- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Eiti į puslapį
EikKitas Paskutinis Mmr_roboto
- 2020 m. rugsėjo 30 d
- 2021 m. lapkričio 9 d
Šilumos vamzdžiai naudojami šilumai perkelti iš taško A į tašką B. Garų kameros naudojamos šilumai paskleisti plokštumoje.
Tam, ką daro „Apple“, jie nenori garų kameros. Priežastis paskirstyti šilumą plokštumoje yra ta, kad arba turite pakankamai tūrio milžiniškam vidiniam radiatoriui, arba bandote naudoti apatinį nešiojamojo kompiuterio paviršių kaip radiatorių. Pirmojo jie neturi, o antroji yra nepageidautina, nes 100 W išeinant per apatinę odą būtų labai skausmingas ir net pavojingas dalykas tavo glėbyje. „Apple“ nori perkelti didžiąją dalį šilumos į radiatorius, kurie naudojami pernešti ją į orą, kuris išpumpuojamas iš ventiliacijos angų, esančių ten, kur vartotojai nepajus karšto išmetimo.
Vis dėlto matau žaidimų nešiojamuosius kompiuterius, kuriuose yra garų kameros. Nešiojamojo kompiuterio apačią naudoti kaip milžinišką radiatorių yra gerai, jei manote, kad įrenginys beveik visada bus naudojamas ant stalo, ypač esant didelei apkrovai. (Tai gali būti dar viena priežastis, kodėl taip dažnai labai apribojamas našumas, kai naudojamas akumuliatorius – nenorite deginti naudotojų ratų.) F
Fomalhaut
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 6 d
- 2021 m. lapkričio 9 d
Tai dar vienas neigiamas balsas už 14 M1 Max, bet vis tiek norėčiau pamatyti palyginimą su ta pačia RAM. Dauguma M1Pro testų yra su 16 GB THE
lemanas
- 2008 m. spalio 14 d
- 2021 m. lapkričio 9 d
mr_roboto sakė: Vis dėlto matau nešiojamuosius žaidėjų kompiuterius su garų kameromis.
Mano supratimu, žaidimų nešiojamieji kompiuteriai naudoja garų kameras, kad greitai pašalintų šilumą nuo įkaitusių komponentų (dažniausiai GPU) – pats aušintuvas yra garų kamera. Bet tai neturi jokios reikšmės Apple, jums nereikia garų kameros, kad galėtumėte dirbti su 30–90 W galia... tai tarsi reikalauti dėvėti Alpių aprangą kiekvieną kartą, kai einate pasivaikščioti, nes žinote, kad tai LAUKE
budrus
Pagalbininkas
- 2007 m. rugpjūčio 7 d
- Nešvilis, TN
- 2021 m. lapkričio 9 d
Fomalhautas sakė: „Iš pradžių man patiko MBP 14 su 32 GB RAM ir M1 Max su 24 branduoliais. Nusprendžiau, kad mano įprastas naudojimo nuoseklumas naudoja 25–30 GB RAM, todėl man reikės 32 GB. Atsižvelgiant į tai, kad perėjimas nuo M1 Pro prie M1 Max kainuoja tik 200 USD, tai atrodė kaip geras sandoris.
Tačiau naujausi vaizdo įrašai iš MaxTech ( ), Technikas ( ) ir dar vienas vaikinas, kuris savo MBP14 naudoja muzikai ( ), taip pat „The Verge“, „Wall Street Journal“ ir „Mobile Tech Review“ apžvalgos parodė, kad MBP14 su M1 Max, atrodo, nuolat turi aukštesnę temperatūrą, didelį ventiliatoriaus greitį (ir triukšmą) ir prastą baterijos veikimo laiką (gal tik 6–8 valandas). 'Web + youtube + vaizdo konferencijos' ir gal tik 3-4 valandas esant dideliam krūviui.
Panašu, kad „Apple“ ėmėsi požiūrio, kad 14 colių M1 Max savo našumu beveik prilygtų 16 colių M1 Max (tai gerai, jei jums to reikia), tačiau už tikrai aukštą temperatūrą (MaxTech išmatavo 106 C procesoriaus branduolius). , ventiliatoriaus triukšmas ir vėlesnis smūgis į akumuliatorių, 16 colių modeliui prarandant 2–3 valandas.
Dabar galvoju, ar paleidus M1 Max 14 colių greičiu, kompiuteris paverčiamas nišiniu modeliu žmonėms, kurie nori energijos ir mažos formos, bet nereikia daug dirbti atjungus. Panašu, kad jie paaukojo MBA ir MBP13 „bendrosios paskirties mažo nešiojamojo kompiuterio“ metodą ir siekė žiaurios galios, nusileisdami savybėms, išskiriančioms „Mac“ iš konkurentų (t. y. tylios ir geros baterijos veikimo trukmės).
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl noriu pereiti nuo dabartinio MBP16, būtų pailginti baterijos veikimo laiką (redaguodama vaizdo įrašą dažnai gaunu tik 5–6 valandas ir daug mažiau) ir turėti kažką, kas veiktų vėsiau ir tyliau. Neatrodo, kad MBP 14 su M1 Max tikrai būtų toks patobulinimas, neskaitant, kad jis būtų mažesnis ir greitesnis. Galbūt aš tiesiog esu godus!
Ar manote, kad „Apple“ nuėjo per toli, įsprausdama „M1 Max“ į 14 colių korpusą?
Turiu 24 branduolių MBO 14 su 32 GB RAM.
Pasakysiu jums, kad per beveik savaitę, kurią turėjau, nė karto negirdėjau, kad gerbėjai tęstųsi.
Nesijaučiau nepatogiai jį liesdamas.
Kodėl aš nuėjau į Maxą? Kartais galiu pagaminti MBP 13 Pro su M1 ir 16 GB. Tai neįvyksta dažnai.
Aš norėjau vietos galvoje. Be to, „M1 Max“ atminties greitis yra didesnis nei „M1 Pro“, o galvodamas apie „Pro XDR“ įsigijimą, supratau, kad papildomi GPU branduoliai pravers.
Negaliu konkrečiai kalbėti su kitais, bet pasakysiu, kad „Max Tech“ bando ribas, kurių dauguma žmonių nedaro kasdien.
Niekada negirdėjau gerbėjų savo M1 MBP 13, kurį parduodu Apple, net kai tai pabrėžiau.
Atrodo, kad M1 Pro Max (24 branduolių GPU) su 32 GB atminties kol kas neturi šiluminės sienelės, kiek galiu pasakyti. Neišbandžiau to kartodamas filmą ar atlikdamas didelio nepalankumo testų, dėl kurių NVIDIA nešiojamasis kompiuteris turi 20 % akumuliatoriaus veikimo po 5 paleidimų (ar to, ką Max Tech daro šį kartą), bet tai buvo geriau nei tiesiogine prasme geriau nei bet koks „Intel“ įrenginys pagal šiluminę erdvę ir ventiliatoriaus triukšmą.
„Intel MBP 16“ pardaviau per mažiau nei metus, nes po minutės ar dviejų labai smarkiai sumažėjo našumas. Tiesiog „Microsoft Teams“ skambučio pradžia skambėtų taip, tarsi „Intel MBP 16“ bandytų pakilti į San Fran.
MacBook Air M1 turi daugiau šiluminės erdvės nei MBP 16. Žinau, nes kol buvo statomas mano BTO MBP 13 M1, naudojau žmonos bazinio lygio MacBook Air M1. Galite jį paleisti, sakyčiau, nuo 45 min. iki 1 valandos intensyvaus „Intel MBP 16“ naudojimo su 20 žmonių, kurie skambina su „Microsoft Teams“, ir našumas nepastebimas.
Žinoma, mes galime ginčytis dėl „Proton“ programos, tai nėra svarbi. Bet aš sakau jums, kad tiesiog prisijungus prie susirinkimo viskas sulėtės, o „MacBook Air“ be ventiliatoriaus tik šypsojosi ir toliau dirbo.
Jei manote, kad šie nauji M1 variantai bus garsūs kaip „Intel“ versijos, galiu pasakyti, kad taip nėra.
Bet būkime čia tikri. Nebent ką nors praleidau, bent jau nuodugnioje Max Tech apžvalgoje, kuri, mano nuomone, buvo gana ekstremali, nebent darote tai, kas užtrunka ilgą laiką, skirtumas tarp 14 ir 16 colių modelių yra nereikšmingas. Pagrindinis skirtumas, kurį mačiau, gali būti paaiškintas akumuliatoriaus veikimo trukme, atsižvelgiant į reklamuojamą greitį, arba nedidelį terminį droselį ilgą laiką.
Testai nepalankiausiomis sąlygomis, kuriuos atlieka daugelis šių svetainių, jei jie būtų atliekami kelias valandas, tikriausiai parodytų apytikslį ~10 % skirtumą tarp šių dviejų. Džiaugiuosi, kad klystu, bet šiluma turi kažkur išeiti, o per ilgą laiką, bet ~10% skirtumas, kai yra dviejų skirtingų dydžių važiuoklės, yra paklaidos ribose.
Jei įsigijote 14 MBP su M1 Max (24 branduolių), tai padarėte dėl konkrečių priežasčių. Man norėjosi kažko panašesnio į didesnį nešiojamąjį kompiuterį, kuriame būtų erdvės augti.
Gaukite užsakymą ir išbandykite.
Jei jums tai nepatinka, „Apple“ turi puikią grąžinimo politiką, kurią paskutinį kartą tikrinau.
Aš išlaikysiu savo. Per savo beprotiškas dienas darbe (daugiau nei susitikimuose) tikrai nepatyriau labai daug sulėtėjimų, kurie varytų mane iš proto.
Papildomi atminties kanalai, papildomas medijos blokas kodavimui/dekodavimui, 50 % daugiau GPU, kai to reikia. Jei jums to nereikia, tai jokiu būdu nėra asmeninis kasimas, bet negausite.
Mano žmona bandė įkalbėti mane įsigyti 32 GPU branduolį ir 64 GB modelį už 400 USD daugiau. M1 UMA labai retai pamatydavo, kad atsitrenkčiau į atminties sienas. M1 turėjo problemų, bet nieko, kad 3 kartus daugiau GPU branduolių ir papildomų „Thunderbolt“ valdiklių, palyginti su 4 kartus daugiau GPU branduolių, man būtų tikrai naudinga.
Tikiuosi, kad esate patenkinti tuo, ką nuspręsite.
valgyti turtingą
- 2011 m. liepos 8 d
- Berlynas
- 2021 m. lapkričio 9 d
Žinoma, 14 colių neišsklaidys tiek šilumos, kai ventiliatoriaus greitis yra 16 colių, bet tai tik fizika ir neturėtų stebinti. Galų gale, kai kurie patrauklūs „YouTube“ vaizdo įrašai yra atimami, kai iš tikrųjų dauguma šių vaizdo įrašų rodomi – pirmą kartą – vienodas našumas tarp dviejų dydžių kasdienėms užduotims atlikti, tačiau 14 colių ventiliatoriaus greitis ir temperatūra kai kuriais atvejais yra didesnė, taip pat trumpesnis akumuliatoriaus veikimo laikas. Taip pat atminkite, kad šiuose vaizdo įrašuose pateikiami testai yra geriausi, kuriuos žmonės gali sugalvoti, kad kuo stipriau plaktų kompiuterius, ir jie beveik neabejotinai nepalyginami su įprasta darbo eiga. Kiek žinote žmonių, kurie eksportuoja 8K vaizdo įrašus, eksportuoja nuotraukas ir naudoja „Windows 11“? Tai puikus etalonas, bet ne įprasto naudojimo rodiklis.
Taip pat juokinga matyti, kaip prieš kelis mėnesius buvo „M1 Air“. pakankamai dėl visko ir dabar, jis nieko vertas, išskyrus pilnai pakrautą 16'. Matyt, net 14 colių neužtenka, nes kai kuriais atvejais jis taip pat nevėsina, turi šiek tiek blogiau Garsiakalbiai ir pan. Gaila matyti, kad tiek daug apžvalgininkų apibendrina savo išvadas sakydami, kad jei galite, tikrai turėtumėte įsigyti 16 colių, nes iš tikrųjų tai tikriausiai neturės jokios įtakos daugumai žmonių. Mažai atsižvelgiama į dydį, svorį ar nešiojamumą (pagrindinis nešiojamojo kompiuterio darbas). Tai tik skatina didesnis tuo geriau argumentas ir atrodo šiek tiek trumparegiškas.
Daugelis naujojo „MacBook Pro“ rinkos žmonių negauna jo žaidimams – jie jį gauna profesionalus užduočių ir iš daugelio mano matytų vaizdo įrašų, „Apple“ padarė puikų darbą, išlaikant vienodą našumą tarp kompiuterių.
14 col. nesudegs, nepažadins kaimynų ar nepraras našumo, palyginti su 16 colių, dėl beveik nieko, ką daro 99 % žmonių, todėl būtinai priimkite sprendimą atsižvelgdami į tai, kas jums geriausia ir ne tai, ką koks nors apžvalgininkas pasakė prieš pat išleisdamas kitą vaizdo įrašą, kuriame sakoma priešingai.
Galima nerimauti dėl to, kurį modelį įsigyti, arba jaustis šiek tiek priblokštas dėl pasirinkimo, tačiau svarbiausia yra tai, kad kiekvienas modelis turi neįtikėtiną našumą ir dažniausiai neverta jaudintis dėl našumo.
petardą
- 2021 m. spalio 21 d
- vietinis šeimininkas
- 2021 m. lapkričio 9 d
budrus pasakė: Aš jums pasakysiu, kad per beveik savaitę, kai aš tai turėjau, nė karto negirdėjau, kad gerbėjai tęstųsi.Tai tikrai gera girdėti. Užsisakiau 14 Max su 32 GB ir naudosiu jį daugiausia kaip darbalaukio pakaitalą biuro reikmenims ir retkarčiais kuriant / projektuojant su XDR ekranu.
Akumuliatoriaus tarnavimo laikas man nėra problema, bet ventiliatoriaus triukšmas yra problema, todėl aš nuolat svarstau, ar atšaukti užsakymą ir gauti „Pro“. Priežastis, kodėl pasirinkau „Max“, yra mažas kainų skirtumas nuo „Pro“ ir būsimas patikrinimas.
JMacHack
- 2017 m. balandžio 16 d
- 2021 m. lapkričio 9 d
budrus
Pagalbininkas
- 2007 m. rugpjūčio 7 d
- Nešvilis, TN
- 2021 m. lapkričio 10 d
petardoshas pasakė: Tai tikrai malonu girdėti. Užsisakiau 14 Max su 32 GB ir naudosiu jį daugiausia kaip darbalaukio pakaitalą biuro reikmenims ir retkarčiais kuriant / projektuojant su XDR ekranu.Nepriimkite to kaip 100% įtikinamų, paskutinis dalykas, kuriuo noriu būti, yra „Apple“ atsiprašymas.
Akumuliatoriaus tarnavimo laikas man nėra problema, bet ventiliatoriaus triukšmas yra problema, todėl aš nuolat svarstau, ar atšaukti užsakymą ir gauti „Pro“. Priežastis, kodėl pasirinkau „Max“, yra mažas kainų skirtumas nuo „Pro“ ir būsimas patikrinimas.
Galiu pasakyti, kad „M1 MacBook Pro“ ir iki šiol „M1 Max“ (24 branduolių) to negirdėjau. M1 MBP, kai viskas išjungta, jei po valandos trukmės Teams skambučio pridedate galvą prie nešiojamojo kompiuterio, galite tai silpnai išgirsti. Tai įtempta.
Manau, verta atkreipti dėmesį į tai, kad Steve'as Jobsas nekenčia gerbėjų triukšmo. Man susidaro įspūdis, kaip buvo pastatytas M1, kad jis buvo pastatytas mašinai dingus fokusuoti. Tai aš pastebėjau.
Paskutinis dalykas, jei manote, kad tai gražesnė 13 MBP, darote sau nedidelę meškos paslaugą. Visada buvo didelis skirtumas tarp 13 MBP ir 16 MBP. Didelė jo dalis buvo našumas dėl diskretiško GPU. Kita jo dalis – ekraninis nekilnojamasis turtas. Mano nuomone, 14 beveik atrodo kaip 16 MBP Mini. Fantastiškas ekranas, daugiau vietos ekrane ir galia, panaši į 16 MBP. Esu tikras, kad jei atvaizduojate 3D vaizdus ir kuriate žaidimus, 16 MBP šiluminė riba yra aukštesnė, tačiau atrodo, kad tai puikus visko derinys.
sąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2021 m. lapkričio 10 d
Fomalhautas pasakė: Bet aš dar neįstojau! Mano pagrįstas sprendimas vis dar formuojamas Reakcijos:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 2010 m. balandžio 28 d
Per daug nesiskaityčiau su tempais.
- 2021 m. lapkričio 10 d
Jau patvirtinta, kad joms matuoti naudojama programa nebuvo atnaujinta „Monterey/M1 Pro-Max“, todėl buvo maždaug 10 laipsnių Celsijaus. TThysanoptera
- 2018 m. birželio 12 d
- Pitsburgas, PA
- 2021 m. lapkričio 10 d
Bill-p sakė: Manau, kad buvo įrodyta, kad mažiau galingi lustai paprastai veikia vėsiau ir efektyviau, ypač esant pilnai apkrovai.Tai tiesa, jei „galingesniu“ naudojate tą patį lustą, bet aukštesnį laiką. 14 col. bus ribojamas TDP. Esant pilnai apkrovai, esant tokiai pat galiai, Pro ir Max sunaudos lygiai tiek pat energijos. Bet Max, turėdamas daugiau branduolių ir dirbdamas mažesniu laikrodžiu, bus efektyvesnis – turės didesnį našumą/vatą.petardą
- 2021 m. spalio 21 d
- vietinis šeimininkas
- 2021 m. lapkričio 11 d
budrus pasakė: galiu pasakyti, kad apie M1 MacBook Pro ir iki šiol apie M1 Max (24 Core) aš to negirdėjau.FWIW Vakar atšaukiau Max užsakymą ir pasirinkau Pro 10/16 su 32 GB RAM. „Apple“ pirkimo vadove minima, kad „M1 Max“ sukurtas daug grafikos reikalaujančioms darbo eigoms, tokioms kaip vaizdo įrašų redagavimas keliomis kameromis arba sudėtingų 3D scenų atvaizdavimas. Jo galingas medijos variklis leidžia atkurti iki 5 srautų 8K ProRes 422 vaizdo įrašų.
Mano darbo eiga yra procesoriaus, o ne GPU (be žaidimų ar vaizdo redagavimo), ir manau, kad „Max“ yra tarsi pirkti ypač galingą vaizdo plokštę. Taigi jis greičiausiai sėdėtų nuobodu ir padidėtų tuščiosios eigos šilumos / tempo pėdsakas dėl daug didesnio matricos. Palyginus mano esamą „iMac“ su „Pro / Max“ „Geekbench“, „Pro“ bus daugiau nei pakankamai ateinantiems 5 metams. Paskutinį kartą redaguota: 2021 m. lapkričio 11 dReakcijos:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalus plakatas
- 2020 m. spalio 6 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
petardosh sakė: FWIW Vakar atšaukiau Max užsakymą ir pasirinkau Pro 10/16 su 32 GB RAM. „Apple“ pirkimo vadove minima, kad „M1 Max“ sukurtas daug grafikos reikalaujančioms darbo eigoms, tokioms kaip vaizdo įrašų redagavimas keliomis kameromis arba sudėtingų 3D scenų atvaizdavimas. Jo galingas medijos variklis leidžia atkurti iki 5 srautų 8K ProRes 422 vaizdo įrašų.Tai skamba kaip teisingas žingsnis ir būtent tai, apie ką aš taip pat svarstau. Aš naudosiu 32 GB, o 200 USD vertės atnaujinimas skamba viliojančiai... bet... kaip ir jūs, aš tikrai nematau, kad mano programoms iš tikrųjų reikia M1 Max galios, ir bent jau daugėja įrodymų, kad jis turi bent šiek tiek neigiamo poveikio baterijos veikimo trukmei ir aukštesnei temperatūrai, net kai jos nenaudojamos. Aleksandro Ziskindo „YouTube“ serija kūrėjams įdomi tuo, kad jis nedaro nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavimo programėlių apžvalgų! Naujausiuose jo vaizdo įrašuose rodomas nedidelis M1 Max ir M1 Pro akumuliatoriaus veikimo laikas, tačiau taip pat pastebimi našumo patobulinimai.
Mano darbo eiga yra procesoriaus, o ne GPU (be žaidimų ar vaizdo redagavimo), ir manau, kad „Max“ yra tarsi pirkti ypač galingą vaizdo plokštę. Taigi jis greičiausiai sėdėtų nuobodu ir padidėtų tuščiosios eigos šilumos / tempo pėdsakas dėl daug didesnio matricos. Palyginus mano esamą „iMac“ su „Pro / Max“ „Geekbench“, „Pro“ bus daugiau nei pakankamai ateinantiems 5 metams.
Be to, kiti apžvalgininkai („Max Tech“, „The Tech Chap“, „Constant Geekery“) rodo reikšmingesnius akumuliatoriaus skirtumus. Sunku nuspėti, kaip tai iš tikrųjų bus mano reikmėms.Bėrimas
- 2020 m. sausio 7 d
Kadangi abiejų variantų procesorius vienodai stiprus ir man nereikia tos beprotiškos 10,4TFLOP GPU galios, aš renkuosi M1 Pro. Vėsesnė, tylesnė mašina, veikianti ilgiau ir sutaupanti pinigų? Visi taip. „Apple“ patvirtino, kad „Max“ lustas sukramto daugiau energijos net tuščiąja eiga. Taigi nebent tu tikrai reikia galios (arba 64 GB RAM), tiesiog pasirinkite M1 Pro. 16 colių skersmuo yra geresnis, kad būtų galima naudoti stipresnį lustą, tačiau jei jums tikrai reikia ypač nešiojamo įrenginio su maksimalia galia, malonu turėti tokią galimybę. Dar daugiau turint omenyje, kaip žinomai mažai galios buvo senesni 13 colių „Intel Macbook“ kompiuteriai. KAM
- 2021 m. lapkričio 11 d
Agrailag
- 2020 m. sausio 27 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
petardosh sakė: Mano darbo eiga yra procesoriaus, o ne GPU (nėra žaidimų ar vaizdo redagavimonet tokiu būdu m1 max save rodo geriau nei m1 pro. Čia yra įvairių rūdžių statybinių medžiagų.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakcijos:Fomalhaut ir Technerd108
petardą
- 2021 m. spalio 21 d
- vietinis šeimininkas
- 2021 m. lapkričio 11 d
Fomalhautas sakė: jo naujausiuose vaizdo įrašuose rodomas nedidelis M1 Max ir M1 Pro akumuliatoriaus veikimo laikas, tačiau taip pat pastebimi našumo patobulinimai.
Agrailagas sakė: net toks būdas m1 max save rodo geriau nei m1 pro. Čia yra įvairių rūdžių statybinių medžiagų.
Šie etalonai skirti M1 Pro 8 CPU ir M1 Max 10 CPU, su dar dviem branduoliais Max yra natūraliai greitesnis. Jei lyginate tas pačias specifikacijas 14 Pro ir Mac (tas pats CPU, tik 16 ir 24 GPU), našumas yra toks pat. Vienintelės sritys, kuriose „Max“ pranoksta tą patį „Pro“, yra grafikos etalonai, tokie kaip „Blender“ ir kt., kurių reikia tikėtis.Reakcijos:Fomalhaut B
sąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
Thysanoptera sakė: Tai tiesa, jei „galingesniu“ naudojate tą patį lustą, bet jo laikrodžio greitis didesnis. 14 col. bus ribojamas TDP. Esant pilnai apkrovai, esant tokiai pat galiai, Pro ir Max sunaudos lygiai tiek pat energijos. Bet Max, turėdamas daugiau branduolių ir dirbdamas mažesniu laikrodžiu, bus efektyvesnis – turės didesnį našumą/vatą.
Tai ne visai tiesa. Jūs vėl pamirštate, kad Max turi papildomą RAM pralaidumą. Šis pralaidumas atsiranda dėl to, kad yra daugiau atminties kanalų, o tai reiškia, kad reikia daugiau aktyvių atminties modulių, o aktyvesni atminties moduliai naudoja daugiau energijos.
Taigi „Pro“ ir „Max“ sunaudoja ne tiek pat energijos. Max visada sunaudos daugiau. Net tuščiąja eiga.
Be to, „Max“ neveikia mažesniu laikrodžiu nei „Pro“. Tiek Max, tiek Pro veikia tuo pačiu 3,2 GHz dažniu. Jei „Max“ efektyviau veikia žemesniais laikrodžiais, „Pro“ taip pat efektyviau veikia žemesniais laikrodžiais. Vėlgi, nėra jokio efektyvumo pranašumo.
Jūs tikrai turite sumokėti kainą už papildomą našumą. Nemokamų pietų nėra.Reakcijos:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 2018 m. birželio 12 d
- Pitsburgas, PA
- 2021 m. lapkričio 11 d
Bill-p pasakė: Tai ne visai tiesa. Jūs vėl pamirštate, kad Max turi papildomą RAM pralaidumą. Šis pralaidumas atsiranda dėl to, kad yra daugiau atminties kanalų, o tai reiškia, kad reikia daugiau aktyvių atminties modulių, o aktyvesni atminties moduliai naudoja daugiau energijos.Kanalų skaičius nekeičia ddr energijos suvartojimo, jūs negalite tiesiog išjungti ddr, vėlgi - jei pralaidumas būtų dėl laikrodžio - taip, jis sunaudotų daugiau. Jei kanalai – ne. Ir kadangi skirtumas yra 2 kartus, greičiausiai tai yra kanalai. Dabar atminties valdiklis bus apkraunamas daugiau dėl didesnio FAKTINIO pralaidumo (ne tik to, kuris įmanomas), bet iki šiol nemačiau, kad kas nors pasiektų Apple pažadėtą 400 skaičių ir galbūt padarytų 10% daugiau Max nei Pro. Atminties energijos suvartojimo požiūriu jie yra vienodi.
Taigi „Pro“ ir „Max“ sunaudoja ne tiek pat energijos. Max visada sunaudos daugiau. Net tuščiąja eiga.
Be to, „Max“ neveikia mažesniu laikrodžiu nei „Pro“. Tiek Max, tiek Pro veikia tuo pačiu 3,2 GHz dažniu. Jei „Max“ efektyviau veikia žemesniais laikrodžiais, „Pro“ taip pat efektyviau veikia žemesniais laikrodžiais. Vėlgi, nėra jokio efektyvumo pranašumo.
Jūs tikrai turite sumokėti kainą už papildomą našumą. Nemokamų pietų nėra.
Jie taip pat yra vienodi, kai kalbama apie procesoriaus branduolius apskritai, maniau, kad buvo akivaizdu, kad kalbu apie GPU, nes GPU branduoliai iš tikrųjų yra vienintelis skirtumas tarp Max ir Pro. Max sunaudoja daugiau energijos dėl papildomų GPU branduolių, kurie įjungiami net ir tuščiąja eiga. Tačiau, kad būtų aišku – atliekant su GPU susijusią užduotį – esant tokiam pačiam galios lygiui (kurį greičiausiai nustatys termometrai), Max veiks mažesniu laikrodžiu ir bus efektyvesnis. Bsąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
Thysanoptera sakė: Kanalų skaičius nekeičia ddr energijos suvartojimo, jūs negalite tiesiog išjungti ddr, vėlgi - jei pralaidumas būtų dėl laikrodžio - taip, jis sunaudotų daugiau. Jei kanalai – ne. Ir kadangi skirtumas yra 2 kartus, greičiausiai tai yra kanalai. Dabar atminties valdiklis bus apkraunamas daugiau dėl didesnio FAKTINIO pralaidumo (ne tik to, kuris įmanomas), bet iki šiol nemačiau, kad kas nors pasiektų Apple pažadėtą 400 skaičių ir galbūt padarytų 10% daugiau Max nei Pro. Atminties energijos suvartojimo požiūriu jie yra vienodi.
Jie taip pat yra vienodi, kai kalbama apie procesoriaus branduolius apskritai, maniau, kad buvo akivaizdu, kad kalbu apie GPU, nes GPU branduoliai iš tikrųjų yra vienintelis skirtumas tarp Max ir Pro. Max sunaudoja daugiau energijos dėl papildomų GPU branduolių, kurie įjungiami net ir tuščiąja eiga. Tačiau, kad būtų aišku – atliekant su GPU susijusią užduotį – esant tokiam pačiam galios lygiui (kurį greičiausiai nustatys termometrai), Max veiks mažesniu laikrodžiu ir bus efektyvesnis.
Ne, pralaidumą lemia kanalai. Ir daugiau kanalų padidina energijos suvartojimą, nes dabar aktyviai naudojate daugiau RAM lustų.
Nepriimk mano žodžių už tai. Pažiūrėkite, ką žmonės sako atsiliepimuose. Pažiūrėkite, ką rado Anandtech. M1 Max energijos suvartojimas yra per stogą, kai naudojama atmintis. Tai iki 20W skirtumas:
Kelių sriegių scenarijuose pakuotės ir sienos galia skiriasi nuo 34–43 W, o aktyvioji sienos galia – nuo 40 iki 62 W. 503.bwaves išsiskiria didesniu skirtumu tarp sienos galios ir praneštos paketo galios – nors „Apple“ galios rodikliai rodo DRAM galios rodiklį, manau, kad tai tik atminties valdikliai, o tikroji DRAM nėra įtraukta į paketo galią. – papildoma galia, kurią čia matuojame, nes tai didžiulis DRAM darbo krūvis, būtų M1 Max paketo atmintis.
Ištirti Apple M1 Pro, M1 Max SoC: nauji našumo ir efektyvumo aukštumai
www.anandtech.com
Tai ne GPU. Vėlgi, yra įrodymų, kad M1 Max suvartoja tiek daug daugiau energijos dėl turimos atminties sistemos. Net jei jis nenaudoja viso pralaidumo, jis vis tiek turi nuolat maitinti savo atminties sistemą. Ir, atrodo, šis skaičius nėra įtrauktas į SoC paketo galią.
Be to, kaip matote iš „Anandtech“ analizės, „Max“ nenuleidžia laikrodžių esant maksimaliai CPU + GPU apkrovai, bent jau ne 16 colių „MacBook“, o tai lemia beveik 120 W energijos suvartojimą nuo sienos. 14' lustas gali veikti termiškai, bet ne todėl, kad jis bando būti efektyvesnis. Bbrydav
- 2011 m. balandžio 11 d
- Arkanzasas, JAV
Štai mano patirtis. Negalėjau pakankamai greitai prekiauti savo senu 16 colių „Intel“ pagrindu veikiančiu „MacBook Pro“. Jis buvo didelis, sunkus, karštas ir garsus. Norėjau perkeliamumo ir galios, todėl visada sutelkiau dėmesį į 14 colių.
- 2021 m. lapkričio 11 d
Kai esu prijungtas prie savo stalo, naudoju „Macbook“ kaip pagrindinį ekraną ir prijungiu du LG 4K monitorius. Naudoju kelis virtualius darbalaukius, kad atskirčiau asmeninius ir darbo srautus, todėl visada yra daug aktyvių ir atvirų dalykų.
Išleidimo dieną pasirinkau bazinį 14 MacBook Pro modelį, o vienintelis mano atnaujinimas buvo M1 Max 32 GB su 10 branduolių CPU ir 24 branduolių GPU. Norėjau mobilumo, RAM ir tvirto išorinio ekrano palaikymo, todėl maniau, kad ši specifikacija man būtų geriausia. Mano vietos saugyklos reikalavimai yra žemi.
Per tą laiką, kai turėjau laukti, kol M1 Max bus pagamintas ir išsiųstas, „BestBuy“ parduotuvėje atsirado M1 Pro 16 GB su 10 branduolių ir 16 branduolių centriniu procesoriumi, todėl jį pasiėmiau manydamas, kad jis gali tikti ir man. Savaitę turėjau galimybę juos naudoti šalia. Taip pat perskaičiau ir peržiūrėjau daugybę atsiliepimų, kurie taip pat tapo prieinami.
M1 Pro GPU našumo man pakako, bet ne 16 GB RAM. Nuolat patiriau atminties trūkumą turėdamas 16 GB. Aš pasilieku M1 Max, bet jei turėčiau baigti paleidimo dieną, pasirinkčiau M1 Pro 16 GB su 10 branduolių ir 16 branduolių CPU ir atnaujinčiau jį iki 32 GB. Tai būčiau sutaupęs 200 USD ir šiek tiek pailgėjęs akumuliatoriaus veikimo laiką, kai būčiau kelyje, nes „M1 Pro“ yra mažiau reiklus lustas. FFomalhaut
Originalus plakatas
- 2020 m. spalio 6 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
Thysanoptera sakė: Kanalų skaičius nekeičia ddr energijos suvartojimo, jūs negalite tiesiog išjungti ddr, vėlgi - jei pralaidumas būtų dėl laikrodžio - taip, jis sunaudotų daugiau. Jei kanalai – ne. Ir kadangi skirtumas yra 2 kartus, greičiausiai tai yra kanalai. Dabar atminties valdiklis bus apkraunamas daugiau dėl didesnio FAKTINIO pralaidumo (ne tik to, kuris įmanomas), bet iki šiol nemačiau, kad kas nors pasiektų Apple pažadėtą 400 skaičių ir galbūt padarytų 10% daugiau Max nei Pro. Atminties energijos suvartojimo požiūriu jie yra vienodi.Tačiau M1 Max turi 4 RAM modulius (4 x 8 MB arba 4 x 16 MB), o M1 Pro turi tik 2 (2 x 8 MB arba 2 x 16 MB).
Jie taip pat yra vienodi, kai kalbama apie procesoriaus branduolius apskritai, maniau, kad buvo akivaizdu, kad kalbu apie GPU, nes GPU branduoliai iš tikrųjų yra vienintelis skirtumas tarp Max ir Pro. Max sunaudoja daugiau energijos dėl papildomų GPU branduolių, kurie įjungiami net ir tuščiąja eiga. Tačiau, kad būtų aišku – atliekant su GPU susijusią užduotį – esant tokiam pačiam galios lygiui (kurį greičiausiai nustatys termometrai), Max veiks mažesniu laikrodžiu ir bus efektyvesnis.
Galimas dvigubas atminties pralaidumas, nes joje yra 4 RAM moduliai ir 4 valdikliai. Jie turi turėti papildomos galios M1 Max, palyginti su Pro.
Man būtų įdomu sužinoti, ar yra koks nors išmatuojamas skirtumas tarp 32 GB Max ir 64 GB Max, bet tikiuosi, kad tai tik nedidelis. TThysanoptera
- 2018 m. birželio 12 d
- Pitsburgas, PA
- 2021 m. lapkričio 11 d
Bill-p pasakė: Nepriimk mano žodžių už tai. Pažiūrėkite, ką žmonės sako atsiliepimuose. Pažiūrėkite, ką rado Anandtech. M1 Max energijos suvartojimas yra per stogą, kai naudojama atmintis. Tai iki 20W skirtumasDeja, „AnandTech“ nelygino „Max“ su „Pro“, jie atlieka visus testus tik „Max“, todėl tikrai nelaikyčiau to kaip skirtumo tarp šių dviejų įrodymų. Be to, pats autorius sako, kad nelabai žino, kas iš tikrųjų vyksta ir kokiu Apple parodytu skaitymu tikėti ir ką jis apima. Jis daro prielaidas, kaip atsižvelgti į skirtumą tarp sienos rodmenų ir jutiklių. Ir šis siūlas yra konkrečiai apie 14 colių, kuris pateks į šiluminę sienelę ir droselį.
Fomalhautas sakė: Tačiau M1 Max turi 4 RAM modulius (4 x 8 MB arba 4 x 16 MB), o M1 Pro turi tik 2 (2 x 8 MB arba 2 x 16 MB).Nykščio taisyklė visada buvo galia ~ atminties dydis, nepriklausomai nuo pakuotės. Taigi 4x8 galios reikalavimai turėtų būti panašūs kaip 2x16. Ir 64 GB turėtų sunaudoti dvigubai daugiau nei 32 GB.
Galimas dvigubas atminties pralaidumas, nes joje yra 4 RAM moduliai ir 4 valdikliai. Jie turi turėti papildomos galios M1 Max, palyginti su Pro.
Man būtų įdomu sužinoti, ar yra koks nors išmatuojamas skirtumas tarp 32 GB Max ir 64 GB Max, bet tikiuosi, kad tai tik nedidelis.
Apskritai man tai nerūpi, tiesiog turiu maksimalią 14 colių talpą su 64 GB ir 32 GPU branduoliais. Plius 8TB ssd. Žmona manęs nenužudė. Nustačiau akumuliatoriaus energijos taupymo režimą ir paskutinę valandą diegiau programinę įrangą ir praradau 10 % akumuliatoriaus energijos. Važiuoklė šiek tiek įšilo.Reakcijos:Fomalhaut F
Fomalhaut
Originalus plakatas
- 2020 m. spalio 6 d
- 2021 m. lapkričio 11 d
Thysanoptera sakė: Deja, „AnandTech“ nelygino „Max“ su „Pro“, jie atlieka visus testus tik su „Max“, todėl tikrai nelaikyčiau to kaip skirtumo tarp šių dviejų įrodymų. Be to, pats autorius sako, kad nelabai žino, kas iš tikrųjų vyksta ir kokiu Apple parodytu skaitymu tikėti ir ką jis apima. Jis daro prielaidas, kaip atsižvelgti į skirtumą tarp sienos rodmenų ir jutiklių. Ir šis siūlas yra konkrečiai apie 14 colių, kuris pateks į šiluminę sienelę ir droselį.Skamba gerai! Praneškite mums apie savo patirtį, susijusią su veikimu, temperatūromis / ventiliatoriumi ir akumuliatoriaus veikimo trukme.
Nykščio taisyklė visada buvo galia ~ atminties dydis, nepriklausomai nuo pakuotės. Taigi 4x8 galios reikalavimai turėtų būti panašūs kaip 2x16. Ir 64 GB turėtų sunaudoti dvigubai daugiau nei 32 GB.
Apskritai man tai nerūpi, tiesiog turiu maksimalią 14 colių talpą su 64 GB ir 32 GPU branduoliais. Plius 8TB ssd. Žmona manęs nenužudė. Nustačiau akumuliatoriaus energijos taupymo režimą ir paskutinę valandą diegiau programinę įrangą ir praradau 10 % akumuliatoriaus energijos. Važiuoklė šiek tiek įšilo.Reakcijos:Thysanoptera
giminaitis
- 2020 m. balandžio 21 d
Turiu 14 'Max, nes norėjau 64 GB RAM, kad suteiktų man vietos. Visiškai geriausias tvarus veikimas ir absoliučiai geriausias akumuliatoriaus veikimo laikas nebuvo mano pirkimo kriterijai.
- 2021 m. lapkričio 12 d
Be viso to, tai toks tylus kompiuteris! Esu labai patenkinta savo pirkiniu.Reakcijos:Thysanoptera S
Saturnas
- 2005 m. spalio 23 d
- Mančesteris, JK
Ne, aš vis dar džiaugiuosi savo pasirinkimu.
- 2021 m. lapkričio 12 d
Man nesvarbu, kokia temperatūra jis veikia, jei retais atvejais, kai naudoju jį ant kelių, nėra nepatogiai karšta. Man rūpi ventiliatoriaus triukšmas, bet, apkrovęs mane gana stipriai, galiu patvirtinti, kad retais atvejais ventiliatoriai veikia, jo beveik nesigirdi.
Aš nebandžiau akumuliatoriaus. Ką tik naudojau nešiojamąjį kompiuterį kaip įprasta ir supratau, kad visada galiu padaryti tai, ką reikia padaryti, kai likę daug sulčių prieš jį vėl įkraunant.
Norėjau nešiojamojo kompiuterio, kuris būtų nešiojamas, ir negalima ginčytis, kad 16 colių yra mažiau nešiojamas nei 14 colių. Kadangi anksčiau turėjau 2016 m. 15 colių, aš tikrai žinau, kad 16 colių ilgis yra per didelis, kad jį būtų galima naudoti kai kuriuose JK traukiniuose. Ant sėdynių atlošo atlenkiamo staliuko neužtenka vietos atidaryti ekraną daugiau nei 70–80 laipsnių kampu – todėl man tai buvo svarbu.
„Max“ gavimas man buvo svarbus, nes aš vairuoju kelis monitorius ir tikrai galiu pasinaudoti pridėtais GPU branduoliais. Negaliu kalbėti apie kai kurių „YouTube“ vaizdo įrašų bandymų rezultatus, bet, kalbant apie „MaxTech“ vaizdo įrašus, mano nuomone, jų rezultatai dažniausiai yra geri, tačiau išvados, padarytos remiantis šiais rezultatais, yra juokingos. Paskutinį kartą redaguota: 2021 m. lapkričio 12 d. AnkstesnisKitas Pirmas Ankstesnis 3 iš 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Eiti į puslapį
EikKitas Paskutinis
Populiarios Temos