„Apple“ 2019 m. pradžioje pašalintas arba apribotas Daugelis populiarių ekrano laiko ir tėvų kontrolės programų „App Store“ naudoja mobiliųjų įrenginių valdymą arba MDM, dėl kurio, bendrovės teigimu, kyla pavojus vartotojų saugumui ir privatumui.
Šiandien vykusiame antimonopoliniame klausyme JAV Atstovų Rūmų teismų antimonopoliniame pakomitetyje Cookas buvo apklaustas dėl „Apple“ sprendimo pašalinti tėvų kontrolės programas, priimtą po to, kai „Apple“ išleido ekrano laiko funkciją.
Cookas sakė, ką „Apple“ ne kartą yra sakęs anksčiau, kad programos, kurios naudojo mobiliųjų įrenginių valdymą, kad tėvai galėtų apriboti vaikų prieigą prie savo įrenginių, kelia pavojų duomenims. „Mes nerimavome dėl vaikų saugumo“, – sakė Cookas.
Cooko pareiškimas buvo panašus į tai, ką „Apple“ pasakė, kai programos buvo pašalintos: „Šios programos naudojo įmonės technologiją, kuri suteikė jiems prieigą prie labai jautrių vaikų asmeninių duomenų. Nemanome, kad tai O.K. bet kokioms programoms, padedančioms duomenų įmonėms sekti arba optimizuoti vaikų reklamavimą.
Kongreso narė, apklaususi Cooką, paklausė apie konkrečią Saudo Arabijos vyriausybės programą, kuri taip pat naudojo MDM, tačiau Cookas teigė, kad nėra susipažinęs su programa ir kad vėliau turės pateikti daugiau duomenų. Paklaustas, ar Apple taiko skirtingas taisykles skirtingiems programų kūrėjams, Cookas dar kartą pasakė, kad taisyklės taikomos visiems kūrėjams vienodai.
Cookas buvo paklaustas apie tėvų kontrolės programų pašalinimo laiką, atsižvelgiant į tai, kad ekrano laikas buvo paleistas ne taip seniai, o į klausimą Cookas dažniausiai atsisakė. Jo paklausta, kodėl Philas Schilleris klientus, besiskundžiančius dėl tėvų kontrolės programų pašalinimo, nukreipė į ekrano laiką, tačiau Cookas nurodė daugiau nei 30 tėvų kontrolės programų App Store ir sakė, kad „App Store“ tėvų kontrolės srityje vyksta „gyvybinga konkurencija“.
Paspaudus, ar „Apple“ turi teisę pašalinti programas iš App Store arba pašalinti konkuruojančias programas, Cookas grįžo prie to, ką sakė per savo įžanginį pareiškimą, kad yra „platūs vartai“ App Store, turėdamas omenyje faktą, kad yra daugiau nei 1,7 mln. „Tai ekonomikos stebuklas“, - sakė Cookas. „Norime gauti visas programas, kurias galime rasti App Store“.
Kartu su klausimais apie tėvų kontrolės programas Cookas buvo paklaustas, kodėl 2010 m. „Apple“ naudojo App Store pastūmėti leidyklą „Random House“ dalyvauti „iBookstore“, o „Random House“ atsisakė. Cituotame dokumente Apple iTunes vadovas Eddy Cue el. paštu atsiuntė Steve'ui Jobsui, kad jis „neleido „Random House“ programai patekti į App Store“, nes „Apple“ siekė, kad „Random House“ sutiktų su bendru susitarimu. sandoris. Cookas atsakė, kad yra „daug priežasčių“, dėl kurių programa gali neatlikti patvirtinimo proceso. „Tai gali neveikti tinkamai“, - sakė jis.
Vienas iš dokumentų, kuriais pasidalino pakomitetis
„Apple“ 2019 m. sprendimas apriboti tėvų kontrolės programas paskatino šių programų kūrėjus pasikviesti vieša API, kuri leistų jiems pasiekti tas pačias funkcijas, kurios yra pasiekiamos ekrano laiku po to, kai buvo apribotos MDM parinktys, kurias „Apple“ teikti atsisakė.
Mobiliųjų įrenginių valdymas, kurį naudojo programos, yra funkcija, skirta įmonės naudotojams valdyti įmonei priklausančius įrenginius. „Apple“ laikosi nuomonės, kad MDM naudojimas vartotojams skirtose programose kelia privatumo ir saugumo problemų, kurios buvo nurodytos „App Store“ gairėse nuo 2017 m.
Užuot pateikusi API, „Apple“ galiausiai nusprendė leisti tėvų kontrolės programų kūrėjams naudoti mobiliųjų įrenginių valdymą savo programoms taikant griežtesnę privatumo kontrolę, kuri neleidžia jiems parduoti, naudoti ar atskleisti duomenų trečiosioms šalims. Programėlės taip pat turi pateikti MDM galimybių užklausa, kuri įvertina, kaip programa naudos MDM, kad išvengtų piktnaudžiavimo ir kad nebūtų bendrinami duomenys. MDM užklausos kiekvienais metais vertinamos iš naujo.
Populiarios Temos