Forumai

Kalifornijos valstijos įspėjimas apie vėžį ant plataus vartojimo prekių

H

hajime

Originalus plakatas
2007 m. liepos 23 d
  • 2020 m. spalio 18 d
Sveiki, nusipirkau maisto džiovyklą. Instrukcijoje rašoma:
  • ĮSPĖJIMAS: Šiame gaminyje yra cheminės medžiagos, kuri Kalifornijos valstijoje žinoma, gali sukelti vėžį
Tačiau jame nenurodyta, kokia situacija ir koks rizikos lygis. Dar nenaudojau. Ar geriau nuo to laikytis? Dar net neįjungėte.

DeltaMac

2003 m. liepos 30 d


Delaveras
  • 2020 m. spalio 18 d
Esu tikras, kad visose prekėse, neatsižvelgiant į gamyboje naudojamas medžiagas, yra cheminių medžiagų, kurios privalo turėti įspėjamąją etiketę, jei įmanoma parduoti Kalifornijos valstijoje, nepaisant santykinės rizikos.
Vienintelė viltis – atrasti gaminius, kurie galbūt buvo pagaminti anksčiau nei Kalifornijoje buvo reikalingas spausdintas įspėjimas.

Pavadinčiau tai pernelyg uoliu netinkamu įstatyminio reguliavimo taikymu. (Įtariu, kad Kalifornijoje nereikia įspėti apie rizikos lygį, nes rizikos lygis, matyt, nekelia susirūpinimo, kai vartojate vėžį sukeliančią medžiagą. Reakcijos:yaxomoxay ir jwip

glenthompson

Pagalbininkas
2011 m. balandžio 27 d
Virdžinija
  • 2020 m. spalio 18 d
Tyrimo pasiūlymas 65 Kalifornijoje. Bet kuriai įmonei lengviau ir pigiau uždėti įspėjimą ant bet kurio gaminio, nei kovoti su bet kokiais ieškiniais. Įspėjimas iš esmės neteko prasmės.
Reakcijos:yaxomoxay, Mousse, jwip ir 1 kitas asmuo C

nesupratęs88

2020 m. rugpjūčio 23 d
  • 2020 m. spalio 18 d
Puikus tariamai gerai apgalvotų biurokratinių teisės aktų pavyzdys – už vartotojų NEĮspėjimą apie galimą kancerogenų poveikį taikomos griežtos nuobaudos. Kalifornijoje įmonės privalo turėti aiškiai matomus pranešimus, jei tame pastate yra JOKIŲ cheminių medžiagų, kurios gali būti susijusios su vėžiu, tačiau jos neprivalo išvardyti jokių tų cheminių medžiagų, taip pat įmonės neprivalo nukreipti vartotojų į skyrius, kuris gali turėti tą sąrašą.

Itin nenaudingas teisės aktas – jis padėjo įmonėms, kurios spausdino pastatų plakatus, etiketes ar ženklus.

Bent jau tai yra mažiau žalinga mokesčių nei didelės kainos, er, greitųjų geležinkelių.
Reakcijos:icanhazmac

AMP12345

2016 m. lapkričio 21 d
  • 2020 m. spalio 18 d
Esu tikras, kad ant visko yra Prop 65 įspėjimas.
Reakcijos:yaxomoxay ir clueless88 J

jeyf

2009 m. sausio 20 d
  • 2020 m. spalio 19 d
ypač importuotų maisto dehidratatorių, pagalvokite, kaip naudosite įrenginį
bent jau turi pasirinkimą

Brianas Baughnas

2011 m. vasario 13 d
Baltimorė, Merilandas
  • 2020 m. spalio 19 d
Įstatymas tikriausiai prasidėjo geriau, nei baigėsi. Įtariu, kad lobistai jį sušvelnino.

bunnspecial

2014 m. gegužės 3 d
Kentukis
  • 2020 m. spalio 19 d
Yra daug dalykų, kurie GALI sukelti vėžį, tačiau nuolatinės didelės dozės (daug didesnės, nei, tarkime, išplautų iš plastiko per 100 nuolatinio naudojimo metų), reikalingos netgi norint padidinti vėžio riziką.

Yra ir kitų dalykų, kurie ateityje gali sukelti vėžį.

Dažnai kur nors gamybos procese naudojamas potencialus kancerogenas, ir nepaisant kiekvieno bandymo jo atsikratyti, GALI likti nereikšmingas kiekis. Galbūt taip pat galutinių produktų apdirbėjas nežino, ar tai galioja žaliavoms kažkur tiekimo grandinėje.

Plekšnoti profesionalui. 65 Įspėti apie viską yra daug pigiau nei NEskelbti kažko, kad jame yra net tolimiausia galimybė rasti potencialų kancerogeną.

Be to, elektriniuose maisto tvarkymo prietaisuose visada yra galimybė, kad maisto pusė yra visiškai gera, tačiau elektrinėje / elektronikoje gali būti sunkiųjų metalų ar kitų dalykų iš neklaužadų sąrašo. Net jei maistas niekada, niekada, niekada nesilies su elektronika bet kokio naudojimo metu, kuris taip pat visiškai nepablogins funkcijos, pakanka to, kad jie yra prietaise.
Reakcijos:„Visų Vinkų Vinkas“. H

hajime

Originalus plakatas
2007 m. liepos 23 d
  • 2020 m. spalio 19 d
Reikalas tas, kad jei naudoju tą mašiną, kiekvieną kartą ji veiks 3-4 valandas. Niekas nežino, kas atsitiks dehidratacijos proceso metu. Bandau nuspręsti, ar turėčiau jį grąžinti. Dar net neįjungėte.

Putėsiai

2008 m. balandžio 7 d
Blusų dugnas, Karaliaus nusileidimas
  • 2020 m. spalio 19 d
Glenthompson sakė: 65 tyrimo pasiūlymas Kalifornijoje. Bet kuriai įmonei lengviau ir pigiau uždėti įspėjimą ant bet kurio gaminio, nei kovoti su bet kokiais ieškiniais. Įspėjimas iš esmės neteko prasmės.
Jarp. Kai Missus manęs klausia, ar aš nerimauju dėl Kalifornijos įspėjamosios etiketės, aš tik šmaikštauju: „Mes ne Kalifornijoje“. Jei būtų Teksaso įspėjamoji etiketė, kurioje teigiama, kad tai gali turėti įtakos mano gebėjimas girtis ir pasakoti aukštas pasakas, kurios su kiekvienu pasakojimu tampa vis aukštesnės 🤭 tada nerimaučiau.
Reakcijos:shinji, clueless88, WildSky ir 5 kiti

DeltaMac

2003 m. liepos 30 d
Delaveras
  • 2020 m. spalio 19 d
Hajime sakė: Reikalas tas, kad jei naudosiu tą mašiną, kiekvieną kartą ji veiks 3-4 valandas. Niekas nežino, kas atsitiks dehidratacijos proceso metu . Bandau nuspręsti, ar turėčiau jį grąžinti. Dar net neįjungėte.
(?) Jei dehidratatorius veiks taip, kaip tikėtasi (ir kaip reklamuojama), tai manau, galiu nuspėti, kad dehidratacijos procesas pasieks jūsų norimą rezultatą – dehidratuotą maisto produktą.
Galite nepaisyti „Prop 65“ įspėjimo arba ieškoti kito panašaus gaminio, kuriame NĖRA „Prop 65“ įspėjimo. (Sėkmės ką nors rasti be Prop 65 įspėjimo Reakcijos:bunnspecial

chown33

Moderatorius
Darbuotojas
2009 m. rugpjūčio 9 d
bedugnė plokštuma
  • 2020 m. spalio 19 d
Mano pirmasis požiūris paprastai yra: „Klauskite gamintojo“.

Galbūt gamintojo svetainėje galite sužinoti daugiau apie tai, kas yra gaminyje, dėl kurio jie pridėjo įspėjimą. Arba išbandykite gamintojo klientų aptarnavimo forumus arba el. C

nesupratęs88

2020 m. rugpjūčio 23 d
  • 2020 m. spalio 19 d
Aš eičiau į priekį ir pasinaudočiau. Jei tiesiog naudotumėte saulę daiktams dehidratuoti, vis tiek būtumėte veikiami UV ir kosminių spindulių, kurie taip pat gali sukelti vėžį.

Abejoju, ar rasite kokį nors produktą, kuris neturi (arba neturėtų turėti) Prop 65 etiketės. Pats kompiuteris ar išmanusis telefonas, kurį naudojate, buvo susijęs su vėžiu.

Jei prekė keltų didelę žalą (išskyrus tuos gaminius, kurie gali pakenkti, pvz., degtukai, žiebtuvėliai, beisbolo lazdos, metaliniai stulpeliai) arba vėžį, abejoju, ar vartotojų teisių apsaugos grupės leistų toms prekėms likti rinkoje.

Laimingo dehidratacijos!

ejb190

2002 m. balandžio 5 d
Indy Cars ir Amish Buggies sankryžoje
  • 2020 m. spalio 19 d
DeltaMac sakė: aš tai pavadinčiau pernelyg uoliu netinkamu įstatymų nustatyto reguliavimo taikymu. (Įtariu, kad Kalifornijoje nereikia įspėti apie rizikos lygį, nes rizikos lygis, matyt, nekelia susirūpinimo, kai vartojate vėžį sukeliančią medžiagą. Reakcijos:nesupratęs88 C

nesupratęs88

2020 m. rugpjūčio 23 d
  • 2020 m. spalio 19 d
Arba kaip įspėjimai, įtraukti į mobiliojo telefono sąskaitą, kurioje sakoma, kad nekalbėk arba rašyk SMS ir vairuok. H

hajime

Originalus plakatas
2007 m. liepos 23 d
  • 2020 m. spalio 19 d
DeltaMac pasakė: (?) Jei dehidratorius veiks taip, kaip tikėtasi (ir kaip skelbiama), manau, galiu nuspėti, kad dehidratacijos procesas pasieks jūsų norimą rezultatą – dehidratuotą maisto produktą.
Galite nepaisyti „Prop 65“ įspėjimo arba ieškoti kito panašaus gaminio, kuriame NĖRA „Prop 65“ įspėjimo. (Sėkmės ką nors rasti be Prop 65 įspėjimo Reakcijos:Putėsiai ir yaxomoxay

beprasmis

2008 m. balandžio 23 d
Pensilvanija, JAV
  • 2020 m. spalio 20 d
Etiketės ant visko man primena pasaką „Berniukas, kuris verkė vilką“. Yra rimtų pavojų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį.
Reakcijos:clueless88 ir ucfgrad93

ucfgrad93

2007 m. rugpjūčio 17 d
Koloradas
  • 2020 m. spalio 20 d
Sutiko. Kalifornijos „Prop 65“ yra juokinga.
Reakcijos:nesupratęs88

bunnspecial

2014 m. gegužės 3 d
Kentukis
  • 2020 m. spalio 20 d
Beveik visi tikri plataus vartojimo prekių „bjaurybės“ seniai išnyko, išskyrus tuos dalykus, kurie specialiai parduodami.

Pavyzdžiui, švinas yra pripažintas kancerogenas ir pats savaime gali būti toksiškas. Viena didžiausių vietų, kurias galite rasti plataus vartojimo gaminiuose, buvo litavimas ant grandinių plokščių. Lydmetalis be švino yra norma (ir kai kuriose vietose teisiškai reikalaujama) jau keletą metų – iš tikrųjų kartais tai kenkia gaminio ilgaamžiškumui (neatlieku daug plokščių darbo, bet jei aš ar geriau patikėti, kad naudoju švino lydmetalą). Kancerogenai buvo kiek įmanoma pašalinti gamybos lygiu, bet jūs negalite išvengti to, kad tokie dalykai kaip kai kurie plastikiniai pirmtakai yra nemalonūs. Pavyzdžiui, VISI PVC („vinilo“) plastikai pagal apibrėžimą yra pagaminti polimerizuojant junginį vinilchloridą. Vinilo chloridas yra kažkas tikrai labai bjauraus ir yra žinomas ir pripažintas 1 klasės (žinoma, kad sukelia vėžį) kancerogenas. Labai mažai tikėtina, kad iki to laiko, kai jis pasieks jus kaip gatavą PVC gaminį, dar liks likučių, bet greičiausiai ant jo bus įspėjimas „Prop 65“. ABS plastikas pagamintas iš stireno, 1 klasės kancerogeno (žinoma, kad sukelia vėžį) ir akrilnitrilo (2B klasė, gali sukelti vėžį). Vėlgi, mažai tikėtina, kad galutiniame produkte jų vis dar yra, tačiau vis tiek užklijuojate ant jo įspėjimą dėl Prop. 65.

Prop 65 parašytas taip, kad jei gaminyje yra cheminės medžiagos, po įprasto ekspozicijos gaminyje visą gyvenimą gali sukelti vėžio riziką 1 iš 100 000, jame turi būti 65 pasiūlymo įspėjimas. Šiuo metu 65 pasiūlymo „neklaužadų sąraše“ yra 910 cheminių medžiagų. Sąrašas taip pat kasmet atnaujinamas.

Kadangi tai yra toks žemas slenkstis, kurį reikia pasiekti, ir yra pakankamai įprastų dalykų, kurie kažkur pakeliui galėjo liesti gaminį, yra daug pigiau ir lengviau klijuoti įspėjimą dėl 65 pasiūlymo, nei susidurti su brangaus ieškinio rizika. linija. Tai ypač aktualu atsižvelgiant į tai, kad produktas gali būti gaminamas porą metų ir jūs neįsivaizduojate, kas ateinančiais metais gali būti įtraukta į sąrašą, net jei jis šiuo metu nėra įtrauktas į sąrašą. H

hajime

Originalus plakatas
2007 m. liepos 23 d
  • 2020 m. spalio 20 d
Kalifornija man primena Arnoldą Schwarzeneggerį.