dthrys
Originalus plakatas- 2017 m. sausio 31 d
- 2017 m. vasario 4 d
Man sunku apsispręsti, ar 15 colių MacBook Pro, 2015 m. ir 2016 m. (baziniai modeliai).
Neseniai mano 15 colių 2011 m. MacBook Pro atsikvėpė paskutinį kartą. Jis man puikiai tarnavo visus tuos metus, tačiau negalėdamas pats susitaisyti, o remontas kainavo daugiau nei 1200 €, nusprendžiau, kad laikas jį pakeisti.
Dabar visų pirma yra didelis kainų skirtumas: 2250 EUR (2015 m.) prieš 2700 EUR (2016 m.) naujam, kur gyvenu. Pirma mintis būtų rinktis naujausią modelį, nes jis, na, naujausias. bet aš norėčiau jūsų vaikinų nuomonės, nes mano galvoje nuolat kyla abejonių.
Štai keletas dalykų, kuriuos reikia nepamiršti;
- Dizainas : Turiu labai silpną vietą, kai kalbame apie dizainą. Kalbant apie dizainą, iš karto gaučiau 2016 m. modelį pilkos spalvos. Man daug labiau patinka bendras naujojo modelio dizainas – nuo naujos spalvos iki valdymo bloko, klaviatūros ir mažesnių rėmelių. Gaila, kad šviečiančio logotipo nebėra. Tačiau ar dizainas, įskaitant lengvesnį ir kompaktiškesnį, vertas didesnės kainos? Jutiklinė juosta yra graži, tačiau šiuo metu dažniausiai atrodo kaip triukas.
- Spektaklis : Naudočiau įrenginį ne tik naršymui internete, bet ir tokioms užduotims kaip nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavimas (Photoshop, įskaitant neapdorotą redagavimą, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Žaisti kai kuriuos vaizdo žaidimus būtų privalumas, bet ne reikalavimas, nes šis dalykas nėra sukurtas. Jokių dvigubos įkrovos „Windows“ ar ko nors panašaus. Planuoju prijungti jį prie UHD ekrano būdamas namuose. Patobulintas ekranas būtų gražus, nes mėgstu malonias spalvas ir apskritai estetiką, bet jei pirkčiau 2015 m. modelį, tikriausiai net nepastebėsiu, ko man trūksta, nebent lyginčiau jį tiesiogiai su naujesniu modeliu.
- I/O : 2015 m. prievadai šiuo metu būtų naudingesni, bet man būtų gerai, jei reikėtų nusipirkti porą raktų ar doko. Man labiau patiktų 2016 m. dizainas su senais prievadais, tačiau tai savaime nėra „dealbreaker“. Man tinka laukti geresnių USB-C sprendimų, nes nesu studentas, turintis kasdien nešiotis nešiojamąjį kompiuterį ir raktus, ar panašiai.
- Baterijos veikimo laikas : man asmeniškai nelabai svarbu.
Aš tiesiog negaliu priimti sprendimo. Kai nueinu į vieną parduotuvę, vaikinas man sako, kad turėčiau įsigyti naują, jei noriu greičiau atvaizduoti vaizdo įrašą ir pan. Vaikinas iš kitos parduotuvės man sako, kad man būtų gerai su senesniu modeliu. Aš tiesiog bijau priimti neteisingą sprendimą... Man reikia, kad šis nešiojamasis kompiuteris būtų mano kasdienis vairuotojas mažiausiai penkerius metus, kaip buvo mano paskutinis, ir ši mintis mane išgąsdino nusipirkti nešiojamąjį kompiuterį su užrašu „2015“. Nes man jo dar reikia, kad galėčiau padoriai atlikti anksčiau išvardintas užduotis net ir po poros metų naudojimo. Esu pasiruošęs taupyti ir išleisti papildomus pinigus, bet tik tada, jei tai verta. Atminkite, kad nuo 2011 m. neturėjau naujo „MacBook Pro“ ar jokio „Apple“ produkto, todėl nesijaudinu bandydamas nuspręsti, ar naujovinti iš paskutinės kartos.
- Kurį rekomenduotumėte jūs, vaikinai? Kodėl?
- Kalbant tik apie našumą, ar 2015 m. modelis vis dar tinkamas ateičiai?
- Ar yra net pastebimas veikimo skirtumas?
Naimfanas
Sustabdytas
- 2003 m. sausio 15 d
- 2017 m. vasario 4 d
Man priklausė du 2016 m. modeliai – bazinis ir vidutinio lygio (su 455 grafika). Aš grąžinau abu už 2015 m., kuriuos nusipirkau dieną prieš 2016 m. modelių pristatymą. Man 2015 m. yra geriausia mašina.
Nė vienas modelis nėra „atsparus ateičiai“. Kiekvienas, kuris teigia kitaip arba turi pranašumą šiuo atžvilgiu, nėra objektyvus. Jei pasirinksite bazinį 2015 m. modelį, tikėtina, kad jis tarnaus ilgiau nei 2016 m. vien todėl, kad jame nėra atskiro grafikos procesoriaus – 2016 m. buvo daug žmonių, kurie turėjo problemų su grafika.
Spektaklis yra niekuo neišsiskiriantis. Nors 2016 m. SSD yra greitesnis, niekada nepastebėsite skirtumo.
Savo reikmėms įsigykite 2015 m. ir investuokite sutaupytas lėšas.
slvr_srfr
- 2015 m. spalio 19 d
- 2017 m. vasario 4 d
Naimfanas pasakė: jei atliksite trumpą paiešką, pamatysite daugybę panašių gijų.
Man priklausė du 2016 m. modeliai – bazinis ir vidutinio lygio (su 455 grafika). Aš grąžinau abu už 2015 m., kuriuos nusipirkau dieną prieš 2016 m. modelių pristatymą. Man 2015 m. yra geriausia mašina.
Nė vienas modelis nėra „atsparus ateičiai“. Kiekvienas, kuris teigia kitaip arba turi pranašumą šiuo atžvilgiu, nėra objektyvus. Jei pasirinksite bazinį 2015 m. modelį, tikėtina, kad jis tarnaus ilgiau nei 2016 m. vien todėl, kad jame nėra atskiro grafikos procesoriaus – 2016 m. buvo daug žmonių, kurie turėjo problemų su grafika.
Spektaklis yra niekuo neišsiskiriantis. Nors 2016 m. SSD yra greitesnis, niekada nepastebėsite skirtumo.
Savo reikmėms įsigykite 2015 m. ir investuokite sutaupytas lėšas.
Sutinku su Naimfan, nė vienas modelis nėra tinkamas ateičiai, todėl nusipirkau 2016 m. jutiklinę juostą ir ne TB variantą, bet galiausiai grąžinau / grąžinau abu 2015 m. Dabar galite būti ankstyvas taikytojas ir tam tikra prasme progresyvus. mąstyti apie naujų technologijų pritaikymą ir pokyčius, pvz., su TB ir USB-C, bet aš žiūriu į tai skirtingai, kai kalbama apie darbo eigą, technologijų poreikius ir naudojimą / biudžetą. Tegul šis genas tampa prieskoniais ir leiskite „Apple“ ištaisyti visas klaidas ir įtrūkimus, o tikiuosi, kad po kelerių metų jis bus pats geriausias.
Mano patarimas yra nustatyti savo poreikius, atskirti jausmus nuo nesąmonių ir priimti sprendimą mokantis gyventi su tuo, o ne su abejonėmis – tai tik įrankiai ir gyvenime yra svarbesnių stresų nei šie. Galite skaityti kuo daugiau forumų, žiūrėti tiek daug „YouTube“ vaizdo įrašų ir sužinoti kitų nuomones, bet galiausiai tai yra jūsų sunkiai uždirbti pinigai ir turėtumėte pasirinkti kažką prasmingo remdamiesi pagrįstu sprendimu, o ne impulsu. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. vasario 4 d
zackkmac
į
- 2008 m. liepos 7 d
- Talsa
- 2017 m. vasario 4 d
Šio 2015 m. baterijos veikimo laikas yra nuostabus, nuobodžiomis lėtomis dienomis jį naudosiu valandų valandas (tiesiog naršysiu internete / leisiu vaizdo įrašus), tada pažiūrėsiu į akumuliatorių, manydamas, kad jis bus beveik 50 proc. bus apie 85 proc. Super gražus.
Šis nešiojamas kompiuteris yra ryškus, jautrus ir vis dar toks plonas ir lengvas 2017 m. aparatas. Išbandžiau 2016 m. modelį „Best Buy“ parduotuvėje ir tikrai labiau vertinu 2015 m. klaviatūrą. Touch Bar buvo tvarkinga, bet man neverta daugiau nei gal 200 USD kainų skirtumo. Ir aš žinau, kad I/O prievadų naudingumo pasiilgstu.
Jei 2016 m. nepasieksite daug, aš pasilikčiau 2015 m. Ir apsipirkinėkite, kol rasite tokį, kuriame vis dar yra tinkamas langas AppleCare pridėti arba jau yra. Jis yra tvirtas ir, mano nuomone, daug geresnis už 2016 m.
ZapNZs
- 2017 m. sausio 23 d
- 2017 m. vasario 4 d
Jei tai būčiau aš asmeniškai, pirkčiau aukšto lygio 2014–2015 m. remontą, nes manau, kad 2014–2015 m. 15 colių „MacBook Pro“ yra tikriausiai geriausi kada nors pagaminti stalinių kompiuterių pakeitimai, laikomi ir įrodyta, ir dabar jūs galite Įsigykite juos už didžiulę nuolaidą per „Apple Refurbished“ (kuris man asmeniškai labiau patinka, o ne nauja). 2014–2015 m. MBP yra labai subrendusi platforma, pašalinusi didžiausius 2012–2013 m. modelių erzinimus ir kokybės užtikrinimo / kokybės užtikrinimo trūkumus (kai kurie iš jų, kaip ekrano mirgėjimas, erzino kaip visas velnias.) 2016 m. yra pirmas kartas iš esmės perdarytas, ir manau, kad premjeros kartos paprastai turi daugiau klaidų / keistenybių nei nedideli atnaujinimai po esminio pakeitimo. Taip pat pastebėjau, kad gali prireikti metų ar daugiau, norint nustatyti aparatūros / dizaino trūkumus, kurie gali turėti įtakos tam tikro kompiuterio ilgaamžiškumui (taip buvo 2011 m. 15-s, kurių GPU prastai įdiegtas, todėl laivas miršta per kelerius metus nuo nuosavybės teisės). Todėl manau, kad dabar yra geresnis laikas nei bet kada pirkti 2014/2015 m.
Už 2016 m. pradinio lygio kainą galite įsigyti aukščiausios klasės 2015/2014 m. remontą su i7-4870 ir dvigubai didesniu kietuoju disku ir vis tiek turėti pinigų AppleCare 3 metų garantijai įsigyti ir vienam arba net du kokybiški 23 colių 1080p IPS ekranai (kuriuos kompiuteris gali lengvai valdyti). Jūs netgi galite gauti flagmaną 2014/2015 su 4980HQ su 1TB SSD + 3 metų AppleCare už tą pačią kainą kaip ir bazinis modelis 2016 (ir šis kompiuteris yra apdorojimo monstras. )
CPU našumo skirtumas yra minimalus lyginant kiekvieną atitinkamą pakopą (kurios istoriškai buvo ir šiuo metu yra 3 atskiros procesorių pakopos). Tačiau aukštesnio lygio senesnės kartos pakopa gali pranokti žemesnio lygio naujesnio lygio pakopą. kartos nemaža marža. Jei perkate atnaujintą pavyzdinį 2014/2015 pakopą (2014 ir 2015 m. buvo naudojami tie patys procesoriai), jo CPU gali būti gerokai daugiau nei 2016 m. pagrindinis CPU. Štai 4980 HQ , pavyzdinis 2014 ir 2015 m. CPU ir 4870HQ , antra aukščiausia pakopa 2014 ir 2015 m. Palyginimui, tai yra 6700 HQ , 2016 m. pagrindinis CPU ir 6820HQ , antras pagal aukštį 2016 m. lygis. Kaip matote, visi yra išskirtinai stiprūs, o 2014–2015 m. CPU lengvai atsilaiko prieš dabartinę kartą.
Žinoma, 2016 m. pristatomos kelios GPU parinktys, o pranašumai čia yra daug reikšmingesni, nei matyti naudojant procesorius. Be to, 2014–2015 m. turėjote galimybę įsigyti bazinį modelį BE atskiro GPU (kurį daugelis žmonių renkasi, nes daugelis „Apple“ dGPU turėjo tam tikrų problemų). Kiek jums bus naudingesnė 2016 m. grafika, palyginti su 2014 m. arba 2015 m. priklauso nuo jūsų atliekamo darbo: tačiau kai kuriais atvejais savininkai praneša apie labai reikšmingus patobulinimus. Jei norite naudoti dvigubus 4k+ ekranus, 2016 m. su pavyzdiniu GPU gali geriausiai atitikti jūsų poreikius. RAM taip pat yra greitesnė 2016 m., kaip ir SSD, tačiau manau, kad mažai tikėtina, kad naudojant realų pasaulį bus didžiulis skirtumas.
Apibendrinant, manau, kad visi produktai yra puikūs. Aš tiesiog asmeniškai palankiau patobulintą patobulinimą, kurį dažnai siūlo brandus dizainas, o ne premjera. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. vasario 4 d
Sanpete
- 2016 m. lapkričio 17 d
- Juta
- 2017 m. vasario 5 d
Kad būtų aišku, jei žiūrite į naują 2015 m. modelį, greičiausiai jame nėra dGPU. Jam (arba bet kuriam kitam modeliui be dGPU) bus sunku atlikti bet kokias sunkias užduotis, kurios galėtų pasinaudoti dGPU pranašumais, pvz., didelės raiškos vaizdo įrašų redagavimu ar žaidimais.
Jei galite rasti 2015 m. modelį su dGPU, jis vis tiek veiks karštesnis, garsesnis ir lėtesnis nei 2016 m. vaizdo įrašų redagavimui ir žaidimams, tačiau skirtumas bus mažesnis. 2016 m. bus „tik“ 15–90 % greitesni. (Ypač greičiau, jei išbandysite Final Cut Pro.)
Labai klaidinantis teiginys, kad 2016 m. buvo daug žmonių, kurie turėjo problemų su dGPU. Buvo programinės įrangos trikčių, kurios buvo ištaisytos. Atrodo, kad aparatinė įranga yra gerai, o kadangi ji veikia vėsiau nei ankstesni modeliai, mažiau tikėtina, kad kils problemų. Redaguoti: „Apple“ nutraukė 2015 m. dGPU, tikriausiai dėl to, kad jis per daug įkaito ir sukėlė problemų.
Kalbant apie būsimą patikrinimą, 2016 m. galingesnis dGPU ir prievadai tikriausiai bus pliusas ateinančiais metais, nes aparatinės įrangos reikalavimai laikui bėgant didėja.
Kurį įsigyti, daugiausia priklauso nuo to, kiek vaizdo įrašų redagavimo ir žaidimų atliksite, ir nuo sunkiai nuspėjamo dalyko, kaip būsima programinė įranga pasinaudos dGPU pranašumais atliekant kitas užduotis. Pavyzdžiui, nuotraukų redagavimas šiuo metu paprastai nenaudojamas, tačiau tai gali pasikeisti ir tai gali labai pasikeisti.
Yra daug kitų skirtumų, kurie jums gali būti svarbūs arba ne. Aš asmeniškai labai vertinu geresnius naujojo modelio garsiakalbius. Spręsdamas surinkau daug informacijos apie 2015 ir 2016 m. modelių skirtumus ir daug informacijos pateikiau klientų atsiliepimuose „Amazon“, jei norite daugiau informacijos:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. vasario 5 d
fokmik
Sustabdytas
- 2016 m. spalio 28 d
- NAUDOJIMAS
- 2017 m. vasario 5 d
- USB prievadai: „MacBook Pro“ turi 2–4 USB prievadus. Jie nepašalino nė vieno iš jų. Jie juos atnaujino. Ar tai netinka visiems, kurie šiuo metu turi periferinius įrenginius? Taip. „Apple“ yra vienintelė įtaka pramonėje, kuri įgyvendina šiuos pokyčius neprarasdama daug klientų, nes neturi konkurentų. [1] . Tai turi įvykti, kitaip būsime pasmerkti 10 metų praleisti vis dar naudodami dviejų tipų USB (pvz., dauguma kompiuterių vis dar turi VGA). Vėlgi, geras dalykas.
- SD kortelės: norėčiau, kad jos būtų įtrauktos, bet suprantu, kodėl jos to nepadarė. Kartais tenka apkarpyti bruožus, ypač jei jie prieštarauja jūsų vizijai.
- Visi šie dalykai stumia link belaidžio ryšio ateities, kurią įsivaizduoja „Apple“. „Apple“ įsivaizduoja pasaulį be jokių laidų. Naktį įkrausite savo kompiuterį, pavyzdžiui, iPhone ir iPad, naudosite jį visą dieną ir niekada nieko nejunkite, nes viskas jungiasi belaidžiu būdu. Ar mes jau čia? Ne, bet šie veiksmai padės mums tai pasiekti. Jei visi ir toliau rems senąsias technologijas, niekas neprivers mūsų imtis naujų dalykų. Tai bus nepatogus perėjimas, bet ilgainiui jis bus geresnis.
TrueBlou
Pagalbininkas
- 2014 m. rugsėjo 16 d
- Škotija
- 2017 m. vasario 5 d
Sanpete sakė: Nesileiskite suklaidinti aukščiau pateikto visiškai klaidingo teiginio (dažnai pateikiamo ir pataisyto čia), kad 2015 ir 2016 m. mašinų našumas yra toks pat. Atliekant užduotis, kuriose naudojamas tik centrinis procesorius, našumas paprastai yra artimas, tačiau visoms, kas gali naudoti dGPU, 2016 m.
Kad būtų aišku, jei žiūrite į naują 2015 m. modelį, greičiausiai jame nėra dGPU. Jam (arba bet kuriam kitam modeliui be dGPU) bus sunku atlikti bet kokias sunkias užduotis, kurios galėtų pasinaudoti dGPU pranašumais, pvz., didelės raiškos vaizdo įrašų redagavimu ar žaidimais.
Jei galite rasti 2015 m. modelį su dGPU, jis vis tiek veiks karštesnis, garsesnis ir lėtesnis nei 2016 m. vaizdo įrašų redagavimui ir žaidimams, tačiau skirtumas bus mažesnis. 2016 m. bus „tik“ 15–90 % greitesni. (Ypač greičiau, jei išbandysite Final Cut Pro.)
Labai klaidinantis teiginys, kad 2016 m. buvo daug žmonių, kurie turėjo problemų su dGPU. Buvo programinės įrangos trikčių, kurios buvo ištaisytos. Atrodo, kad aparatinė įranga yra gerai, o kadangi ji veikia vėsiau nei ankstesni modeliai, mažiau tikėtina, kad kils problemų.
Kalbant apie būsimą patikrinimą, 2016 m. galingesnis dGPU ir prievadai tikriausiai bus pliusas ateinančiais metais, nes aparatinės įrangos reikalavimai laikui bėgant didėja.
Kurį įsigyti, daugiausia priklauso nuo to, kiek vaizdo įrašų redagavimo ir žaidimų atliksite, ir nuo sunkiai nuspėjamo dalyko, kaip būsima programinė įranga pasinaudos dGPU pranašumais atliekant kitas užduotis. Pavyzdžiui, nuotraukų redagavimas šiuo metu paprastai nenaudojamas, tačiau tai gali pasikeisti ir tai gali labai pasikeisti.
Yra daug kitų skirtumų, kurie jums gali būti svarbūs arba ne. Aš asmeniškai labai vertinu geresnius naujojo modelio garsiakalbius. Spręsdamas surinkau daug informacijos apie 2015 ir 2016 m. modelių skirtumus ir daug informacijos pateikiau klientų atsiliepimuose „Amazon“, jei norite daugiau informacijos:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Esu linkęs sutikti su didžiąja dalimi, man nepakanka 1,3% (vieno branduolio) ir 4% (daugiagyslių) našumo pranašumo (vidutiniškai, remiantis maksimaliomis specifikacijomis) 2015 m. modeliuose. tai verta alternatyva 2016 m. modeliui.
Ypač kai kalbama apie GPU. Kompiuteryje nežaidžiu daug, nors visada gerai turėti galimybę bet kuriuo atveju. Tačiau dėl galingesnio lusto ir 4 GB atminties (konfigūracijos, kurią gaunu) našumo padidėjimas, kurį turėčiau pamatyti vaizdo įrašų redagavimo ir ypač 3D modeliavimo metu, netgi naudojant „iMac“, yra didelis 2016 m. „MacBook Pro“ patrauklumas.
Ar norėčiau 32 GB RAM? Taip, ar pasiilgsiu jo tiek, kiek manau? Mažai tikėtina. Bet tai jau kitas reikalas.
Labai laukiu, kol pasirodys mano naujasis „MacBook“, žinau, kad pasirinkau teisingai ir tikrai nenusivilsiu.
Ir tai baigiasi dienos pabaigoje. Raskite jums ir jūsų poreikiams tinkamą sistemą, kuri apima ne tik našumą, bet ir kainą bei funkcijas.
Asmeniškai ir tai tik mano nuomonė, manau, kad 2016 m. yra geresnis pirkinys. Geresnis grafikos mikroschemų rinkinys (atsižvelgiant į konfigūraciją) gali būti daug naudingesnis nei geriausiu atveju 4 % procesoriaus našumo padidėjimas. Jei atvirai, apskritai nepastebėsite. Na, o paskutinį kartą, kai pakeičiau procesorių su tokiu nedideliu skirtumu, aš to nepastebėjau kasdien. Iš tiesų, mano būsimo „MacBook“ atnaujinimas į 2,9 GHz iš pradžių nebuvo įtrauktas į kortelę dėl šios priežasties. Tai baigėsi paskutine minute, po velnių, vis tiek atnaujinu visa kita, sprendimas Reakcijos:Sanpete
maflynn
Moderatorius
Darbuotojas- 2009 m. gegužės 3 d
- Bostonas
- 2017 m. vasario 5 d
Ar jutiklinė juosta jums daug reiškia? Vieniems tai puikus priedas, o kiti mano, kad tai gudrus.
Atrodo, kad ataskaitos / gairės rodo, kad tai gali būti šiek tiek lėtesnė
GPU, kiek žinau, yra greitesnis, todėl gausite labiau reaguojančią UX.
Ekranas – ryškesnis, ryškios spalvos, geresnė gama.
USB-C prievadai, nėra seifo, nėra HDMI ar SD kortelių lizdų. Kai kuriems tai yra svarbūs praleidimai
Mažesnis/plonesnis/lengvesnis nešiojamas kompiuteris
Beprotiškai greitas SSD
Baterijos veikimo laikas - prastesnis, mažesnis akumuliatorius ir daugelis žmonių skundžiasi dėl jo nesugebėjimo atlaikyti 10 valandų
Esmė: papildymai ir pakeitimai verti išlaidų?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Redaguoti: pamiršau, kad kai kurie žmonės nekenčia naujos klaviatūros, kitiems tai neprieštarauja, o tretiems tai patinka. YMMV, todėl išbandykite
sunapple
- 2013 m. liepos 16 d
- Olandija
- 2017 m. vasario 5 d
aevan
- 2015 m. vasario 5 d
- Serbija
- 2017 m. vasario 5 d
dthrys pasakė: Sveiki,
Man sunku apsispręsti, ar 15 colių MacBook Pro, 2015 m. ir 2016 m. (baziniai modeliai).
2015 m. – didesnė „vertė“ – kaip „bang for buck“.
2016-ieji – visais atžvilgiais kiek geresni.
Abu puikūs kompiuteriai. Mano patarimas: eikite su savo nuojauta. Tikriausiai jau žinote, kam teikiate pirmenybę. Jei dalis jūsų žiūri į 2016 m. versiją ir sako „va, man tai labai patinka“ – tada verta. Tai – dėl geresnio žodžio trūkumo – „gražiau“. Tačiau jei jums tai nerūpi – jūs tiesiog norite gauti kuo daugiau pinigų už savo pinigus – 2015 m.
Kalbant apie ilgaamžiškumą, manau, kad abu kompiuteriai tarnaus ilgai, tačiau reikia atsižvelgti į vieną dalyką: jei planuojate juos naudoti 3–5 metus be atnaujinimo, tikrai bus daug gražių USB-C įrenginių. ten, kurių negalėsite naudoti 2015 m. MBP. Aš nekalbu apie „paprastus dalykus“, pavyzdžiui, išorinius standžiuosius diskus. Kalbu apie monitorius, kurie įkrauna kompiuterį, arba tokius įrenginius kaip Wacom Cintiq Pro ar MobileStudio Pro – kurie geriau veikia su USB-C nei naudojant „Wacom Link“ adapterį (taip, ironiška, šiam profesionaliam įrenginiui reikalingas 100 USD kainuojantis adapteris dirbti su senais prievadais ir veikia iš karto su naujais). Pagalvokite apie naudojamus įrenginius ir atsižvelkite į tai.
Pabaigai: abu puikūs kompiuteriai, mėgaukitės. Tikiuosi tai padės.
idarkas77
- 2014 m. gruodžio 2 d
- 2017 m. vasario 5 d
WhiteWhaleHolyGrail
į
- 2016 m. lapkričio 14 d
- 2017 m. vasario 5 d
2015 m. yra labai solidus, išbandytas ir patikrintas aparatas ir, jei rūpi pinigai, rinkitės jį. Kitu atveju 2016 m. bus išties greitesnis ir efektyvesnis, nes yra fantastiška nauja važiuoklė ir tokie atnaujinimai kaip stipresni garsiakalbiai, ekranas ir dar visiškai neišnaudota TB.
Tikiuosi, kad SSD greitis neturi įtakos, tikiuosi, kad tai parodys, kokie menki kai kurie iš aukščiau pateiktų teiginių. Perkeldami didelius failus tikrai pastebėsite sekundžių skirtumą, kuris, atsižvelgiant į jūsų naudojimą, gali virsti minutėmis ir valandomis papildomo laiko. Paprastai naudojant kasdien, 2016 m. failų prieigos greitis lygus „ipad“ – tai žaibiška!
Sėkmės. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. vasario 5 d
veido mėsa
- 2016 m. balandžio 19 d
- 2017 m. vasario 5 d
Manau, kad vienintelis atsargumas gali būti jutiklinės juostos ilgaamžiškumas, tik laikas parodys tai. S
Sanpete
- 2016 m. lapkričio 17 d
- Juta
- 2017 m. vasario 5 d
Maflynn sakė: Baterijos veikimo laikas – prastesnis, mažesnis akumuliatorius ir daugelis žmonių skundžiasi dėl jo nesugebėjimo veikti iki 10 valandų
Tai pasakytina apie 13 colių TB, bet ne apie 15 colių, apie kuriuos kalba OP. Bandymai, atlikti kontroliuojamomis sąlygomis, rodo, kad naujojo 15 colių akumuliatoriaus veikimo laikas yra geresnis nei 2015 m., kai naudojamas lengvas ir vidutinis.
ZapNZs
- 2017 m. sausio 23 d
- 2017 m. vasario 5 d
Sanpete sakė: Nesileiskite suklaidinti aukščiau pateikto visiškai klaidingo teiginio (dažnai pateikiamo ir pataisyto čia), kad 2015 ir 2016 m. mašinų našumas yra toks pat. Atliekant užduotis, kuriose naudojamas tik centrinis procesorius, našumas paprastai yra artimas, tačiau visoms, kas gali naudoti dGPU, 2016 m.
Ei, drauge, aš esu aukščiau už tave ir aiškiai pastebėjau, kad:
ZapNZs pasakė: Tai tiesiog mano asmenine nuomone .
...
Žinoma, 2016 m. pristatomos kelios GPU parinktys ir nauda čia yra daug reikšmingesnė pažanga, nei matyti naudojant procesorius . Be to, 2014–2015 m. turėjote galimybę įsigyti bazinį modelį BE atskiro GPU (kuris daugeliui žmonių labiau patinka, nes daugelis „Apple“ dGPU turėjo tam tikrų problemų). Kiek pranašesnė 2016 m. grafika jums duos naudos, palyginti su 2014 ar 2015 m., priklauso nuo jūsų atliekamo darbo, tačiau kai kuriais atvejais savininkai praneša apie labai reikšmingus patobulinimus. . Jei norite naudoti dvigubus 4k+ ekranus, 2016 m. su pavyzdiniu GPU gali geriausiai atitikti jūsų poreikius.
Be to, skirtumas tarp „Radeon 450“ patobulinimų, nustatytų pagrindiniame 2016 m. modelyje, kurį miniu, palyginti su 2015 m. flagmanu su „Radeon M370X“, nėra toks reikšmingas kaip dviejų aukštesnės pakopos 2016 m. MBP su atitinkamai 455 ir 460. kur patobulinimai gali būti labai reikšmingi, priklausomai nuo atliekamo darbo.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
ir dėl mano pareiškimų apie centrinį procesorių,
Pradinis lygis 2016 m , 450, i7-6700
Flagmanas 2015 , R9 M370X, i7-4980
2 pakopa 2015 m , R9 M370X, i7-4870
2 pakopa 2014 m , 750M, i7-4870
Iš tiesų, jūs žinote tam tikras užduotis, kurios labai susijusios su dGPU, todėl...
ZapNZs sakė: kai kuriais atvejais savininkai praneša apie labai reikšmingus patobulinimus
Pagaliau, mano pareiškime dėl dGPU buvo konkrečiai nurodyta 2011 m. MacBook Pro , ir kaip ši problema nebuvo akivaizdi iškart po išleidimo (taigi, remiantis ankstesniais trūkumais, nemanau, kad yra koks nors būdas įsitikinti, kad dGPU dizainas turi gerą ilgaamžiškumą, kai jis yra santykinai naujesnis. Tai taikoma 2016 m. – tai nereiškia, kad dGPU TURĖS problemų , bet gali kilti problemų arba tai gali būti iki šiol patikimiausias Apple dGPU diegimas.) Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. vasario 5 d. S
Sanpete
- 2016 m. lapkričio 17 d
- Juta
- 2017 m. vasario 5 d
ZapNZs pasakė: Ei, drauge, aš esu aukščiau tavęs ir aiškiai pastebėjau, kad: ...
Cha, ne apie tave kalbėjau. Tu nepasakei, į ką aš atsakiau. Skaitykite toliau temoje, kad pamatytumėte, ką minėjau. Nemanau, kad turiu prieštaravimų tam, ką pasakėte savo ankstesniame įraše, o ne tai, kad prisimenu jį perskaičiusi vakar vakare.
Netgi bazinis 450 yra žymiai greitesnis vaizdo įrašų redagavimui ir žaidimams. Jūsų nuoroda tai palaiko, kaip ir vartotojų patirtis. Vis dėlto kai kurie rezultatai stebina! Redaguosiu savo ankstesnį įrašą, kad tai atspindėtų.
Nieko nesakiau apie tikrumą, kad naujasis dGPU turės gerą ilgaamžiškumą. Sakiau, kad jis veikia vėsiau, todėl mažiau tikėtina, kad kils problemų. Kas yra tiesa.
Turėjau pridurti, kad dGPU 2015 m. tikriausiai buvo nutrauktas, nes jis per karštas ir sukėlė problemų.
Natalija Tomas89
- 2017 m. sausio 20 d
- 2017 m. vasario 5 d
zackkmac sakė: važiavau su 2015 m. ir visiškai nesigailiu. Prieš kelis mėnesius man pavyko nusipirkti „kaip naują“ už maždaug 1800 USD, ir tai yra geriausias modelis (2,8 i7 / 16 GB RAM / 1 TB PCIe SSD) su „AppleCare“ iki 2018 m. vidurio.Prakeiktas! Kaip kai kurie iš jūsų, vaikinai, gauna tokius nuostabius pasiūlymus? Taip pat su Apple Care Reakcijos:Sanpete C
Charlesje
- 2016 m. lapkričio 17 d
- 2017 m. vasario 5 d
Sanpete pasakė: Aš mačiau priešingų pranešimų apie etalonus, bet atrodo, kad jūs kalbate apie droselio poveikį, tiesa? Tai yra tikra 2015 m. kai kurių užduočių problema. Atrodo, kad atliekant konkrečias procesoriaus užduotis, kiekviena iš jų atlieka geriau.Savo nuomonę grindžiu naudojimu realiame pasaulyje (skaitmeninis garsas) ir etalonais (skaitmeninis garsas, kinebench procesoriaus etalonas), kurie matuoja arba nurodo ilgalaikį procesoriaus naudojimą. Taip pat žiūrėkite puikų Lemano atliktą testą šiame forume.
Iš tiesų, 2015 m. (ir daugybė ankstesnių genų) procesoriaus naudojimo parametrai labai sumažėjo dėl nuolatinio didelės apkrovos. Tai gerai dokumentuota macrumors gijose. Iš tikrųjų galima sakyti, kad šiuose nustatymuose beveik nesiskyrė skirtingų 2014 ar 2015 m. modelių našumas. Ir iš tikrųjų tai gali būti vertinama kaip tam tikras naudojimo atvejis, tačiau būtent tokio naudojimo atvejo ieškos daug žmonių, ieškančių didelio našumo procesoriaus. Galiu įsivaizduoti, kad teoriškai didesnis laikrodžio našumas (turboboost) galėtų būti naudingas tam tikrais atvejais (pavyzdys yra „geekbench“ etalonas), bet dar nemačiau realaus pavyzdžio ar etalono. Vis dar nesu įsitikinęs, kad 2015 m. faktinis serijos (trumpos apkrovos) našumas yra didesnis, nes „skylake“ procesorius taip pat turi mažesnį greičio pakeitimų delsą (mikrofotografijos našumas, kaip norite), bet man tikrai būtų įdomu, kad man būtų parodyta kitaip. S
Sanpete
- 2016 m. lapkričio 17 d
- Juta
- 2017 m. vasario 5 d
Charlesje pasakė: Aš vis dar nesu įsitikinęs, kad 2015 m. faktinis serijos (trumpos apkrovos) našumas yra didesnis, nes „skylake“ procesorius taip pat turi mažesnį greičio pakeitimų delsą (mikrofotografijos našumas, kaip norite), bet man tikrai būtų įdomu, kad man būtų parodyta kitaip. .
Poveikis aprašomas šiame vaizdo įraše nuo 3:50, o ypač jūsų minimas taškas nuo 5:15 ir toliau. (Tai naudingas vaizdo įrašas tiems, kurie ypač domisi vaizdo įrašų redagavimu.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populiarios Temos