100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 2 d
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
naujas straipsnis
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
entatlrg
- 2009 m. kovo 2 d
- Vaterlo ir Džordžijos įlanka, Kanada
- 2010 m. liepos 2 d
Tikrai dažnai pasisakau prie savo 13' MBP, ekranas gražus, aiškus, raiška tame nešiojamajame kompiuteryje puiki (geresnė nei didelės raiškos konkurentų), mažas, nešiojamas, todėl patogu visur pasiimti... problema ten, išskyrus...
Aš praleidžiu tiek daug valandų per dieną, kasdien spoksodamas į nešiojamojo kompiuterio ekraną, būtų/ar prasmingiau naudoti didesnį ekraną arba didžiausią ekraną, kurį galiu valdyti, tiesa? Juk tai tavo 'langas' į internetą, didesnis turėtų būti geriau, aš mažai keliauju, taigi tiktų net 17', nors esu tikras, kad jis būtų didelis ant kelių, kavinėje, terasoje ir pan. .
15' man tada turėtų būti geras kompromisas. Tiesa? Nors man labai patinka 15 colių ekranas, negaliu nepagalvoti, kad nešiojamasis kompiuteris vis dar atrodo didelis. Nemanau, kad man reikia didesnio nei 13 colių ekrano, man nepatinka, kai priešais mane atidaromi keli tinklalapiai, dažniausiai man nereikia to, ką darau, ir gali susikoncentruoti tik į vieną dalyką. vistiek vienu metu, ar ne?
Yra argumentų už ir prieš kiekvieną ekrano dydį... Turiu net 24 colių ACD, bet man patogiausia turėti 13 colių įstrižainės ekraną, keliaujant ar gulint ant sofos, jis visada yra šalia. 15', du kartus pagalvoju, ar atsikelti nuo stalo ar atnešti jį man patiks, jis sunkesnis, didesnis, griozdesnis...
Nenustebčiau, jei mažesni nešiojamieji kompiuteriai įgytų rinkos dalį ir taptų populiaresni. Asmeniškai man labiau patinka 13 colių ar didesnis ekranas, viskas po juo, visą dieną dirbant dažnai, yra per maža. Norėčiau, kad „iPad“ būtų itin plono moliusko korpuso dizainas su fizine klaviatūra ir daugiau į darbą orientuotomis / įvesties galimybėmis.
Taigi spėju, kad iPad planšetiniai kompiuteriai visame pasaulyje populiarės dėl savo dizaino „imk visur“, tačiau 12/13 nešiojamieji kompiuteriai taps plonesni, pigesni, daugiau galinčių žmonių ims naudotis didesniu ekranu, ARBA prieš per ilgus įrenginius. kaip iPad (belaidžiu būdu) prisijungs prie išorinio ekrano, klaviatūros ir turės daugiau apdorojimo galios, tada žaidimas pasikeis amžiams............ T
Trygilis
- 2010 m. birželio 22 d
- 2010 m. liepos 2 d
entatlrg pasakė: Norėčiau, kad „iPad“ būtų itin plono moliusko korpuso dizainas su fizine klaviatūra ir daugiau į darbą orientuotomis / įvesties galimybėmis.
Nebūčiau įžūlus, bet ar čia neapibūdinate „Macbook Air“?
OP darbe kasdien naudoju 17 colių nešiojamąjį kompiuterį (nors tai yra „Dell“), o ekranas yra puikus. Tačiau dažnai judu tarp dviejų skirtingų biurų ir namų, o mašinos svoris labai greitai išryškėja.
Šiuo metu ieškau MBP ir neseniai nusprendžiau pasirinkti 13 colių modelį. Per kelis ateinančius mėnesius padidinsiu savo darbo vietos judėjimo dažnumą. Esant tokiai situacijai, visiškai nematau savęs, velkiančio su savimi šią dabartinę mašiną. Nors tai puikus įrenginys (su i7 įkrovimu), jis tiesiog nėra vertas papildomo našumo IMO.
Kaip aš matau, galėjau atlikti savo darbą (žiniatinklio kūrimą naudojant „Flex“, „ColdFusion“, „Java“, PHP, „JavaScript“ ir kelias kitas technologijas) naudodamas C2D, kol gavau šį įrenginį, o centrinis procesorius manęs neapsunkino. procesorius vis tiek turėtų patenkinti mano poreikius.
Manau, kad 17 colių yra puiku, jei retai perkeliate mašiną. Net jei kasdien perkeltumėte jį iš darbo į namus, manau, kad tai būtų priimtina, jei nevažiuotumėte fiziškai įtemptos kelionės į darbą ir atgal (pvz., važiuotumėte dviračiu).
Kitu atveju manau, kad 15 colių ar mažesnis yra tinkamas būdas. T
100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 3 d
entatlrg
- 2009 m. kovo 2 d
- Vaterlo ir Džordžijos įlanka, Kanada
- 2010 m. liepos 3 d
tim100 pasakė: man patinka didelis 17 ekranas su didele raiška. tačiau aš manau, kad tendencija yra mažesnė, lengvesnė, mažesnė galia. Aš daug kartų diskutavau čia, kad žmonės pirktų 17 i7, jei turėtų pinigų už 13 c2d, nesu tikras, ar aš teisus. ar kas nors turi diagramą, kurioje būtų rodoma internetinių kompiuterių rinkos kaina, palyginti su 13 ir 15 prieš 17?
Kaip ir aš, jūs eksperimentavote su keliais ekrano dydžiais. Koks iki šiol jums labiausiai patinka?
Jei kada nors pristatytų 15 colių nešiojamąjį kompiuterį, ploną kaip oras, mažiau nei 4 svarai, 4 GB RAM, 256 ssd, „Apple“ išmuštų kamuolį. kompiuteris. T
100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 3 d
entatlrg pasakė: Kaip ir aš, jūs eksperimentavote su keliais ekrano dydžiais, koks jūsų mėgstamiausias iki šiol?
Jei kada nors pristatytų 15 colių nešiojamąjį kompiuterį, ploną kaip oras, mažiau nei 4 svarai, 4 GB RAM, 256 ssd, „Apple“ išmuštų kamuolį. kompiuteris.
man labiau patinka 17 ir 13 nei 15. tarp 17 ir 13 metimas aukštyn. jei galėčiau turėti tik 1 13 ar 17, sekite naujienas.
konsultantas
- 2007 m. birželio 27 d
- 2010 m. liepos 3 d
Viskas priklauso nuo to, ko jums reikia.
entatlrg
- 2009 m. kovo 2 d
- Vaterlo ir Džordžijos įlanka, Kanada
- 2010 m. liepos 3 d
tim100 pasakė: man labiau patinka 17 ir 13, o ne 15. tarp 17 ir 13 metimas aukštyn. jei galėčiau turėti tik 1 13 ar 17, sekite naujienas.
Ar grąžinai savo 15?
Čia yra nuoroda į įrašą / apklausą apie ekrano dydį, jei kaina nerūpi. Rinkėjų dar nedaug (148), bet kol kas 15' atrodo pasirinkimas. https://forums.macrumors.com/threads/815382/
900 ARF
- 2009 m. spalio 30 d
- 2010 m. liepos 3 d
100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 3 d
entatlrg pasakė: ar grąžinai savo 15'?
Čia yra nuoroda į įrašą / apklausą apie ekrano dydį, jei kaina nerūpi. Rinkėjų dar nedaug (148), bet kol kas 15' atrodo pasirinkimas.
taip, 15 buvo grąžintas. štai mano pastebėjimai
1) tai geras kompromisinis dydis
2) naudodamasis juo pasigendu papildomų 2 colių ir 17 skiriamosios gebos
3) 15 ir 17 pėdsakų maždaug tiek pat
Nuspręskite, ko atsisakote ekrane ir negausite perkeliamumo.
13 prieš 17? sekite naujienas R
robrobas71
- 2010 m. liepos 3 d
- 2010 m. liepos 3 d
tim100 pasakė: man patinka didelis 17 ekranas su didele raiška. tačiau aš manau, kad tendencija yra mažesnė, lengvesnė, mažesnė galia. Aš daug kartų diskutavau čia, kad žmonės pirktų 17 i7, jei turėtų pinigų už 13 c2d, nesu tikras, ar aš teisus. ar kas nors turi diagramą, kurioje būtų rodoma internetinių kompiuterių rinkos kaina, palyginti su 13 ir 15 prieš 17?
Kaina man visiškai nebuvo svarbus veiksnys perkant 13 colių C2D. Mano įprastas polinkis perkant bet kokį technologiją yra per daug nurodyti tai, ko man reikia – iš dalies siekdamas, kad pirkinys būtų „įrodytas ateityje“, o iš dalies todėl, kad, kaip ir bet kuris technologijų entuziastas, siekiu greičiausio / naujausio ir pan.
Prieš keletą metų nusipirkau 17 colių nešiojamąjį kompiuterį iš dalies todėl, kad man atrodė puiki idėja turėti tokį didelį nešiojamojo formato ekraną. Netrukus buvau nusivylęs dėl 17 colių nešiojamojo kompiuterio vertės mano konkretiems poreikiams. Galbūt tai skamba akivaizdžiai, bet man niekada nekilo mintis, kad dėl to, kad keliauju, gali kilti problemų dėl rankinės ant peties svorio ir dydžio. Man pasirodė nuobodu. Taip pat gana greitai supratau, kad ištraukti nešiojamąjį kompiuterį lėktuve ir atlikti tam tikrą darbą nebuvo paprasta. Taip pat buvo skaudu nuolatos ne kartą išsiimti krepšį oro uosto saugumo patikrai, o būdamas namuose jis tiesiog užimdavo per daug vietos.
Manau, kad perkamo nešiojamojo kompiuterio dydį lemia jūsų naudojimo būdas. Kai neseniai nusipirkau savo MBP, turėjau sau pripažinti, kad nešiojamąjį kompiuterį naudoju tik intensyviam interneto naršymui, el. paštui, iTunes tvarkymui ir keistam iWork tipo darbui. Taigi, 4 GB ir C2D man puikiai tiko, o 13 colių ekranas man yra tobulo dydžio. Aš taip pat nusipirkau 27 colių iMac tuo pačiu metu kaip ir MBP, kad turėčiau geriausią iš abiejų pasaulių.
Matau, kad intensyvūs vartotojai (muzikantai/dizainerai/kūrybininkai/žaidėjai) tikrai pravers iš 17 colių ekrano ir i7 procesoriaus. Taip pat esu įsitikinęs, kad jei galėtumėte i7 pritaikyti 13 colių formatui, jis turėtų rinką.
Jei jums reikia galios ir nesirūpinate dėl nekilnojamojo turto, kurį jis užima, 17 colių MBP yra puikus įrankis. Man tai tiesiog nebuvo aktualu, nepaisant kainos. T
100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 3 d
Gitgatas
- 2008 m. vasario 4 d
- 2010 m. liepos 3 d
dabar aš naudoju metų senumo unibody MBP 17'
Daiktas didelis, problema yra ne dydis, o svoris.
nelabai jaučiuosi rankose, bet kuprinėje nešiojuosi 2 Pro DSLR korpusus ir kelis objektyvus kata krepšyje. Jį galima nešiotis visą dieną, tačiau nukritus 17' MBP svorio skirtumas labai pastebimas.
Nors aš jį nešiojuosi VISUR su savimi. ir ekranas yra B E A UTIFUL. Iš tikrųjų man labiau patinka šis ekranas, o ne aukščiausios klasės „Dell“ monitorius ir senas 20 colių kino ekranas, kurį naudoju fotografuodamas.
Kasdien ekrano nekilnojamasis turtas ir skiriamoji geba jus sugadins.
ponia 2009 m
- 2009 m. rugsėjo 17 d
- Melburnas, Australija
- 2010 m. liepos 3 d
jamesbondas05
- 2010 m. gegužės 24 d
- Hiustonas!
- 2010 m. liepos 3 d
100 tūkst
Originalus plakatas- 2009 m. gegužės 25 d
- 2010 m. liepos 3 d
mrsir2009 pasakė: 17' man yra per didelis
17 puikiai tinka ant stalo ar stalo. jį sunkiau naudoti ant kelių ar sofos. G
gemalas79
- 2005 m. kovo 1 d
- 2010 m. liepos 3 d
entatlrg
- 2009 m. kovo 2 d
- Vaterlo ir Džordžijos įlanka, Kanada
- 2010 m. liepos 3 d
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
Brien
- 2008 m. rugpjūčio 11 d
- 2010 m. liepos 3 d
jamesbond05 pasakė: Radau 13 per mažus ir 17 per didelius. Taigi aš gavau 15, jis nėra per didelis ir ne per mažas
Tas pats ir čia, nors aš neprieštarauju 17 colių. Manau, kad 13 colių yra per mažas.
saksonas48
į
- 2010 m. birželio 14 d
- Barad-dur
- 2010 m. liepos 3 d
Jei norite atlikti daug procesoriaus reikalaujančių veiklų, naudokite papildomą 17 colių galią.
Norint pasiekti maksimalų nešiojamumą ir daug keliauti, reikia 13 colių.
15' yra geras viduriukas. M
magamo
- 2009 m. balandžio 6 d
- 2010 m. liepos 3 d
jnpy! $ 4g3cwk
- 2010 m. vasario 11 d
- 2010 m. liepos 3 d
tim100 pasakė: radau šį seną straipsnį, ar manote, kad jo prielaida yra teisinga šiandien?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
naujas straipsnis
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
Gerai, kai kam tai gali atrodyti juokinga, bet, mano patirtimi, šis pasirinkimas yra susijęs su ūgiu. Pastebiu, kad iki 5'5 ar daugiau pirmenybę teikia 13 colių, 5'5'-5'8' renkasi 15', o 5'9' ir daugiau - 17'. Galų gale pasirenkate tai, kas jums labiau patinka. M
magamo
- 2009 m. balandžio 6 d
- 2010 m. liepos 3 d
jnpy!$4g3cwk pasakė: Gerai, kai kam tai gali atrodyti juokinga, bet, mano patirtimi, ši nuostata yra susijusi su ūgiu. Pastebiu, kad iki 5'5 ar daugiau pirmenybę teikia 13 colių, 5'5'-5'8' renkasi 15', o 5'9' ir daugiau - 17'. Galų gale pasirenkate tai, kas jums labiau patinka.Hmm. Priešingas pavyzdys čia. Pagal tavo teoriją man labiau patiktų 13 colių. Bet aš tikrai myliu savo 17 colių MBP. Žinau, kad naudodamas nešiojamąjį kompiuterį atrodau juokingai maža.
konsultantas
- 2007 m. birželio 27 d
- 2010 m. liepos 3 d
tim100 sakė: 17 puikiai veikia ant stalo ar stalo. jį sunkiau naudoti ant kelių ar sofos.
Aš naudojau 17' MBP stovėdamas.
Puikiai veikia ant kelių ir ant sofos.
17 colių įstrižainės sveria tiek pat, kiek daugelis 15 colių nešiojamųjų kompiuterių.
Henris72
- 2009 m. birželio 18 d
- Naujoji Zelandija
- 2010 m. liepos 3 d
Tačiau „MacBook Pro“ yra visiškai kitokia istorija. Lieknas ir gražus
Jei galite sau leisti tokią kainą, aš rinkčiausi 17 colių, o ne 15
Sveikinu
- 1
- 2
- 3
Populiarios Temos