miestelis
Originalus plakatas- 2008 m. vasario 29 d
- 2019 m. gegužės 9 d
Aš nusipirkau iMac 2019 27 colių bazinį modelį su 2x 4GB RAM. Šiandien atnaujinau jį su 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Iš pradžių kompiuteris neįsikrovė, bet įkišus naują Corsair ramį į lizdus buvo originalus RAM, o į tuščius lizdus įdėjus originalų RAM pavyko paleisti. Bet patikrinus, ar yra registruotas 40 GB ramas, pastebėjau, kad RAM greitis nukrito iki 2400 MHz nuo pradinių 2666 MHz. Kodėl tai?
Avinas dabar dedamas taip (iš viršaus į apačią): 4-16-4-16
Sistemos informacijoje pridėjau atminties submeniu ekrano kopiją.
Aš vertinu jūsų pagalbą!
Priedai
- Peržiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Peržiūrų: 1 380
sargybinis
- 2008 m. rugpjūčio 18 d
- 2019 m. gegužės 9 d
DeltaMac
- 2003 m. liepos 30 d
- Delaveras
- 2019 m. gegužės 9 d
macduke'as
- 2007 m. birželio 27 d
- Centrinės JAV
- 2019 m. gegužės 9 d
sxl1681
- 2019 m. sausio 18 d
- 2019 m. gegužės 9 d
Atminkite, kad galite naudoti XMP atmintį „Mac“, nes ji tiesiog nepaiso XMP duomenų, tačiau turėsite ieškoti tikslių dalių numerių gamintojo svetainėje, kad sužinotumėte, kokie yra SPD nustatymai ir gautumėte kai kuriuos, užprogramuotus 2666. H
miestelis
Originalus plakatas- 2008 m. vasario 29 d
- 2019 m. gegužės 9 d
DeltaMac pasakė: ar bandėte perkelti RAM atmintines, kad atmintis būtų įdiegta identiškomis poromis kiekviename kanale? Spustelėkite norėdami išplėsti...
Na, jie yra - du kanalai yra A-B-A-B lizduose.
Juokingas dalykas yra tai, kad RAM yra 2666 MHz, bet įtariu, kad jie yra tik tada, kai yra peršokti, o tai neįmanoma „Mac“
DeltaMac
- 2003 m. liepos 30 d
- Delaveras
- 2019 m. gegužės 9 d
hampus pasakė: Na, jie yra – du kanalai yra A-B-A-B lizduose. Spustelėkite norėdami išplėsti...Taip, tai veikia, žinoma.
Vis tiek siūlau, o ne A-B-A-B, pabandykite prijungti RAM prie A-A-B-B (taigi, 16 GB pora kanale A ir kita 4 GB pora B kanalo lizduose.
(Juokink mane, tiesiog pabandyk)
Perkėlę lazdeles, atlikite NVRAM atstatymą. S
smbu2000
- 2014 m. spalio 19 d
- 2019 m. gegužės 12 d
2018 m. „Mac Mini“ naudoju tą patį 2x16 GB „Corsair“ RAM rinkinį (CMSX32GX4M2A2666C18) ir jis puikiai veikia 2667 MHz dažniu nuo tada, kai jį įdiegiau praėjusių metų pabaigoje. Negaliu jo paleisti su originaliu 8 GB rinkiniu, kuris buvo įtrauktas, nes „Mini“ yra tik 2 atminties lizdai.
Peržiūrėti medijos elementą '>
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 6 d
miestelis
Originalus plakatas- 2008 m. vasario 29 d
- 2019 m. liepos 6 d
Kevbasscat sakė: Kadangi su iMac gautas 2x4Gb RAM yra „vieno lygio (vienpusis). Viskas, kas yra mažesnė nei 8 GB, paprastai yra vieno rango. Pridėjote 32 Gb dvigubo rango (RAM lustai abiejose plokštės pusėse) RAM, ir jie tiesiog nesutampa. Paleiskite etaloną su 40 GB RAM, tada pašalinkite pradinį RAM ir paleiskite kitą etaloną tik su 32 GB RAM. Tai bus greičiau, patvirtinant mano nuomonę. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ar turėčiau pasilikti seną aviną ir likti ties 40 koncertų, ar geriau būtų visiškai išimti seną ir naudoti tik 32 koncertus? Ar Mhz skirtumas yra toks prasmingas, ar svarbesnis garsumas ir RAM?
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 6 d
Hampus pasakė: Ar turėčiau pasilikti seną aviną ir likti ties 40 giga, ar geriau būtų visiškai išimti seną ir naudoti tik 32 koncertus? Ar Mhz skirtumas yra toks prasmingas, ar svarbesnis garsumas ir RAM? Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jei prireiktų atlikti techninę priežiūrą, Apple ramą būtų geriau išimti ir PALIEKTI. 32 GB DDR4 yra greitesnis nei 40 GB mišrus DDR4.
SaSaSushi
- 2007 m. rugpjūčio 8 d
- Takamatsu, Japonija
- 2019 m. liepos 8 d
Kevbasscat sakė: Kadangi su iMac gautas 2x4Gb RAM yra „vieno lygio (vienpusis). Viskas, kas yra mažesnė nei 8 GB, paprastai yra vieno rango. Pridėjote 32 Gb dvigubo rango (RAM lustai abiejose plokštės pusėse) RAM, ir jie tiesiog nesutampa. Paleiskite etaloną su 40 GB RAM, tada pašalinkite pradinį RAM ir paleiskite kitą etaloną tik su 32 GB RAM. Tai bus greičiau, patvirtinant mano nuomonę. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai neteisinga. Naudoju 8 GB (2x4 GB mikronų) vieno rango Apple RAM, gautą su 2017 m. iMac, kartu su 32 GB (2x16 GB) dvigubo rango Crucial Ballistix iš viso 40 GB be problemų, o dabar sulėtėjimas jau pastaruosius dvejus metus. .
Kol specifikacijos atitinka, vieno ir dviejų laipsnių RAM turėtų būti galima naudoti kartu be problemų.
Labiau tikėtina, kad „Corsair“ operatyvioji atmintis iš tikrųjų viršijama, kad veiktų 2666 Mhz dažniu. „Kingston HyperX“ sukėlė panašų sulėtėjimą 2017 m. „iMac“, kai buvo naudojamas kartu su atsargine RAM.
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 8 d
SaSaSushi pasakė: Tai neteisinga. Naudoju 8 GB (2x4 GB mikronų) vieno rango Apple RAM, gautą su 2017 m. iMac, kartu su 32 GB (2x16 GB) dvigubo rango Crucial Ballistix iš viso 40 GB be problemų, o dabar sulėtėjimas jau pastaruosius dvejus metus. .
Kol specifikacijos atitinka, vieno ir dviejų laipsnių RAM turėtų būti galima naudoti kartu be problemų.
Labiau tikėtina, kad „Corsair“ operatyvioji atmintis iš tikrųjų viršijama, kad veiktų 2666 Mhz dažniu. „Kingston HyperX“ sukėlė panašų sulėtėjimą 2017 m. „iMac“, kai buvo naudojamas kartu su atsargine RAM. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Norėčiau maloniai iššūkį jums atlikti etaloną su Apple ram, tada be Apple ram. Nors mūsų kompiuteriai puikiai veikia su vieno rango RAM, jis nėra optimalus. Štai kodėl daugelis, kurie atnaujina savo 20019 m. iMac 2666MHz RAM, mano, kad jis veikia tik 2400MHz, o 8Gb Apple RAM vis dar yra. Išbandykite ir paskelbkite rezultatus. Pažvelkite į žemiau esančias gijas, kurios nurodo 2019 m. „iMac“, kuriuose veikia 2400 MHz, o ne 2666 MHz.
SaSaSushi
- 2007 m. rugpjūčio 8 d
- Takamatsu, Japonija
- 2019 m. liepos 8 d
Kevbasscat pasakė: norėčiau jums iššūkį atlikti etaloną su Apple ram, tada be Apple ram. Nors mūsų kompiuteriai puikiai veikia su vieno rango RAM, jis nėra optimalus. Štai kodėl daugelis, kurie atnaujina savo 20019 m. iMac 2666MHz RAM, mano, kad jis veikia tik 2400MHz, o 8Gb Apple RAM vis dar yra. Išbandykite ir paskelbkite rezultatus. Pažvelkite į žemiau esančias gijas, kurios nurodo 2019 m. „iMac“, kuriuose veikia 2400 MHz, o ne 2666 MHz. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Sutinku, kad Corsair greičiausiai važiuoja visu greičiu. Panaši situacija buvo su Kingston HyperX 2017 m. iMac. Problemos kilo, kai jis buvo naudojamas kartu su neperblokuota RAM.
Aš tiesiog nesutikau, kad problema buvo vieno rango ir dvigubo rango problema. Jie gali būti maišomi be problemų, jei specifikacijos yra panašios.
Kai kurios RAM, parduodamos kaip 2666MHz, iš tikrųjų yra 2400MHz RAM, perblokuotos, kad veiktų 2666MHz dažniu. Ši RAM gali puikiai veikti atskirai esant 2666 MHz dažniui, bet ne tada, kai ji įdiegta sistemoje kartu su tikrais neperblokuotais moduliais.
„Crucial“ 2666 MHz (įskaitant dvigubo rango) RAM veikia puikiai, įdiegta kartu su atsargine RAM adresu 2666 MHz.
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 8 d
SaSaSushi sakė: Sutinku, kad Corsair greičiausiai važiuoja visu greičiu. Panaši situacija buvo su Kingston HyperX 2017 m. iMac. Problemos kilo, kai jis buvo naudojamas kartu su neperblokuota RAM.
Aš tiesiog nesutikau, kad problema buvo vieno rango ir dvigubo rango problema. Jie gali būti maišomi be problemų, jei specifikacijos yra panašios.
Kai kurios RAM, parduodamos kaip 2666MHz, iš tikrųjų yra 2400MHz RAM, perblokuotos, kad veiktų 2666MHz dažniu. Ši RAM gali puikiai veikti atskirai esant 2666 MHz dažniui, bet ne tada, kai ji įdiegta sistemoje kartu su tikrais neperblokuotais moduliais.
„Crucial“ 2666 MHz (įskaitant dvigubo rango) RAM veikia puikiai, įdiegta kartu su atsargine RAM adresu 2666 MHz. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai ir nusipirkau. 32 Gb dviejų laipsnių RAM iš Crucial, kuris buvo pagamintas specialiai mano iMac modeliui. Bet jei pažvelgsite į žemiau esančias temas, pastebėsite, kad visi turi tą pačią problemą. Jų „iMac“ turėtų veikti 2666 MHz dažniu, tačiau jis veikia tik 2500 MHz dažniu dėl vieno / dvigubo rango derinio. Išbandykite patys ir pamatysite. Niekada nepatikėsite manimi, kol to nepatikėsite.
SaSaSushi
- 2007 m. rugpjūčio 8 d
- Takamatsu, Japonija
- 2019 m. liepos 8 d
Kevbasscat pasakė: štai ką aš nusipirkau. 32 Gb dviejų laipsnių RAM iš Crucial, kuris buvo pagamintas specialiai mano iMac modeliui. Bet jei pažvelgsite į žemiau esančias temas, pastebėsite, kad visi turi tą pačią problemą. Jų „iMac“ turėtų veikti 2666 MHz dažniu, tačiau jis veikia tik 2500 MHz dažniu dėl vieno / dvigubo rango derinio. Išbandykite patys ir pamatysite. Niekada nepatikėsite manimi, kol to nepatikėsite. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš tikiu tavimi. Deja, aš neturiu 2019 m. „iMac“, tik 2017 m. „iMac“, kuris pagal numatytuosius nustatymus veikia 2400 MHz dažniu.
Šioje temoje mačiau kelis pranešimus iš vartotojų, atnaujinančių „Crucial RAM“, kurie nepranešė apie problemų, susijusių su jos paleidimu kartu su 2666 MHz dažniu.
Ar esate tikri, kad turite tinkamus „Crucial“ modulius? M
mikehalloranas
- 2018 m. spalio 14 d
- Sillie Con slėnis
- 2019 m. liepos 8 d
SaSaSushi pasakė: Ar esate tikri, kad turite tinkamus „Crucial“ modulius? Spustelėkite norėdami išplėsti...Kadangi „Micron“ yra vienas iš OE RAM tiekėjų, į tai reikėtų atsižvelgti.
Labai svarbu yra mažmeninė „Micron“ dalis.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 8 d
mikehalloran sakė: Kadangi Micron yra vienas iš OE RAM tiekėjų, į tai reikėtų atsižvelgti.
Labai svarbu yra mažmeninė „Micron“ dalis.
https://www.crucial.com/usa/en/yhteensopiva-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Spustelėkite norėdami išplėsti...
Manau, kad čia esmė yra padėti OP išspręsti jų problemą dėl papildomų dviejų RAM modulių, kurie veikia 2400 MHz, o ne 2666 MHz. Taip yra dėl nesuderinamumo tarp vieno rango RAM, kurį tiekia Apple, ir visų kitų dvigubo rango RAM, skirto didesnėms nei 4–8 Mb kortelėms. Neturiu problemų su savo RAM, jis puikiai veikia pašalinus 8 Gb Apple, bet jei pažvelgsite į žemiau esančias temas, pastebėsite, kad kiekviename įraše kyla klausimas apie jų 2019 m. iMac, veikiantį 2400 MHz, o ne 2666 MHz, kaip nurodyta. Aš paraginau žmones atlikti etaloną su Apple ram ir be Apple ram. Kol kas tai tik kalbos, jokių veiksmų. Aš laikausi savo patarimo.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Peržiūrėti medijos elementą '>
SaSaSushi
- 2007 m. rugpjūčio 8 d
- Takamatsu, Japonija
- 2019 m. liepos 8 d
Kevbasscat pasakė: Manau, kad čia esmė yra padėti OP išspręsti jų problemą dėl papildomų dviejų RAM modulių, kurie veikia 2400 MHz, o ne 2666 MHz. Taip yra dėl nesuderinamumo tarp vieno rango RAM, kurį tiekia Apple, ir visų kitų dvigubo rango RAM, skirto didesnėms nei 4–8 Mb kortelėms. Neturiu problemų su savo RAM, jis puikiai veikia pašalinus 8 Gb Apple, bet jei pažvelgsite į žemiau esančias temas, pastebėsite, kad kiekviename įraše kyla klausimas apie jų 2019 m. iMac, veikiantį 2400 MHz, o ne 2666 MHz, kaip nurodyta. Aš paraginau žmones atlikti etaloną su Apple ram ir be Apple ram. Kol kas tai tik kalbos, jokių veiksmų. Aš laikausi savo patarimo. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Apgailestauju girdėdamas apie jūsų problemas ir tikiuosi, kad jas išspręsite.
Tačiau jūs nepadedate OP išspręsti jų problemų, teigdami, kad problema yra vieno ir dviejų rangų modulių derinimas. Gijoje, su kuria susiejau aukščiau, yra vartotojų, kurie savo 2019 m. „iMac“ kompiuteriuose kartu naudoja vieno ir dviejų laipsnių modulius 2666 MHz dažniu.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran sakė: Kadangi Micron yra vienas iš OE RAM tiekėjų, į tai reikėtų atsižvelgti.
Labai svarbu yra mažmeninė „Micron“ dalis. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Iš tiesų, todėl visada labai rekomenduoju „Crucial“ atnaujinant „iMac“.
kschendel
- 2014 m. gruodžio 9 d
- 2019 m. liepos 9 d
(DDR4-2400 veikia 1200 Mhz dažniu ir gausite 2 perdavimus per laikrodį, todėl tai dviguba duomenų sparta. Jis veikia 2400 mln. per sekundę, MT/s, o ne 2400 MHz greičiu. Taip, visi gamintojai ir atminties pardavėjai mano mes per kvaili, kad suprastume tinkamus vienetus ir sakys 2400 MHz, bet vis tiek tai neteisinga.)
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 9 d
Kschendel sakė: Bendro sistemos našumo skirtumas tarp 2400 MT/s ir 2666 MT/s (pastaba, ne MHz) greičiausiai bus apie 1–5%, o dažniausiai – žemesnėje to diapazono dalyje. Jei tai būtų „Ryzen“ pagrindu sukurtas įrenginys, skaičius gali būti šiek tiek didesnis, tačiau „Intel“ procesoriai nėra pernelyg jautrūs atminties greičiui.
(DDR4-2400 veikia 1200 Mhz dažniu ir gausite 2 perdavimus per laikrodį, todėl tai dviguba duomenų sparta. Jis veikia 2400 mln. per sekundę, MT/s, o ne 2400 MHz greičiu. Taip, visi gamintojai ir atminties pardavėjai mano mes per kvaili, kad suprastume tinkamus vienetus ir sakys 2400 MHz, bet vis tiek tai neteisinga.) Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ačiū už paaiškinimą, labai naudinga. Bijau remtis ram ie. DDR4-2400 MT/s sukeltų painiavą daugeliui, nes tai beveik numatytasis pasaulis? Turiu tokių problemų visiems, kurie vartoja neteisingą terminą, nes jų akyse mano, kad padeda neišmanantiems viešiesiems naudotojams. Mes visi tam tikru momentu esame nemokšiški, todėl šie maži klaidingi parodymai skatina nesusipratimą ir sukelia painiavą. Kadangi asmuo iš elektronikos bandymų ir inžinerijos išsilavinimo, šie paaiškinimai yra svarbūs norint suprasti ir pranešti apie tinkamą jo funkciją ir galimybes. Šis „nutildymas“ visuomenės labui kelia tolesnę painiavą ir dėl to daro klaidingas išvadas.
Dar vienas klausimas. Kadangi 8 GB RAM, kuris pristatomas naujuose „iMac“, yra vieno rango, o bet koks pridėtas RAM yra „daul“ rangas, ar tai reiškia tik vieną lentos pusę (vieną), o ne abi puses (dvigubas), ar tai reiškia taip pat vieną reitingą kaip „Single Date Rate“? Mačiau dvigubo duomenų perdavimo spartos etalonus, RAM su Apple vieno rango RAM, ir etalonai yra žemesni nei be Apple įtraukimo. Tai nereiškia, kad sistemos ataskaitose apie tai pranešama neteisingai, pavyzdžiui, 2400MT/s, o ne numatytasis 2666MT/s, tai tiesiog reiškia, kad bendras įrenginio veikimas yra šiek tiek lėtesnis. Tai buvo užfiksuota dokumentuose arba pranešta daugelyje MR vietų, ir man atrodo, kad šiuo metu negaliu to rasti. Man gali tekti iškasti savo originalų 2 x 4 Gb Apple RAM ir pačiam atlikti etalonus, kad visi atsižvelgtų, nes yra prieštaringų ataskaitų. Neturiu plano ką nors įrodinėti, bet kaip žmogus, turintis mano išsilavinimą, absoliuti tiesa ir tikras pagrindinių dalykų supratimas yra būtini norint turėti geras „aiškias“ darbo žinias ir taikyti mūsų sistemas. Šiuo metu fiziškai negaliu atlikti avino etalonų, nes gydau nuo kojos problemos, susijusios su kelio keitimu. Štai kodėl aš nepaskelbiau savo. Jei kas nors gali išbandyti ir pranešti, tai gali padėti suprasti vartotojų konfliktus dėl nesuderinamumo problemų ar prastesnio našumo. Bet kokia pagalba būtų labai dėkinga. Dėkojame už paaiškinimą.
kschendel
- 2014 m. gruodžio 9 d
- 2019 m. liepos 9 d
Kevbasscat pasakė: ...Bijau kalbėti apie aviną, ty. DDR4-2400 MT/s sukeltų painiavą daugeliui, nes tai beveik numatytasis pasaulis?... Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai yra pasiteisinimas, bet iš tikrųjų, kiek painus yra MT/s? palyginti su painiava, kylančia, kai kas nors žiūri į savo tikrąjį atminties dažnį naudodamas tokį įrankį kaip pvz. CPU-Z ir rašo 1200 MHz? Man nelabai rūpi, ar tai klaidina – ir aš tvirtinu, kad taip nėra – tai tiesiog neteisinga. Hz yra apibrėžta kaip „ciklai per sekundę“, o ne „atsitiktiniai dalykai, kuriuos norite skaičiuoti per sekundę“. Bet manau, kad mano standartų pusė pasirodo.
Kalbant apie kitą dalyką, atminties reitingas iš esmės reiškia „lusto pasirinkimo“ eilučių, kurių jums reikia, kad būtų tvarkoma visa bet kurios atminties kortelės atmintis, skaičius. Ne visada galite atskirti atminties kortelės rangą iš jo dydžio. Dauguma DDR4 8GB atminties kortelių yra vieno rango, tačiau jei jos pagamintos iš 4Gbit lustų, jos būtų dviejų rangų. Manau, kad visos dabartinės 16 GB atminties kortelės yra dvigubos, o 32 GB atminties kortelės būtų keturios, bet galiu klysti. Atminties reitingas turi įvairių subtilių efektų našumui, kurį sunku nuspėti nežinant atminties valdiklio detalių, o aš nežinau tiek daug apie dabartinius „Intel“ integruotus atminties valdiklius. (Nei „Ryzen“ valdiklių.) Reitingai yra pridėtiniai tarp lizdų, taigi, jei turite atminties kanalą su dviem lizdais, vienas su 1R, o kitas su 2R lazdele, tas kanalas matys 3 atminties eiles – dėl kurių jis gali nuspręsti sulėtinti greitį arba ne.
Daugelį atminties greičio ir laiko sprendimų priima programinė įranga (UEFI, BIOS), o nežinant daugiau nei aš apie tai, kas ten vyksta viduje, būtų sunku pasakyti, kokie padariniai atsiranda, kai prie atminties pridedama atmintis. kompiuteris.
Kevbasscat
- 2016 m. spalio 10 d
- Banning, CA 92220
- 2019 m. liepos 9 d
kschendel sakė: Tai yra pasiteisinimas, bet iš tikrųjų, kiek painus yra MT/s? palyginti su painiava, kylančia, kai kas nors žiūri į savo tikrąjį atminties dažnį naudodamas tokį įrankį kaip pvz. CPU-Z ir rašo 1200 MHz? Man nelabai rūpi, ar tai klaidina – ir aš tvirtinu, kad taip nėra – tai tiesiog neteisinga. Hz yra apibrėžta kaip „ciklai per sekundę“, o ne „atsitiktiniai dalykai, kuriuos norite skaičiuoti per sekundę“. Bet manau, kad mano standartų pusė pasirodo.
Kalbant apie kitą dalyką, atminties reitingas iš esmės reiškia „lusto pasirinkimo“ eilučių, kurių jums reikia, kad būtų tvarkoma visa bet kurios atminties kortelės atmintis, skaičius. Ne visada galite atskirti atminties kortelės rangą iš jo dydžio. Dauguma DDR4 8GB atminties kortelių yra vieno rango, tačiau jei jos pagamintos iš 4Gbit lustų, jos būtų dviejų rangų. Manau, kad visos dabartinės 16 GB atminties kortelės yra dvigubos, o 32 GB atminties kortelės būtų keturios, bet galiu klysti. Atminties reitingas turi įvairių subtilių efektų našumui, kurį sunku nuspėti nežinant atminties valdiklio detalių, o aš nežinau tiek daug apie dabartinius „Intel“ integruotus atminties valdiklius. (Nei „Ryzen“ valdiklių.) Reitingai yra pridėtiniai tarp lizdų, taigi, jei turite atminties kanalą su dviem lizdais, vienas su 1R, o kitas su 2R lazdele, tas kanalas matys 3 atminties eiles – dėl kurių jis gali nuspręsti sulėtinti greitį arba ne.
Daugelį atminties greičio ir laiko sprendimų priima programinė įranga (UEFI, BIOS), o nežinant daugiau nei aš apie tai, kas ten vyksta viduje, būtų sunku pasakyti, kokie padariniai atsiranda, kai prie atminties pridedama atmintis. kompiuteris. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Žmogaus, kurio darbas buvo užtikrinti tinkamą nuorodą ir jį išbandyti, šie skirtumai yra svarbūs. Gali būti subtilių būdų, kaip dalykai gali būti neteisingai interpretuojami, todėl daromos neteisingos išvados, štai kodėl. Jei rašytumėte kodą į OS, toks paprastas dalykas gali sugadinti visą jūsų darbą. Skirtumas yra tas, kad MHz yra dažnis, o ne MT/s yra perdavimo greitis. Jie turi dvi labai skirtingas bangos formas, apibrėžimus ir funkcijas. Jau dabar yra per daug dviprasmybių, ir tiems, kurie bando suprasti, o paskui įgyvendinti pokyčius, reikia absoliutaus aiškumo, o ne sugadinti savo supratimą ar nesusipratimą. Buvau pradinėje USB dizaino komandoje. Parašiau testo specifikacijas ir kvalifikacijos procedūras/specifikacijas. Jei būčiau pakeitęs MHz MT/s, omg, Intel, Microsoft, tai būtų buvę su manimi ir mano nekompetencija lauko diena, taip sumenkinant mano patikimumą. Lol, tas kabelis buvo labai lėtas, mes nuolat klausėme: „Kodėl vėl bandote sukurti tai, ką Apple 1394 (firewire 400) jau žudė? Tiesiogine prasme tai buvo apie 10 MT/s. Kaip briedis su plekštėmis.
Išsiaiškinsiu, kaip tiksliai veikia RAM ir konkrečiai DDR4, kaip jis šiuo metu taikomas, todėl galbūt galėsime tiksliai atsakyti į kai kuriuos iš šių keliamų klausimų. Vėliau pranešiu, tikiuosi, pateiksiu įžvalgų ir pragmatiškų sprendimų. Iki tol, tikiuosi, bus rasti kiti sprendimai. M
mikehalloranas
- 2018 m. spalio 14 d
- Sillie Con slėnis
- 2019 m. liepos 9 d
kschendel pasakė: Hz yra apibrėžta kaip „ciklai per sekundę“, Spustelėkite norėdami išplėsti...Atsiprašau. Jei ketinate įgyti technikos, Hertz apibrėžiamas kaip baigtas ciklų per sekundę.
Štai kodėl aštuntajame dešimtmetyje visi į jį ėjo. Senasis pavadinimas, cps , buvo paini, nes jis buvo naudojamas kalbant apie vieną (pusę) arba užbaigtą (dvigubas / pilnas) ciklus.
Turite būti tam tikro amžiaus, kad prisimintumėte, kada tai buvo įvesta. Kaltas.
kschendel
- 2014 m. gruodžio 9 d
- 2019 m. liepos 9 d
mikehalloran pasakė: Atsiprašau. Jei ketinate įgyti technikos, Hertz apibrėžiamas kaip baigtas ciklų per sekundę. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ugh. Patraukė mane ant to. Žinojau, kad turėjau pasižiūrėti.
Turite būti tam tikro amžiaus, kad prisimintumėte, kada tai buvo įvesta. Kaltas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tas pats čia.
Prisimenu, kad kita Hertz priežastis buvo ta, kad „ciklai per sekundę“ dažnai buvo tiesiog sutrumpinami iki „ciklų“ arba „megaciklų“ ir pan., prarandant laiko elementą. Taip, tai buvo numanoma, bet vis tiek.
Populiarios Temos