Praėjusiais metais „Apple“ pradėjo pardavinėti daugelį savo produktų „Amazon“, įskaitant naujausius iPhone , iPad , Mac ir Apple Watch modeliai. Pagal „Apple“ susitarimą su „Amazon“ neteisėtų perpardavėjų, siūlančių naujus arba atnaujintus „Apple“ produktus „Amazon“, sąrašai buvo pašalinti po 2019 m. sausio 4 d.
Nuo tada nepriklausomi pardavėjai privalo pateikti paraišką dėl „Apple“ įgaliotojo perpardavėjo statuso ir „Amazon Renewed“ programos, kad galėtų toliau siūlyti naudotus arba atnaujintus „Apple“ produktus „Amazon“, tačiau tai ne visada įmanoma dėl išdėstyti dideli reikalavimai Slenkstis anksčiau šiais metais:
Pirmasis – kas 90 dienų įsigyti atnaujintų atsargų bent 2,5 mln. USD vertės iš pačios „Apple“ arba per mažmenininką, kurio metinė parduota daugiau nei 5 mlrd. Antrasis – tiesiogiai susisiekti su „Apple“ ir tapti įgaliotuoju perpardavėju. „Apple“ dar nepaskelbė savo perpardavėjo reikalavimų visuomenei, tačiau norint tapti „Apple“ įgaliotu remonto paslaugų teikėju, klientai turi turėti fizinę prekybinę erdvę.
Dabar Slenkstis praneša, kad FTC išnagrinėjo „Apple“ ir „Amazon“ susitarimą, nors oficialiai dar neiškėlė jokių antimonopolinių problemų.
Konkrečiai, ataskaitoje teigiama, kad FTC teisininkai neseniai susisiekė su Johnu Bumsteadu, Minesotos vyru, kuris pardavė atnaujintus „MacBooks“ „Amazon“, kol jo įrašai buvo pašalinti iš platformos dėl naujos politikos:
„Jie norėjo sužinoti, kaip veikia „Amazon“, kaip veikia „eBay“. Aš aprašiau, kaip sąrašas veikia „Amazon“. „Amazon“ įdomi tuo, kad nebūtinai sukuriate sąrašą. Jūs tiesiog pažymite esamą įrašą“, – „The Verge“ pasakoja Bumstead. „Jei šis įrašas bus ištrintas, greičiausiai jums nebus leista parduoti to produkto. Taip padarė „Amazon“. Jie sukūrė daugybę atnaujintų sąrašų iš žmonių, kurie buvo sertifikuoti, ir leido tiems žmonėms parduoti šiuose sąrašuose, o jie paliko visus kitus.
Bumsteadas garsiai kalbėjo nuo tada, kai buvo išstumtas iš „Amazon“, teigdamas, kad daug pigesnių atnaujintų ar naudotų „Apple“ produktų nebepasiekiama per „Amazon“, o tai sumažina vartotojų pasirinkimą. „Apple“ greičiausiai ginčytųsi, kad sumažina suklastotų produktų prieinamumą, kad apsaugotų vartotojus, nors oficialiai nekomentavo susitarimo nuo jo įsigaliojimo.
Slenkstis teigia, kad „ekspertai sako, kad „Apple“ ir „Amazon“ sandoris gali būti nesunkiai pagrindas pateikti skundą dėl antimonopolinių taisyklių, cituodama Sally Hubbard, OpenMarkets instituto vykdymo strategijos direktorę:
„Jūs užstatote vartus aplink prekės ženklą ir sakote, kad visi trečiųjų šalių pardavėjai, kad ir koks būtų to prekės ženklas, gauna pranešimą, kad nebegalėsite parduoti šio produkto mūsų platformoje, nebent gausite prekės ženklo leidimą“, – „The Verge“ pasakoja Hubbardas. „Tačiau, žinoma, prekės ženklas neleis jums parduoti, jei esate mažiau nei [minimali reklamuojama kaina]. Problema ta, kad tai neteisėta pagal antimonopolinius įstatymus.
Ar FTC pritaria šiam požiūriui ir (arba) imasi veiksmų, dar reikia pamatyti.
Žymos: Amazon, FTC
Populiarios Temos