TwoLaneHighway
Sustabdytas
Originalus plakatas- 2021 m. rugpjūčio 22 d
- Iš Vakarų
- 2021 m. rugsėjo 4 d
Kokie yra pasirinkimo privalumai ir trūkumai Apple Final Cut Pro X v s. „Adobe Premiere Pro“. prieš kitas galima vaizdo redagavimo programine įranga?
Mano galutinis tikslas yra įsigyti *profesionalaus lygio* programinę įrangą, kurią būtų galima naudoti kuriant aukščiausios klasės vaizdo įrašus / filmus / dokumentinius filmus.
Man atrodo, kad „Adobe Premiere Pro“ yra laikomas geriausiu vaizdo įrašų redagavimo programinės įrangos šunimi.
Tačiau mano didžiausia problema su „Adobe“ yra ta, kad jie perėjo prie prenumeratos modelio, o jei norite naudoti bet kurią jų programinę įrangą, visam gyvenimui įstrigote mokėti mėnesinę / metinę prenumeratą.
Kita mano problema, susijusi su „Adobe“ programine įranga, kalbant iš patirties, yra ta, kad jų naujoji prenumerata pagrįsta programinė įranga atrodo kaip tikra „fubar“, kiek tai susiję su jūsų kompiuteriu. (Prieš kelerius metus įdiegiau bandomąją „Adobe“ programinės įrangos versiją ir dar turiu išsiaiškinti, kaip ją visiškai pašalinti iš kito „Mac“?)
Tačiau tuo pat metu atrodo, kad „Adobe“ siūlo puikią programinę įrangą, kai atsižvelgiama į „Photoshop“, „Illustrator“, „Premiere Pro“ ir pan.
Taigi kokią vaizdo redagavimo programinę įrangą turėčiau pasirinkti?
Aš linkstu į Apple Final Cut Pro X, nes jis yra tik 400 USD , ir norėčiau amžinai skolingas !
Galų gale aš tiesiog noriu būti protingas, kurią programinę įrangą renkuosi iš anksto, nes nenoriu gaišti daug laiko eidamas vienu keliu, kad sužinočiau, kad ji nepatenkins mano poreikių.
****
P.S. Manau, kad dar vienas svarbus aspektas yra bendruomenės parama. Žinau, kad „YouTube“ yra daugybė mokomųjų vaizdo įrašų, skirtų viskam, bet labai noriu vienos ar kelių internetinių bendruomenių, kuriose galėčiau kalbėtis su žmonėmis ir gauti pagalbos, kai man jos reikia. Man patinka MacRumors, bet, tiesą sakant, atrodo, kad šiame forume per pastaruosius 6 mėnesius trūksta daug veiklos, o tai stebina. Ir kai internete ieškau kitų vaizdo įrašų redagavimo forumų, pasirinkimas yra nedidelis. Taigi nežinau, kaip geros informacinės medžiagos/mokymo/internetinių forumų poreikis atsilieps, kokią vaizdo redagavimo programinę įrangą pasirinksiu, bet norėjau tai paminėti, nes neturiu meninio ar kūrybingo išsilavinimo, bet turiu didelių siekių. !!
Boyd01
Moderatorius
Darbuotojas- 2012 m. vasario 21 d
- Naujojo Džersio Pine Barrens
- 2021 m. rugsėjo 4 d
TwoLaneHighway pasakė: Aš linkiu į Apple Final Cut Pro X, nes jis yra tik 400 USD , ir norėčiau amžinai skolingas !
Mačiau, kad paskelbėte tai kažkur kitur. Ar mes kalbame apie JAV dolerius? Nes manau, kad Final Cut Pro kainuoja 300 USD , o ne 400 USD. Reakcijos:jackerin ir Boyd01
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2021 m. rugsėjo 4 d
Aš asmeniškai esu „Final Cut“ vartotojas ir entuziastingai mėgstu redaguoti „Final Cut“, kai man atrodo, kad tai erzina kita programinė įranga – man atrodo, kad turiu priversti programinę įrangą suteikti man tai, ko noriu, kur, kai naudoju. „FInal Cut“ Jaučiu, kad šis įrankis viską padaro taip greitai, kaip tik galiu. Neprisirišęs prie senų analogiškų šiukšliadėžių ir takelių metaforų.
Bet jei atvirai, tikrai nesuklysite nė vieno iš šių dalykų – Na, galbūt Avidas. Jei neplanuojate įsitraukti į Holivudo montažą, rekomenduoju neliesti Avid, haha
Profesionalus redaktorius Svenas, valdantis „YouTube“ kanalą This Guy Edits, sukūrė kelis vaizdo įrašus apie savo meilę „Final Cut“, kurie atspindi mano priežastis, kodėl man patiko produktas; Štai vienas iš jų
smithdr
- 2021 m. rugpjūčio 17 d
- 2021 m. rugsėjo 4 d
Pradėjau nuo „Premier Pro“ „Mac“. Naudojau metus, bet buvo skausmingai lėtas. Tada išbandžiau bandomąją FCP versiją. FCP buvo daug lengviau naudojamas ir greitesnis nei „Premier Pro“. Įsigijau FCP (ir kitus Apple Pro produktus) ir su džiaugsmu juos naudojau tik 5 metus.
Neseniai turėjau atlikti projektą, kurio metu naršiau per kambarį su langais. Dėl didelio kontrasto tarp kambario ir lango norėjau užmaskuoti langus ir pritaikyti skirtingą klasę. Bandžiau sekti kaukę judesyje. Deja, langui išėjus iš scenos, kaukė išsikreipė ir aš negalėjau tinkamai įvertinti lango.
Įveskite DaVinci Resolve. Resolve atlieka kaukės stebėjimą, kurio man reikia. Nuo šios patirties mokiausi Resolve ir nebenaudosiu FCP. „Resolve 17.3“ M1 veikia beveik taip pat, kaip ir FCP.
Jei tik mokotės redaguoti vaizdo įrašus, turėtumėte praleisti „Premier Pro“. Neišbandžiau „Premier Pro M1“ vietinės programos – ji gali veikti geriau. FCP yra puikus būdas išmokti redaguoti vaizdo įrašus ir bus naudojamas daugelį metų. Augant jūsų poreikiams, galbūt norėsite apsvarstyti galimybę išspręsti. Pradedantiesiems sunkiau išmokti išspręsti problemą. Pirmą kartą įgijus patirties su FCP, mokymasis Resolve tapo lengviau. Nemokama versija atliks daugumą dalykų, kurių jums prireiks.
Tikiuosi tai padės.
Donas
Lihp8270
į
- 2016 m. gruodžio 31 d
- 2021 m. rugsėjo 4 d
TwoLaneHighway pasakė: Noriu profesionalios programinės įrangos,
DaVinci Solution yra labai profesionali programinė įranga. Kai žmonės sako, kad nemokama versija sumažinta. Tai sumažinta tokiais aspektais, kurių niekada nepastebėsite, nebent dirbdami kine, pavyzdžiui, beprotiškų sprendimų. Kitu atveju jis turi visas funkcijas, o visa versija taip pat yra prieinama.
DaVinci Resolve buvo naudojamas spalvų klasifikavimas ir (arba) redaguoti ateities Filmai toks kaip Svetimas: Paktas , [92] Avataras , [93] Geriausi priešai , [94] Deadpool 2 , [95] Jasonas Bornas , [96] Kingsmanas: Auksinis ratas , [97] La la šalis , [98] Meilė ir Gailestingumas , [99] Karibų piratai , [98] Prometėjas , [100] Robinas Hudas , [101] Spektras , [102] Žvaigždžių karai: paskutiniai džedajai , [103] ir X-Men: Apokalipsė . [104]
„DaVinci Resolve“ ir „Blackmagic Design“ aparatinė įranga buvo panaudota kuriant penkias iš aštuonių 2019 metų Oskaras nominuoti geriausi filmai, įskaitant Bohemijos rapsodija (daugiausia apdovanojimų), Mėgstamiausias (dauguma nominacijų), Roma (dauguma nominacijų), Žalioji knyga (laimėjo geriausią paveikslą) ir Vice . [83] Be to, kuriant 13 buvo panaudota DaVinci Resolve ir Blackmagic Design aparatinė įranga 2018 metų Oskaras nominuoti filmai, [105] 9 2017 metų Oskaras nominuoti filmai, [106] 7 2016 metų Oskaras nominuoti filmai, [107] 4 2014 metų Oskaras nominuoti filmai, [108] ir 4 2010 metų Oskaras nominuotų filmų (2 geriausio filmo kategorijoje). [109]
20 filmų 2015 m Sandanso kino festivalis panaudotas DaVinci Resolve, [110] 2016 m. – 35, [111] virš 45 metų, 2017 m. [112] virš 55 metų, 2018 m. [113] ir vyresni nei 35 metų 2019 m. [114] Su Resolve sukurtų filmų buvimas kituose kino festivaliai apima 2018 m. Ostino kino festivalis (daugiau nei 25 filmai), [115] į 2014 m. Kanų kino festivalis (3 filmai), [116] [117] į 2015 m. Kanų kino festivalis (21 filmas), [118] į 2019 m. Tribeca kino festivalis , [119] ir 2016 ir 2017 m Pietūs iš pietvakarių festivaliai. [120] [121]
DaVinci Resolve taip pat buvo naudojamas restauruojant klasikinius filmus, pvz Apgailėtinas , [122] Spartakas , [123] Juoda kaip aš , [124] Jamaica Inn , [125] ir Tobula Moteris . [126]
ColdCase
- 2008 m. vasario 10 d
- NS
- 2021 m. rugsėjo 4 d
Žinau keletą profesionalų, kurie naudoja FCPX medijos valdymui ir redagavimui, bet jei yra kitas produktas, kuris ką nors, ko jiems reikia, atlieka daug geriau, jie taip pat nusipirks, kad naudotų tuos efektus. Aš laikausi FCPX ribų, kurios iki šiol manęs neriboja. Atrodo, kad visada yra keliolika būdų, kaip nulupti katę, ir yra keletas labai protingų žmonių, naudojančių FCPX, kurie laisvai dalijasi savo žiniomis.
TwoLaneHighway
Sustabdytas
Originalus plakatas- 2021 m. rugpjūčio 22 d
- Iš Vakarų
- 2021 m. rugsėjo 5 d
smithdr pasakė: Sveiki, TLH:
Pradėjau nuo „Premier Pro“ „Mac“. Naudojau metus, bet buvo skausmingai lėtas. Tada išbandžiau bandomąją FCP versiją. FCP buvo daug lengviau naudojamas ir greitesnis nei „Premier Pro“. Įsigijau FCP (ir kitus Apple Pro produktus) ir su džiaugsmu juos naudojau tik 5 metus.
Redaguosiu 2015 m. pradžios 13' Retina Macbook Pro.
Ar galiu naudoti „Premier Pro“, „Final Cut Pro X“ arba „DaVinci“, kad galėčiau redaguoti aparatinę įrangą?
smithdr sakė: Neseniai turėjau atlikti projektą, kurio metu naršiau per kambarį su langais. Dėl didelio kontrasto tarp kambario ir lango norėjau užmaskuoti langus ir pritaikyti skirtingą klasę. Bandžiau sekti kaukę judesyje. Deja, langui išėjus iš scenos, kaukė išsikreipė ir aš negalėjau tinkamai įvertinti lango.
Įveskite DaVinci Resolve. Resolve atlieka kaukės stebėjimą, kurio man reikia. Nuo šios patirties mokiausi Resolve ir nebenaudosiu FCP. „Resolve 17.3“ M1 veikia beveik taip pat, kaip ir FCP.
Taigi nemokama programinė įranga yra geresnė nei „Adobe Premiere Pro“ arba „Apple Final Cut Pro“?
Arba yra jų mokama versija už 295 USD, kuri yra geresnė?
smithdr sakė: FCP yra puikus būdas išmokti redaguoti vaizdo įrašus ir bus naudojamas daugelį metų. Augant jūsų poreikiams, galbūt norėsite apsvarstyti galimybę išspręsti. Pradedantiesiems sunkiau išmokti išspręsti problemą. Pirmą kartą įgijus patirties su FCP, mokymasis Resolve tapo lengviau. Nemokama versija atliks daugumą dalykų, kurių jums prireiks.
Tačiau „Final Cut Pro X“ bus daugiau nei pakankamai, kad pradėčiau?
Vis dar bandau apsukti galvą, kaip „Adobe Premiere Pro“ palyginti su „Final Cut Pro X“ ir „DaVinci“ (mokama).
smithdr pasakė: Tikiuosi, kad tai padės.T
Donas
TwoLaneHighway
Sustabdytas
Originalus plakatas- 2021 m. rugpjūčio 22 d
- Iš Vakarų
- 2021 m. rugsėjo 5 d
„ColdCase“ sakė: Jei jums reikia žiniasklaidos valdymo, tada FCPX puikiai tinka žiniasklaidai tvarkyti. Nemanau, kad kažkas geriau, ypač didelėms klipų bibliotekoms. Kuriu daug laukinės gamtos vaizdo įrašų. Malonu greitai rasti kadrą, kuriame konkreti lapė daro tai, ko man reikia prieš dvejus ir ketverius metus, ir pridėti jį prie savo projekto. Bet tai tik mano darbo eiga. Puikiai tinka ir namų vaizdo įrašų bibliotekoms.
Stengiuosi per daug nesuaiškinti šios temos.
„Audacity“ naudoju jau gal 15 metų ir redaguoju radijo laidas, kurias fiksuoju internete, ir kitą turinį.
Darbo eiga, prie kurios esu įpratusi, yra rasti kokį nors man patinkantį garso klipą, jį „pasirinkti“ programoje „Audacity“, „iškirpti“, tada „įklijuoti“ į naują projektą ir išsaugoti kaip neapdorotą failą, o gal kaip Mp3. tada pridedate tai prie bibliotekos.
Kai noriu naudoti tą fragmentą ateityje, atidarau jį „Audacity“, „nukopijuoju“ fragmentą, tada „įklijuoju“ į bet kurį naują projektą, su kuriuo dirbu.
Manau, kad „Audacity“ vadinamas „destruktyviu“ redagavimo įrankiu, bet man tai atrodo labai natūralu, todėl aš įpratau dirbti.
Taigi, nenukrypstant nuo kelio, kaip FCPX leidžia „tvarkyti“ žiniasklaidą, kaip tai darote aukščiau?
Ir kodėl manote, kad šiuo konkrečiu klausimu FCPX yra geriau nei konkuruojanti vaizdo redagavimo programinė įranga?
Praėjusią naktį baigiau darbą apie 3.30 val., o namo ir miegoti grįžau apie 5.30 ryto. Netrukus grįžtu į čia esantį lauką. Galimybė sukurti vaizdo įrašų fragmentų iš visų mano interviu „biblioteką“ tikriausiai yra labai svarbus dalykas, kurio man reikia mokantis redaguoti vaizdo įrašus.
Kaip aprašyta aukščiau, „Audacity“ pasirinkčiau neapdorotą takelį ir supjaustyčiau jį, palikdamas nepaliestą pradinį failą, tačiau sukurčiau daugybę naujų antrinių dalykų, kurių man reikia arba gali prireikti, fragmentų.
Atrodo, kad vaizdo įrašų redagavimo būdas skiriasi nuo mano „Audacity“ darbo eigos, tačiau aš manau, kad man reikia tam tikro būdo valdyti tai, ką žmonės sako, ir sukurti fizinę šių fragmentų biblioteką arba kokią nors indeksuotą / suskirstytą į katalogą virtualią dalykų versiją.
Galėčiau apklausti 10 žmonių, ir visi jie pasakys panašiai į klausimą, todėl būtų gerai juos paimti ir sujungti į vaizdo įrašą. Ir, žinoma, būtų gerai sukurti žodžių fragmentų / sąvokų, apie kurias žmonės kalba, bibliotekas ir sukurti biblioteką. Be to, darau kelionių / ne žmonių vaizdo įrašus ir, kaip ir jūsų besitvarkančių lapių pavyzdžiai, būtų puiku surengti 50 vaizdo įrašų, kuriuose būtų rodomas tekantis vanduo ar upės, ir turėti lengvą prieigą prie jų, kad galėčiau juos naudoti kaip B ritinį kituose įrenginiuose. vaizdo įrašus. Tiesą sakant, manau, kad B-roll filmuotos medžiagos tvarkymas tikriausiai yra vienas iš pagrindinių dalykų, kurių reikia norint būti geru filmuotoju / kinematografininku.
„ColdCase“ sakė: „Žinau keletą profesionalų, kurie naudoja FCPX medijos valdymui ir redagavimui, bet jei yra kitas produktas, kuris atlieka kažką, ko jiems reikia daug geriau, jie taip pat nusipirks, kad naudotų tuos efektus. Aš laikausi FCPX ribų, kurios iki šiol manęs neriboja. Atrodo, kad visada yra keliolika būdų, kaip nulupti katę, ir yra keletas labai protingų žmonių, naudojančių FCPX, kurie laisvai dalijasi savo žiniomis.
Panašu, kad pirmiausia turiu išmokti vaizdo įrašų redagavimo ir filmų kūrimo pagrindus, o tada augdamas galiu plėsti savo programinę įrangą.
Tuo pačiu metu nekenčiu investuoti savo laiko į kažko mokymąsi tik tam, kad sužinočiau, kad tai ribota ir nepadarys to, ko man reikia, o tada turiu pradėti viską iš naujo ir galbūt išleisti daugiau pinigų.
Taip pat esu labai atsargus, kad neįsitraukčiau į mėgėjų lygą.
Aš praleidau 23 mėnesius tyrinėdamas tokius dalykus kaip profesionali garso įranga, kai kurie vaizdo įrašai internete ir tai, ką perskaičiau, verčia jus prarasti savo iPhone integruotą mikrofoną arba pigų 3,5 mm dydžio „šautuvo“ mikrofoną. rodomąjį pirštą, bet tai duoda nešvarių rezultatų. Ir po daugybės tyrimų pasirinkau pradinio lygio profesionalią garso įrangą.
Taigi to noriu iš bet kurios pasirinktos vaizdo redagavimo platformos. Nesu koks 16 metų vaikas, kuris nori padaryti įspūdį savo draugams ir merginoms – aš bandau sukurti verslą, iš kurio galėčiau gyventi ir išeiti į pensiją ir kuriam reikia visiškai kitokio požiūrio!!
Esu pasiruošęs mokytis etapais, bet noriu išlipti teisinga koja, nes neturiu laiko daryti didelių klaidų investuodamas į netinkamą aparatūrą/programinę įrangą/įrankius.
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2021 m. rugsėjo 5 d
TwoLaneHighway pasakė: Stengiuosi per daug neperskirti šios temos.
„Audacity“ naudoju jau gal 15 metų ir redaguoju radijo laidas, kurias fiksuoju internete, ir kitą turinį.
Darbo eiga, prie kurios esu įpratusi, yra rasti kokį nors man patinkantį garso klipą, jį „pasirinkti“ programoje „Audacity“, „iškirpti“, tada „įklijuoti“ į naują projektą ir išsaugoti kaip neapdorotą failą, o gal kaip Mp3. tada pridedate tai prie bibliotekos.
Kai noriu naudoti tą fragmentą ateityje, atidarau jį „Audacity“, „nukopijuoju“ fragmentą, tada „įklijuoju“ į bet kurį naują projektą, su kuriuo dirbu.
Manau, kad „Audacity“ vadinamas „destruktyviu“ redagavimo įrankiu, bet man tai atrodo labai natūralu, todėl aš įpratau dirbti.
Taigi, nenukrypstant nuo kelio, kaip FCPX leidžia „tvarkyti“ žiniasklaidą, kaip tai darote aukščiau?
Ir kodėl manote, kad šiuo konkrečiu klausimu FCPX yra geriau nei konkuruojanti vaizdo redagavimo programinė įranga?
Praėjusią naktį baigiau darbą apie 3.30 val., o namo ir miegoti grįžau apie 5.30 ryto. Netrukus grįžtu į čia esantį lauką. Galimybė sukurti vaizdo įrašų fragmentų iš visų mano interviu „biblioteką“ tikriausiai yra labai svarbus dalykas, kurio man reikia mokantis redaguoti vaizdo įrašus.
Kaip aprašyta aukščiau, „Audacity“ pasirinkčiau neapdorotą takelį ir supjaustyčiau jį, palikdamas nepaliestą pradinį failą, tačiau sukurčiau daugybę naujų antrinių dalykų, kurių man reikia arba gali prireikti, fragmentų.
Atrodo, kad vaizdo įrašų redagavimo būdas skiriasi nuo mano „Audacity“ darbo eigos, tačiau aš manau, kad man reikia tam tikro būdo valdyti tai, ką žmonės sako, ir sukurti fizinę šių fragmentų biblioteką arba kokią nors indeksuotą / suskirstytą į katalogą virtualią dalykų versiją.
Galėčiau apklausti 10 žmonių, ir visi jie pasakys panašiai į klausimą, todėl būtų gerai juos paimti ir sujungti į vaizdo įrašą. Ir, žinoma, būtų gerai sukurti žodžių fragmentų / sąvokų, apie kurias žmonės kalba, bibliotekas ir sukurti biblioteką. Be to, darau kelionių / ne žmonių vaizdo įrašus ir, kaip ir jūsų besitvarkančių lapių pavyzdžiai, būtų puiku surengti 50 vaizdo įrašų, kuriuose būtų rodomas tekantis vanduo ar upės, ir turėti lengvą prieigą prie jų, kad galėčiau juos naudoti kaip B ritinį kituose įrenginiuose. vaizdo įrašus. Tiesą sakant, manau, kad B-roll filmuotos medžiagos tvarkymas tikriausiai yra vienas iš pagrindinių dalykų, kurių reikia norint būti geru filmuotoju / kinematografininku.
Rekomenduoju pažiūrėti šį vaizdo įrašą, kuriame pristatomos kai kurios „Final Cut“ žiniasklaidos valdymo galimybės
MarkC426
- 2008 m. gegužės 14 d
- JK
- 2021 m. rugsėjo 5 d
TwoLaneHighway sakė: Taigi nemokama programinė įranga yra geresnė nei „Adobe Premiere Pro“ arba „Apple Final Cut Pro“?Jei kreipsitės į Davinci Resolve, tada taip, visiškai, ji nemokama, taigi plius taškai.
Arba yra jų mokama versija už 295 USD, kuri yra geresnė?
Tai daro viską, ką daro kiti AFAIK.
BMD nėra kažkokia dviejų bitų įmonė, jie parduoda daug aukščiausios klasės vaizdo įrangos.
Neturite ko prarasti atsisiųsdami jį iš „App Store“ – gali patikti.
Lygiai taip pat, kaip „Blender3D“ yra nemokama, dabar jis daro tiek pat (kai daugiau) nei geriausios profesionalios programos. S
smithdr
- 2021 m. rugpjūčio 17 d
- 2021 m. rugsėjo 5 d
Tikimės atsakymų į jūsų klausimus:
- 2015 m. MBP15 redagavimas. Venkite Premier Pro. Tai bus varginančiai lėta. FCP veiks gerai. Jei naudojate UHD filmuotą medžiagą, naudokite tarpinius serverius arba optimizuotą laikmeną.
- Davinci Resolve yra puikus vaizdo įrašų rengyklė. Jis gerai veiks „MacOS“ ir geriau nei „Premier Pro“. Turiu M1 Mac kompiuterį, taip pat turiu „Adobe“ prenumeratą. Man dar neteko išbandyti vietinės „Premier Pro“ M1. Gal kada nors pabandysiu.
– Kaip jau minėjau, nemokama „Resolve“ versija yra puiki vaizdo įrašų rengyklė ir atliks 99% visų norimų dalykų. Mokama versija padarys šiek tiek daugiau. Žinau, kad sunku patikėti, kad tai, kas nemokama, yra taip gera. Bet tai tiesa. Nors „Resolve“ yra puikus, jo kaina pradedančiajam yra baugesnė. Išmokau redaguoti vaizdo įrašus per FCP. Perėjimas prie „Resolve“ man buvo gana naudingas, nes jau žinojau pagrindines sąvokas ir terminiją.
- FCP greičiausiai bus daugiau nei pakankamai daugeliui dalykų, kuriuos norėsite padaryti. Jei nenorite mokėti už FCP, išmoksiu nemokamą Davinci Resolve versiją. Palyginti su FCP, našumas gali šiek tiek nukentėti, bet greičiausiai viskas bus gerai. Be to, „Resolve“ mokymosi kreivė bus šiek tiek statesnė, tačiau yra puikių „YouTube“ vaizdo įrašų, kurie padės jums tai padaryti.
Nepriklausomai nuo pasirinktos programinės įrangos, pirmoji jūsų kliūtis bus tinkamai nuspalvinti vaizdo įrašą. Visos redagavimo programinės įrangos spalvos bus maždaug vienodos.
Ar tai padeda?
Don Paskutinį kartą redaguota: 2021 m. rugsėjo 5 d
ColdCase
- 2008 m. vasario 10 d
- NS
- 2021 m. rugsėjo 5 d
TwoLaneHighway pasakė: Taigi, kaip FCPX leidžia jums „tvarkyti“ laikmeną taip, kaip tai darote aukščiau, nenukrypstant nuo kelio?Vaizdo įraše rodomas kokybės žymos naudojimas, naudingiems klipams pažymėti naudoju raktinius žodžius, pvz., lapė, gimtadienis, asmuo ir tt. Jei reikia, pridedu kelis raktinius žodžius, o klipo sekcijos gali būti pažymėtos skirtingai ir sutampa. Tada galiu greitai ieškoti temos / žymos pagal raktinį žodį. Paskutinį kartą patikrinau (prieš penkerius metus) FCPX buvo vienintelis redaktorius, leidęs tai padaryti, o kai kurioms programoms jis labai naudingas. Pavyzdžiui, jei noriu pamatyti visus gimtadienio klipus, kuriuose yra duktė Robin, ieškau Robin ir Birthday. Tikrai supaprastintas pavyzdys, bet jis pasirodo esąs galingas įrankis, kai turite didelę žiniasklaidos kolekciją.
Ir kodėl manote, kad šiuo konkrečiu klausimu FCPX yra geriau nei konkuruojanti vaizdo redagavimo programinė įranga?
...
Jei esate studentas, Apple siūlo studentui nuolaidą. S
sauoneone
į
- 2010 m. gegužės 16 d
- 2021 m. rugsėjo 5 d
„Premiere“ kampe yra glaudus integravimas su likusia „Adobe“ rinkinio dalimi, įskaitant „After Effects“, ir „Adobe“ lankstumą bei Frame.io pirkimą.
Greitis, efektyvumas ir naudojimo paprastumas yra „Final Cut“ kampe. Yra priežastis, dėl kurios tiek daug „YouTube“ naudotojų ir „influencerių“ naudojasi, nes daugelis mano, kad tai greičiausias ir lengviausias būdas redaguoti vaizdo įrašus iki maždaug 10 min. Man asmeniškai tai sudėtinga ilgesniems projektams, tačiau šiais laikais retai redaguoju ką nors ilgesnio.
„Resolve“ daro daug ir, mano nuomone, yra profesionaliausia iš trijų. Jis sukurtas naudojant Holivudo filmų spalvų klasifikavimo variklį, o „Blackmagic“ iš tikrųjų yra skirta puikios aparatinės ir programinės įrangos kūrimui filmų / RV pramonei. Jei atidžiai kreipiate dėmesį, atrodo, kad jie taip pat sulaukia daug pagalbos iš „Apple“ ir nuolat palaiko naujausius ir geriausius „Mac“ ir „macOS“ įrenginius taip pat greitai, kaip „Apple“ pristato juos į FCP. Esu tikras, kad nemokama kaina yra ilgalaikis Blackmagic žaidimas, kad „Resolve“ taptų kita pramonės „Final Cut Studio“. Prieš 10–15 metų klasikinis „Final Cut“ tapo paplitęs beveik visuose pramonės kampeliuose, nes buvo toks prieinamas, kad visa kino ir televizijos profesionalų karta užplūdo darbo rinką, žinodama programinę įrangą. „Resolve“ jau yra gerai vertinamas profesionaliai, o nemokama parinktis leidžia ją pasiekti kiekvienam norinčiam paaugliui ir kino studentams. „Blackmagic“ kišeninių kino kamerų linijos kaina yra nuo 1 200 USD iki 2 500 USD, todėl pasiekiamos aukščiausios klasės funkcijos, kurias norint gauti iš kitų fotoaparatų gamintojų tektų mokėti bent 2–3 kartus daugiau, taip pat labai patraukli pradedantiesiems kūrėjams. .
Taip pat pastaba apie „Free Resolve“ ir „Resolve Studio“ 299 USD: kaip daugelis pabrėžė, nemokama versija turi 99 % funkcijų, kurias tik užrakino standartinė 4K (3840 x 2160) ir mažesnė raiška. Tačiau mokama versija taip pat apima laikiną triukšmo mažinimą. Jei redaguojate projektus, nufilmuotus esant silpnam apšvietimui arba dideliam ISO, tai gali būti verta. Panašus FCP arba Premiere papildinys, pvz., „Neat Video“, papildomai kainuotų 150–200 USD.
Bandamanas
- 2019 m. rugpjūčio 28 d
- 2021 m. rugsėjo 6 d
Lee_Bo
macrumors pusdievis
- 2017 m. balandžio 26 d
- Greenville, SC
- 2021 m. rugsėjo 6 d
TwoLaneHighway pasakė: Aš linkiu į Apple Final Cut Pro X, nes jis yra tik 400 USD , ir norėčiau amžinai skolingas !
Sutikčiau su tuo, kol „Apple“ nepateiks atnaujinimo, kuris palaiko tik tam tikrus modelius ir OS versijas.
Esu vienas iš „Adobe Creative Cloud“ vartotojų. Už 10 USD per mėnesį gaunu „Lightroom“, „Photoshop“ ir kai kuriuos kitus. Naudojau „Adobe Premier“ programas ir atrodo, kad jas lengva naudoti su daugybe varpelių ir švilpukų. S
smithdr
- 2021 m. rugpjūčio 17 d
- 2021 m. rugsėjo 7 d
Bandamanas pasakė: Ar naudojate M1 Mac kompiuterį? Nes jei esate, sunku rekomenduoti ką nors kita, išskyrus „Final Cut Pro X“, nes jis visiškai rėkia dėl naujų „Apple“ lustų. M1 lustų premjera dar nebuvo atnaujinta, todėl sunku pasakyti, kaip ji iš tikrųjų veiks prieš FCPX, kai tai padarys. „Adobe“ tikrai atsilieka nuo viso savo rinkinio atnaujinimo. Esu užsiprenumeravęs kiekvieną jų programą, todėl nekantriai laukiu, kol „Adobe“ atnaujins vaizdo įrašų redagavimo programinę įrangą.„Premier Pro“ buvo atnaujinta, kad ji veiktų naudojant M1. Tačiau našumas nepagerėjo tiek daug ir vis dar labai lėtas, palyginti su FCP ir Davinci Resolve.
Donas T
TwoLaneHighway
Sustabdytas
Originalus plakatas- 2021 m. rugpjūčio 22 d
- Iš Vakarų
- 2021 m. rugsėjo 7 d
MarkC426 pasakė: Jei kreipiatės į Davinci Resolve, tada taip, absoliučiai, tai nemokama, taigi plius taškai.
Tai daro viską, ką daro kiti AFAIK.
Kodėl pasaulyje pelno siekianti įmonė siūlytų programinę įrangą, kuri tariamai yra tokia pat gera kaip „Adobe Premiere Pro“ ir „Final Cut Pro X“?
Kur yra 'gotcha'?
Ar jų planas sudominti žmones ir tada pereiti prie „procey“ prenumeratos modelio?
MarkC426 sakė: BMD nėra kažkokia dviejų bitų įmonė, jie parduoda daug aukščiausios klasės vaizdo įrangos.
Štai kodėl atrodo painu, kad jie siūlo „DiVinci Resolve“ nemokamai.
MarkC426 pasakė: Jūs neturite ko prarasti atsisiųsdami jį iš App Store, jums gali patikti.
Na, man patinka, kad galiu jį turėti.
„MarkC426“ sakė: „Blender3D“ yra nemokama, tačiau dabar ji daro tiek pat (kai daugiau) nei geriausios profesionalios programos.
Ką tai daro? T
TwoLaneHighway
Sustabdytas
Originalus plakatas- 2021 m. rugpjūčio 22 d
- Iš Vakarų
- 2021 m. rugsėjo 7 d
smithdr pasakė: Sveiki, TLH:
Tikimės atsakymų į jūsų klausimus:
- 2015 m. MBP15 redagavimas. Venkite Premier Pro. Tai bus varginančiai lėta. FCP veiks gerai.
Fotografuoju tik 4K raiška savo „iPhone 11 Pro Max“.
Ar manote, kad redaguodamas vaizdo įrašą gal metus ar daugiau, naudodamas savo senesnius 2015 m. 13 colių rMBP, galiu padirbėti?
Ir jei turiu sugesti ir galiausiai nusipirkti naują „Mac“, ar galiu redaguoti 4K vaizdo įrašą nešiojamajame kompiuteryje?
Gyvendamas kelyje niekaip negaliu turėti iMac ar stalinio kompiuterio. Taigi tikiuosi, kad vaizdo įrašų redagavimo klausimais tai netrukdys?
Be to, mano kuriami vaizdo įrašai greičiausiai bus trumpesni nei 15 minučių, todėl kol kas nėra pilno vaizdo filmų dideliame ekrane! Reakcijos:TwoLaneHighway ir casperes1996
MarkC426
- 2008 m. gegužės 14 d
- JK
- 2021 m. rugsėjo 7 d
Naršykite jų svetainėje ir laikykite piniginę užrakintą...
Blackmagic dizainas
„Blackmagic Design“ kuria aukščiausios kokybės produktus, skirtus vaidybinių filmų, pašto ir transliacijų pramonei, įskaitant URSA kameras, „DaVinci Resolve“ ir ATEM perjungiklius. www.blackmagicdesign.comNežiūrėkite dovanotam arkliui į burną.
Jie sujungia „Resolve“ su daugybe aparatinės įrangos (nes vis tiek tai brangus rinkinys).
Programinė įranga tikriausiai sudaro labai mažą jų pelno dalį (jei yra), todėl jie gali sau leisti turėti nemokamą versiją, tikėdamiesi, kad vartotojai tada nusipirks jų aparatinę įrangą (studijos versija leidžia naudoti kelis GPU, tinklo atvaizdavimą ir tt).
Blender 3D (nemokamas) skirtas 3D modeliavimui/animacijai (kaip prašėte), palyginti su visais dideliais grotuvais, kurie yra pagrįsti prenumerata.
Bandamanas
- 2019 m. rugpjūčio 28 d
- 2021 m. rugsėjo 7 d
smithdr sakė: „Premier Pro“ buvo atnaujinta, kad ji veiktų naudojant M1. Tačiau našumas nepagerėjo tiek daug ir vis dar labai lėtas, palyginti su FCP ir Davinci Resolve.Taip, aš ką tik pastebėjau, kad mano programa yra universali, ji tiesiog veikia kaip toks doodoo, kad maniau, kad ji dar neatnaujinta.
Donas
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2021 m. rugsėjo 7 d
TwoLaneHighway sakė: Kodėl pelno siekianti įmonė siūlo programinę įrangą, kuri tariamai yra tokia pat gera kaip Adobe Premiere Pro ir Final Cut Pro X?Jei uždirbate daugiau nei tam tikrą pinigų sumą su jų programine įranga, jums teisėtai reikia „Studio“ (mokamos) versijos. Bent jau taip buvo susitarta. Jei visa redaktorių karta išmoksta ir teikia pirmenybę „DaVinci Resolve“, o paskui įsidarbina televizijos laidose ir Holivude, staiga „DaVinci Resolve“ yra visur. Kai jie įstojo į NLE žaidimą, jie buvo naujokai. FCP, Avid ir Premiere buvo įsteigti jų domenuose, o DaVinci Resolve užėmė rinkos dalį. Jie pasirinko nemokamą galimybę gauti vartotojų bazę. Jei jie gali aplenkti Avid vienoje didelėje Holivudo studijoje, nesvarbu, kad jie „DaVinci Resolve“ atidavė nemokamai. Tie vaikinai ne tik perka jūsų programinę įrangą. Jie sudaro su jumis palaikymo sutartį, kuri gali kainuoti milijonus, todėl jei jie susiduria su klaida, kurią reikia pataisyti, ji jiems bus ištaisyta. Jie taip pat perka aparatūrą už absurdiškas sumas. – Tai taip pat paskatino „Avid“ sukurti nemokamą „Media Composer“ versiją. „Black Magic“ nesiekia priversti jus pirkti „DaVinci Resolve“. Jie siekia priversti jus įsigyti visą „Juodąją magiją“. Taigi, jei kada nors tapsite visiškai profesionaliu, nusipirksite jų kino kameras, spalvų valdymo stotis, žinoma, „DaVinci Resolve Studio“ ir kt.
TwoLaneHighway sakė: „iPhone 11 Pro Max“ fotografuoju tik 4K raiška.Taip. Su Final Cut arba Resolve naudojant bent jau tarpinius serverius. Nepaisant M1, 13 colių modeliai yra žymiai mažiau galingi nei 15/16 colių modeliai, ypač grafikos procesorius, todėl nemanau, kad daug ką nuveiks be tarpinių serverių (daugiau apie tai žemiau).
Ar manote, kad redaguodamas vaizdo įrašą gal metus ar daugiau, naudodamas savo senesnius 2015 m. 13 colių rMBP, galiu padirbėti?
TwoLaneHighway pasakė: ar fotografavimas 4K yra laikomas UHD?Tai, kas paprastai vadinama „4K“, iš tikrųjų yra UHD, o ne „4K“. Tikrasis DCI 4K yra 4096 x 2160. DCI čia yra skaitmeninio kino pramonė. UHD yra 3840 x 2160, tai iš esmės siūlo visi „4K“ televizoriai ir dauguma „4K“ parinkčių fotoaparatuose. Techniškai tai neteisinga etiketė, bet ji tapo tokia įprasta, kad pralaimėta kova. 4K dabar yra tas pats, kas UHD, o jei turite omenyje tikrąjį 4K, paprastai nurodote „tikroji 4K“ arba DCI 4K. Ir jei pastebėjote, kad Apple rinkodaroje jie mini, kad jų ekranai palaiko DCI-P3 spalvų erdvę, taip, tai yra ta pati DCI.
Kaip naudojate tarpinius serverius? Kas jie net?
Tarpiniai serveriai yra žemesnės kokybės vaizdo klipų, kuriuos sukuriate naudodami redagavimo priemonę, versijos. Tarkime, kad turite daugybę 4K klipų, tada galite juos paversti 1080p tarpiniais serveriais. Tarpiniai serveriai yra *tik* skirti redaguoti, o ne galutiniam produktui. Redaguojate naudodami tarpinius serverius, o baigę pateikiate galutinį rezultatą. Rezultatą į vaizdo failą, programinė įranga naudos visos kokybės klipų versijas, o ne tarpinius serverius.
TwoLaneHighway pasakė: Jei man reikia daryti specialiuosius efektus, pavyzdžiui, įžangai ar bet ką, ar „Apple“ siūlo kitą programinę įrangą, kuri man padėtų, jei naudoju FCPX? (Maniau, kad kažkas paminėjo „Judesį“, kuris skamba kaip „After Effects“? Tiesą sakant, nesu tikras, ką daro bet kuris iš šių dviejų paketų, bet maniau, kad praėjusiais metais mačiau „YouTube“ vaizdo įrašą, kuriame sakoma, kad norint gauti profesionalų vaizdo įrašą, jų tikrai reikia.)Kažkaip? „Motion“ ir „After Effects“ šiek tiek sutampa. Motion yra 3D VFX kompozitorius. Tikėtina, kad jis padarys daugiau, nei jums kada nors reikės tame skyriuje, tačiau jis nepadės tiek daug, kiek „After Effects“ ir nėra tikslo padaryti tiek daug.
Daugeliu atvejų VFX galite atlikti tiesiogiai naudodami galutinį iškirpimą / sprendimą – jei tai, ko jums reikia, yra paprasta.
Pradėkite tiesiog išmokdami NLE (pvz., „Final Cut“, „Premiere“, „Resolve“ yra vadinamos NLE. Netiesiniai redaktoriai). Tokios programos kaip „Motion“ ir „After Effects“ gali turėti labai stačią mokymosi kreivę. Šiek tiek lengviau, jei jau šiek tiek išmanote vaizdo įrašų redagavimo darbo eigą, pagrindinių kadrų kūrimą ir pan.
TwoLaneHighway pasakė: Taigi spalvų klasifikavimą atliekate naudodami „Adobe Premiere Pro“, FCPX arba „DiVinci Resolve“, ar jums reikia papildomos programinės įrangos?Galite atlikti spalvų klasifikavimą visose šiose srityse. „DaVinci Resolve“ pradėjo veikti kaip spalvų rūšiavimo programa ir šiuo atžvilgiu tikrai šviečia. „Final Cut“ buvo daug geresnis su 10.4.3 atnaujinimu ar panašiai (paimta tiesiai iš atminties), bet jie visi gali tai padaryti.
Kodėl reikia nuspalvinti filmuotą medžiagą, jei ji buvo nufilmuota tinkamai?
Kaip sunku išmokti rūšiuoti spalvas ir, jei tai taip svarbu, ar vienas programinės įrangos paketas veikia geriau?
Jei norite fotografuoti pagal aukščiausius standartus, paprastai fiksuosite filmuotą medžiagą su žurnalo kreive ir fiksuosite vaizdo informaciją tarsi „suspaustu“ būdu. Tada galite tai išplėsti vertinimo procese. Šio metodo pranašumas yra išlaikyti daugiau duomenų apie vaizdą, nei kitu atveju turėtumėte dinaminį diapazoną. Išplėtimas iki standartinio 0–100 diapazono SDR darbo eigoms, taip pat galimų problemų, susijusių su baltuoju tašku, pašalinimas ir dalykų subalansavimas yra žinomas kaip spalvų korekcija. Pataisius filmuotą medžiagą spalvai, pradedamas naudoti spalvų laipsnis, kuris daug labiau susijęs su filmuotos medžiagos menine paskirtimi.
Spalvų klasifikavimo pagrindus lengva išmokti. Galite tai išmokti per dieną. Tačiau įvaldyti spalvų meną yra viso gyvenimo ambicija. Aukštos klasės profesionalioje produkcijoje yra dvi atskiros pozicijos ir redaktorius, ir koloristas
TwoLaneHighway pasakė: Btw, ar „DiVinci Resolve“ turi galimybę keisti mastelį ir naudoti papildomą programinę įrangą, pvz., „After Effects“, kurią, kaip manoma, reikia padaryti profesionaliems vaizdo įrašams?Taip, galite naudoti papildinius su visomis programomis.
TwoLaneHighway pasakė: Net jei naudoju FCPX arba Resolve, ar manote, kad man vis tiek reikia „Adobe“ prenumeratos tokiems dalykams kaip „Photoshop“ ir „Illustrator“, jei užsiimu vaizdo įrašų redagavimu ir gamyba?Ne. Ir jei jums patinka tokios programos, rekomenduoju „Affinity Photo“ ir „Affinity Design“, jei nemėgstate prenumeruojamų modelių. Tai yra mokamos programos, kurios siūlo lygiavertes funkcijas už vienkartinį mokestį ir yra labai vertinamos. Aš pats naudoju Affinity Photo ir taip pat atidarys Photoshop failus btw. Taip pat turiu Pixelmator, bet daugumą dalykų darau naudodamas Affinity, nors man patinka Pixelmator ML Super rezoliucija.
TwoLaneHighway pasakė: Taigi Blackmagic yra DiVinci Resolve patronuojanti įmonė?„DaVinci Resolve“ sukūrė „Blackmagic Design“, taip.
Ar jie siūlo aparatinę įrangą, kurios man reikia?
Norint pradėti, jums „nereikia“ jokios aparatinės įrangos. Jie siūlo aparatinę įrangą, kuri pagreitins jūsų darbo eigą, bet jums nieko *nereikia*.
TwoLaneHighway sakė: Taigi „Blackmagic“ taip pat parduoda vaizdo kameras ir objektyvus?Jie *yra* tinkami fotoaparatai, nors jie yra (bent jau tie, kuriuos aš žinau) „kino kameros“. Jie sukurti taip, kad atrodytų kine. Filmo išvaizda. Jie nefotografuos (manau, kad nė vienas nefotografuoja, bet jei kas gali, tai ne jų stiprybė), jų akumuliatoriaus veikimo laikas nebus geriausias rinkoje. Tačiau tiems, kurie gali juos valdyti, jie siūlo itin gerą, kinematografišką vaizdo kokybę. Tai nėra (paprastai) fotoaparatai, kuriuos tiesiog įjungiate automatiškai ir spustelėsite užraktą. Jie siūlo visą kelią nuo „Pocket Cinema“ fotoaparato, kuris yra tikrai nešiojamas kino kamerai, iki 12K URSA Mini Pro, ir galbūt daugiau, bet tai tik du, kuriuos žinau iš galvos. Ir taip, 12K šiame pavadinime yra įrašymo skiriamoji geba.
Kaip jų serija konkuruoja su tinkamais beveidrodiniais fotoaparatais ir skaitmeninėmis vaizdo kameromis?
Populiarios Temos