Šiandien buvo priimtas sprendimas didelio atgarsio sulaukusioje „Epic Games“ prieš „Apple“ procese, kai JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers nusprendė, kad „Apple“ prieš vairą nukreiptas elgesys prieštarauja konkurencijai, o visais kitais atžvilgiais nusprendė „Apple“ naudai.
185 puslapių sprendime teisėja Rogers teigė, kad „Teismas galiausiai negali daryti išvados, kad „Apple“ yra monopolistas pagal federalinius arba valstijų antimonopolinius įstatymus“, tačiau ji teigė, kad teismo procesas „parodė, kad „Apple“ vykdo antikonkurencinį elgesį pagal Kalifornijos konkurencijos įstatymus. ' Rogersas priėjo prie išvados, kad „Apple“ nuostatos dėl vairavimo slepia svarbią informaciją nuo vartotojų ir neteisėtai slopina vartotojų pasirinkimą“:
Apibrėžęs atitinkamą rinką kaip skaitmeninių mobiliųjų žaidimų sandorius, Pirmosios instancijos teismas įvertino Apple elgesį šioje rinkoje. Atsižvelgdamas į bylos duomenis, Teismas galiausiai negali daryti išvados, kad Apple yra monopolistas pagal federalinius arba valstijų antimonopolinius įstatymus. Nors Teismas nustato, kad Apple užima didelę rinkos dalį, viršijančią 55 %, o pelno marža yra nepaprastai didelė, vien šie veiksniai neparodo antimonopolinio elgesio. Sėkmė nėra neteisėta. Į galutinį bandomąjį įrašą neįtraukta įrodymų apie kitus svarbius veiksnius, pvz., kliūtis patekti į rinką ir vykdyti mažėjančią produkciją arba mažėjančias naujoves atitinkamoje rinkoje. Teismas nemano, kad tai neįmanoma; tik tai, kad Epic Games nesugebėjo įrodyti, kad Apple yra neteisėtas monopolininkas.
Nepaisant to, tyrimas parodė, kad „Apple“ vykdo antikonkurencinę veiklą pagal Kalifornijos konkurencijos įstatymus. Teismas daro išvadą, kad „Apple“ kovos su vairavimu nuostatos slepia svarbią informaciją nuo vartotojų ir neteisėtai slopina vartotojų pasirinkimą. Kartu su „Apple“ pradedančiais antimonopoliniais pažeidimais šios kovos su vairavimu nuostatos prieštarauja konkurencijai ir visos šalies teisės gynimo priemonės šioms nuostatoms pašalinti yra pateisinamos.
Taigi teisėjas Rogersas išleido nuolatinį įsakymą, pagal kurį „Apple“ turi leisti JAV kūrėjams nukreipti klientus į kitas mokėjimo parinktis nei „Apple“ pirkimo programoje sistema:
Apple Inc. ir jos pareigūnai, agentai, tarnautojai, darbuotojai ir bet kuris asmuo, aktyviai koncertuojantis ar dalyvaujantis su jais (toliau – Apple), yra visam laikui suvaržytas ir įpareigotas drausti kūrėjams (i) įtraukti į savo programas ir metaduomenų mygtukus. , išorinės nuorodos ar kiti raginimai veikti, nukreipiantys klientus į pirkimo mechanizmus, be pirkimo programoje ir (ii) bendravimo su klientais per kontaktinius taškus, savanoriškai gautus iš klientų užregistravus paskyrą programoje.
Apple jau paskelbė praėjusią savaitę kad nuo 2022 m. pradžios „Skaitytojų“ programų, pvz., „Netflix“, „Spotify“ ir „Amazon Kindle“ programų, kūrėjams bus suteikta galimybė įtraukti programoje esančią nuorodą į savo svetainę, kad vartotojai galėtų nustatyti arba tvarkyti paskyrą. Tačiau jei šis sprendimas bus patvirtintas, „Apple“ turės išplėsti šią nuolaidą visų tipų programoms. Nutartis taip pat užtikrina, kad kūrėjai galės aiškiai paminėti alternatyvias mokėjimo galimybes.
kaip prijungti mac prie iphone
Saga prasidėjo 2020 m. rugpjūtį, kai Apple pašalino Fortnite iš App Store po to, kai Epic Games įdiegė tiesioginio mokėjimo parinktį programoje, nepaisydama App Store taisyklių. Surengtu judesiu „Epic Games“ greitai pateikė ieškinį Apple , kaltindamas „Apple“ turint programų pardavimo ir pirkimo programėlėse monopolį per „App Store“. (Žiūrėkite mūsų įvykių, susijusių su teismo procesu, tvarkaraštis daugiau detalių.)
pasukite skaitmeninę karūnėlę, kad atrakintumėte laikrodį
Teisėjas Rogersas nusprendė, kad Epic Games atlygins žalą, lygią 30% nuo 12 167 719 USD pajamų, kurias Epic Games surinko iš „Fortnite“ programėlės „iOS“ naudotojų per tiesioginio mokėjimo parinktį nuo 2020 m. rugpjūčio mėn. iki 2020 m. spalio mėn., pridėjus 30 proc. Žaidimai, surinkti nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki teismo sprendimo datos, su palūkanomis.
„Apple“ greičiausiai apskųs sprendimą. Susisiekėme su įmone norėdami pakomentuoti ir atnaujinsime šią istoriją, jei išgirsime.
Atnaujinimas: „Apple“ paskelbė tokį pareiškimą, kaip pasidalino Nickas Stattas :
Šiandien Teismas patvirtino tai, ką žinojome visą laiką: „App Store“ nepažeidžia antimonopolinių įstatymų. Kaip pripažino Teismas, „sėkmė nėra neteisėta“. „Apple“ susiduria su didele konkurencija kiekviename segmente, kuriame užsiimame verslu, ir manome, kad klientai ir kūrėjai renkasi mus, nes mūsų produktai ir paslaugos yra geriausi pasaulyje. Esame įsipareigoję užtikrinti, kad „App Store“ būtų saugi ir patikima rinka, kuri palaiko klestinčią kūrėjų bendruomenę ir daugiau nei 2,1 mln. darbo vietų JAV ir kurioje taisyklės galiotų vienodai visiems.
Su nutartimi susiję teismo dokumentai pateikiami žemiau.
pateikė
Populiarios Temos