Epic Games vargu ar laimės įsakymą vykstančiame Fortnite mūšyje su Apple, galimas žiuri bandymas

Šiuo metu vykstantis teisinis ginčas tarp „Apple“ ir „Epic Games“ tęsėsi šiandien, o preliminarus teismo draudimas įvyks šį rytą. Mes vis dar laukiame, kol išgirsime oficialų teisėjo sprendimą, tačiau panašu, kad Epic nebus įsakyta leisti Fortnite grįžti į „App Store“, kai byla vystysis.

geriausia naujojo macbook pro kaina

Daugelis argumentų, kad Apple ir ‌Epic Games‌ pateikti argumentai buvo panašūs į pirminius argumentus posėdis dėl laikinojo apribojimo įsakymo , kuri nebuvo visiškai palanki „Epic“, nes bylą prižiūrinti teisėja Yvonne Gonzalez Rogers atsisakė įpareigoti „Apple“ tuo metu leisti „Fortnite“ grįžti į parduotuvę.

‌Epiniai žaidimai‌ ir toliau ginčijosi, kad „Apple“ turi ‌App Store‌ monopoliją ir taiko pernelyg didelius mokesčius, tačiau teisėjas atkreipė dėmesį, kad 30 procentų tarifas, kurį „Apple“ renka, yra „pramonės tarifas“, kurį renka „PlayStation“, „Xbox“, „Nintendo“, „Amazon“, „Walmart“, „Best Buy“, „Google“ ir kt. „Visa tai yra 30 procentų, ir jūs tiesiog norite tai nuslėpti“, – sakė teisėjas „Epic“ advokatams.

Atsakydamas „Epic“ teigė, kad konsolės yra „skirtingos“, nes aparatinė įranga parduodama nuostolingai, tačiau teisėjas nebuvo įsitikinęs. „Atrodo, kad nėra įrodymų, patvirtinančių tai, ką jūs sakote“, – sakė ji.

„Epic“ teigė, kad nori sukurti savo parduotuvę, kurioje platintų programas „iOS“, tačiau „Apple“ antikonkurencinis elgesys tai draudžia. Atsakydami „Apple“ teisininkai teigė, kad prašymas yra kaltinimas dėl „viso Apple verslo modelio“, orientuoto į „vartotojų saugumą, saugumą ir privatumą“.

Teisėjas Rogersas suabejojo ​​„Epic“, kada būtent „Apple“ tapo monopolija, atsižvelgiant į tai, kad jos ‌App Store‌ taisyklės išliko nepakitusios nuo ‌App Store‌ „Epic“ neturėjo tvirto atsakymo, tik atsakė, kad 2018 m. „Fortnite“ atėjus į „iOS“, ji buvo monopolija. Ji taip pat teigė, kad sienomis aptverti sodai egzistuoja jau keturis dešimtmečius ir kad „Apple“ veikla nesiskiria per daug. „Jie sukūrė platformą“, – sakė ji.

Ji taip pat pakartojo, kad ‌Epic Games‌ priėmė „apskaičiuotą sprendimą“ nepaisyti „Apple“ ‌App Store‌ taisykles, o teismas nesuteikia įsakymų dėl sutartinių ginčų. „Epic“ buvo „netiesa“, – sakė ji. „Visuomenėje yra žmonių, kurie jus, vaikinai, laiko herojais už tai, ką padarėte, bet tai nėra sąžininga.

Buvo pasiūlyta, kad 30 procentų „Epic“ mokestis, kurį turi sumokėti „Apple“, galėtų būti pervestas į sąlyginio deponavimo sąskaitą, kuri būtų išmokėta pasibaigus teisiniam ginčui, o tai yra vienas iš būdų, kaip „Fortnite“ galėtų grįžti į &zwnj. ;App Store‌ artimiausiu metu, tačiau neaišku, ar abi bendrovės su tuo sutiks.

Kaip pažymėjo CNET , teisėjas Gonzalezas Rogersas rekomendavo Apple ir ‌Epic Games‌ apsvarstykite galimybę nagrinėti prisiekusiųjų teismą, kuris užtikrintų, kad galutinis sprendimas būtų geriau pagrįstas būsimam apeliaciniam skundui. Tačiau „Apple“ ir „Epic“ turės prašyti prisiekusiųjų teismo. Nepriklausomai nuo to, ar prisiekusiųjų teismas nagrinės bylą, visa byla turėtų būti išnagrinėta 2021 m. liepos mėn.