Forumai

D810 ir D500 didelis ISO našumas

kallisti

Originalus plakatas
2003 m. balandžio 22 d
  • 2016 m. birželio 20 d
Ką tik įsigijau D500, kuris specialiai nori apkarpyti korpusą teleobjektyvui. Rinkodaros ažiotažas pabrėžė aukštą D500 ISO našumą, bet maniau, kad tai tik tai – ažiotažas. Nesitikėjau, kad apkarpymo korpusas bus lyginamas su viso kadro jutiklio prastu apšvietimu. Aš buvau neteisus.

Du kadrai padaryti ant trikojo. D810 prieš D500. Tiek 1/10 sek @ f/4, tiek ISO 12 800. D810 su 24-70 45 mm. D500 su 17-55 30 mm.


D810


D500

Nesu tikras, kad šie maži failai iš tikrųjų tinkamai pabrėžia skirtumą. Tai gana dramatiška žiūrint į viso dydžio failus (ne pikselių žvilgčiojimą, o tik viso dydžio vaizdus). D500 yra geresnis nei D810 esant dideliam ISO, nepaisant to, kad jis yra pasėlių jutiklis.

Šios dvi priemonės yra skirtingos ir kiekviena turi savo vietą, tačiau šis rezultatas mane kiek nustebino. B

tiekia3035

2004 m. spalio 29 d


Grand Rapidsas, MI
  • 2016 m. birželio 21 d
D500 yra maždaug 2 metais naujesnis nei D810 ir beveik reklamuojamas kaip profesionalus pasėlių jutiklio korpusas (su kainų etikete!). Tai manęs nė kiek nestebina. D810 turėtų būti atnaujintas maždaug per artimiausius 12 mėnesių (į D820 ar kaip jis vadinamas), ir esu tikras, kad jie įdiegs geresnę technologiją, kad bent jau atitiktų aukštą D500 ISO našumą.

Robotas

2014 m. spalio 16 d
  • 2016 m. birželio 21 d
Be to, fotoelemento dydis nesiskiria tiek daug, kaip kai kuriuose kituose fotoaparatuose, nes D810 yra didelė, o D500 - santykinai maža. IR

Erikas4

2007 m. spalio 29 d
  • 2016 m. birželio 21 d
Labai įdomu, džiaugiuosi matydamas tokius realaus pasaulio palyginimus. Džiaugiuosi, kad D500 taip pat gerai pasirodė palyginime.

meistras

Sustabdytas
2013 m. spalio 10 d
  • 2016 m. birželio 22 d
Ar fotografavote jpeg formatu?
Kaip atrodė tolesnis apdorojimas?

Aš asmeniškai pasitikiu objektyviais palyginimais, o jei pažvelgsite į dpreview ir dxomark, D500 visiškai aprūko visi Nikons fx korpusai, kai kalbama apie našumą esant prastam apšvietimui.

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined

kallisti

Originalus plakatas
2003 m. balandžio 22 d
  • 2016 m. birželio 22 d
Meisteris pasakė: Ar fotografavote jpeg formatu?
Kaip atrodė tolesnis apdorojimas?

Aš asmeniškai pasitikiu objektyviais palyginimais, o jei pažvelgsite į dpreview ir dxomark, D500 visiškai aprūko visi Nikons fx korpusai, kai kalbama apie našumą esant prastam apšvietimui.

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined

Ne, abu nufilmuoti RAW formatu.

Štai dar du šį vakarą. Šį kartą su tuo pačiu objektyvu (originalus Nikon 24-70 f/2.8). RAW, trikojis, 1/60 sek., f/2.8, ISO 12 800. LR nėra triukšmo korekcijos. D810 – 50 mm, o D500 – 31 mm. D500 vaizdas šiek tiek apkarpytas, kad būtų arti to paties vaizdo.

Vėlgi, žiniatinklio JPEGS yra tai, kas yra, ir sumažina skirtumus, kurie labai akivaizdūs viso dydžio RAW failuose LR. Geriausiu atveju abu yra lygūs, tačiau D500 tikrai yra šiek tiek švaresnis. Nesu tikras, kad nei vienas, nei kitas yra tikrai optimalus esant ISO 12 800, ir aš sumažinčiau iki ISO 6 400, nebent suliejimas dėl lėtesnio užrakto greičio būtų didesnis už triukšmą.

Rašykite man, jei norite pamatyti RAW failus. Abu kūnai yra skirtingi įrankiai. Norėjau D500 kaip atsarginio korpuso, kuris taip pat turėjo keletą skirtingų privalumų ir trūkumų, palyginti su D810. Tikėjosi, kad jo aukštas ISO našumas bus prastesnis, ir nustebo, kad jis yra lygus arba galbūt šiek tiek geresnis.


D810


D500

MiniD3

2013 m. kovo 9 d
Australija
  • 2016 m. birželio 23 d
Sveiki,
Pikselių tankis nėra didelis, bet
- D500 suteiks jums daug pasiekiamumo, apkarpymo faktoriaus, kuris bus puikus privalumas laukinės gamtos fotografams,
- Naujoji D500 AF sistema yra naujausia
-D500 puikiai sekasi ISO lenktynėse, net ir DX, jis veikia labai gerai
Mėgautis!