JCL1991
Originalus plakatas- 2017 m. balandžio 22 d
- 2017 m. balandžio 22 d
Radau temą, kuri iš esmės atsakė į mano klausimus apie SSD ir RAM atnaujinimus, bet noriu sužinoti, ar tai vis dar yra geriausios galimybės, nes tai senas įrenginys, ar reikia ką nors naujo apsvarstyti norint jį atnaujinti?
nuoroda į seną grėsmę:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrmanas
- 2009 m. vasario 20 d
- 2017 m. balandžio 23 d
2010 m. MBPro turi „SATA 2“ magistralę ir beveik visi SSD diskai „išnaudos“.
Taigi… neišleisk papildomai už „greičiausią“ SSD – tai neturės jokios įtakos.
Man labiau patinka Crucial arba Sandisk.
RAM:
Man patinka datamem.com.
Būtinai naudokite TINKAMUS ĮRANKIUS.
Jums reikia Phillips #00 tvarkyklės ir TORX T-6.
Eikite į ifixit.com ir sužinokite, kaip tai padaryti.
Tai 15 minučių darbas.
Apsvarstykite galimybę įsigyti išorinį USB3 2,5 colio korpusą.
Naudokite tai norėdami „paruošti ir išbandyti“ naująjį SSD, PRIEŠ įdėdami jį į „MacBook“. Tokiu būdu, jei susidursite su problemomis vis dar turite veikiantį „Macbook“.
Pakeitę diską, naudokite išorinį senojo disko korpusą.
Jis gali būti naudojamas kaip atsarginė kopija, papildoma saugykla ir kt.
žirgų berniukas
Moderatorius
Darbuotojas- 2005 m. sausio 23 d
- Kalifornija
- 2017 m. balandžio 23 d
Jei naudojate RAM, tiesiog paimkite bet kurį žinomą prekės pavadinimą, jei jis atitinka specifikacijas. Be to, tiesiog paimkite viską, ką galite rasti už geriausią kainą.
bagažas
- 2011 m. liepos 29 d
- 2017 m. balandžio 23 d
JCL1991 pasakė: bet aš noriu sužinoti, ar tai vis dar geriausi variantai, nes tai sena mašina
SSD vis dar yra geriausias pasirinkimas norint suteikti jūsų įrenginiui naują gyvenimą. Tačiau, kaip sakė kiti, neverta mokėti didelių pinigų už itin greitą senos mašinos modelį (nors ir nereikia medžioti seno SATA-2 disko).
2010 m. vidurio 13 colių MBP „atsarginėje kopijoje“ naudojau ir „Crucial MX100“, ir „Sandisk Ultra II“. SSD kitam projektui ir vėl įdėkite seną HD...)
Montavimas yra absoliučiai sudėtinga, bet aš pritariu judesiui, kad įsitikintumėte, jog turite tinkamus atsuktuvus.
Turint operatyviąją atmintį verta patikrinti, ar jos reikia – „MacOS“ visada paims 3/4 laisvos RAM, kad būtų išsaugota talpykloje, todėl turite peržiūrėti „Activity Monitor“ į „atminties spaudimą“ ir „naudotą keitimą“, kad pamatytumėte, ar tikrai trūksta atminties. problema.
Kitas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti – jei optinio įrenginio nenaudojate daug – yra duomenų dvigubinimo priemonė https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (ar panašiai), kuris leis jums įdiegti SSD ir pasilikite seną HD formatą (didiems / retai naudojamiems / greitis neturintiems failams). Nepaspartins reikalų per se bet gali reikšti, kad galite išsiversti tik su 256 ar net 128 GB SSD – didžioji dalis spartos atsiranda dėl to, kad sistema ir programos yra SSD diske. Montavimas, kuris yra a šiek tiek sunkesnis nei HD, bet neblogas.
...mėgaukitės paskutinėmis nešiojamųjų kompiuterių dienomis su dalimis, kurias gali aptarnauti naudotojas :-(
MSastre
į
- 2014 m. rugpjūčio 18 d
- 2017 m. balandžio 23 d
„Mr AverigeUser“.
į
- 2015 m. gegužės 20 d
- Europa
- 2017 m. gegužės 4 d
IR galite (ir turėtumėte) naudoti savo seną HDD, kad sukurtumėte atsarginę SSD atsarginę kopiją naudodami CCC.
ExcelTronic
- 2015 m. gruodžio 31 d
- Čikaga
- 2017 m. gegužės 17 d
dollystereo
į
- 2004 m. spalio 6 d
- Prancūzija
- 2017 m. gegužės 18 d
+1
iShater
- 2002 m. rugpjūčio 13 d
- Čikagalandas
- 2017 m. gegužės 18 d
„Samsung 840 EVO“ pasirinkau tuo metu atlikęs daugybę tyrimų ir dabartinį „evo“ rekomenduočiau kaip gerą kainos ir našumo balansą. Išsaugokite seną diską atsarginėms kopijoms Reakcijos:„Mr AverigeUser“.
pėdos
- 2012 m. vasario 13 d
- Pertas, Vakarų Australija
- 2017 m. gegužės 18 d
Geriausias pasirinkimas yra IMHO kažkas panašaus į 850 evo. Taip, bet kuris SSD šiandien prisotins jūsų „Macbook Pro“ SATA magistralę (kai naujas), tačiau geresni (įskaitant „Samsung“) laikui bėgant veiks geriau dėl geresnio nusidėvėjimo lygio ir išmanesnių valdiklių.
Biudžeto šiukšlių SSD, ne tiek daug, o EVO (ypač) nėra tokie brangūs.
RAM? Labai svarbu, Corsair, tik įsitikinkite, kad jos specifikacijos yra tinkamos ir jai suteikiama garantija. „Intel“ pagrįsti „Mac“ kompiuteriai nėra per daug įmantrūs; jei jis neveikia ir yra tinkamas DDR specifikacijos ir greičio įvertinimas, tikriausiai sugedusi DOA RAM.
JGRE
- 2011 m. spalio 10 d
- Olandijos kalnai
- 2017 m. gegužės 18 d
„ExcelTronic“ sakė: aš naudoju 2010 m. „MacBook“ ir, jei norite greičio, pirmiausia gaukite ir SSD. SATA III SSD veiks su SATA II „MacBook“. Jei veikia daug programų, geriausia pirmiausia gauti RAM (kad nebūtų ieškoma puslapių į standųjį diską). Bet rimtai imk abu! Išoriniame „UltraWide“ monitoriuje kuriu programas naudodamas daugybę kalbų, redaguoju vaizdo įrašus naudodamas FCX ir lengvą žaidimą (overwatch...), ir šie du atnaujinimai padėjo man išlaikyti šį įrenginį daugelį metų.
Jei turite SSD, tai nebėra problema, todėl pirmiausia pasirinkite SSD.
Mano 2011 m. pradžios MBP vėl jaučiasi jaunas Reakcijos:pėdos KAM
kolsonas
- 2010 m. balandžio 23 d
- 2017 m. gegužės 18 d
pėdos
- 2012 m. vasario 13 d
- Pertas, Vakarų Australija
- 2017 m. gegužės 18 d
Negalite žiūrėti tik į didžiausio pralaidumo skaičių, nes realiame pasaulyje kietasis diskas tiesiog nepasieks šių skaičių, o SSD bus daug arčiau.
Didžiausi skaičiai yra dideli, nenutrūkstamai nuskaitomi arba rašomi failai arba DIDELI IO dydžiai. Tikrajame pasaulyje viskas vyksta ne taip. Keletas pagrindinių supaprastintų scenarijų matematikos iliustravimui...
Didžioji dalis jūsų „Mac“ kompiuterio IO darbo krūvio bus maži 4–64 000 dydžio IO ir atsitiktinai pasiekiami visame diske.
Dėl fizinio judėjimo, reikalingo norint pasiekti atsitiktines standžiojo disko dalis, kietieji diskai SUSILI.
Jie gali atlikti tik 70–100 visiškai atsitiktinių IO per sekundę (tai yra dėl sukimosi delsos, kai viena disko pusė pasiekia skaitymo / rašymo galvutę, remiantis 7200 pm diskais). esant 4k kiekvienam IO (blogiausiu atveju – programa atlieka daug mažų IO operacijų), tai yra 400 kilobaitų per sekundę. Šiek tiek greičiau, jei jie yra didesni IO.
Dėl to, kad nėra judančių dalių, SSD gali atlikti daugiau nei 5 000–10 000 visiškai atsitiktinių IO per sekundę (kai kurie, daug kartų daugiau, kai tam tikromis aplinkybėmis išpūstas skaičius). 4k kiekvienas (vėlgi, blogiausias atvejis, palyginimui, kad iliustruotų esmę ir HD), tai yra 20–40 megabaitų per sekundę.
Jei jūsų IO yra 8k arba 64k ar bet kas, tiesiog padauginkite iš to, o ne 4k. SSD bus dar daug greitesnis.
Abu šie skaičiai (4k) yra gerokai mažesni už didžiausią SATA2 magistralės greitį. Tačiau atminkite, kad pagal šį scenarijų SSD vis tiek yra 100 kartų greitesnis nei HDD. Tai gana pesimistinis atvejis, bet daug arčiau realaus pasaulio, nei gali pasiūlyti didžiausias HD ir SSD pralaidumas.
Taigi: net jei įstrigote SATA2 ir dėl to negalite paleisti SSD visu greičiu, realiame pasaulyje kietojo kūno diskas tiesiog sunaikins standųjį diską daugeliu įprastų darbo krūvių.
JGRE
- 2011 m. spalio 10 d
- Olandijos kalnai
- 2017 m. gegužės 18 d
throAU pasakė: Tu taip sakai, bet taip. Jei ketinate naudoti SSD, o ne atnaujinti RAM, tiesiog įsitikinkite, kad turite ką nors tinkamo. Ne visi SSD yra vienodi ir, nors visi didžiausi pralaidumo skaičiai gali prisotinti SATA magistralę, pigesni diskai taip pat neapdoroja daug nepaprastų IO arba daug mažesnių IO. Jei einate šiuo keliu ir nuspręsite įsigyti SSD tik pradėti, pabandykite įsigyti geriausią įmanomą SSD. Tai turės įtakos, nors jūsų SATA magistralė yra ribota – ta riba bus tik idealiomis sąlygomis.
Na, aš atkreipiu dėmesį į tai, kad jei turite pasirinkti, SSD suteiks jums daugiausia naudos, nes SSD diskas susidoros daug geriau nei kietasis diskas. Žinoma, padidinta RAM yra gerai ir abu yra dar geresni. Šlamštas SSD yra laiko švaistymas. Aš naudoju Samsung EVO 850, kurio kaina tik 90 eurų. Kitas veiksnys taip pat yra RAM kiekis, kurį turite prieš bet kokį atnaujinimą.
Macyourdayyy
- 2011 m. rugsėjo 9 d
- 2017 m. gegužės 18 d
„Geekbench“ balai dabar viršija 11 000, o „sandisk ultra II“ – daugiau nei 500 MB, kuris buvo 2/3 „Samsung“ kainos, ir man pasisekė, kad praėjusiais metais už 69 USD gavome 16 GB 1600 MHz „Crucial“ atminties. Mano atminties monitorius rodo, kad visas RAM yra naudojamas/rezervuotas visą laiką (kaip ir turi būti - nenaudojamas RAM yra švaistymas), taigi, nors 8 GB yra didžiulis patobulinimas, palyginti su apgailėtinu originalu, 16 nėra švaistomi, nors sunaudos daugiau energijos jei tai jums aktualu.
Kitas šiek tiek rizikingesnis našumo ir eksploatavimo trukmės pagerinimas yra procesoriaus aušintuvo mišinio valymas ir pakeitimas, o jei norite, pirmiausia nupoliruokite procesorių, kad pagerintumėte šilumos perdavimą. Aš nejuokauju, patikrink youtoob.
„Unibody MBP“ yra stebėtinai atnaujinami įrenginiai, o vėlesni įrenginiai gali užtikrinti nuostabų našumą ir naudingumą (17 vis dar turėjo „PC Express“ lizdą, kuriame bus galima laikyti įvairias korteles, pvz., USB3 ar SD kortelių skaitytuvą ir tt), o oro uostas / „Bluetooth“ gali būti atnaujintas, kad palaikytų. perdavimas, nesvarbu, kad iš esmės neribota SSD saugykla, kai keičiate optinį diską. Įsivaizduokite, kad užsisakote naują MBP su 4 TB. Nors jie tiekia ypač greitus diskus, galite tai padaryti už maždaug 1200 USD ir juos RAID.
Nemanau, kad pinigų sutaupymas perkant SATA 2, o ne 3 yra pateisinamas, nebent pinigų labai trūksta, nes juos visada galima pakartotinai panaudoti kituose įrenginiuose ar išoriniuose diskuose tam tikru etapu. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. gegužės 18 d
JGRE
- 2011 m. spalio 10 d
- Olandijos kalnai
- 2017 m. gegužės 19 d
Macyourdayy sakė: Nors 2010 m. serija nėra pati greičiausia, geros kokybės (pagrindinio prekės ženklo) SSD įdiegimas ir RAM (iki 16 GB) padidinimas labai pakeičia našumą. Kaip kiti sakė, SSD padarys didžiausią patobulinimą, bet viskas padeda. Prieš atliekant atnaujinimus, mano pabaiga 2011 m 17' 2.4 i7 buvo siaubingai lėtas (manau, kad pradinis diskas buvo sugedęs, nes greičio testai gautų tik 40–45 MB), bet dabar vienintelė priežastis, dėl kurios svarstyčiau naują MBP, yra tinklainės ekranas ir galimybė paleisti 4-5K monitorius, o tada tik 2013-2015 m., nes juose vis dar galima keisti SSD.
Dabar „geekbench“ balai viršija 11 000, o „sandisk ultra II“ – 2/3 „Samsung“ kainos – daugiau nei 500 MB, ir man pasisekė gauti. 16 GB 1600 MHz „Crucial RAM“. už 69 USD pernai. Mano atminties monitorius rodo, kad visas RAM yra naudojamas/rezervuotas visą laiką (kaip ir turi būti - nenaudojamas RAM yra švaistymas), taigi, nors 8 GB yra didžiulis patobulinimas, palyginti su apgailėtinu originalu, 16 nėra švaistomi, nors sunaudos daugiau energijos jei tai jums aktualu.
Kitas šiek tiek rizikingesnis našumo ir eksploatavimo trukmės pagerinimas yra procesoriaus aušintuvo mišinio valymas ir pakeitimas, o jei norite, pirmiausia nupoliruokite procesorių, kad pagerintumėte šilumos perdavimą. Aš nejuokauju, patikrink youtoob.
„Unibody MBP“ yra stebėtinai atnaujinami įrenginiai, o vėlesni įrenginiai gali užtikrinti nuostabų našumą ir naudingumą (17 vis dar turėjo „PC Express“ lizdą, kuriame bus galima laikyti įvairias korteles, pvz., USB3 ar SD kortelių skaitytuvą ir tt), o oro uostas / „Bluetooth“ gali būti atnaujintas, kad palaikytų. perdavimas, nesvarbu, kad iš esmės neribota SSD saugykla, kai keičiate optinį diską. Įsivaizduokite, kad užsisakote naują MBP su 4 TB. Nors jie tiekia ypač greitus diskus, galite tai padaryti už maždaug 1200 USD ir juos RAID.
Nemanau, kad pinigų sutaupymas perkant SATA 2, o ne 3 yra pateisinamas, nebent pinigų labai trūksta, nes juos visada galima pakartotinai panaudoti kituose įrenginiuose ar išoriniuose diskuose tam tikru etapu.
tu taip pat? Turite juokauti. Reakcijos:„Mr AverigeUser“. D
kūrybiškas vaikinas
- 2007 m. sausio 27 d
- 2017 m. gegužės 19 d
throAU pasakė: ne visi SSD yra vienodi -Tie senieji 2009–2010 m. eros „Mac“ turi tam tikrų problemų dėl magistralės greičio. Kai kurie SSD neleidžia jums pasiekti daugiau nei 1,5 GHz, palyginti su 3 GHz (galiu turėti netinkamus įrenginius). „Samsung“ atrodė saugus pasirinkimas, todėl į 2010 m. „Mac mini“ įdėjau „Samsung EVO 850“ ir jis rėkia 3 GHz dažniu. Manau, kad visi kiti tos eros „Mac“ kompiuteriai turėtų panašų suderinamumą.
kschendel
- 2014 m. gruodžio 9 d
- 2017 m. gegužės 19 d
dacreativeguy sakė: Tie seni 2009–2010 m. eros „Mac“ kompiuteriai turi tam tikrų problemų dėl autobusų greičio. Kai kurie SSD neleidžia jums pasiekti daugiau nei 1,5 GHz, palyginti su 3 GHz (galiu turėti netinkamus įrenginius). „Samsung“ atrodė saugus pasirinkimas, todėl į 2010 m. „Mac mini“ įdėjau „Samsung EVO 850“ ir jis rėkia 3 GHz dažniu. Manau, kad visi kiti tos eros „Mac“ kompiuteriai turėtų panašų suderinamumą.
Tai SATA valdiklio problema, kiek aš žinau, MCP79 valdiklis arba galbūt jo tvarkyklės kodas yra šūdas. Šioje temoje yra keletas diskusijų ir keletas duomenų:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
„Mr AverigeUser“.
į
- 2015 m. gegužės 20 d
- Europa
- 2017 m. spalio 22 d
JGRE pasakė: youtoob? Turite juokauti.
Btw 1600Mhz RAM 2011 m. pabaigoje MBP? Tai nebuvo išrasta atgal, nei 1333Mhz buvo maksimalus.
Atnaujinau savo MBP 15' 2011 ir d 2012 su Samsung 1600 RAM – ir jie veikia nepriekaištingai.
Žinoma, net ir naujausiuose įrenginiuose nėra realaus skirtumo tarp 1333 vs 1600 RAM...
bet 1600 RAM visai nekainuoja.. kaip tik atvirkščiai...
Macyourdayy pasakė: Kodėl turėčiau gaišti laiką juokaudamas ir kodėl gi neįsigijus aukščiausiai įvertintų komponentų, jei nėra baudos už kainą? „Crucial“ ir „OWC“ nurodo 1600 MHz kaip suderinamus ir, deja, jie nėra skirti 2010 m., kuris turi menką 1066 suderinamumą, bet vis tiek užtruks 16 GB. Galbūt OP turėtų apsvarstyti galimybę įsigyti bet kurį iš 2011 m., nes jie labai padidino savo i serijos „Intel“ ir SATA 3 magistralių galimybes.
100% sutinku. KAM
koakamaka
- 2019 m. vasario 19 d
- 2019 m. vasario 19 d
Macyourdayy sakė: Nors 2010 m. serija nėra pati greičiausia, geros kokybės (pagrindinio prekės ženklo) SSD įdiegimas ir RAM (iki 16 GB) padidinimas labai pakeičia našumą. Kaip kiti sakė, SSD padarys didžiausią patobulinimą, bet viskas padeda. Prieš atliekant atnaujinimus, mano 2011 m. pabaigos 17' 2.4 i7 buvo siaubingai lėtas (manau, kad pradinis diskas buvo sugedęs, nes greičio testai gautų tik 40–45 MB), bet dabar vienintelė priežastis, dėl kurios svarstyčiau naują MBP, yra tinklainės ekranas ir galimybė natūraliai paleisti 4-5K monitorių, o tada tik 2013-2015 m., nes juose vis dar galima pakeisti SSD.[doublepost=1550638175][/doublepost]Kokio prekės ženklo 16 GB RAM buvo naudojama?
„Geekbench“ balai dabar viršija 11 000, o „sandisk ultra II“ – daugiau nei 500 MB, kuris buvo 2/3 „Samsung“ kainos, ir man pasisekė, kad praėjusiais metais už 69 USD gavome 16 GB 1600 MHz „Crucial“ atminties. Mano atminties monitorius rodo, kad visas RAM yra naudojamas/rezervuotas visą laiką (kaip ir turi būti - nenaudojamas RAM yra švaistymas), taigi, nors 8 GB yra didžiulis patobulinimas, palyginti su apgailėtinu originalu, 16 nėra švaistomi, nors sunaudos daugiau energijos jei tai jums aktualu.
Kitas šiek tiek rizikingesnis našumo ir eksploatavimo trukmės pagerinimas yra procesoriaus aušintuvo mišinio valymas ir pakeitimas, o jei norite, pirmiausia nupoliruokite procesorių, kad pagerintumėte šilumos perdavimą. Aš nejuokauju, patikrink youtoob.
„Unibody MBP“ yra stebėtinai atnaujinami įrenginiai, o vėlesni įrenginiai gali užtikrinti nuostabų našumą ir naudingumą (17 vis dar turėjo „PC Express“ lizdą, kuriame bus galima laikyti įvairias korteles, pvz., USB3 ar SD kortelių skaitytuvą ir tt), o oro uostas / „Bluetooth“ gali būti atnaujintas, kad palaikytų. perdavimas, nesvarbu, kad iš esmės neribota SSD saugykla, kai keičiate optinį diską. Įsivaizduokite, kad užsisakote naują MBP su 4 TB. Nors jie tiekia ypač greitus diskus, galite tai padaryti už maždaug 1200 USD ir juos RAID.
Nemanau, kad pinigų sutaupymas perkant SATA 2, o ne 3 yra pateisinamas, nebent pinigų labai trūksta, nes juos visada galima pakartotinai panaudoti kituose įrenginiuose ar išoriniuose diskuose tam tikru etapu.
Macyourdayyy
- 2011 m. rugsėjo 9 d
- 2019 m. vasario 1 d
koakamaka pasakė: [doublepost=1550638175][/doublepost]Kokio prekės ženklo 16 GB RAM naudojo?Labai svarbu iš „Amazon“. Ar aš minėjau, kad tuo metu tai buvo 69 USD? IN
vilkų gauja 19 tūkst
- 2011 m. sausio 13 d
- 2019 m. balandžio 7 d
MrAverigeUser pasakė: Prisidedu prie SSD ir atnaujinus iki 8 GB RAM, jūsų sistema veiks. Tai verta to...
IR galite (ir turėtumėte) naudoti savo seną HDD, kad sukurtumėte atsarginę SSD atsarginę kopiją naudodami CCC.
Populiarios Temos