„Apple Watch“ prieš „Rolex“.
Ankstesnis - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Eiti į puslapį
Eik - 24
Kitas Pirmas Ankstesnis 4 iš 24 Eiti į puslapį
EikKitas Paskutinis birnando
-
- 2009 m. liepos 12 d
-
-
-
- Oslas, Norvegija
fania123 pasakė: Sutinku, bet retkarčiais nešiojuosi apyrankę ir nesu iš Šiaurės Kalifornijos Reakcijos:jmikhail490 ir birnando birnando
-
- 2009 m. liepos 12 d
-
-
-
- Oslas, Norvegija
fania123 pasakė: Žiūrėti priedą 572014 Mano Panerai, tai tokie pat pliki kaulai, kokie bus, bet todėl man jis patinka.
Tai puikus meistriškumo kūrinys!!
Myliu! fania123
-
- 2015 m. liepos 29 d
-
-
Dėkoju
Birnando pasakė: Tai puikus meistriškumo kūrinys!!
Myliu!
Arran
-
- 2008 m. kovo 7 d
-
-
-
- Atlanta, JAV
Roller sakė: nematau prasmės lyginti „Apple Watch“ su „Rolex“. Be to, kad jie nešiojami ant riešo ir rodo laiką, jie yra labai skirtingi gyvūnai, kurių kiekvienas turi savų pliusų ir minusų.
Šiek tiek panašu į mažyčio „Smart“ automobilio palyginimą su „Hummer“: pliusai ir minusai iš abiejų pusių.
Patrauklumas skirsis priklausomai nuo to, kur gyvenate (spūstis Manhetenas/Londonas ir skurdžiai), ką darote ir kam norite padaryti įspūdį (jei kas nors). Arran
-
- 2008 m. kovo 7 d
-
-
-
- Atlanta, JAV
JayLenochiniMac sakė: Tai, kad dabar turime narių, teigiančių, kad greičiausiai niekada negrįš prie savo brangių automatinių laikrodžių, tai ginčija.
Pakelia ranką.
Dėl ligšiolinės patirties su laikrodžiu rimtai svarstau įsigyti daugiau obuolių atsargų. Prieš porą mėnesių atsisakęs savo mylimo šveicariško mechaniko ir pasirinkęs pigiausią sportą, manau, kad Apple kažką turi didelis čia ant jų rankų. Potencialas, kurio rinka ir nedėmesinga žiniasklaida dar neišsiaiškino. Reakcijos:Pokštas Arran
-
- 2008 m. kovo 7 d
-
-
-
- Atlanta, JAV
Paco II sakė: verta paminėti emocinį gražaus laikrodžio aspektą, nesvarbu, ar tai būtų „Rolex“, „Omega“, „Seiko“ ar bet kas. Tai kažkas, ką turėsite ilgai ir visada dirbdami taip, kaip tikėjotės. Išmanusis laikrodis, tikėdamasis, kad jį reguliariai keisite, neprisiriš. Tai bus tik kitas įrenginys. Sunku pasakyti, koks ilgalaikis to emocinio ryšio poveikis bus mechaninių laikrodžių verslui.
Sutinku su jumis dėl neišvengiamo emocinio prisirišimo prie puikaus laikrodžio, kurį turėjote daugelį metų, bet kas yra tašką to priedo, ir ar tai Gerai ?
Žinau, kad tai yra kažkas, ko Šveicarijos reklamuotojai siekia dešimtmečius: ilgaamžiškumas, paveldimumas, investicijų vertė ir t. t., bet ar iš tikrųjų šie aspektai svarbu ? Pavyzdžiui, mes nesitikime tokių savybių iš televizorių ar skrudintuvų, tad kodėl tai gera ar net būtina laikrodyje? Reakcijos:HopefulHumanist, Bromeo and Night Spring Jateonas
-
- 2015 m. liepos 3 d
-
-
-
- JAV
Manau, kad šie du prekių ženklai yra nepalyginami. „Apple Watch“ turi tam tikrų funkcijų, kurių „Rolex“ neturi, taip pat „Rolex“ turi savybių, kurių „Apple Watch“ neturi. Gal aš klystu, bet tokia mano nuomonė. Reakcijos:OllyW SU zetaplus93
-
- 2015 m. gegužės 7 d
-
-
Arranas pasakė: Žinau, kad tai yra kažkas, ko Šveicarijos reklamuotojai siekia dešimtmečius: ilgaamžiškumas, paveldimumas, investicijų vertė ir t. t., bet ar tie aspektai iš tikrųjų yra svarbu ? Pavyzdžiui, mes nesitikime tokių savybių iš televizorių ar skrudintuvų, tad kodėl tai gera ar net būtina laikrodyje?
Tai emocinis prisirišimas, kurio negalima paaiškinti logika.
Gerai ar blogai, tai priklauso nuo naudotojo. Priklausomai nuo jūsų pažiūrų, galite eiti bet kuriuo būdu. Pavyzdžiui, paveldas: viena vertus, tai yra būdas prisijungti prie praeities, o kita vertus, tai reiškia, kad niekas nepasikeitė.
Taigi kiekvienam savo.
Neabejotina, kad tai yra savybės, kurias kai kurios grupės brangina ir kurias dantimis ir nagais stengsis apginti (žr. WatchUSeek temas). Reakcijos:Pokštas Kareivinės Taip
Sustabdytas
-
- 2015 m. liepos 14 d
-
-
Jaučiuosi kaip mažuma, nes galiu įsivaizduoti, kad atsikračiau kvarcinių laikrodžių, o kartu su šveicariška [ir japoniška] mechanine įranga laikysiu tik „Apple Watch“. Paco II
-
- 2009 m. rugsėjo 13 d
-
-
Sutiko. Tas pats ir su mėgstamu kišeniniu peiliu. Kodėl žmogus nori tai perduoti? Kas žino? Žmonijos bruožas? Nemirtingumo forma? Nors yra gražūs įprasti laikrodžiai, žmonės norės juos perduoti. Ar išmanieji laikrodžiai nužudys šiuos laikrodžius? Neaišku. Kvarciniai to nedarė. Skaitmeniniai to nepadarė. Laikas pasakys.
zetaplus93 sakė: Tai emocinis prisirišimas, kurio negalima paaiškinti logika.
Gerai ar blogai, tai priklauso nuo naudotojo. Priklausomai nuo jūsų pažiūrų, galite eiti bet kuriuo būdu. Pavyzdžiui, paveldas: viena vertus, tai yra būdas prisijungti prie praeities, o kita vertus, tai reiškia, kad niekas nepasikeitė.
Taigi kiekvienam savo.
Neabejotina, kad tai yra savybės, kurias kai kurios grupės brangina ir kurias dantimis ir nagais stengsis apginti (žr. WatchUSeek temas).
Ulenspiegel
-
- 2014 m. lapkričio 8 d
-
-
-
- Flandrijos žemė ir kitur
Arranas pasakė:...Pavyzdžiui, mes nesitikime tokių savybių iš televizorių ar skrudintuvų, tad kodėl tai gera ar net būtina laikrodyje?
Sutinku, kad AW priklauso elektroninių prietaisų, pvz., televizorių ar skrudintuvų, kategorijai. Taigi, jūsų logika veikia ir atvirkščiai. Reakcijos:birnando QCassidy352
-
- 2003 m. kovo 20 d
-
-
-
- Bay Area
Nematau lyginimo prasmės. Niekas nenešioja „Rolex“, nes tai geriausias, o tuo labiau ekonomiškiausias būdas nustatyti laiką. Tai papuošalai, gryni ir paprasti. Ten aš nevertinu – vieniems patinka papuošalai, o kitiems – ne. Bet štai kas. enzo thecat
-
- 2010 m. balandžio 7 d
-
-
-
- Vidurio Vakarų JAV
JayLenochiniMac sakė: Tai, kad dabar turime narių, teigiančių, kad greičiausiai niekada negrįš prie savo brangių automatinių laikrodžių, tai ginčija.
Toks idiotiškas mąstymas verčia mane suabejoti, koks žmogus perka ir gina AW. Reakcijos:Ulenspiegel Engmatiškas
į
-
- 2015 m. sausio 27 d
-
-
-
- Įvairūs
džipikas pasakė: aš jokiu būdu nesu turtingas
Aš perku lexusą, nes jis yra šiek tiek brangesnis nei Toyota, todėl gaunu neįtikėtiną aptarnavimą ir geresnę transporto priemonę.
Perku „Rolex“ dėl kokybės, dėl funkcijų, kurias siūlo dauguma prekės ženklų už tą pačią kainą, dėl patikimumo ir galimybės susigrąžinti investicijas, jei kada nors nuspręsčiau su juo atsisakyti.
Tiksliai... kai kurie žmonės yra tokie pasipūtę, kad tikrai tiki, kad kiti žmonės perka, norėdami padaryti JIE įspūdį. Pagalvok apie tai sekundę... tai velniškai beveik psichozė. SU zetaplus93
-
- 2015 m. gegužės 7 d
-
-
Enygmatic sakė: Tiksliai... kai kurie žmonės yra tokie pasipūtę, kad tikrai tiki, kad kiti žmonės perka, kad padarytų jiems įspūdį. Pagalvok apie tai sekundę... tai velniškai beveik psichozė.
Tai ne dėl to, kad mane sužavėtų, o tai, kad Rolex (ar kitas prabangaus laikrodžio nešiotojas) nusipirko jį kaip statuso simbolį.
Sutikau Rolex nešiotojų, kurie didžiuojasi tuo, kad nieko nežino apie Rolex, bet didžiuojasi tuo, kad jiems pasisekė, ir įsigijo Rolex kaip atlygį, kad parodytų, jog jiems sekasi. Jie nespaudžia laikrodžio jums į veidą, bet nusipirko jį norėdami parodyti statusą (be „Rolex“ prekės ženklo ir kokybės, žinoma).
Ir, žinoma, sutiksite WIS, kurie vertina Rolex laikrodžių kokybę.
Taigi kiekvienam savo. Tačiau tikrai yra nemažai Rolex naudotojų, kurie jį įsigijo kaip statuso simbolį. Redman042
-
- 2008 m. birželio 13 d
-
-
Matau, kad „Apple Watch“ išstumia „Rolex“. kai kurie laikrodžių nešiotojų riešai. Bet tai labai priklauso nuo žmogaus. Tiems, kurie yra iš tikrųjų į mechaniniai laikrodžiai dėl meistriškumo, mados ir žavėjimosi mechaniniais komponentais, Apple Watch yra labai sunku parduoti. Nematau ten didelės traukos. Paprastiems mechaninių laikrodžių savininkams (kam priklauso tik vienas ir dažniausiai jį naudoja funkcionalumui ir šiek tiek madai) „Apple Watch“ yra gana patrauklus. Esu tikras, kad kai kurie žmonės patenka į ribą tarp tų dviejų stovyklų, ir šiuo metu jie gali turėti rimtų diskusijų su savimi. Reakcijos:Bromeo, zetaplus93 ir naktinis pavasaris techninis90
-
- 2008 m. sausio 28 d
-
-
-
- Vankuveris, BC
Jei kas nors padovanotų man savo „Explorer II“ su baltu telefono numeriu, mielai atiduotų kiekvieną man priklausantį obuolių produktą. Apple laikrodis ir viskas Reakcijos:jmichailas490 Engmatiškas
į
-
- 2015 m. sausio 27 d
-
-
-
- Įvairūs
zetaplus93 pasakė: Tai ne dėl to, kad mane sužavėtų, o tai, kad Rolex (ar kitas prabangaus laikrodžio nešiotojas) nusipirko jį kaip statuso simbolį.
Sutikau Rolex nešiotojų, kurie didžiuojasi tuo, kad nieko nežino apie Rolex, bet didžiuojasi tuo, kad jiems pasisekė, ir įsigijo Rolex kaip atlygį, kad parodytų, jog jiems sekasi. Jie nespaudžia laikrodžio jums į veidą, bet nusipirko jį norėdami parodyti statusą (be „Rolex“ prekės ženklo ir kokybės, žinoma).
Ir, žinoma, sutiksite WIS, kurie vertina Rolex laikrodžių kokybę.
Taigi kiekvienam savo. Tačiau tikrai yra nemažai Rolex naudotojų, kurie jį įsigijo kaip statuso simbolį.
Vis tiek skamba kaip savininkams priklijuoti etiketę kaip bandymą padaryti įspūdį. Manau, kad kai kuriems tai natūralu. O gal aš tiesiog labai egocentriškas... lol. Jei ką nors perku, tai ne tam, kad niekam sužavėtų ar tarnaučiau kaip statuso simbolis. Tai mano malonumui, taškas. Jei nusipirkau Lamborghini, patikėkite, kad taip yra todėl, kad aš jo norėjau. Taip pat ne dėl kažkokio statuso – jei „Hyundai“ pagamintų lygiai tokį patį automobilį už 15 tūkst. USD, važiuočiau juo išdidžiai (tikriausiai gaučiau kelis).
Visiškai sutinku, kad yra žmonių, kurie perka dėl auditorijos ar statuso ir puikuojasi vardu ar kaina. Tačiau taip pat žinau, kad yra didžiulė dalis – tikriausiai dauguma – kurių finansinė padėtis yra tokia, kad jų bazinė padėtis yra tai, ką kiti laikytų „prabanga“.
Mano pradinė mintis buvo ir tebėra ta, kad nemalonu nuolat skaityti/girdėti, kad kiekvienas, perkantis gražius daiktus ar brangias prabangos prekes, tai daro norėdamas padaryti įspūdį kitam. J JayLenochiniMac
-
- 2007 m. lapkričio 7 d
-
-
-
- Naujoji San Frakota
Enzo thecat sakė: Toks idiotiškas mąstymas verčia mane suabejoti, koks žmogus perka ir gina AW.
Nėra nieko idiotiško, jei nariai liūdi, kad išmetė savo Rolexus į stalčių, nes jie labiau naudojasi AW. „Rolex“ gynėjai norėtų manyti, kad to negali atsitikti, tačiau tai bus vis dažniau, jei laikrodžių pramonę užvaldys nešiojami įrenginiai. Galų gale, jie konkuruoja dėl tos pačios riešo vietos, ir daugelis nenori jos dvigubinti, kad neatrodytų kaip įrankiai. Reakcijos:bevsb2 Arran
-
- 2008 m. kovo 7 d
-
-
-
- Atlanta, JAV
JayLenochiniMac sakė: ...ir daugelis nenori dvigubai riešo, kad neatrodytų kaip įrankiai.
Tai ne tiesiog apie tai, kad atrodo kaip įrankis. Mechaninis laikrodis ant kitas riešas yra visiškai nereikalingas. Beprasmiška. Arran
-
- 2008 m. kovo 7 d
-
-
-
- Atlanta, JAV
Enzo thecat sakė: Toks idiotiškas mąstymas verčia mane suabejoti, koks žmogus perka ir gina AW.
Kas čia per idiotizmas? Norite paaiškinti? Mikegp
-
- 2015 m. birželio 6 d
-
-
Neperskaičiau visos temos. Tačiau aš laikau save laikrodžių mėgėju, turiu Omega, Rolex ir Audemars Piguet ir, žinoma, SS Apple WTch, o mano meilė ir vertinimas laikrodžiams neturi nieko bendra su „laiko žinojimu“.
Laikrodis turi daug daugiau nei laikas. Kalbant apie judėjimą, medžiagas, dizaino laikotarpį, kai kurie iš jų yra ikoniški ir t. t. Panašu, kad kabinti 3D plakatą svetainėje yra daug patogiau nei meno kūrinį, nes jis siūlo „daug daugiau“.
Šiuo atveju arba gausi, arba ne. SU zetaplus93
-
- 2015 m. gegužės 7 d
-
-
Enygmatic sakė: „Vis tiek atrodo, kad savininkai bando padaryti įspūdį. Manau, kad kai kuriems tai natūralu. O gal aš tiesiog labai egocentriškas... lol. Jei ką nors perku, tai ne tam, kad niekam sužavėtų ar tarnaučiau kaip statuso simbolis. Tai mano malonumui, taškas. Jei nusipirkau Lamborghini, patikėkite, kad taip yra todėl, kad aš jo norėjau. Taip pat ne dėl kažkokio statuso – jei „Hyundai“ pagamintų lygiai tokį patį automobilį už 15 tūkst. USD, važiuočiau juo išdidžiai (tikriausiai gaučiau kelis).
Na, kai kurie yra. Daugelis kitų – ne, įskaitant jus, kaip save apibūdinate.
Enygmatic sakė: Aš visiškai sutinku, kad yra žmonių, kurie perka dėl auditorijos ar statuso ir puikuojasi vardu ar kaina. Tačiau taip pat žinau, kad yra didžiulė dalis – tikriausiai dauguma – kurių finansinė padėtis yra tokia, kad jų bazinė padėtis yra tai, ką kiti laikytų „prabanga“.
Mano pradinė mintis buvo ir tebėra ta, kad nemalonu nuolat skaityti/girdėti, kad kiekvienas, perkantis gražius daiktus ar brangias prabangos prekes, tai daro norėdamas padaryti įspūdį kitam.
Taškas paimtas. Manau, kad iš esmės esame tame pačiame puslapyje.
Mums nereikia pulti į kraštutinumus. Ne visi, kurie perka gražius daiktus, turi tik puikuotis. Dalis perkama dėl _____ (užpildykite tuščią lauką). Ir atvirkštinė tiesa taip pat. Kai kurie perka jį norėdami parodyti statusą ir turtą (o kiek puikuotis, tai priklauso nuo asmens). SU zetaplus93
-
- 2015 m. gegužės 7 d
-
-
Arranas pasakė: Ne tiesiog apie tai, kad atrodo kaip įrankis. Mechaninis laikrodis ant kitas riešas yra visiškai nereikalingas. Beprasmiška.
Ne, nebent jis būtų dėvimas kaip papuošalas...
Nenorėčiau naudoti dvigubo riešo, bet skaičiau, kad kai kurie žmonės žiūri, ir taip yra dėl šios priežasties. Reakcijos:Arran Ankst - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Eiti į puslapį
Eik - 24
Kitas Pirmas Ankstesnis 4 iš 24 Eiti į puslapį
EikKitas Paskutinis
Populiarios Temos