„Apple“ negalės išvengti siūlomo kolektyvinio ieškinio sirija pretenzijos dėl privatumo, ataskaitos Reuters . Nagrinėjamame ieškinyje, kuris iš pradžių buvo pateiktas 2019 m., kaltinama „Apple“ balso padėjėja Siri dėl vartotojo privatumo pažeidimo.
Byloje dalyvaujantys ieškovai gali bandyti įrodyti, kad Siri Teisėjas teigė, kad įprastai įrašinėdavo privačius pokalbius dėl atsitiktinio aktyvinimo, o „Apple“ atskleidė tuos pokalbius trečiosioms šalims, pavyzdžiui, reklamuotojams.
Vienas ieškinyje dalyvavęs vartotojas teigė, kad dėl jo privačių diskusijų su gydytoju apie „prekės ženklo chirurginį gydymą“ jis sulaukė tikslinių skelbimų apie tą gydymą, o kiti teigė, kad jų diskusijos apie „Air Jordan“ sportbačius, „Pit Viper“ akinius nuo saulės ir „Olive Garden“ lėmė. tiksliniuose skelbimuose.
Taip nėra Siri veikia ir nebuvo įrodymų, kad „Apple“ kada nors būtų pateikusi Siri įrašus reklamuotojams. Žmonės jau seniai kaltino socialinius tinklus, kad jie klausosi jų pokalbių ir naudoja šias diskusijas reklamos tikslais, tačiau tai niekada nebuvo įrodyta.
kaip įjungti paveikslėlį paveikslėlyje
Nors ieškovams gali būti sunku įrodyti, kad „Apple“ teikia Siri įrašus reklamuotojams, „Apple“ 2019 m. įsivėlė į su „Siri“ susijusį skandalą, kai paaiškėjo, kad „Apple“ turi rangovų. klausytis Siri įrašų kur jie girdėjo privačius pokalbius apie narkotikų sandorius, medicininę informaciją ir kt. po Siri buvo netyčia suaktyvintas.
Žmogaus pagrindu Siri analizė niekada nebuvo paslaptis, tačiau tuo metu „Apple“ privatumo sąlygose nebuvo aišku, kad žmonės gali išgirsti pokalbius, įrašytus per Siri. Apple laikinai sustabdytas jos Siri vertinimo programa ir tada galiausiai įgyvendintos galimybės norėdami ištrinti Siri įrašus ir neleisti jų klausytis. „Apple“ taip pat nustojo naudotis rangovais.
Apple viduje iOS 15 nuėjo dar toliau su Siri privatumas ir daugelis Siri užklausos dabar bus tvarkomos tik įrenginyje, todėl Siri turinys nėra įkeliamas į Apple serverius apdoroti.
Ieškovams ieškinyje leidžiama reikšti kaltinimus, kad „Apple“ pažeidė ne tik sutartį, bet ir federalinį „Wiretap Act“ ir Kalifornijos privatumo įstatymą. Ieškinyje iš „Apple“ buvo prašoma 5000 USD už kiekvieną pažeidimą.
Populiarios Temos