Forumai

Kodėl TimeMachine taip skausmingai lėta?

J

joptimus

Originalus plakatas
2016 m. spalio 7 d
  • 2021 m. vasario 20 d
Aš tiesiog nesuprantu:
Turiu „Intel MBP2020“ ir HS-251 NAS, kurioje veikia „TimeMachine Service“. Jame yra du 2 TB kietieji diskai.
Tinklas yra 5 GHz WiFi su 866 MBit/s (maršrutizatorius yra 2 m prieš mane, be sienų).

„TimeMachine“ daro didesnę atsarginę kopiją (ne pradinę) – maždaug 50 GB. Pirmieji 35 GB buvo gana gerai, bet paskutiniai 15 skaičiuoja 10 valandų.
Net esant vos 100 MBit WiFi greičiui, tai yra 10 MB/s. Mano knygoje tai yra 1500 sekundžių 15 GB. Tarkim 1800 – pusvalandis, o ne 10 valandų.

Kas čia yra ribojantis veiksnys? Radau jungiklį, leidžiantį išjungti TM ribojimą: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Žinoma, pakeitęs šį nustatymą iš naujo paleidau atsarginę kopiją, bet tai nepadėjo.

Aš visiškai nesuprantu TimeMachine veikimo... Reakcijos:MacCheetah3 ir BigMcGuire

Macheetah3

2003 m. lapkričio 14 d


Centrinis MN
  • 2021 m. vasario 20 d
Be to, ką sakė @Apple_Robert, manau, kad TM iš pažiūros lėtas apdorojimo greitis yra susijęs su organizavimu ir namų ruoša, kai ji kopijuoja. Visų pirma skirtas pasirinktiniam / laipsniškam atkūrimui, failų laikymas žymomis, ženklinimas, ką jūs turite, įskaitant daugybę galimų versijų, be abejo, labai varginantis.

Nors jie gali kurti laipsniškas atsargines kopijas (kad būtų greičiau naujinami), CCC ir SuperDuper yra labiau orientuoti į visišką atkūrimą / apsikeitimą, todėl jiems nereikia visiškai valdyti TM.
Reakcijos:BigMcGuire

Brianas Baughnas

2011 m. vasario 13 d
Baltimorė, Merilandas
  • 2021 m. vasario 20 d
Vienas iš TM pranašumų, palyginti su CCC, yra stebuklingas „Laiko mašinos“ aspektas, leidžiantis naršyti ankstesnį aplanko turinį „macOS“. Kitas dalykas yra galimybė pasirinkti tikslų atkūrimo laiką.

Įsivaizduočiau, kad dauguma žmonių, kurie kuria atsargines TM kopijas, niekada jo nenaudojo ir nežino, ką ji gali padaryti.

Tačiau nė vienos iš šių priežasčių man neužtenka, kad galėčiau ja naudotis. Kiekvieną vakarą darau CCC automatines svarbių diskų atsargines kopijas. B

bsbeamer

2012 m. rugsėjo 19 d
  • 2021 m. vasario 26 d
Net ir naudodamas „Time Machine“, aš vis dar naudoju CCC sistemos diskų klonams ir kitoms užprogramuotoms atsarginėms kopijoms perjungti ir pasukti.

Neseniai pastebėjome, kad „Time Machine“ vis labiau ir skausmingai lėtėja nuo MBP16,1 iki „AirPort“ prijungto USB disko. Ji turėjo praleisti visas atsargines kopijas dvi savaites po OS atnaujinimo ir buvo paraginta. Iki šiol „ruošia atsarginę kopiją“ daugiau nei 6 valandas.

„AirPort“ naudojamas tilto režimu tik šiam „Time Machine“ įrenginiui, nes tiesioginis USB diskas, prijungtas prie „Linksys“ maršrutizatoriaus, su „Time Machine“ neveikia tinkamai ar patikimai. Anksčiau svarstėte galimybę pakeisti arba pakeisti į WD My Cloud Home diską, bet nesate tikri, kad jis tikrai būtų greitesnis/geresnis.

Rimtai gali tiesiog kartą per dieną prijungti nešiojamąjį USB diską prie šio nešiojamojo kompiuterio. Jei plonos USB-C atmintinės būtų dalykas, aš jas naudočiau dėl patogumo, neatsižvelgdamas į susidėvėjimą laikui bėgant (kartu su kitomis atsarginėmis kopijomis).

panjandrum

į
2009 m. rugsėjo 22 d
Jungtinės Valstijos
  • 2021 m. vasario 26 d
Mano patarimas yra naudoti ir TM, ir CCC. TM yra labai lėtas ir nepatikimas, bet taip pat neįtikėtinai patogus ir patogus atlikti tai, ką daro gerai (kai iš tikrųjų veikia tinkamai). CCC yra greita, patikima, daug pajėgesnė, į technologijas orientuota (bet vis tiek pakankamai patogi vartotojui) atsarginės programinės įrangos žvėris. Tikrai verta naudoti abu.

Vienas didelis visų šiuolaikinių TM iteracijų trūkumas yra tas, kad jis išsaugo „vietines momentines nuotraukas“ jūsų pirminiame atminties įrenginyje ir sunaudoja laisvą vietą, kai nesate prisijungę prie TM paskirties vietos ir nustatote „Automatiškai kurti atsarginę kopiją“. ' Iš tikrųjų dėl to naudoju TM rankiniu režimu (turiu pasakyti, kad pasidarytų atsarginę kopiją). Kita vertus, CCC galima suplanuoti, kad būtų kuriamos automatinės atsarginės kopijos, nesiunčiant šlamšto jūsų pagrindinės saugyklos.

Jei galite pasirinkti tik VIENĄ atsarginio kopijavimo metodą, patikimumo sumetimais padarykite jį CCC, o ne TM. Mačiau daug dramatiškų, katastrofiškų TM nesėkmių. CCC, nors ir mažiau patogus vartotojui, labiau tikėtina, kad pasitarnaus jums, kai to tikrai reikia.

O dėl pasirodymo? Manau, kad bendras supratimas yra toks, kad TM yra lėtas pagal dizainą; todėl vargu ar galite pasakyti, kada jis veikia pagal sistemos ar tinklo našumą. Pavyzdžiui, CCC tinkle visiškai prisotins pralaidumą, nebent rankiniu būdu nustatysite ribą. Tai iš esmės kitokia filosofija. B

bsbeamer

2012 m. rugsėjo 19 d
  • 2021 m. kovo 23 d
Apskritai, pats TimeMachine greitis nėra mano problema. Tikroji problema yra neįtikėtinas greitis belaidžiu ryšiu, palyginti su laidiniu ryšiu. Turėjo ~58 GB atsarginę kopiją iš MBP16,1 belaidžiu ryšiu, kuri nebuvo baigta, kai įrenginys buvo įjungtas 7 ir daugiau dienų be maitinimo, paleidimo iš naujo ar miego režimo. Tiesiog tuo metu jis nėra patikimas. Be to, papildomas laikas ir nusivylimas, kad tai beveik darbalaukio durų stabdis, kol baigsis TM.

Ką tik pereita prie TM, prijungto per USB-C/USB3-MicroB prie vietinio WD 4TB HDD (Portable My Passport), ir TimeMachine puikiai veikia MBP16,1. Tikriausiai pereisiu prie doko naudojimo beveik visą darbo dieną su šiuo įrenginiu, kad būtų galima vienu kabeliu prijungti įrenginį ir prijungti TM diską tuo pačiu metu.

Tikiuosi, kad belaidžio ryšio greitis sumažės, bet kai per mažiau nei valandą galite nukopijuoti / įrašyti 50 GB į tinklo diskus, nėra jokio pasiteisinimo, kad TM užtrunka daugiau nei savaitę, kad užbaigtų vieną atsarginės kopijos kūrimo etapą.

Niekada nekilo problemų su TM iMac19,1 prie vietinio USB prijungto disko.

hoodafoo

2020 m. spalio 11 d
Lso angelai
  • 2021 m. kovo 25 d
Ar žmonės iš tikrųjų vykdo TM atsarginę kopiją ir sėdi ten ir žiūri iki galo? Tiesiog nustatykite ir pamirškite!

MBAir2010

2018 m. gegužės 30 d
saulėtoji florida
  • 2021 m. kovo 25 d
ar mums leidžiama kurti atsargines svarbių failų kopijas atskirame diske be kitų sistemų šiukšlių?

Apple_Robertas

2012 m. rugsėjo 21 d
Kelių knygų viduryje.
  • 2021 m. kovo 25 d
hoodafoo pasakė: Ar žmonės iš tikrųjų vykdo TM atsarginę kopiją ir sėdi ten ir žiūri iki galo? Tiesiog nustatykite ir pamirškite!
Kai kurie žmonės žiūri televizorių, o kiti, kaip aš, žiūri „TimeMachine“ veikimą. Reakcijos:Javi74 ir hoodafoo B

bsbeamer

2012 m. rugsėjo 19 d
  • 2021 m. balandžio 5 d
Pastebėjote problemą dėl išorinių 5 TB+ diskų, kurie naudojami „Time Machine“. Nesvarbu prekės ženklas, modelis ar ryšio tipas. Tai ypač padidina lėtą darbą, užtrunka kelias dienas, o tai dažnai sukelia sugadintą atsarginę kopiją, kurią reikia iš naujo suformatuoti ir pradėti nuo nulio.

Veikia puikiai, kaip ir tikėtasi, su visais 2TB, 3TB ir 4TB diskais, net suformatuotais „Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)“ Disk Utility.

Nežinote, ar tai buvo išspręsta, ar tai buvo išspręsta Big Sur. Dar Catalina su visomis mašinomis, 10.15.7 (19H524).
Reakcijos:sourdoughjosh