greelsvish
Originalus plakatas- 2011 m. gruodžio 9 d
- 2011 m. gruodžio 9 d
Bet kokiu atveju, tokia sudėtis:
13 colių: 2,4 GHz
2,4 GHz dviejų branduolių
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 aps./min
Intel HD Graphics 3000
Integruota baterija (7 valandos)
1399 USD
13 colių: 2,8 GHz
2,8 GHz dviejų branduolių
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 aps./min
Intel HD Graphics 3000
Integruota baterija (7 valandos)
1698 USD
15 colių: 2,2 GHz
2,2 GHz keturių branduolių
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 aps./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M su 512MB GDDR5
Integruota baterija (7 valandos)
2099 USD
15 colių: 2,4 GHz
2,4 GHz keturių branduolių
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 aps./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M su 1 GB GDDR5
Integruota baterija (7 valandos)
2499 USD
17 colių: 2,4 GHz
2,4 GHz keturių branduolių
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 aps./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M su 1 GB GDDR5
Integruota baterija (7 valandos)
2899 USD
Iš to, ką maniau žinojau, 2,8 GHz 13 colių kompiuteris būtų greičiausias. Maniau, kad kuo daugiau GHz turi procesorius, tuo kompiuteris greitesnis. Ar aš teisus? Žinoma, tai netiesa, nes kitu atveju visi aukštesnės klasės „Macbook Pro“ procesoriai būtų lygiaverčiai, jei ne geresni. Paaiškinkite, kodėl procesorius vertas daugiau ir kodėl šių nešiojamųjų kompiuterių kainos yra tokios, kokios yra.
Bet kokia pagalba būtų labai dėkinga.
kunigaikštis85
- 2005 m. liepos 17 d
- 5045 pėdos virš jūros lygio
- 2011 m. gruodžio 9 d
Goftrey
- 2011 m. gegužės 20 d
- Velsas, JK
- 2011 m. gruodžio 9 d
Kalbant apie procesorius, 2,2 GHz QUAD branduolys bus greitesnis nei 2,8 GHz DUAL branduolys, naudojant daug procesoriaus galios reikalaujančias programas, tačiau nerasite didelio skirtumo naršydami internete ar dokumentuodami žodžius.
Turint daugiau procesorių, Mac suteikia daugiau erdvės paskirstyti procesus, taigi, pavyzdžiui, turint 4, o ne 2 procesorius, net jei (2) turi didesnį taktą, tikėtina, kad (4) būtų daug greitesnis. Gana sunku paaiškinti nesigilinant į „techniškesnę“ kalbą. Tikiuosi, kad žinote, iš kur esu kilęs, tačiau kai tik suprasite, galėsite lengvai pagrįsti savo idėją, koks būtų greitesnis „Mac“ balansuojant laikrodžio greitį ir procesorių skaičių.
REDAGUOTI: Iš esmės, turint daugiau procesorių, „Mac“ (ar šiuo atveju asmeniniam kompiuteriui) suteikiama daugiau darbo paviršiaus, kad būtų galima paskleisti visas programas / žaidimus ir tt, todėl jis tampa daug sklandesnis ir greitesnis. Paskutinį kartą redaguota: 2011 m. gruodžio 9 d C
chrizmacguy
- 2009 m. vasario 13 d
- Jungtinė Karalystė
- 2011 m. gruodžio 9 d
Goftrey pasakė: Pradėti, yra 1000 MHz = 1 GHz
Kalbant apie procesorius, 2,2 GHz QUAD branduolys bus greitesnis nei 2,8 GHz DUAL branduolys, naudojant daug procesoriaus galios reikalaujančias programas, tačiau nerasite didelio skirtumo naršydami internete ar dokumentuodami žodžius.
Turint daugiau procesorių, Mac suteikia daugiau erdvės paskirstyti procesus, taigi, pavyzdžiui, turint 4, o ne 2 procesorius, net jei (2) turi didesnį taktą, tikėtina, kad (4) būtų daug greitesnis. Gana sunku paaiškinti nesigilinant į „techniškesnę“ kalbą. Tikiuosi, kad žinote, iš kur esu kilęs, tačiau kai tik suprasite, galėsite lengvai pagrįsti savo idėją, koks būtų greitesnis „Mac“ balansuojant laikrodžio greitį ir procesorių skaičių.
Ugh. Ne visai. Kaip tai iš tikrųjų veikia, yra tokia:
Dviejų branduolių procesorius iš tikrųjų turi 2 „vamzdžius“, kuriais kompiuteris gali atlikti veiksmus. Laikrodžio greitis yra kiekvieno vamzdžio veikimo dažnis. Dauguma programų vienu metu naudojo tik 1 vamzdį, todėl kelių vamzdžių pranašumai nepasireiškė, nebent jūs darome daug dalykų vienu metu (kadangi daugiau vamzdžių reiškia, kad jūsų „Mac“ galėjo atlikti daug dalykų vienu metu). Šiomis dienomis daug programų gali naudoti 2 arba 4 vamzdžius vienu metu, kad darbai būtų atlikti greičiau. Taigi keturių branduolių, kurių laikrodžio dažnis yra šiek tiek mažesnis, yra daug geresnis šiuolaikinėms programoms paleisti, nes jis leidžia vienu metu naudoti 4 vamzdžius (net Mac OS X yra optimizuotas naudoti daugiau nei vieną vamzdelį vienu metu, todėl net Finder yra greitesnis), o ne tik 2 Dual Core sistemoje. Taigi 2,2 GHz keturių branduolių šiuo metu daugeliu dalykų yra greitesnis nei 2,8 GHz dviejų branduolių.
Goftrey
- 2011 m. gegužės 20 d
- Velsas, JK
- 2011 m. gruodžio 9 d
chrismacguy pasakė: Uh. Ne visai. Kaip tai iš tikrųjų veikia, yra tokia:
Dviejų branduolių procesorius iš tikrųjų turi 2 „vamzdžius“, kuriais kompiuteris gali atlikti veiksmus. Laikrodžio greitis yra kiekvieno vamzdžio veikimo dažnis. Dauguma programų vienu metu naudojo tik 1 vamzdį, todėl kelių vamzdžių pranašumai nepasireiškė, nebent jūs darome daug dalykų vienu metu (kadangi daugiau vamzdžių reiškia, kad jūsų „Mac“ galėjo atlikti daug dalykų vienu metu). Šiomis dienomis daug programų gali naudoti 2 arba 4 vamzdžius vienu metu, kad darbai būtų atlikti greičiau. Taigi keturių branduolių, kurių laikrodžio dažnis yra šiek tiek mažesnis, yra daug geresnis šiuolaikinėms programoms paleisti, nes jis leidžia vienu metu naudoti 4 vamzdžius (net Mac OS X yra optimizuotas naudoti daugiau nei vieną vamzdelį vienu metu, todėl net Finder yra greitesnis), o ne tik 2 Dual Core sistemoje. Taigi 2,2 GHz keturių branduolių šiuo metu daugumoje dalykų yra greitesnis nei 2,8 GHz dviejų branduolių.
Ar ne tai ir aš iš esmės sakiau? Be vamzdžių antgalių?
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2011 m. gruodžio 9 d
zen.valstybė
- 2005 m. kovo 13 d
- 2011 m. gruodžio 9 d
adcx64
- 2008 m. lapkričio 17 d
- Filadelfija
- 2011 m. gruodžio 9 d
Thekev sakė: Atsižvelgiant į tai, kad Intel naudoja turboboost, laikrodžio dažnis nebėra net fiksuoti skaičiai. CPU apibūdinami jų baziniais laikrodžio dažniais.
Teisingai, sistema 2,8 GHz procesorių gali nustatyti iki 3,2.
Goftrey
- 2011 m. gegužės 20 d
- Velsas, JK
- 2011 m. gruodžio 9 d
zen.state pasakė: Ar tai PowerPC gija?
Aš galvojau lygiai tą patį... Perkelkite temą į 'užrašų knygelių' skyrius C
chrizmacguy
- 2009 m. vasario 13 d
- Jungtinė Karalystė
- 2011 m. gruodžio 9 d
Goftrey'us pasakė: Ar ne aš taip pat iš esmės sakiau? Be vamzdžių antgalių?
Malonu, bet buvai šiek tiek neaiški. Vamzdžių analogija yra labai artima tiesai (CPU Pipeline) ir yra šiek tiek mažiau prasminga, nei vadinti kosmosu, nes „Mac“ iš tikrųjų „neišskleidžia“ dalykų per se, jis tiesiog vykdo 4 dalykus vienu metu. Sklaidymas iš tikrųjų nereiškia lygiagretumo.
Ir zen: ne, bet aš supratau, kad tai aktualu, nes mūsų reguliariai klausia apie „Dual/Quad PowerMac“.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2011 m. gruodžio 9 d
bishvabis
- 2011 m. lapkričio 19 d
- 2011 m. gruodžio 10 d
jis nepasako, kiek branduolių turi
jis nepasakoja apie kitas funkcijas, tokias kaip Turbo Boost (kintamo greičio CPU)
o tai apytiksliai reiškia... procesorius padidins savo greitį
susidoroti su daugiau procesų. Tai atvirkščiai reiškia, kad CPU pagal
pagal numatytuosius nustatymus pasirenkamas MAŽAS greitis, kol jis negali susidoroti per gerai
Padidina greitį, kad geriau susidorotų.
Paprastai galite FORCE BOOSTED būseną iš BIOS.
pagaliau tada nedidelis įspėjimas.
Dabartinė dizaino filosofija yra tokia, kad pasiekėme maksimalų greitį
Taigi, kaip galime patobulinti savo centrinius procesorius, taip pat leidžia pridėti papildomų branduolių ir padaryti
mūsų mikroschemų rinkiniai TAUPYKITE AKUMULIATORIĄ, o tai PAilgins BATERIJOS veikimo laiką.
todėl jie daro kompiuterius galingesnius ne iš tikrųjų naudodami greitį, o
naudojant DESIGNed kelių branduolių funkcijose.
____________________
Dell nešiojamųjų kompiuterių pasiūlymai Paskutinį kartą redaguota: 2011 m. gruodžio 12 d
Populiarios Temos