Sveiki visi
Originalus plakatas- 2014 m. balandžio 11 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 8 d
Akivaizdus pranašumas yra geresnės grafikos galimybės.
Bet jei nedarote nieko, kam REIKIA specialios grafikos, IMO iGPU yra geresnis dėl šių priežasčių:
1. Geresnis akumuliatoriaus veikimo laikas
2. Aušintuvo temperatūra kompiuteriui
3. Jokios tikimybės, kad dGPU kortelė suges, tada išleisite šimtus pinigų taisymui
Taigi IMO dGPU, jei kas yra daugiau našta nei privilegija, nebent jums to TIKRAI reikia ir naudojate jį VISĄ laiką.
jetjaguaras
- 2009 m. balandžio 6 d
- kažkur
- 2015 m. sausio 8 d
Sveiki visi
Originalus plakatas- 2014 m. balandžio 11 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 8 d
jetjaguar sakė: aš ką tik padariau tą patį siūlą, nes ką tik nusipirkau bazinį modelį 15 ir nepamenu, kad jis buvo tik su integruotu. Tikrai nesinori jo grąžinti, o visi ankstesni Mbps, kuriuos turėjau, tikrai niekada nenaudojau dGPU. Bet vis tiek jaučiuosi blogai pasirinkęs lol.
IMO nepadarėte blogo pasirinkimo. Aš rimtai manau, kad dGPU yra daug didesnė našta, nei žmonės galvoja.
Nebent jūs tikrai naudojate tą dGPU, nes tai jūsų karjera ar kažkas panašaus, aš išlaikyčiau.
Turiu iGPU yra mano 13 colių pabaigos 2013 m. pabaigos MBPr ir NIEKADA, o aš turiu galvoje tiesiog NIEKADA, nepasiilgau neturėti vaizdo plokštės.
Ir niekada nedarysiu.
jetjaguaras
- 2009 m. balandžio 6 d
- kažkur
- 2015 m. sausio 8 d
Sveiki visi
Originalus plakatas- 2014 m. balandžio 11 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 8 d
jetjaguar pasakė: aš niekada nežaisčiau nešiojamuoju kompiuteriu. Man gali tekti redaguoti vaizdo įrašą naudojant fcpx, bet ne 4k, tik 1080p. Tačiau mano nešiojamasis kompiuteris daugiausia naudojamas internetiniam verslui. Tačiau dGPU neturėjimas gali tikrai pasirodyti, kai ketinate jį parduoti.
Pagalvokite apie tai. Yra 5 MacBook Pro Retina modeliai.
Trys iš jų yra 13 colių modeliai.
Du iš jų yra 15 colių modeliai.
TIK VIENAS (1) turi dGPU.
Noriu lažintis, kad kiti 4 modeliai tikrai bus vertingi jį parduodant.
Jei planuojate dažnai redaguoti 4k vaizdo įrašą, iškeisčiau jį į dGPU. Tiesiog sakau.
jetjaguaras
- 2009 m. balandžio 6 d
- kažkur
- 2015 m. sausio 8 d
Visi sakė: Pagalvokite apie tai. Yra 5 MacBook Pro.
Trys iš jų yra 13 colių modeliai.
Du iš jų yra 15 colių modeliai.
TIK VIENAS (1) turi dGPU.
Noriu lažintis, kad kiti 4 modeliai tikrai bus vertingi jį parduodant.
Jei planuojate dažnai redaguoti 4k vaizdo įrašą, iškeisčiau jį į dGPU. Tiesiog sakau.
ne, niekada šio nešiojamojo kompiuterio gyvenime. Be to, tam yra skirtas mano darbalaukis, jei kada nors prireiktų.
Sveiki visi
Originalus plakatas- 2014 m. balandžio 11 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 8 d
jetjaguar pasakė: ne, niekada šio nešiojamojo kompiuterio gyvenime. Be to, tam yra skirtas mano darbalaukis, jei kada nors prireiktų.
Gerai, tada tau viskas gerai, IMO. Kalbant apie žaidimus, tai sutinku. Iš pradžių galvojau apie žaidimus, bet tada maniau, kad neįveiksite „Xbox One“ ar PS4.
Galimi pavadinimai ir žaidimų patirtis yra neprilygstama.
Štai kodėl aš naudoju kompiuterį kompiuteriams ir žaidimų konsolę žaidimams! F
Freyqq
- 2004 m. gruodžio 13 d
- 2015 m. sausio 8 d
Tačiau mano 2013 m. pabaigos rmbp 15' programinė įranga OSX yra daug geresnė. Vienintelis dalykas, kuris kol kas suaktyvina dgpu, yra vaizdo žaidimai ir išoriniai monitoriai. Tai gerai.
Sveiki visi
Originalus plakatas- 2014 m. balandžio 11 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 8 d
Freyqq sakė: Mano 2010 mbp dgpu yra didžiulis galvos skausmas. Maždaug pusė programų, kurias noriu naudoti, suaktyvina dgpu, todėl turiu aktyviai ieškoti alternatyvų, kurios jo nesuaktyvina. Tai didžiulis skausmas. Be to, „bootcamp“ jis veikia šilčiau nei naudojant tik igpu, nes dgpu visada įjungtas. Aš tiesiog naudoju jį „MS Office“ „bootcamp“, todėl igpu būtų buvę gerai.
Tačiau mano 2013 m. pabaigos rmbp 15' programinė įranga OSX yra daug geresnė. Vienintelis dalykas, kuris kol kas suaktyvina dgpu, yra vaizdo žaidimai ir išoriniai monitoriai. Tai gerai.
Tai gerai. Žaidimai, kuriuos žaidžiu, veikia sklandžiai, o išorinis monitorius puikiai tinka iGPU.
Tačiau žaidimas yra senas, o monitorius yra tik standartinis 24 colių „Dell Ultrasharp“, o ne 4k.
jetjaguaras
- 2009 m. balandžio 6 d
- kažkur
- 2015 m. sausio 8 d
yjchua95
- 2011 m. balandžio 23 d
- GVA, KUL, MEL (dabartinis), ZQN
- 2015 m. sausio 8 d
Visi sakė: Žinau, kad visi čia linkę pirmenybę teikti dGPU.
Akivaizdus pranašumas yra geresnės grafikos galimybės.
Bet jei nedarote nieko, kam REIKIA specialios grafikos, IMO iGPU yra geresnis dėl šių priežasčių:
1. Geresnis akumuliatoriaus veikimo laikas
2. Aušintuvo temperatūra kompiuteriui
3. Jokios tikimybės, kad dGPU kortelė suges, tada išleisite šimtus pinigų taisymui
Taigi IMO dGPU, jei kas yra daugiau našta nei privilegija, nebent jums to TIKRAI reikia ir naudojate jį VISĄ laiką.
1. Geresnis akumuliatoriaus veikimo laikas – klaidinga. Naudodamas rMBP su dGPU turiu maždaug 7,5–8 valandas, o gfxcardstatus išjungia dGPU.
2. Vėsesnės temperatūros – vėl klaidinga. Tiesą sakant, manau, kad jei priverčiu iGPU būti aktyviu, kai atlieku sunkų darbą, pvz., atvaizdavimą, pastebėsiu, kad temperatūra yra aukštesnė nei įjungus dGPU. Taip yra todėl, kad visos užduotys atliekamos viename luste, o ne paskirstytos dviem lustams. Paskirstymas per dvi drožles pagerina šilumos išsklaidymą ir iš tikrųjų sumažina droselį. Atlikau Macoh droselio testą ir pastebėjau, kad naudojant dGPU, aš nesusidūriau su jokiu procesoriaus droseliu, o naudojant iGPU, mano centrinis procesoriaus droselis buvo blogas.
3. rMBP turi daug geresnę ventiliaciją ir šiluminę konstrukciją nei cMBP. Taigi dabar GPU gedimas yra daug mažiau tikėtinas. 2010 ir 2011 m. cMBP atveju pirmasis iš plačiai paplitusių GPU gedimų atsirado per pirmuosius metus. Jau praėjo 2 metai ir 1-osios kartos rMBP beveik nepastebėta GPU gedimų. S
gyvatiškas69
- 2008 m. kovo 14 d
- 2015 m. sausio 9 d
Visi sakė: Žinau, kad visi čia linkę pirmenybę teikti dGPU.
Akivaizdus pranašumas yra geresnės grafikos galimybės.
Bet jei nedarote nieko, kam REIKIA specialios grafikos, IMO iGPU yra geresnis dėl šių priežasčių:
1. Geresnis akumuliatoriaus veikimo laikas
2. Aušintuvo temperatūra kompiuteriui
3. Jokios tikimybės, kad dGPU kortelė suges, tada išleisite šimtus pinigų taisymui
Taigi IMO dGPU, jei kas yra daugiau našta nei privilegija, nebent jums to TIKRAI reikia ir naudojate jį VISĄ laiką.
Tai gana paprasta, tikrai. Tai tik daugiau energijos, palyginti su ilgesniu akumuliatoriaus veikimo laiku.
mėlynasis kambarys
- 2009 m. vasario 15 d
- Torontas, Kanada
- 2015 m. sausio 9 d
Mažiau sugadintų dalykų, kai kurie dvigubi GPU kai kuriems „MacBook“ anksčiau buvo problema.
Mažiau šilumos ir mažiau sudėtingas šilumos valdymas.
Galbūt ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas.
Tai neblogas GPU pvz. Iris Pro.
Dvigubo GPU priežastys:
Žaidimas.
Atvaizdavimas, kuriame naudojami GPU branduoliai. U
UBS28
- 2012 m. spalio 2 d
- 2015 m. sausio 9 d
mcarling
- 2009 m. spalio 22 d
- 2015 m. sausio 9 d
blueroom sakė: Priežastys, kodėl turi būti tik integruotas GPU:
Mažiau sugadintų dalykų, kai kurie dvigubi GPU kai kuriems „MacBook“ anksčiau buvo problema.
Mažiau šilumos ir mažiau sudėtingas šilumos valdymas.
Galbūt ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas.
Tai neblogas GPU pvz. Iris Pro.
Dvigubo GPU priežastys:
Žaidimas.
Atvaizdavimas, kuriame naudojami GPU branduoliai.
Be to, integruoti GPU siūlo daug geresnį kainos ir kokybės santykį nei atskiri GPU.
Drakas
- 2015 m. sausio 6 d
- 2015 m. sausio 9 d
UBS28 sakė: Nenaudokite vienintelio integruoto GPU parinkties, tai tiesiog nepakankamai gera. Kartais OS X atsilieka nuo integruoto GPU. Rankiniu būdu perjungus į 750 m, jis tampa lygus kaip sviestas.
naujas 2014 m. vidurio rMBP atsilikimas su „Mission Critical“ ar „Yosemite“? Irish Pro neužtenka? KAM
Aleksas0002
- 2013 m. birželio 19 d
- Naujoji Zelandija
- 2015 m. sausio 9 d
Jei turite užduoti klausimą, tikriausiai jums nereikia dGPU.
Kiekviena integruoto GPU karta veikia šiek tiek geriau nei ankstesnė. Nenustebčiau, jei dGPU taptų BTO pasirinkimu su Broadwell ar Skylake.
iososx
- 2014 m. rugpjūčio 23 d
- NAUDOJIMAS
- 2015 m. sausio 9 d
jetjaguar sakė: tikriausiai turėjo gauti aukštesnės klasės modelį, bet manau, kad tai būtų perdėta už tai, ką planuoju daryti. Aš tiesiog nekenčiu idėjos turėti tik integruotą
„Apple“ atliko puikų darbą su integruotu įrenginiu.
Naudoju visiškai išnaudotą 15 colių MacBook Pro Retina su tam skirtu GPU tik todėl, kad to reikalauja mano daug išteklių reikalaujantis darbas.
Abu labai gražūs nešiojamieji kompiuteriai. Mano pasirinkimas daugelį metų. U
UBS28
- 2012 m. spalio 2 d
- 2015 m. sausio 10 d
Drakas sakė: naujasis 2014 m. vidurio rMBP atsilikimas nuo „Mission Critical“ ar „Yosemite“? Irish Pro neužtenka?
Jei veikia daug dalykų, „Iris Pro“ gali vėluoti OS X. Perjungimas į 750 m rankiniu būdu man tai išsprendė.
maflynn
Moderatorius
Darbuotojas- 2009 m. gegužės 3 d
- Bostonas
- 2015 m. sausio 10 d
Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad „Apple“ rezultatai nėra patys geriausi, kai kalbama apie dGPU, 2008, 2010, 2011 m. modeliai turi neveikiančius atskirus GPU. Manau, kad į tai taip pat reikia atsižvelgti sprendžiant, koks pasirinkimas yra geriausias. T
TRC-WA
- 2014 m. rugsėjo 26 d
- 2015 m. sausio 10 d
Visi sakė: IMO nepadarėte blogo pasirinkimo. Aš rimtai manau, kad dGPU yra daug didesnė našta, nei žmonės galvoja.
Nebent jūs tikrai naudojate tą dGPU, nes tai jūsų karjera ar kažkas panašaus, aš išlaikyčiau.
Turiu iGPU yra mano 13 colių pabaigos 2013 m. pabaigos MBPr ir NIEKADA, o aš turiu galvoje tiesiog NIEKADA, nepasiilgau neturėti vaizdo plokštės.
Ir niekada nedarysiu.
Aš turėjau savo 15' Pro savaitę... sumokėjau 1709,99 USD plius mokesčiai po nuolaidų.
Jis daro viską, ko noriu... AutoCAD... mėgėjiškas nuotraukų/vaizdo įrašų redagavimas... ir naršymas internete.
Nereikia specialaus GPU. Tai nebuvo verta aukščiausios kainos už tai, ką darau.
maflynn
Moderatorius
Darbuotojas- 2009 m. gegužės 3 d
- Bostonas
- 2015 m. sausio 10 d
TRC-WA sakė: nereikia specialaus GPU. Tai nebuvo verta aukščiausios kainos už tai, ką darau.Manau, kad taip yra daugumai vartotojų, ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl manau, kad dGPU yra dinozauras, pasirengęs išnykti. aš
introsuit
- 2015 m. sausio 6 d
- 2015 m. sausio 10 d
UBS28 sakė: Jei veikia daug dalykų, „Iris Pro“ gali vėluoti OS X. Perjungimas į 750 m rankiniu būdu man tai išsprendė.
Tikriausiai taip yra dėl to, kad „Yosemite“ vartotojo sąsaja veikia labai prastai. Manau, kad „Mavericks Iris Pro“ būtų visiškai sklandžiai. V
vbedia
- 2014 m. sausio 25 d
- 2015 m. sausio 10 d
Introsuit sakė: tikriausiai taip yra dėl to, kad „Yosemite“ vartotojo sąsaja veikia labai prastai. Manau, kad „Mavericks Iris Pro“ būtų visiškai sklandžiai.
Aš sutinku. Yosemite UI našumas nėra toks geras kaip Mavericks; Vargu ar kada nors mačiau „Mavericks“ vartotojo sąsają, atsiliekančią nuo „Iris Pro“. Mačiau jį dažniau Yosemite, vienintelis dalykas, apie kurį galiu galvoti, yra tai, kad Yosemite's nėra taip gerai optimizuotas kaip Maverick's, bent jau ne.
Nesu alkanas energijos vartotojas. „Yosemite“, taip pat „Mavericks“ naudoju „Microsoft Office“ (iš esmės „Word“ ir „Excel“), kai kuriuos pagrindinius nuotraukų redagavimo elementus ir įprastus dalykus (el. pašto tikrinimą, naršymą ir t. t.)
cambookpro
- 2010 m. vasario 3 d
- Jungtinė Karalystė
- 2015 m. sausio 10 d
„iGPU“ šiais laikais tampa gana geri. Net „Intel HD 3000“ galite gana gerai paleisti FCP ir redaguoti HD. Apskritai, „Iris Pros“ yra labai galingi lustai ir, nebent redaguojate kelis 4K srautus, 3D atvaizdavimą ar žaidimus, aš tikrai nematau dGPU priežasties.
Populiarios Temos