JK Aukščiausiasis Teismas kreipiasi į „Google“ ieškinį dėl tariamo „iOS Safari“ naudotojų stebėjimo be jų sutikimo

Jungtinės Karalystės Aukščiausiasis Teismas šiandien palaikė „Google“ apeliacinį skundą dėl ieškinio, kuriame ji buvo apkaltinta neteisingu vartotojų stebėjimu iPhone „Safari“ naršyklėje be jų sutikimo.

Pagal nutarimą , teisėjas manė, kad ieškinys, kuriuo buvo siekiama prašyti „Google“ kompensacijos už milijonus naudotojų, kuriuos tariamai paveikė jos stebėjimo praktika, yra „oficialus“ ir veikia asmenų, kurie nesuteikė leidimo tokių teisinių veiksmų, vardu.

Teisėjas laikėsi nuomonės, kad net ir tuo atveju, jei šiuo ieškiniu pareikšto reikalavimo teisinis pagrindas būtų tvirtas, jis turėtų pasinaudoti CPR taisyklės 19.6 straipsnio 2 dalyje suteikta diskrecija, atsisakydamas leisti tęsti ieškinį kaip atstovaujamąjį ieškinį. Jis apibūdino ieškinį kaip „oficialų bylinėjimąsi, pradėtą ​​asmenų, kurie to nesuteikė“ vardu, ir kuriame pagrindiniai žalos atlyginimo gavėjai būtų finansuotojai ir advokatai.

Byla „Lloyd vs. Google“ buvo svarbi byla pasaulyje dėl privatumo bylų prieš didesnes technologijų įmones. Richardas Lloydas teigia, kad 2011–2012 m. „Google“ stebėjo vartotojus naudodama įterptuosius slapukus savo skelbimų tinkle „iOS Safari“ naršyklėje, nepaisant to, kad naudotojams toks stebėjimas nevyksta.

„Lloydo“ byla prieš „Google“ buvo išspręsta Jungtinėse Valstijose 2012 m. rugpjūčio mėn., kur „Google“ buvo nuspręsta sumokėti 22,5 mln. USD baudą. Kaip ir Tuo metu rašė FTC , paaiškinantis „Google“ nusižengimą:

Savo skunde FTC apkaltino, kad 2011 ir 2012 m. kelis mėnesius „Google“ įdėjo tam tikrą reklamos stebėjimo slapuką „Safari“ naudotojų, kurie lankėsi „Google DoubleClick“ reklamos tinklo svetainėse, kompiuteriuose, nors „Google“ šiems vartotojams anksčiau buvo sakiusi, kad jie bus automatiškai pasirinkti. dėl numatytųjų „Mac“, „iPhone“ ir „iPad“ naudojamų „Safari“ naršyklės nustatymų.

Remiantis FTC skundu, „Google“ konkrečiai pasakė „Safari“ naudotojams, kad kadangi „Safari“ naršyklė pagal numatytuosius nustatymus nustatyta blokuoti trečiųjų šalių slapukus, tol, kol vartotojai nekeičia savo naršyklės nustatymų, šis nustatymas „veiksmingai atlieka tą patį, ką ir [atsisakymas šio konkretaus „Google“ reklamos stebėjimo slapuko].

Londono Aukščiausiasis teismas iš pradžių blokavo bandymus iškelti bylą prieš „Google“, tačiau Apeliacinis teismas ją patvirtino. Vėliau „Google“ apskundė šį sprendimą ir perdavė bylą JK Aukščiausiajam Teismui. Aukštasis teismas šiandien nusprendė palikti galioti apeliacinį skundą.