JK vartotojų priežiūros organizacija „Qualcomm“ padavė į teismą dėl tariamo konkurencijos įstatymo pažeidimo

Maždaug 29 milijonai britų, kuriems priklauso „Apple“ arba „Samsung“ telefonai, gali turėti teisę į kolektyvinę 480 mln.

Vartotojų sargas Kuris? paduoda lustų gamintoją į teismą dėl tariamo JK konkurencijos įstatymo pažeidimo, pasinaudodamas dominuojančia padėtimi patentų licencijavimo ir lustų rinkose.

Kaip pranešė BBC , Kuris? teigia, kad „Qualcomm“ apmokestino „Apple“ ir „Samsung“ išpūstus mokesčius, kurie vėliau buvo perkeliami vartotojams kaip didesnės išmaniųjų telefonų kainos.

kokie nauji jaustukai buvo įtraukti į ios 14.2

Kuris? siekia iki 30 svarų sterlingų žalos atlyginimo maždaug 29 milijonams JK žmonių, turinčių Apple arba Samsung išmaniuosius telefonus, kurie buvo įsigyti nuo 2015 m. spalio 1 d. Apple išmaniųjų telefonų savininkams tai apimtų iPhone 6s ir 6s Plus ir naujesni įrenginiai. Stebėtojas pateikė savo teisinį ieškinį Konkurencijos apeliaciniam teismui, kuris galiausiai nuspręs, ar jis gali tęsti.

kiek kainuoja obuolių naujienos per mėnesį

„Manome, kad „Qualcomm“ veikla prieštarauja konkurencijai ir iki šiol iš vartotojų kišenės atėmė apie 480 mln. svarų sterlingų“, – sakė „Which“ generalinė direktorė Anabel Hoult? 'Tai turi būti sustabdyta. Siunčiame aiškų įspėjimą, kad jei tokios įmonės kaip „Qualcomm“ imsis manipuliavimo praktikos, kuri kenkia vartotojams, kuri? yra pasirengęs imtis veiksmų“.

Atsakydama į bylą „Qualcomm“ teigė, kad ji „nėra jokio pagrindo“.

„Kaip ieškovai puikiai žino, jų ieškinius praėjusią vasarą iš esmės atmetė vienbalsiai priimta Jungtinių Valstijų Devintojo apygardos apeliacinio teismo teisėjų kolegija“, – BBC sakė atstovas.

Tai jokiu būdu ne pirmas kartas, kai „Qualcomm“ buvo apkaltintas antikonkurenciniu elgesiu. 2018 m. ES antimonopolinės institucijos „Qualcomm“ skyrė 997 mln.

kada Apple išleidžia naujus laikrodžius

Remiantis Europos Komisijos tyrimu, mokėjimai „Apple“ buvo atlikti 2011–2016 m. ir buvo atlikti siekiant vienintelio tikslo blokuoti „Qualcomm“ LTE mikroschemų rinkinių rinkos konkurentus, tokius kaip „Intel“.

2019 m. antimonopoliniame ieškinyje, kurį prieš Qualcomm iškėlė Federalinė prekybos komisija, buvo padaryta išvada, kad Qualcomm modelis „be licencijos, be lustų“, leidžiantis atsisakyti tiekti lustus įmonėms, neturinčioms patento licencijos, pažeidė federalinius antimonopolinius įstatymus ir reikalavo Qualcomm. sąžiningai iš naujo derėtis su klientais dėl visų licencijavimo sąlygų.

Tačiau 2020 m. rugpjūtį „Qualcomm“ laimėjo apeliaciją, kuri neleido San Diego įmonei iš naujo derėtis dėl licencijavimo sutarčių su išmaniųjų telefonų gamintojais.