„Apple“, „Facebook“, „Google“ ir „Amazon“ buvo nagrinėjamos vykdomas antimonopolinis tyrimas atliko JAV Atstovų Rūmų teismų antimonopolinis pakomitetis, kuris šiandien teigė, kad technologijų įmonės „tapo tokiomis monopolijomis, kokias paskutinį kartą matėme naftos baronų ir geležinkelių magnatų eroje“.
Kaip nurodė CNBC , pakomitetis paskelbė 450 puslapių ataskaitą [ Pdf ] pabrėžiant kelių klausymų (įskaitant po vieną su kiekvienos įmonės generaliniais direktoriais), interviu ir daugiau nei 1,3 milijono dokumentų išvadas, o ataskaitoje taip pat pateikiamos rekomendacijos dėl naujų antimonopolinių įstatymų.
Rekomendacijose daugiausia dėmesio skiriama sąžiningos konkurencijos skatinimui skaitmeninėse rinkose, su susijungimu ir monopolizavimu susijusių įstatymų stiprinimui ir griežtos antimonopolinių įstatymų priežiūros ir vykdymo atkūrimui.
Komitetas nori, kad Kongresas uždraustų dominuojančias platformas patekti į gretimas verslo sritis, skatintų antimonopolines agentūras dominuojančių platformų susijungimus laikyti antikonkurenciniais pagal numatytuosius nustatymus ir neleistų dominuojančioms platformoms teikti pirmenybę savo paslaugoms su reikalavimu, kad jos siūlytų vienodas sąlygas vienodiems produktams ir paslaugos.
kaip nutildyti tekstus iphone
Pakomitetis teigia, kad dominuojančios įmonės taip pat turėtų suderinti savo paslaugas su konkurentais ir leisti vartotojams perduoti savo duomenis, kad antimonopolinėje teismų praktikoje reikia panaikinti „probleminius precedentus“ ir kad turėtų būti panaikintos priverstinės arbitražinės sąlygos ir grupės ieškinių apribojimai. .
Nors šios keturios korporacijos skiriasi svarbiais atžvilgiais, jų verslo praktikos tyrimas atskleidė bendrų problemų. Pirma, kiekviena platforma dabar yra pagrindinio platinimo kanalo vartų sargas. Kontroliuodami prieigą prie rinkų, šie milžinai gali išsirinkti nugalėtojus ir pralaimėjusius visoje mūsų ekonomikoje. Jie ne tik turi didžiulę galią, bet ir piktnaudžiauja ja imdami didžiulius mokesčius, taikydami griežtas sutarčių sąlygas ir gaudami vertingus duomenis iš jais pasitikinčių žmonių ir įmonių. Antra, kiekviena platforma naudojasi savo vartų prižiūrėtojo padėtimi, kad išlaikytų savo galią rinkoje. Kontroliuodami skaitmeninio amžiaus infrastruktūrą, jie stebėjo kitas įmones, kad nustatytų galimus konkurentus, ir galiausiai išpirko, nukopijavo arba panaikino konkurencines grėsmes. Galiausiai šios įmonės piktnaudžiavo savo, kaip tarpininkų, vaidmeniu, siekdamos dar labiau įsitvirtinti ir išplėsti savo dominavimą. Nesvarbu, ar teikdamos pirmenybę sau, nustatydamos grobuoniškas kainas ar išstūmimą, dominuojančios platformos išnaudojo savo galią, kad taptų dar labiau dominuojančios.
Kalbant konkrečiai apie „Apple“, pakomitetis nustatė, kad „Apple“ turi monopolį, kai kalbama apie programinės įrangos programų platinimą „iOS“ įrenginiuose, ir kad jos valdymas „iOS“ „suteikia jai kontrolę dėl programinės įrangos platinimo iOS įrenginiuose“.
Priešingai, „Apple“ priklauso „iOS“ operacinė sistema, taip pat vienintelė priemonė platinti programinę įrangą „iOS“ įrenginiuose. Naudodamasi savo, kaip operacinės sistemos teikėjo, vaidmeniu, „Apple“ draudžia alternatyvas „App Store“ ir ima mokesčius bei komisinius už kai kurių kategorijų programas, kad pasiektų klientus. Ji reaguoja į bandymus apeiti savo mokesčius pašalindama iš „App Store“. Dėl šios politikos kūrėjai neturi kitos išeities, kaip tik laikytis „Apple“ taisyklių, kad pasiektų klientus, laimėjusius „iOS“ įrenginius. „iOS“ įrenginių savininkai neturi kitų būdų įdiegti programas savo telefonuose.
Komitetas citavo kelis interviu su „App Store“ kūrėjais, įskaitant tuos, kurie patyrė didelių konfliktų su „Apple“, pvz., el. pašto programos „HEY“ generaliniu direktoriumi ir „Tile“ generaliniu advokatu, taip pat viešus ginčus su tokiomis įmonėmis kaip „Airbnb“ ir „ClassPass“, kurios neseniai susikirto su „Apple“ dėl mokesčių už skaitmeninius renginius per vykstančią visuomenės sveikatos krizę.
Pokalbių ir dokumentų peržiūros metu komitetas peržiūrėjo „Apple“ 30 proc. App Store mokesčius, jos kontrolę App Store, dominuojančią savo programų, kaip numatytųjų programų, padėtį, App Store paieškos reitingai, blokuoti konkuruojantį turinį, pvz., tėvų kontrolės programas, App Store gairių vykdymas, „Apple“ sprendimas neleisti pakeisti kitų balso padėjėjų sirija kaip numatytasis ir daugiau, o duomenys pateikiami nuo 329 puslapio pranešimo tiems, kurie domisi.
Didžioji dalis to, kas buvo pasidalinta, jau buvo žinoma iš ankstesnių ataskaitų ir „Apple“ ginčų su įvairiomis įmonėmis aprėpties, o rekomendaciniame dokumente pateikiamos plačios rekomendacijos dėl veiksmų, o ne rekomendacijos, būdingos „Apple“, tačiau „Apple“ gali būti paveikta įvairiais būdais, jei rekomenduojama antimonopolinė norma. įstatymai turi būti įgyvendinti.
Pastaba: dėl politinio ar socialinio diskusijos šia tema pobūdžio diskusijų gija yra mūsų svetainėje Politinės naujienos forumas. Visi forumo nariai ir svetainės lankytojai gali skaityti ir sekti temą, tačiau paskelbti gali tik forumo nariai, turintys bent 100 pranešimų.
kaip prijungti airpods prie mac book pro
Populiarios Temos