aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. spalio 26 d
Mačiau šią gražią temą apie NVME korpusus: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Ji šiek tiek ilga ir sena, bet joje yra keletas gražių nuorodų .
Dažna NVME M.2 korpusų problema (jei teisingai skaitau temą) yra ta, kad mikroschemų rinkinys kartais gali užblokuoti diską arba gali kilti tam tikrų suderinamumo problemų.
Noriu paleisti NVME iš naujo 2020 m. iMac 27 colių ir štai mano idėja: 1 thunderbolt 3 jungtis yra 4 PCI-e juostos ir to užtenka 2 tinkamiems NVME M.2 diskams (pvz., Sabrent Rocket arba 970 EVO Plus) . Suprantu, kad vienas M.2 lizdas iš tikrųjų yra 4 PCI-e juostos, tačiau šiandieniniai diskai nėra visiškai prisotinti. Be to, NVME tankis tikriausiai padidės arba galbūt norėsiu pereiti prie kokios nors bendros PCI-e 3.0 saugyklos (pvz., „Optane“ kortelės).
Ar kas nors turi patirties dedant NVME diskus į PCI-e išplėtimo dėžutes, tokias kaip Sonnet Echo Express linija, OWC Mercury Helios, StarTech ir kitos e-GPU dėžutės? Ką daryti su M.3 PCI-e kortelėmis, tokiomis kaip Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 ar net kai kuriomis pigiomis 20 USD kainuojančiomis vieno disko M.2 kortelėmis (Sabrent turi net vieną) ? Suprantu, kad bet kuri iš x8 ar x16 kortelių iš tikrųjų nesuteiks viso greičio, nes Thunerbolt 3 aprūpina tik 4 juostas, bet gal ji vis tiek veiks? Būti greitesnis nei kai kurie NVME vieno disko korpusai?
Asmeniškai aš taip pat galvojau, kad PCI-e breakout dėžutės įsigijimas būtų geresnė investicija ilgainiui, nes tam gali prireikti ne tik NVME dalykų. Aš asmeniškai niekada negaučiau GPU, bet kas, jei per ateinančius 2 metus DDR4 kainos nukris ir tie DDR-PCI-e diskai atrodys gerai?
Bent jau man šis tikslas yra labiau nukreiptas į delsą ir atsitiktinius R/W (duomenų bazės), palyginti su nuosekliu R/W (vaizdo įrašu). J
joevt
Pagalbininkas
- 2012 m. birželio 21 d
- 2020 m. spalio 26 d
Kai kurie NVMe diskai turi keistą sulėtėjimą Thunderbolt 3 korpuse (rašymas yra 800 MB/s vietoj įprasto didesnio skaičiaus?).
Turiu keturis NVMe diskus, prijungtus prie Amfeltec Gen 3 keturių M.2 nešiklio kortelės Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) viduje. Tai vienas „Thunderbolt“ ryšys ir du PCIe jungikliai tarp mano „Mac mini 2018“ ir NVMe.
AJA System Test Lite, 5120 x 2700 5K RED, 4 GB, 16 bitų RGB (kartokite bandymą, kol skaičiai nustos didėti)
Skaityti / rašyti (HFS+ skaidiniai)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Neseniai gavau XPG SX8200 Pro 2TB ir įdiegiau jį Trebleet M.2 Thunderbolt korpuse.
1962/1400 m
Turiu įvairių vieno lizdo korpusų (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), bet manau, kad jų našumas panašus. Štai XPG OWC naudojant StarTech PCIe į M.2 adapteris:
1919/1364
Čia yra 960 Pro Trebleet:
2572/976
Taigi atrodo, kad du Sonnet III-D + Amfeltec konfigūracijos PCIe jungikliai šiek tiek sumažina našumą.
950 Pro trelete:
2414/1170
Aš gausiu OWC Mercury Helios S3, kuriame vietoj Alpine Ridge yra „Titan Ridge“ valdiklis.
Taip pat „Sabrent Rocket“, kuri yra PCIe Gen 4 (bet, žinoma, ji veiks Gen 3 greičiu, kol gausiu „Highpoint Gen 4“ kortelę). KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. spalio 26 d
Ar dabar yra „Mac“, kuris palaiko PCI-e 4 (skirta „Highpoint“ kortelei)? O gal tai buvo skirta kitai platformai? J
joevt
Pagalbininkas
- 2012 m. birželio 21 d
- 2020 m. spalio 27 d
aurieg92 pasakė: Oho, ačiū už šiuos etalonus!!! Oho, tie Treebleet rezultatai atrodo geriau nei aš mačiau kai kurių kitų atskirų M.2 korpusų... aišku, mikroschemų rinkinys daro didelį skirtumą. Tai labai naudinga, ačiū!„Trebleet“ yra autobusu varomas vieno „Thunderbolt“ uosto Alpių kalnagūbris.
Ar dabar yra „Mac“, kuris palaiko PCI-e 4 (skirta „Highpoint“ kortelei)? O gal tai buvo skirta kitai platformai?
„Helios“ yra iš išorės maitinamas dvigubas „Thunderbolt“ prievadas „Alpine Ridge“.
„Trebleet“ XPG buvo tik šiek tiek greitesnis – galbūt dėl trumpesnio „Thunderbolt“ laido, mažiau adapterių ar mažiau prievadų...
Highpoint kortelė turi gen 4 jungiklį. Prieš srovę bus PCIe 1.0 MacPro1,1 arba MacPro2,1 ir PCIe 2.0 MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 ir PCIe 3.0 MacPro7,1. Žemiau esantys M.2 lizdai bus PCIe 4.0, skirti gen 4 NVMe diskams. „PCIe 4.0 x4“ yra panašus į PCIe 2.0 x16, todėl „HighPoint gen 4“ kortelė nebūtų verta PCIe 1.0 lizdo.
Štai dar keli „Helios“ numeriai. Labai panašus į Trebleet.
960 Pro „Helios 3“:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. spalio 29 d
Norėdami naudoti M.2 PCIe kortelę, pvz., Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), jums reikia pagrindinio kompiuterio, kuris palaiko (bent jau) PCIe bifurkaciją. Nesu tikras, kurie (jei yra) eGPU korpusai tai daro, ar Sonnet Echo linija (nes jie turi kai kuriuos įrenginius, kuriuose yra keli lizdai ..?).
Tai paaiškina, kodėl Sonnet Fusion RAID kortelė ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) arba HighPoint turi ypatingą vertę ir kainuoja daugiau. „Asus“ kortelė yra tik perėjimas (to aš iš tikrųjų ir norėjau, bet čia neturiu įprasto ATX mobo, tik galimą „breakout box“).
OWC Express 4M2, nors ir pigesnis nei brangi RAID kortelė + korpusas (nors galbūt ir brangesnis nei korpusas + Asus Hyper M.2), atrodo, kad kiekvienas M.2 diskas riboja iki 700 MB/s, nesvarbu, ką ten įdedate. Taigi puiku, jei tai būtų buvę prieš porą metų, bet, atsižvelgiant į šiandienines kainas ir pavaras, atrodo, kad jis turi tik nišinę vertę. Tai tikrai buvo prasminga, kai M.2 diskai buvo tik 1 TB ar mažesni.
Atrodo, kad turint vieną „Thunderbolt 3“ prievadą (tokį aš turiu), geriausias rezultatas gali būti tik vienas 2 TB diskas. Jei reikia daugiau pinigų, 4 TB M.2 iš tikrųjų yra geresnė vertė nei sudėtinga išjungimo dėžė ir keli diskai. Naudojant „Thunderbolt 3“, vieno 4 TB M.2 greitis tikriausiai yra panašus į bet kokią išgalvotą RAID parinktį.
Žvelgiant į ateitį, įdomu, koks yra geriausias ateities būdas. Šiandien rinkoje yra 8 TB „Sabrent Rocket“, kuri yra tikrai daugiau nei koks nors RAID išorinis sprendimas. Bet akivaizdu, kad kainos turėtų mažėti. O saugojimo tankis vis tiek gali padidėti?
Kita vertus, tam tikra eGPU dėžutė su PCIe lizdu teoriškai turi daugiausiai judrumo.
Vėlgi, tikslas, bent jau man, yra labiau nukreiptas į IOP ir atsitiktinius skaitymus, o nuoseklus R/W ir erdvė (bent 2TB+) yra antraeiliai dalykai. Grynai nuosekliai + vietai OWC Express 4M2 gali būti geriausia vertė, nors atrodo, kad kažkodėl pavieniai M.2 korpusai vis tiek gali pasiekti geresnį bendrą nuoseklų pralaidumą... gal dėl RAID programinės įrangos?
Kalbant apie vieno M.2 korpuso variantus, panašu, kad „Titan Ridge“ nėra? Tiesiog Alpių kalnagūbris ir dėl kokių nors priežasčių Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) lyginamasis yra greičiausiai. J
joevt
Pagalbininkas
- 2012 m. birželio 21 d
- 2020 m. spalio 29 d
aurieg92 sakė: Norint naudoti M.2 PCIe kortelę, tokią kaip Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), jums reikia pagrindinio kompiuterio, kuris palaiko (bent jau) PCIe bifurkaciją. Nesu tikras, kurie (jei yra) eGPU korpusai tai daro, ar Sonnet Echo linija (nes jie turi kai kuriuos įrenginius, kuriuose yra keli lizdai ..?).Nė vienas eGPU nepalaiko bifurkacijos. Bifurkacijos palaikymas yra pagrindinės plokštės savybė.
Bifurkacija padalija x16 lizdą į x4x4x4x4, tačiau eGPU lizdas yra tik x4 elektra, todėl nėra ko padalinti.
Bifurkacija nepriklauso nuo kelių lizdų palaikymo, kaip Sonnet Echo Express III – tai priklauso nuo grandinės, prijungtos prie vieno lizdo.
Vienintelis dalykas, prijungtas prie „eGPU“ lizdo, yra „Thunderbolt“ valdiklis. „Thunderbolt“ valdiklis turi 4 režimus:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Manau, kad pirmieji 3 režimai gali būti naudojami bifurkacijos situacijoje, tačiau M.2 bifurkacijos kortelės priklauso nuo x4x4x4x4 padalijimo. Kai kurios bifurkacinės plokštės palaiko x8x8, kad palaikytų du lizdus, tačiau tai neveiks su Thunderbolt valdikliu, kuris turi tik 4 juostas.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R naudoja PCIe jungiklį ir suteikia x4 ir x8 lizdus, todėl jie negali atlikti x4x4x4x4 arba x8x8 bifurkacijos.
Bet kuriuo atveju nemanau, kad yra „Thunderbolt“ valdiklio ar PCIe jungiklio programinė įranga, galinti pakeisti juostos konfigūraciją.
aurieg92 sakė: Tai paaiškina, kodėl Sonnet Fusion RAID kortelė ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) arba HighPoint turi ypatingą vertę ir kainuoja daugiau.Paaiškinimas, kodėl šios kortelės yra brangios, yra tas, kad jose yra PCIe jungiklis. Tai neturi nieko bendra su pagrindiniu kompiuteriu (jūs neperkate pagrindinio kompiuterio, kai perkate vieną iš šių kortelių).
aurieg92 pasakė: „Asus“ kortelė yra tik perėjimas (to aš iš tikrųjų ir norėjau, bet čia neturiu įprasto ATX mobo, tik galimą „breakout box“).Taip, tai tik perėjimas, todėl jis yra pigesnis (nemokamas PCIe jungiklis).
aurieg92 sakė: OWC Express 4M2, nors ir pigesnis nei brangi RAID kortelė + korpusas (nors galbūt ir brangesnis nei korpusas + Asus Hyper M.2), atrodo, kad kiekvienas M.2 diskas riboja iki 700 MB/s, nesvarbu, ką ten įdėsite. . Taigi puiku, jei tai būtų buvę prieš porą metų, bet, atsižvelgiant į šiandienines kainas ir pavaras, atrodo, kad jis turi tik nišinę vertę. Tai tikrai buvo prasminga, kai M.2 diskai buvo tik 1 TB ar mažesni.Jūs lyginate kažko, kas veikia (OWC Express 4M2 279,75 USD) su kažkuo, kas neveikia (Thunderbolt 3 korpusas 220 USD + Asus Hyper M.2 52 USD), o tai neturi prasmės, be to, kainos yra labai panašios.
aurieg92 sakė: atrodo, kad turiu vieną Thunderbolt 3 prievadą (tokį aš turiu), geriausias rezultatas gali būti tik vienas 2TB diskas. Jei reikia daugiau pinigų, 4 TB M.2 iš tikrųjų yra geresnė vertė nei sudėtinga išjungimo dėžė ir keli diskai. Naudojant „Thunderbolt 3“, vieno 4 TB M.2 greitis tikriausiai yra panašus į bet kokią išgalvotą RAID parinktį.OWC Express 4M2 vertė yra ta, kad jis leis jums prijungti keturis M.2 diskus, RAID juos kartu su programinės įrangos RAID ir gauti geresnį Thunderbolt ryšio našumą, nei paprastai galite pasiekti naudodami vieną M.2 diską. Jei norite daug pinigų, venkite „Thunderbolt 3“ ir tiesiog įsigykite USB-C prie NVMe korpusą – korpusas kainuoja ketvirtadalį kainos, o našumas yra beveik perpus mažesnis (iš tikrųjų kai kuriuose NVMe diskuose jis gali turėti geresnį rašymo našumą). .
aurieg92 sakė: Kita vertus, tam tikra eGPU dėžutė su PCIe lizdu teoriškai turi didžiausią judrumą.eGPU dėžutė nieko neduoda M.2 saugyklos atžvilgiu. Jokiam M.2 įrenginiui nereikės 300W galios ar litrų vietos. PCIe lizdas yra x4, kaip ir bet kuris kitas „Thunderbolt“ korpusas.
aurieg92 sakė: Vėlgi, tikslas, bent jau man, yra labiau nukreiptas į IOP ir atsitiktinius skaitymus, o nuoseklus R/W ir erdvė (bent 2TB+) yra antraeiliai dalykai. Grynai nuosekliai + vietai OWC Express 4M2 gali būti geriausia vertė, nors atrodo, kad kažkodėl pavieniai M.2 korpusai vis tiek gali pasiekti geresnį bendrą nuoseklų pralaidumą... gal dėl RAID programinės įrangos?Nesu tikras, ar programinės įrangos RAID tinka IOP ar atsitiktiniam skaitymui. Manau, kad tai turėtų pagerinti nuoseklųjį rašymą, bet nemačiau OWC Express 4M2 etalonų.
aurieg92 pasakė: Kalbant apie vieno M.2 korpuso parinktis, atrodo, kad nėra „Titan Ridge“? Tiesiog Alpių kalnagūbris,Ne tai, kad aš mačiau. „Alpine Ridge“ tikriausiai yra pigesnis. „Titan Ridge“ suteikia „DisplayPort 1.4“ palaikymą, bet jums to nereikia disko korpusui. Mercury Helios S3 turi Titan Ridge. Pabandysiu vėliau.
aurieg92 pasakė: ir dėl kokių nors priežasčių Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) lyginamasis yra greičiausiai.Tik šiek tiek greičiau – gal tik todėl, kad buvo išbandytas su trumpesniu laidu ir be PCIe į M.2 adapterių ir turi tik vieną Thunderbolt prievadą ir jokių kitų prievadų. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. spalio 30 d KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. spalio 29 d
Vienas iš pagrindinių mano naudojimo atvejų yra docker, o Linux Docker naudos tą pačią virtualiosios atminties sistemą kaip ir pagrindinis kompiuteris... bet Mac sužinojau (net su hyperkit), kad VM virtualioji atmintis skiriasi. Taigi Linux sistemoje galite paimti NVME diską ir iš esmės naudoti jį kaip lėtą RAM (jei jūsų NVME turi gerą IOPS ir čia yra Octane ROCKS), bet Mac+docker tai nebus lengva. Taigi mano siekis turėti „N terabaitų RAM“ dokerizuotame „Mac“ neveiks. (Teoriškai tai turėtų veikti! Kadangi „Thunderbolt 3“ yra tik PCIe magistralė, o delsos laikas lyginant su bet kokiu NVME įrenginiu...)... Išmokta pamoka: 3990X + optane PCIe 4 yra pigiausias kelias į terabaitus iš „avino“.
eGPU dėžutė nieko neduoda M.2 saugyklos atžvilgiu. Jokiam M.2 įrenginiui nereikės 300W galios ar litrų vietos. PCIe lizdas yra x4, kaip ir bet kuris kitas „Thunderbolt“ korpusas.
taip visiškai tiesa. Pagrindinis dalykas, kuris man patinka eGPU korpusuose, kuriuos mačiau, yra tai, kad jie turi maksimalų judrumą dėl (1) daug fizinės erdvės ir (2) PCIe lizdo. Esu gana optimistiškai nusiteikęs dėl techninės įrangos šuolio, kurį galime pamatyti per ateinančius 5 metus, todėl kas žino.
... man taip pat sentimentali vertė.. kažkada aš rankomis sukūriau kietojo disko korpusą Mac mini (su Western Digital Raptor X (su atviru langu per korpuso priekį!)), todėl aš turi minkštą vietą išmušamoms dėžėms
https://imgur.com/a/ftay6R2 (smalsuoliams tai yra SATA laidas, išgręžtas iš mini ir į Breakout box [eSata kortelė persiųsta į diską], kuriame buvo Raptor X per SATA ir papildomai du SATA diskai su Firewire 800 kortele. Ir pora 92 mm ventiliatorių ir net ATX maitinimo blokas kortelėms ir diskams. Važiuoklė buvo kažkoks labai atsitiktinis metalinis daiktas, rastas Rytų Kalifornijoje).
Nesu tikras, ar programinės įrangos RAID tinka IOP ar atsitiktiniam skaitymui. Manau, kad tai turėtų pagerinti nuoseklųjį rašymą, bet aš mačiau OWC Express 4M2 etalonus.
sukantiems diskams esu tikras, kad RAID iš tikrųjų gali padėti bendrai (ir amortizuotai ..) IOPS dėl komandų eilės. nesate tikri dėl NVME, bet galbūt jūs gaunate tik postūmį su išgalvotu aparatūros reidu, pvz., SONNET arba HighPoint kortelėmis.
Ne tai, kad aš mačiau. Alpine Ridge pigiai tikriausiai yra pigiau. „Titan Ridge“ suteikia „DisplayPort 1.4“ palaikymą, bet jums to nereikia disko korpusui. Mercury Helios S3 turi Titan Ridge. Pabandysiu vėliau.
Teisingai, teisingai, blogai, „Titan Ridge“ vertė daugiausia yra tik „DisplayPort 1.4“. Manau, kad „Titan Ridge“ taip pat gali būti šiek tiek labiau suderinamas (pvz., kai kuriuose „Alpine Ridge“ korpusuose yra „Evo 970 Plus“ problemų, bet tai gali būti tik „Mac“, o ne „Alpine Ridge“). Dėkojame, kad iškvietėte OWC Mercury Helios S3 – tikrai sunku atsekti mikroschemų rinkinio detales.
[Atsižvelgiant į „Trebleet“] Tik šiek tiek greičiau – galbūt tik todėl, kad jis buvo išbandytas su trumpesniu kabeliu ir be PCIe į M.2 adapterių ir turi tik vieną „Thunderbolt“ prievadą ir jokių kitų prievadų.
o, ačiū, kad paskambinai! Aš visiškai praleidau laidą.
Apibendrinant: esu 2020 m. iMac (Core i9) pirkėjas, kuris nepasirinko Apple 2TB+ disko, nes daugiau nei 600 USD kaina atrodė beprotiška, tačiau vis tiek norėjau daug blykstės. Sužinojau, kad galite pridėti 2 TB tinkamo NVME, tačiau korpuso istorija yra sudėtinga. Jei norite IOPS, geras korpusas kainuos daugiau nei 100 USD, o geriausia įsigyti tą ir vieną diską. Jei norite _space_, OWC 4M2 tikriausiai yra pigiausias žaidimas, tačiau norint įveikti „Apple“ šiandien tikriausiai reikės 4 TB ar daugiau papildomos saugyklos.
Jei norite daugiau RAM savo 2020 m. „iMac“, istorija yra aiškesnė: pirkite bet ką, BET „Apple“ RAM. (Nebent esate AppleCare gerbėjas, galbūt...)... KAM
Kcetech1
- 2016 m. lapkričio 24 d
- Alberta Kanada
- 2020 m. spalio 30 d
aurieg92 pasakė: Ar yra „Mac“, kuris dabar palaiko PCI-e 4 (skirta „Highpoint“ kortelei)? O gal tai buvo skirta kitai platformai?Ne, nėra. 11-osios kartos „Intel“ lustai gali pagaliau jį palaikyti, ir gali prireikti ilgiau, kol pateks į naują „xeon“ platformą.
Tačiau šiuo metu tik AMD Threadripper, Epyc ir, manau, naujesni Ryzen lustai palaiko PCIE v4. Turiu jį ir „Tripper“, ir „Epyc“ sąrankoje, o maždaug 4760 skaitymas ir 4325 rašymas yra mano įprastas etalonas. Realus pasaulis .... tai gana pastebima virš „Mac Pro“ 8 TB SSD kortelių.
Kiti pasiekia 5000. (ir kai kuriose pagrindinėse plokštėse jie taip pat puikiai atlieka RAID 0.)
Mėgstu žaisti su vienu iš tų 5000 MB/s Sabrent įrenginių. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. spalio 30 d KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. spalio 30 d
werhart0800
- 2008 m. balandžio 15 d
- Loveland, CO
- 2020 m. lapkričio 23 d
aurieg92 sakė: Gavome OWC 4m2 ir, nors jis yra tylesnis nei QNAP esant pilnai apkrovai, našumas iš tikrųjų šiek tiek atsilieka nuo QNAP+Highpoint sąrankos.Štai ką aš gaunu iš 4 m2 su 4 Inland 2T „premium“ NVME SSD diskais, kuriuose veikia visa SoftRAID versija. „Micro Center“ nurodo šiuos „Inland“ įrenginius (namų prekės ženklą) kaip į šiaurę nuo 3000 MB/s. Didesni balai yra raid 0 visuose diskuose, o žemesni - 5 raide.
Etalonai:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Priedai
- Žiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Peržiūrų: 99
- Žiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Peržiūrų: 83
lowendlinux
- 2014 m. rugsėjo 24 d
- Vokietija
- 2020 m. lapkričio 23 d
Štai mano pasiuntinys
robsojon
- 2016 m. rugsėjo 16 d
- 2020 m. lapkričio 24 d
Ši tema tikrai suteikė man daug pamąstymų, galų gale, tai padėjo man nuspręsti užsisakyti 2 tb m1 Mac mini. KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. lapkričio 25 d
lowendlinux sakė: Ar šie suolai buvo pagaminti Big Sur ar Catalina?.
iMac (Retina 5K, 27 colių, 2020), OSX 10.15.7
Atnaujinau įrašus, kad įtraukčiau šią informaciją. Ačiū už skambutį!
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. lapkričio 25 d
gwerhart0800 sakė: Štai ką aš gaunu iš 4 m2 su 4 Inland 2T „premium“ NVME SSD, kuriuose veikia visa SoftRAID versija. „Micro Center“ nurodo šiuos „Inland“ įrenginius (namų prekės ženklą) kaip į šiaurę nuo 3000 MB/s. Didesni balai yra raid 0 visuose diskuose, o žemesni - 5 raide.@gwerhart0800 oho, ačiū, kad paskelbėte tai! Tai labai įdomu, nes jūsų paskelbtas atsitiktinis skaitymas (QD64) yra ~8 kartus greitesnis, bet atsitiktinis rašymas yra blogesnis nei 1/10 greičio, palyginti su mano 2x 970 Evo Plus skaičiais. Tai tikrai sunku suvirškinti, nes 970 Evo Plus čia turėtų būti puikus, net su tik 2x vietoj 4x. Turėsiu išbandyti SoftRAID, o ne Apple programinės įrangos reidą, kad pamatyčiau, ar viskas pagerės.
Suprantu, kad dėl perkūnijos nuoseklus skaitymas turėtų būti apribotas 4 m2, bet aš tikrai bandau išsiaiškinti, ar atsitiktinis skaitymas gali pagerėti. Mano programa yra labai panaši į duomenų bazę (tikrai ne į vaizdo įrašą) ir aš negaliu suprasti, kodėl 4m2 taip blogai užmuša atsitiktinį vaizdą, net ir naudojant vieną diską. KAM
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. lapkričio 25 d
Robsojon pasakė: Koks nuostabus siūlas, ačiū už sunkų darbą! Aš svarsčiau, ar užsisakyti „Mac mini m1“ su 512 GB vidiniu ir išoriniu nvme sprendimu, kad galėčiau greitai pasiekti „Lightroom“ biblioteką, nei su 2 TB vidiniu (mano poreikiams pakankamai). Manau, kad perskaičius šią temą, norėdamas gauti panašų išorinio sprendimo našumą, žiūriu į tą pačią arba didesnę kainą nei „Apple“ vidinė atmintis. Tiesa, jis greičiausiai išgyventų ilgiau nei „Mac“.Buvau nusiteikęs už 2TB iMac už +600 USD mokestį. Pasirinkau 1 TB, nes buvau tikras, kad galiu įveikti „Apple“. Manau, kad skambinote teisingai, ir jei galėčiau šiandien grąžinti „iMac“, norėčiau atlikti 2 TB Apple NVME. Nors mokestis yra per brangus, jų SSD iš tikrųjų turi labai aukštą atsitiktinio skaitymo funkciją (paleidimo disko raktą), ir, kaip sužinojau čia, „Thunderbolt“ sprendimai nėra nieko gero.
Ši tema tikrai suteikė man daug pamąstymų, galų gale, tai padėjo man nuspręsti užsisakyti 2 tb m1 Mac mini.
Kitas papildomas 2 TB M1 mac privalumas yra tas, kad jie apriboja RAM iki 16 GB, taigi, jei turite didesnį įkrovos diską, turėsite daugiau apsikeitimo. Šiuo metu „Chrome“ naudoja 50 GB RAM (daug skirtukų), todėl papildoma NVME padeda. Mano „Linux“ dėžutėje NVME naudojimas 100 GB ir daugiau „RAM“ (swap) buvo išsigelbėjimas.
aurieg92
Originalus plakatas- 2020 m. spalio 26 d
- 2020 m. gruodžio 5 d
ORICO dviejų skyrių NVME korpusas išorinis kietojo disko korpusas, aliuminio USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD prijungimo stotis, skirta PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD iki 4TB-M2P2J-atnaujinimas
ORICO dviejų skyrių NVME korpusas išorinis kietojo disko korpusas, aliuminio USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD prijungimo stotis, skirta PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD iki 4TB-M2P2J-atnaujinimas www.amazon.comČia pateikiami dviejų 970 2TB EVO pliusų etalonai:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Deja, jis iš esmės yra lėtesnis nei OWC 4M.2 atsitiktiniu nuskaitymu. Žinojau, kad sekvencija bus apribota, bet atrodo, kad USB-C magistralė tiesiog veikia lėtesniu taktiniu dažniu nei „Thunderbolt 3“? Nes atsitiktinis 4k QD1 tikrai tikrai sumažintas.
Atminkite, kad šis „Orico“ įrenginys yra tik USB 3.1 gen 2, o ne USB 3.2, todėl galbūt dėl to jis gali užtikrinti maksimalų nuoseklų pralaidumą, tačiau atsitiktinis skaitymas yra blogas. Doh! J
joevt
Pagalbininkas
- 2012 m. birželio 21 d
- 2020 m. gruodžio 5 d
aurieg92 sakė: Atminkite, kad šis „Orico“ įrenginys yra tik USB 3.1 gen 2, o ne USB 3.2, todėl galbūt todėl jis gali užtikrinti maksimalų nuoseklų pralaidumą, tačiau atsitiktinis skaitymas yra blogas. Doh!Nėra skirtumo tarp USB 3.2 ir USB 3.1, nebent kalbate apie gen 2x2 greitį – nemačiau, kad kas nors būtų išbandęs 20 Gbps USB įrenginį MacOS.
rynow204
- 2021 m. lapkričio 17 d
- 2021 m. lapkričio 17 d
Aš svarstau juos, nes atrodo, kad jie yra vieninteliai dviejų skyrių nvme korpusai.
Populiarios Temos