Forumai

Kas nors išbandykite šį H.265 kodavimo etaloną rankiniame stabdžiu savo M1 Mac

J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
„iOS A“ serijos lustai jau daugelį metų turėjo aparatinę H265 kodavimą. Girdėjau, kad šis aparatūros pagreitis pagaliau perėjo į Mac kompiuterius su naujais M1 serijos lustais. Norėčiau paprašyti žmogaus, turinčio M1 Mac, išbandyti šį etaloną:

1. Atsisiųskite 30 MB 720p vaizdo įrašo pavyzdį iš čia . Norėdami gauti geresnių bandomųjų failų, žr. 19 įrašą
2. Atidarykite rankinį stabdį. Pabandykite naudoti beta versiją, skirtą rasti M1 Mac čia
3. Nuvilkite vaizdo failą į rankinio stabdžio langą
4. Pasirinkite iš anksto nustatytą Matroska > H.265 MKV 720p30 (redaguoti: matyt, naudojamas programinės įrangos kodavimas, žr. toliau pateiktą diskusiją)
5. Pradėkite kodavimą ir pasižymėkite vidutinį fps skaičių apačioje, kai kodavimas baigsis. Arba galite peržiūrėti šį vidutinį kadrų per sekundę žurnale.

Mano 2020 m. MacBook Pro (4 prievadai, i5) vidutinis kodavimo greitis buvo 25,109150 kadrų per sekundę. Tačiau, žinoma, mano „Mac“ neturi lusto, kuris aparatinė įranga pagreitintų HEVC kodavimą. Koks yra jūsų M1 Mac greitis? Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. gruodžio 23 d U

UgoDream

2009 m. rugpjūčio 16 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
vidutinis yra apie 35 kadrai per sekundę

Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>
Reakcijos:JohnDoe12 C

casperghst42

2006 m. sausio 11 d


  • 2020 m. gruodžio 23 d
humm, reiktų ištrinti mano kvailą komentarą ;-)
Reakcijos:T'hain Esh Kelch D

Dekr

2020 m. lapkričio 29 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Tai greičiau, jei įjungsite aparatinės įrangos kodavimą.

Ką tik atlikau jūsų testą savo M1 mini.

Pagal numatytuosius nustatymus MKV H265 profilis naudoja programinės įrangos kodavimą.

Pasirinkus „Videotoolbox“ (aparatinės įrangos kodavimas), kodavimas baigiamas maždaug per 3 sekundes.
Atsiprašau už mano ekrano kopijų kokybę, aš naudoju VNC, kad nuotoliniu būdu valdyčiau mini iš savo telefono.


Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'> Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>

chrfr

2009 m. liepos 11 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Deccr sakė: tai greičiau, jei įjungsite aparatinės įrangos kodavimą.

Ką tik atlikau jūsų testą savo M1 mini.

Pagal numatytuosius nustatymus MKV H265 profilis naudoja programinės įrangos kodavimą.

Pasirinkus „Videotoolbox“ (aparatinės įrangos kodavimas), kodavimas baigiamas maždaug per 3 sekundes.
Taip pat verta paminėti, kad T2 aprūpinti „Intel Mac“ gali naudoti T2 aparatinės įrangos pagreitintam H265 kodavimui (tik 8 bitų), todėl šis pavyzdys bus baigtas maždaug per 10 sekundžių T2, jei naudosite H265 vaizdo įrankių rinkinio koduotuvą. Failo dydis taip pat padidėjo maždaug 50%, palyginti su originalu, iki 46 MB.

rui no onna

Pagalbininkas
2013 m. spalio 25 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Deccr sakė: tai greičiau, jei įjungsite aparatinės įrangos kodavimą.

Ką tik atlikau jūsų testą savo M1 mini.

Pagal numatytuosius nustatymus MKV H265 profilis naudoja programinės įrangos kodavimą.

Pasirinkus „Videotoolbox“ (aparatinės įrangos kodavimas), kodavimas baigiamas maždaug per 3 sekundes.
Atsiprašau už mano ekrano kopijų kokybę, aš naudoju VNC, kad nuotoliniu būdu valdyčiau mini iš savo telefono.


Žiūrėti priedą 1699982 Žiūrėti priedą 1699983

Taip, jau sugalvojau. Mano M1 MBA (240–250 kadrų per sekundę) užkodavimas naudojant H.265 (VideoToolbox) ir 2:11 x 265 užtruko 18 sek. D

Dekr

2020 m. lapkričio 29 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Taip, maniau, kad taip ir bus.

„Intel“ (su T2) arba M1 aparatinės įrangos kodavimas turėtų būti panašus (atsižvelgiant į kitus kintamuosius).

Deja, greitis didėja dėl failo dydžio ir kokybės.

Paprastai aparatinės įrangos kodavimas sukuria didesnius failus nei programinės įrangos kodavimas, o kokybė gali skirtis (noriu dabar dėl to leistis į diskusijas).

Programinės įrangos kodavimas užtrunka ilgiau, tačiau dažnai sukuriami mažesni failai.

Bent jau su M1 žinote, kad energijos sąnaudos (vatais / energijos suvartojimu) bus daug mažesnės nei „Intel“ sistemos.

Visiškai pakreiptas M1 mini sunaudos tik apie 30 vatų. Nežinau, ką naudoja „Intel“ ekvivalentas, bet esu tikras, kad jis daug didesnis! D

Dekr

2020 m. lapkričio 29 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Ignoruokite mano įrašą aukščiau.

Atrodo, klydau dėl failų dydžio:

Aparatinės įrangos kodavimas = 17 MB
Programinės įrangos kodavimas = 27,5 MB

🤦‍♂️
Reakcijos:matrica07

rui no onna

Pagalbininkas
2013 m. spalio 25 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Taip, dar neįsivaizduoju, kokia kokybė. Aš turėsiu įdiegti VLC, kad iš tikrųjų žiūrėti. x265 buvo RF 21 ir atrodo, kad HB mano, kad apytikslis to atitikmuo yra CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>

x265 RF21
Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Oho, ačiū, vaikinai, už įžvalgą. Neturėjau supratimo, kad mano „MacBook Pro“ palaiko aparatinės įrangos pagreitį. Pagrindinė priežastis, kodėl to klausiu, yra ta, kad galvojau, kiek geresni būtų mano kodai, jei galiausiai atnaujinčiau į M serijos „Mac“. Šiuo metu programinė įranga koduoja RF22 ir apskritai esu patenkinta kokybe / dydžiu, tačiau tai gana lėta.

Vis dėlto nesu tikras, kur jūs, žmonės, gaunate 17 MB aparatūros kodavimui. Gaunu beveik didesnę vertę, kaip ir @chrfr. Ar 17 MB yra tik M1 Mac?

Štai kaip atrodo mano „Intel MacBook“:
  • H265 (RF22): 25,5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps, numatytasis): 41,7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25,3 MB
Keista, aš negaliu pastebėti jokio kokybės skirtumo tarp 1Mbps ir 2Mbps versijų, nors taip gali būti todėl, kad šaltinio failo kokybė yra siaubinga. Redaguoti: tikrai, aš išbandžiau jį kitame vaizdo įraše. Aparatūros kodavimo priemonės kokybė pastebimai prastesnė, palyginti su programinės įrangos koduotimu, kai bandau padaryti vienodus failų dydžius. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. gruodžio 23 d. J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
rui no onna pasakė: Taip, dar neįsivaizduoju, kokia kokybė. Aš turėsiu įdiegti VLC, kad iš tikrųjų žiūrėti. x265 buvo RF 21 ir atrodo, kad HB mano, kad apytikslis to atitikmuo yra CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Žiūrėti priedą 1700008

x265 RF21
Žiūrėti priedą 1700009
Kokia yra ši CQ reikšmė, kurią nurodote? Turiu tik galimybę pakeisti „VideoToolbox“ kodavimo bitų spartą. J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Šiek tiek pažaidęs su tuo, manau, liūdna pasakyti, kad aparatinės įrangos kodavimas nėra tinkamas būdas. Maniau, kad tai būtų stebuklingas aparatinės įrangos priedas, kuriuo galėčiau 3–5 kartus paspartinti visas savo kodavimo užduotis, bet atrodo, kad tai nėra taip gerai, kaip programinės įrangos kodavimas, todėl baisu...

Gnattu

2020 m. rugsėjo 18 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
JohnDoe12 pasakė: Kokia yra ši CQ reikšmė, kurią nurodote? Turiu tik galimybę pakeisti „VideoToolbox“ kodavimo bitų spartą.
Jis pasiekiamas naujausioje beta versijoje ir galbūt tik „Apple Silicon Mac“ kompiuteriams. FPS yra maždaug 10 kartų greitesnis. Peržiūrėti medijos elementą '>

Čia pridėsiu išvesties failą ir jūs patys pamatysite kokybę.

Vaizdo įrašas įkeliamas arba apdorojamas.

matrica07

2010 m. birželio 24 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Išbandžiau „VideoToolbox“ ir manęs nesužavėjo. Kokybės tiesiog nėra. Jo kokybė buvo priimtina esant daug didesniam failo dydžiui arba labai žema, kai failas yra mažesnis. x264 koduotuvas bent jau suteikia priimtiną kokybę esant daug mažesniam failo dydžiui.
Tačiau greitis įspūdingas.

Jei kas nors turi nustatymą, kuriame buvo naudojama priimtinos kokybės „VideoToolbox“, kuri nepraranda daug, bet taip pat sukuria priimtino dydžio failą, pasidalinkite.

Gnattu

2020 m. rugsėjo 18 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
matrix07 pasakė: x264 koduotuvas bent jau suteikia priimtiną kokybę esant daug mažesniam failo dydžiui
Turite omenyje, kad „VideoToolBox“ hevc(x265) yra prastesnės kokybės, kai failo dydis yra x264? Jei taip yra, tai yra rimta problema.

matrica07

2010 m. birželio 24 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Gnattu pasakė: Norite pasakyti, kad „VideoToolBox“ hevc(x265) kokybė yra prastesnė, kai failo dydis yra x264? Jei taip yra, tai yra rimta problema.
Turėjau omenyje, kad „VideoToolBox“ (x264) kokybė yra prastesnė, kai failo dydis yra x264.

Kai turėsiu laiko, išbandysiu x265. D

Dekr

2020 m. lapkričio 29 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Noriu pabandyti naudoti Don Melton's Video Transcode įrankį savo M1 mini.

Tai tik komandinė eilutė, bet sukurta siekiant užtikrinti kokybę. https://github.com/donmelton/video_transcoding

Yra galimybių naudoti aparatinės įrangos perkodavimą ir H265. Jo kitas vaizdo įrašo perkodavimas sukurtas taip, kad pagal numatytuosius nustatymus būtų naudojamas aparatūros koduotuvas.

GitHub – donmelton/other_video_transcoding: kiti vaizdo įrašų perkodavimo įrankiai.

Kiti vaizdo įrašų perkodavimo įrankiai. Prisidėkite prie „donmelton/other_video_transcoding“ kūrimo sukurdami paskyrą „GitHub“. github.com
Pranešama, kad jis veikia M1 platformoje naudojant Rosetta 2:

Apple M1 · 86 problema · donmelton/other_video_transcoding

Ar čia esantys žmonės turi kokių nors minčių ar patirties perkoduoti naudojant M1? Matau, kad rankinis stabdis turi universalų dvejetainį beta versiją (HandBrake 1.4.0-beta.1). Aš neįsivaizduoju, kur yra ffmpeg Universal Bin... github.com
Man būtų smalsu sužinoti, kokią kokybę ir failo dydį tai užtikrina, palyginti su rankiniu stabdžiu (žinau, kad jie abu naudoja ffmpeg, tačiau kokybės nustatymai yra skirtingi).

rui no onna

Pagalbininkas
2013 m. spalio 25 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Vis dėlto „Big Bucky Bunny“ vaizdo įrašas nėra geras šaltinis. Originalo kokybė jau prasta.

Štai keletas didelio pralaidumo bandomųjų vaizdo įrašų.

Medūzos pralaidumo testo failai

.mkv vaizdo klipų, užkoduotų įvairiu bitų dažniu, rinkinys; naudinga bandant tinklo srautinį perdavimą ir medijos transliuotojų ir HTPC atkūrimo našumą. jell.yfish.us
Reakcijos:ader42 ir JohnDoe12 J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Matau CQ parinktį su naujausia beta versija, bet negaliu jos pakeisti savo „Intel Mac“. Tikėtina, kad tai tik M1 Mac.

Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'> J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
Gnattu pasakė: Norite pasakyti, kad „VideoToolBox“ hevc(x265) kokybė yra prastesnė, kai failo dydis yra x264? Jei taip yra, tai yra rimta problema.
H.265 (VideoToolbox) kokybė yra žymiai prastesnė nei tokio paties dydžio H.264 (x264). Bet aš maniau, kad to galima tikėtis? Tačiau atminkite, kad aš naudoju „Intel Mac“ ir negaliu naudoti CQ slankiklio. Esu priverstas naudoti pastovų pralaidumą, kuris labai paveikia vaizdo kokybę.

rui no onna

Pagalbininkas
2013 m. spalio 25 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
JohnDoe12 sakė: matau CQ parinktį su naujausia beta versija, bet negaliu jos pakeisti savo „Intel Mac“. Tikėtina, kad tai tik M1 Mac.

Žiūrėti priedą 1700105

Ekrano kopijoje pasirinktas vidutinis pralaidumas. Ar bandėte, ar galite pasirinkti pastovią kokybę? Negalite reguliuoti CQ slankiklio, jei nepasirinkote nuolatinės kokybės mygtuko. J

JohnDoe12

Originalus plakatas
2017 m. lapkričio 14 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
rui no onna sakė: Ekrano kopijoje pasirinktas vidutinis bitų dažnis. Ar bandėte, ar galite pasirinkti pastovią kokybę? Negalite reguliuoti CQ slankiklio, jei nepasirinkote nuolatinės kokybės mygtuko.
Taip, kaip matote, radijo mygtukas yra pilkas. Taip atsitinka naudojant H.264 ir H.265 VideoToolbox, bet ne su kitomis parinktimis

Gnattu

2020 m. rugsėjo 18 d
  • 2020 m. gruodžio 23 d
JohnDoe12 sakė: H.265 (VideoToolbox) kokybė yra žymiai prastesnė nei tokio paties dydžio H.264 (x264) kokybė.
To nereikėtų tikėtis. H.265 turėtų užtikrinti panašią kokybę, esant pusei H.264 bitų spartos.

Jei nustatote tą patį bitų spartą abiejuose koduotuvuose, ar galite pastebėti kokybės skirtumą?