tamara6
Originalus plakatas- 2004 m. balandžio 28 d
- 2020 m. spalio 14 d
brianmowrey
- 2020 m. spalio 5 d
- 2020 m. spalio 14 d
HDFan
Pagalbininkas
- 2007 m. birželio 30 d
- 2020 m. spalio 14 d
neutrinas23
- 2003 m. vasario 14 d
- SF įlankos sritis
- 2020 m. spalio 14 d
pėdos
- 2012 m. vasario 13 d
- Pertas, Vakarų Australija
- 2020 m. spalio 14 d
Jei ne dabar, atnaujinkite į Catalina, o tada į Big Sur, kai eisite į Big Sur.
Tikriausiai tai nebus problema, bet ypač Sierra / High Sierra laikais buvo reikalingi EFI naujinimai, kurie nebūtinai bus vėlesnėje OS. C
CrushRoller
- 2020 m. spalio 2 d
- 2020 m. spalio 14 d
tamara6 pasakė: Aš vis dar esu Mojave. Naudoju 2018 m. Macbook Pro, todėl neturėčiau problemų paleisdamas „Catalina“. Tiesiog niekas niekada dėl to nesijaudino, ir kiekvieną kartą, kai ieškojau, atrodė, kad Mojave yra geriau nei Katalina. Taigi aš niekada neatnaujinau. Tačiau atrodo, kad dabar laiko trūksta, o Big Sur yra visai šalia. Nenoriu iš karto atnaujinti į Big Sur (nes bent iki sausio bus klaidų). Tačiau kyla klausimas, ar turėčiau naujovinti į Catalina dabar, kol turiu galimybę? Ar turėčiau tiesiog jį praleisti ir palaukti, kol Big Sur apsigyvens? Kokia dabartinė nuomonė šiuo klausimu? Dėkoju!
Likite su „Mojave“... „Catalina“ yra netvarka, kai kuriuose „Mac“ kompiuteriuose, atnaujinę „Mojave“, turime įvairių problemų...
Niekada neįdiekite naujos OS, kai tik ji pasirodys! Palaukite 5–6 mėnesius, kad „Apple“ turėtų laiko ją pataisyti (praėjo tie laikai, kai „Apple“ programinė įranga veikė puikiai!)
Isamilis
- 2012 m. balandžio 3 d
- 2020 m. spalio 15 d
CrushRoller pasakė: Likite su Mojave... Catalina yra netvarka, mes turime įvairių problemų su ja daugelyje Mac kompiuterių po atnaujinimo iš Mojave...Turiu MBP 2014 vykdomus Mojave, o MBA i5 2020 Katalinoje. Įdomu tai, kad senasis MBP yra greitesnis (bent jau jautresnis) nei MBA. Aš nematau to naudodamas etaloninę programą, bet MBP su „Mojave“ jaučiasi patraukliau. Gaila, aš negalėjau įdiegti „Mojave“ MBA 2020.
Niekada neįdiekite naujos OS, kai tik ji pasirodys! Palaukite 5–6 mėnesius, kad „Apple“ turėtų laiko ją pataisyti (praėjo tie laikai, kai „Apple“ programinė įranga veikė puikiai!)
orbitos ~ nuolaužos
- 2004 m. kovo 3 d
- JK, Europa
- 2020 m. spalio 15 d
Be to, peržiūrėjote „Legacy“ programinę įrangą per „About This Mac“ ir sąrašas sumažėjo iki kelių žaidimų. Planavau sukurti „Mojave“ diegimą, kad būtų galima juos žaisti, bet paaiškėjo, kad dauguma jų dabar yra „Mac App Store“ su „Catalina“ suderinamomis versijomis (nežinau, kodėl naujinimai nepasirodė – galbūt kažkas susiję su „Mac“ „App Store“ „Mojave“?).
Vienas iš pranašumų jau yra tas, kad dabar galiu naudoti „Mac“ kompiuterio „Parcel“ programos prenumeratą (galėjau naudoti tik savo „iOS“ įrenginiuose), nes „Catalina“ palaiko „Prisijungti naudojant “.
Sakyčiau, pasinaudokite su sąlyga, kad naudosite Eagle Filer ar kažką panašaus, kad sukurtumėte atsarginę el. pašto kopiją, jei naudojate Mail, kaip Michaelas Tsai. tinklaraščio puslapis ir susiję komentarai rodo, kad yra keletas išlikusių klaidų, susijusių su pašto duomenų praradimu Catalina. Malonu pranešti, kad čia jų nėra. S
saudor
- 2011 m. liepos 18 d
- 2020 m. spalio 15 d
Parašiau bash scenarijų, kurį paleidžiu švariai įdiegus „MacOS“, kad automatiškai sukonfigūruočiau sistemą pagal savo skonį, taigi sutaupau daug laiko.
EDIT: kalbėjau per anksti. Pabėgę procesai, kurie vargino mano ankstesnį „catalina“ diegimą, vėl grįžta net ir švariai įdiegus. „Ištrintas“ demonas nuolat kramto procesoriaus ciklus visą dieną iki paleidimo iš naujo. Geriau ištraukite mano „mojave“ atsarginę kopiją. Kernel_task visada kramto nemažą procesoriaus kiekį. Ta pati problema su mano Macbook. Dėl nedidelių užduočių langų serveris įsijungs CPU.
Atkurta mano „Mojave“ atsarginė kopija. 97–99 % neveikimo procesorius baigus pradinį indeksavimą. Viskas veikia vėsiai ir stabiliai. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. spalio 17 d
ignacijus345
- 2015 m. rugpjūčio 20 d
- 2020 m. spalio 15 d
fuchsdh
- 2014 m. birželio 19 d
- 2020 m. spalio 15 d
neutrino23 pasakė: Taip pat Mojave. Nenorėjau atsisakyti 32 bitų programos, kurią dažnai naudoju. Spėju, kad sukandęs dantis su tuo atsisveikinsiu ir, jei nebus didelių problemų, praėjus kelioms savaitėms po jo pasirodymo, eisiu į Big Sur.
Tikėtina, kad naudoju „Mojave“ iki 11.1 versijos. Tikimasi, kad jie pašalins kai kuriuos „Big Sur“ vaizdo trūkumus. Kol kas nesijaudinu, kad prarasiu suderinamumą; galų gale aš tiesiog nustatysiu skirsnį seniems dalykams savo „Mac“ kompiuteryje, bet kol OS palaiko, esu patenkintas.
lobis
- 2010 m. liepos 1 d
- 2020 m. spalio 16 d
„macOS Catalina“ yra „pataikė arba praleido“ tipo OS. Kai kurie „Mac“ yra gerai, o kiti yra klaidingi, atsižvelgiant į tai, kam jį naudojate.
Atsisiunčiau „Catalina“ diegimo programą, jei noriu įdiegti ateityje, TIK todėl, kad mano vėlesnė „iMac 2012“ ir „Mac mini 2012“ OS serijos pabaiga yra „macOS Catalina“.
„macOS Catalina“ yra vienintelė OS, kurią patyriau grįžęs į „OS X Lion“, apie kurią jaučiausi skirtingai. „Lion“ veikė gerai... keliems mano „Mac“ kompiuteriams, bet „macOS Catalina“ yra OS, kurią bandžiau padaryti, kad ji veiktų visus metus, bet visada dėl kokių nors priežasčių grįždavau į „macOS Mojave“, kuri jos kūrimo pabaigoje yra stabilus viskam, ką darau.
Labai nusivyliau „macOS Catalina“. Panašu, kad „Apple“ iš esmės atsisakė jo ciklo viduryje ir perėjo į „Big Sur“ ir toliau sprendė visas pagrindines problemas, o klaidas paliko istorijai. Reakcijos:baas, SalisburySam ir ignatius345
lobis
- 2010 m. liepos 1 d
- 2020 m. spalio 17 d
Yebubbleman pasakė: palauksiu, kol „Big Sur“ pasirodys, ir tiesiog atnaujinsiu arba švariai įdiegsiu. Praleiskite Kataliną. Dabartinė „Big Sur Public Beta“ versija pasirodė esanti mažiau trikdžių nei „Catalina“, net ir išleidusi .7 versiją. Jums neturėtų kilti problemų atliekant standartinį Big Sur atnaujinimą. Bet aš visada esu švarių diegimų gerbėjas (be to, galite sukurti Mojave skaidinį, jei norite skirti dalį savo pastangų senoms 32 bitų programoms. Tačiau nematau jokios priežasties kreiptis į Catalina. Apple to nedarė. pakankamai nublizginkite prieš išleisdami.
Vienintelis OS atnaujinimo kelias, kuris dėl kokių nors priežasčių buvo sudėtingas, buvo „Tiger“ tiesiai į „Snow Leopard“, prieš tai nepadarius „Leopard“. Viskas nuo „Snow Leopard“ neturėjo per daug reikšmės. Praleisti 4 ar 5 ar daugiau OS leidimų nėra puiku. Jei Big Sur seniausia palaikoma OS, skirta naujinimui, yra 10.10 arba 10.11, tada taip, sakyčiau, švarus diegimas yra geresnis. Tačiau keliauti iš Mojave į Big Sur tikrai turėtų būti puiku.
Kalbant apie EFI naujinimus, po „Sierra“, kiekvienas nedidelis operacinės sistemos leidimas (jau nekalbant apie pagrindinius atnaujinimus) atnaujins „Mac“ EFI į naujausią versiją. Taigi, jei operacinė sistema išliks „Mojave“, o vėliau atnaujins į „Big Sur“, jie gaus bet kokį naujausią EFI naujinimą pagal „Big Sur“ versiją, į kurią jie atnaujina. Panašiai, net jei jie neatnaujino į Big Sur, o paleido naujausią saugos naujinimą (kartu su Big Sur), jie vis tiek gaus atnaujintą EFI tam konkrečiam Mac.
Vėlgi, Big Sur Beta 9 yra sklandesnis nei Catalina 10.15.7. Ir tau pasisekė su žaidimais. Didžioji dalis mano „Steam“ bibliotekos dingo, nes Catalina panaikino 32 bitų palaikymą. Laimei, mano „Blizzard“ žaidimai, kurie veikė „Mojave“, nesiskiria Catalina, bet aš pasiilgau „Valve“ bibliotekos, pasiilgau „Quake 4“ ir „Doom 3“, pasiilgau „Batman Arkham Asylum“ (nors esu dėkingas, kad „Arkham City“ išgyveno), pasiilgau „BioShock“ žaidimų ( nors esu dėkingas, kad Remastered viskas gerai). Nežinau žmogus. Sakyčiau, tau pasisekė.
Anksčiau maniau, kad laukimas turi įtakos. Manau, kad svarbu praleisti .0 leidimą „Mac“ kompiuteriuose, kur tai tikrai svarbu. Tačiau „Mountain Lion“, „El Capitan“ ir „Mojave“ (mano nuomone, tai buvo vieninteliai tikrai geri „Snow Leopard“ leidimai), jie buvo geri iš .0 arba .1. Su probleminiais leidimais, tokiais kaip „Lion“, „Mavericks“, „High Sierra“ ir „Catalina“, jie nepagerėjo po .1. „High Sierra“ galėjo šiek tiek stabilizuotis 10.13.4 ir tuo labiau 10.13.6 versijoje, tačiau tie leidimai nuo pat pradžių buvo šūdas ir išliko šūdas, kol kažkas geresnio jį pakeitė. Paprastai jau anksti galite gerai pajausti, kaip bus. Manau, kad „Big Sur“ .0 versijoje bus sklandesnė nei „Catalina“ .7 versijoje. Tačiau, kad būtų saugu, vis tiek laukčiau iki 11.0.1.
Mano teorija yra tokia, kad ten, kur Jobsas buvo patenkintas tuo, kad OS buvo išleista tada, kai ji buvo paruošta, Cookas vis dar leidžia žmonėms OS nušlifuoti per tą patį laikotarpį, jei tik jie turi ką išsiurbti kasmet. Vis dėlto tai baisu. Jie turi grįžti prie to, kas buvo padaryta su Jobsu. Šios OS nereikia išleisti pagal grafiką. Neatrodo, kad jis bando konkuruoti su „Windows 10“ pagal tai, ką ji gali atlikti kiekvieną iteraciją. Jie gali sau leisti grįžti prie Jobso tvarkaraščio.
Vėlgi, manau, kad jiems pavyksta ją tobulinti kas trečią OS leidimą ir kad jiems tikrai reikia 2–3 metų ciklo, nes jie ir taip veikia pagal tą grafiką ir tik tarpiniais metais išleidžia šiukšles. Vis dėlto aš jaučiuosi gerai apie Big Sur. Viename „Mac“ turiu „Catalina“, o kitame – „Big Sur Public Beta“. Pastaroji OS atrodo gana poliruota ir stabili (beveik kaip Mojave). Nesu labai nusiteikęs naujai išvaizdai, bet atrodo, kad ji veikia gerai, ir tai viskas, kas man rūpi.
Pamėgti savo analizę ir komentarus ir sutikite.
Man rūpi „Big Sur“, ar „Apple“ skirs laiko įsitikinti, kad kai kurie pastarųjų kelerių metų „Mac“ kompiuteriai veikia gerai, ar tiesiog įsitikins, kad šių metų pasiūlymai (mūsų šiuo metu parduodami) yra geri.
Vaizdo atvaizdavimas naudojant „Catalina“ nenaudoja visiškai mano „macbook pro i9 2018“ arba „mac pro 2013“ 12 branduolių GPU. Per daug slopina ir GPU, ir CPU. „Mojave“ mano „mac pro 2013“ ir „macbook pro 2018“ naudoja ir GPU, ir visus branduolius ir atvaizduoja greičiau.
Catalina negaliu naudoti gamybai. Nežinote, ar tai pasikeis naudojant „Big Sur“, jei jie ką tik atnaujins „Catalina“ ir nušlifuotų ją nauja vartotojo sąsaja.
Ar kas nors žino, ar GPU yra visiškai naudojami Big Sur su FCPX (tikrinama naudojant aktyvų monitorių)? H
HDFan
Pagalbininkas
- 2007 m. birželio 30 d
- 2020 m. spalio 17 d
Yebubbleman sakė: Mano teorija yra tokia, kad kai Jobsas buvo patenkintas tuo, kad OS buvo išleista, kai ji buvo paruošta, Cookas vis dar leidžia žmonėms sutvarkyti OS per tą patį laikotarpį, jei tik jie turi ką išsiurbti kasmet. Vis dėlto tai baisu. Jie turi grįžti prie to, kas buvo padaryta su Jobsu.
Steve'as Jobsas nebuvo apsaugotas nuo šios problemos. Pažiūrėkite į „Mobile Me“ išleidimą kaip vieną pavyzdį:
„MobileMe tiesiog neatitiko Apple standartų – akivaizdu, kad jam prireikė daugiau laiko ir bandymų.
Tai buvo dabar beveik prieš 10 metų. Operacinės sistemos pasaulis yra daug sudėtingesnis. Kodo bazė yra didesnė. Turbūt yra milijonai ar daugiau papildomų būdų, kaip viskas gali suklysti, atsižvelgiant į suderinamumą su visais naujais įrenginiais – laikrodžiais, „HomePod“ ir visomis nuo to laiko pridėtomis naujomis OS funkcijomis. Pridėjus ne Apple įrenginius – spausdintuvus, HomeKit įrenginius, dokus ir pan., neįmanoma numatyti ir išbandyti visų galimų derinių. Jei OS išliks lygiai tokia pati daugelį metų, jie galėtų pašalinti daugumą klaidų, nes bus ištaisytos nenumatytos problemos. Tačiau žmonės nori kasmetinių atnaujinimų, daugiau, geresnių.
Tai kompromisas. Sustingusi OS, turinti keletą klaidų, arba dinamiška OS, kuri nuolat keičiasi ir prideda funkcijų. Balsuoju už pirmąjį. S
saudor
- 2011 m. liepos 18 d
- 2020 m. spalio 17 d
HDFanas pasakė: ....
Tai kompromisas. Sustingusi OS, turinti keletą klaidų, arba dinamiška OS, kuri nuolat keičiasi ir prideda funkcijų. Balsuoju už pirmąjį.
Jie turėtų tiesiog susiaurėti „macOS“ pagal vartotojų bazę.
macOS Animoji leidimas
ir „macOS Pro“ visiems, sveikiems vartotojams.
Jie mėgsta tai daryti su telefonais. kodel ne OS?
lobis
- 2010 m. liepos 1 d
- 2020 m. spalio 17 d
HDFan sakė: Steve'as Jobsas nebuvo apsaugotas nuo šios problemos. Pažiūrėkite į „Mobile Me“ išleidimą kaip vieną pavyzdį:
„MobileMe tiesiog neatitiko Apple standartų – akivaizdu, kad jam prireikė daugiau laiko ir bandymų.
Tai buvo dabar beveik prieš 10 metų. Operacinės sistemos pasaulis yra daug sudėtingesnis. Kodo bazė yra didesnė. Turbūt yra milijonai ar daugiau papildomų būdų, kaip viskas gali suklysti, atsižvelgiant į suderinamumą su visais naujais įrenginiais – laikrodžiais, „HomePod“ ir visomis nuo to laiko pridėtomis naujomis OS funkcijomis. Pridėjus ne Apple įrenginius – spausdintuvus, HomeKit įrenginius, dokus ir pan., neįmanoma numatyti ir išbandyti visų galimų derinių. Jei OS išliks lygiai tokia pati daugelį metų, jie galėtų pašalinti daugumą klaidų, nes bus ištaisytos nenumatytos problemos. Tačiau žmonės nori kasmetinių atnaujinimų, daugiau, geresnių.
Tai kompromisas. Sustingusi OS, turinti keletą klaidų, arba dinamiška OS, kuri nuolat keičiasi ir prideda funkcijų. Balsuoju už pirmąjį.
Taip, bet yra būdas padaryti abu... grįžti į dvejų-trejų metų ciklą; pridėkite naujų dinamiškų dalykų kaip .1 ir naujesnės versijos ir tai suteiks pakankamai laiko išsiaiškinti pagrindines klaidas. Žinoma, bus klaidų, bet šiais vieneriais metais nauja OS kiekvienais metais įrodė, kad tai yra metodo traukinys.
Tiesiog kiekvienais metais nudažykite jį nauju tapetu ir tt, kad žmonės jaustųsi kaip nauji ir nauji, o tada lėtai pridėkite naujų išbandytų funkcijų atlikdami tikrą kokybės užtikrinimo procesą ir neturėtumėte leidimo versijos kaip tikrojo beta versijos testerio (kaip yra šiuo metu) ir tai apims tuos, kurie nori naujos, ir tuos, kurie nori, kad jų OS veiktų pakankamai stabiliai.
Dauguma vartotojų dabar nežinotų skirtumo tarp 1 metų ar 2 metų ciklo leidimų.
Yebubbleman
- 2010 m. gegužės 20 d
- Los Andželas, Kalifornija
- 2020 m. spalio 17 d
lobis pasakė: Patinka jūsų analizė ir komentarai ir sutikite.
Man rūpi „Big Sur“, ar „Apple“ skirs laiko įsitikinti, kad kai kurie pastarųjų kelerių metų „Mac“ kompiuteriai veikia gerai, ar tiesiog įsitikins, kad šių metų pasiūlymai (mūsų šiuo metu parduodami) yra geri.
Vaizdo atvaizdavimas naudojant „Catalina“ nenaudoja visiškai mano „macbook pro i9 2018“ arba „mac pro 2013“ 12 branduolių GPU. Per daug slopina ir GPU, ir CPU. „Mojave“ mano „mac pro 2013“ ir „macbook pro 2018“ naudoja ir GPU, ir visus branduolius ir atvaizduoja greičiau.
Catalina negaliu naudoti gamybai. Nežinote, ar tai pasikeis naudojant „Big Sur“, jei jie ką tik atnaujins „Catalina“ ir nušlifuotų ją nauja vartotojo sąsaja.
Ar kas nors žino, ar GPU yra visiškai naudojami Big Sur su FCPX (tikrinama naudojant aktyvų monitorių)?
Jaučiu, kad neturėsite problemų su naujausių laikų „MacBook Pro“ GPU. Nesu visiškai įsitikinęs, kad 16 colių „MacBook Pro“ su išoriniais ekranais susijusios problemos taip pat nėra susijusios su OS / tvarkykle. Catalina neturėjo pakankamai laiko orkaitėje. Jei kas, tai buvo geriau kaip SUPER EARLY Public Big Sur beta versija nei kaip atskiras leidimas.
Bet vėlgi, kai kurie leidimai yra tiesiog geri ir stabilūs, ir jie yra nuo .0 arba .1 leidimo (El Capitan, Mojave), o kiti yra visiškai šūdas (High Sierra, Catalina). Mums tereikia pasisekti ir strategiškai priimti, kuriuos priimame. (Tai yra dalis priežasčių, kodėl daugeliu atvejų aš labai lėtai grįžtu į „Windows“; tokios kokybės rezultatai yra niūrūs ir daug prastesni nei „Microsoft“ išleidžiant pusmetį „Windows 10“.)
HDFan sakė: Steve'as Jobsas nebuvo apsaugotas nuo šios problemos. Pažiūrėkite į „Mobile Me“ išleidimą kaip vieną pavyzdį:
„MobileMe tiesiog neatitiko Apple standartų – akivaizdu, kad jam prireikė daugiau laiko ir bandymų.
Tai buvo dabar beveik prieš 10 metų. Operacinės sistemos pasaulis yra daug sudėtingesnis. Kodo bazė yra didesnė. Turbūt yra milijonai ar daugiau papildomų būdų, kaip viskas gali suklysti, atsižvelgiant į suderinamumą su visais naujais įrenginiais – laikrodžiais, „HomePod“ ir visomis nuo to laiko pridėtomis naujomis OS funkcijomis. Pridėjus ne Apple įrenginius – spausdintuvus, HomeKit įrenginius, dokus ir pan., neįmanoma numatyti ir išbandyti visų galimų derinių. Jei OS išliks lygiai tokia pati daugelį metų, jie galėtų pašalinti daugumą klaidų, nes bus ištaisytos nenumatytos problemos. Tačiau žmonės nori kasmetinių atnaujinimų, daugiau, geresnių.
Tai kompromisas. Sustingusi OS, turinti keletą klaidų, arba dinamiška OS, kuri nuolat keičiasi ir prideda funkcijų. Balsuoju už pirmąjį.
Steve'as Jobsas nebuvo apsaugotas nuo šios problemos. Bet jis su juo buvo daug geresnis nei Cookas šiuo metu. Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad Eddy Cue niekada nebuvo gerai valdęs „Apple“ paslaugų padalinio. Jis vis dar nėra. Beveik visos tos paslaugos yra visiškas šūdas. „Apple One“ yra pokštas.
lobis pasakė: Taip, bet yra būdas padaryti abu... grįžti į dviejų-trejų metų ciklą; pridėkite naujų dinamiškų dalykų kaip .1 ir naujesnės versijos ir tai suteiks pakankamai laiko išsiaiškinti pagrindines klaidas. Žinoma, bus klaidų, bet šiais vieneriais metais nauja OS kiekvienais metais įrodė, kad tai yra metodo traukinys.
Tiesiog kiekvienais metais nudažykite jį nauju tapetu ir tt, kad žmonės jaustųsi kaip nauji ir nauji, o tada lėtai pridėkite naujų išbandytų funkcijų atlikdami tikrą kokybės užtikrinimo procesą ir neturėtumėte leidimo versijos kaip tikrojo beta versijos testerio (kaip yra šiuo metu) ir tai apims tuos, kurie nori naujos, ir tuos, kurie nori, kad jų OS veiktų pakankamai stabiliai.
Dauguma vartotojų dabar nežinotų skirtumo tarp 1 metų ar 2 metų ciklo leidimų.
Būtent. Jie turi arba pereiti prie „Windows 10“ leidimų stiliaus, kur išleidžiami dažniau ir tikrai ne tokie dideli, arba jie turi grįžti į pusantrų–dviejų su puse metų ciklą, kai viskas pasirodo tada, kai yra padaryta ir paruošta, o tarpiniai WWDC yra skirti kūrėjams nuolat stebėti pažangą (užuot duoti jiems trijų mėnesių įspūdį, kad iš naujo išrastų ratą pagal Apple numatytą metodą ir tikiuosi, kad niekas nesuges).
Vartotojams nerūpi dažni programinės įrangos leidimai. Ir nėra taip, kad jie tai daro bijodami, kad „Android“ jų nebesukels.
Toks jaunas
- 2015 m. liepos 3 d
- 2020 m. spalio 18 d
lobis
- 2010 m. liepos 1 d
- 2020 m. spalio 18 d
Yebubbleman sakė: Jaučiu, kad jums nekils problemų su naujausių laikų „MacBook Pro“ GPU. Nesu visiškai įsitikinęs, kad 16 colių „MacBook Pro“ su išoriniais ekranais susijusios problemos taip pat nėra susijusios su OS / tvarkykle. Catalina neturėjo pakankamai laiko orkaitėje. Jei kas, tai buvo geriau kaip SUPER EARLY Public Big Sur beta versija nei kaip atskiras leidimas.
Tikiuosi, kad taip ir yra. Ar kas nors turi „MacBook Pro 2018“ ir „Mac Pro 2013“ ir pastebėjo, kad CPU ir GPU yra visiškai naudojami „Big Sur“ beta versijoje su FCPX? Atvaizduojant naudojant aktyvųjį monitorių, pažvelgus į CPU ir GPU istoriją, būtų parodyta, ar jie yra.
Su „Mojave“ jie yra, „Catalina“ - ne, bet sumažinkite droselį, kad nešiojamasis kompiuteris būtų vėsus ir ventiliatoriai neveiktų.
Jei perkame aukščiausios klasės „MacBook Pro“ ar „Mac Pro“, perkame ne norėdami naudotis „Office“, „Twitter“ ar „Facebook“, emocijomis ar naršyti internete. Perkame dirbti ir gaminti daiktus. Mums reikia, kad jis būtų produktyvus ir greitai apdorotų/perteiktų kietus ir pan. Catalina tinka paprastam vartotojui, nieko daugiau.
SolsberisSamas
- 2019 m. gegužės 19 d
- Solsberis, Šiaurės Karolina
- 2020 m. spalio 18 d
1 – kokių naujų funkcijų aš neturiu ir ar man jų reikia ar noriu?
2. Kokias funkcijas prarasiu ir ar man jų reikia ar noriu?
Paprastai šie du klausimai paskatins jus priimti sprendimą, kuris jums tinka. Pavyzdžiui, man nereikia šoninės priekabos. Tačiau man nereikia ir 32 bitų programų, todėl toliau ieškau dalykų, kurių man reikia/noriu Katalinoje. Neradau, todėl nesivargino persirengti.
posguy99
- 2004 m. lapkričio 3 d
- 2020 m. spalio 18 d
SalisburySam sakė: Paprastai šie du klausimai paskatins jus priimti sprendimą, kuris jums tinka. Pavyzdžiui, man nereikia šoninės priekabos. Tačiau man nereikia ir 32 bitų programų, todėl toliau ieškau dalykų, kurių man reikia/noriu Katalinoje. Neradau, todėl nesivargino persirengti.Tikriausiai tai bus jūsų vairuotojas, kai jūsų mėgstamiausia programa (kad ir kokia ji būtų) pritaikys „SwiftUI“ ir nebeveiks „Mojave“. Tada turėsite paskambinti.
SolsberisSamas
- 2019 m. gegužės 19 d
- Solsberis, Šiaurės Karolina
- 2020 m. spalio 18 d
posguy99 sakė: Tikriausiai jūsų vairuotojas bus tada, kai jūsų mėgstamiausia programa (kad ir kokia ji būtų) pritaikys „SwiftUI“ ir nebeveiks „Mojave“. Tada turėsite paskambinti.Ir tai pateks į mano antrąjį klausimą, todėl taip, sutikau.
Bazza1
- 2017 m. gegužės 16 d
- Torontas, Kanada
- 2020 m. spalio 18 d
Jau prieš atvykstant Big Sur'ui iš Catalina sulaukiu priekaištų, kad yra pasenusių problemų, susijusių su kai kuria 64 bitų programine įranga, kurią šiuo metu naudoju, įskaitant „naują“ ir „atnaujintą“ turinį (taigi, darant prielaidą, kad tie teikėjai susitvarkys), bet kaip ar Big Sur susidorotų su 32 bitų medžiaga, jei ji vis dar yra?
SolsberisSamas
- 2019 m. gegužės 19 d
- Solsberis, Šiaurės Karolina
- 2020 m. spalio 22 d
Bazza1 pasakė: Manau, kad jo buvo paklausta, bet nemačiau nieko galutinio iš Apple – nesu tikras, kad vartotojas galės pereiti iš, tarkime, Mojave, tiesiai į Big Sur, prieš tai neįdiegęs Catalina. Nors „High Sierra“ pakeitė failų sistemą, „Catalina“ galiausiai pašalino 32 bitų programinę įrangą. Ar Big Sur paprasčiausiai manys, kad jūs jau išnaikinote senesnę programinę įrangą?Hmmm, įdomu, bet aš čia nesivadovauju logika. „Big Sur“ yra nauja operacinė sistema, kuri išstums, o ne papildys savo pirmtakus, kad ir kokie jie būtų. Tai nėra „Catalina“ bazėje pridėtų naujų funkcijų rinkinys, tai yra visas „macOS“ perrašymas. Darys tai, ką daro, ir nedarys to, ko nedaro. Aš nesuprantu, kaip tai priklausys nuo to, ką pakeitė ankstesnė OS. Ko man trūksta?
„Bazza1“ sakė: „Catalina“ jau sulaukiu priekaištų, kad yra senų problemų, susijusių su tam tikra 64 bitų programine įranga, kurią šiuo metu naudoju, įskaitant „naują“ ir „atnaujintą“ turinį, prieš atvykstant Big Sur (taigi, darant prielaidą, kad tie teikėjai susitvarkys). ), bet kaip Big Sur elgtųsi su 32 bitų medžiaga, jei ji vis dar yra?Manau, kad nebūtų. 32 bitų programos „MacOS“ pateko į „Dodo“ paukščio ir „iPhone“ ausinių lizdo kelią. Jei jis apskritai atpažįsta programas, galite gauti klaidos pranešimą, bet greičiausiai jis traktuos jas kaip neatpažįstamus bruožus ir visiškai jų nepaisys.
Populiarios Temos