Forumai

1440p mastelio keitimas 4k monitoriuje, palyginti su NATIVE 1440p monitoriumi?

THE

Mažasis Džimas

Originalus plakatas
2020 m. lapkričio 13 d
  • 2020 m. gruodžio 25 d
Sveiki vaikinai,
Ieškau tinkamo išorinio monitoriaus savo MacBook Pro 15' 2019. Galvoju apie 2 variantus: pirmas yra mano nauda LG Ultrafine 4k 24 colių, antrasis yra 24-25 colių 2560-1440 raiška (yra daug tų rinkoje).
Atlikęs kai kuriuos tyrimus, sužinojau, kad naudojant „Ultrafine 4k“, dauguma žmonių turės jį sumažinti iki „2560–1440“, kad tekstas būtų pakankamai didesnis, kad jį būtų galima naudoti. Todėl manau, kodėl gi nepasirinkus vietinės 2560–1440 skiriamosios gebos (dėl to pasirenkamas antrasis variantas, taip pat sutaupoma daug pinigų, palyginti su mano palankumo parinktimi).
Ar galėtumėte man suteikti žinių?
– Ar naudojant 2560–1440 skalę Ultrafine 4k veikia geriau nei vietinis 2560–1440? O gal tai tas pats? Aš tik klausiu pikselių, o ne spalvų (nes manau, kad Ultrafine pranoks daugumą vidutinių konkurentų).
– Ar 4k monitorius, kurio mastelis yra 2560–1440, yra geresnis nei 2560–1440 mastelio 2560–1440 mastelio mastelio keitimo macO?
Ačiū vaikinai J

joevt

Pagalbininkas
2012 m. birželio 21 d


  • 2020 m. gruodžio 26 d
Mažasis Džimas pasakė: – Ar naudojant 2560–1440 skalę Ultrafine 4k veikia geriau nei vietinis 2560–1440? O gal tai tas pats? Aš tik klausiu pikselių, o ne spalvų (nes manau, kad Ultrafine pranoks daugumą vidutinių konkurentų).
Nemanau, kad niekas išmatavo trijų variantų našumo skirtumą tikriausiai todėl, kad niekas nepastebėjo skirtumo.
1) išveda 1440p (tegul ekranas jį padidina iki 4K)
2) mažos raiškos 1440p padidinimas iki 4K
3) 1440p HiDPI (5K) sumažinimas iki 4K

Žinoma, žaidimai bus daug greitesni už #1, galbūt lėčiau # 2 (gal tik šiek tiek, jei išvis) ir lėčiausiai # 3, bet dauguma kitų tipų programų bus tokie patys.

Mažasis Džimas paklausė: – Ar 4k monitorius, kurio mastelis yra 2560–1440, yra geresnis nei 2560–1440 mastelio 2560–1440 macO sistemose?
3 parinktis naudojant HiDPI režimą turės geriau atrodantį tekstą, nes jis sumažina 5K iki 4K režimu „Atrodo kaip 1440p“.

Tikriausiai nepastebėsite skirtumo tarp 1 ir 2 4K ekrane.

Mano Apple 30' Cinema Display mastelio keitimas nuo 800p iki 1600p naudojant GPU (kaip ir 2 parinktyje) suteikia tam tikro išlyginimo. Mastelio keitimas nuo 800p iki 1600p naudojant ekraną (kaip ir 1 parinktyje) nėra išlyginamas – ta pati pikselio spalva 800p kadrų buferyje naudojama keturiems 1600p ekrano pikseliams, todėl jis atrodo blokuotas. Kai kuriuose ekranuose naudojamas kitas mastelio padidinimo metodas.

Steponas.R

Sustabdytas
2018 m. lapkričio 2 d
Tailandas
  • 2020 m. gruodžio 26 d
GPU apkrova norint valdyti 2560 x 1440 24 colių ekraną tikriausiai yra mažesnė nei GPU apkrova norint paleisti 4K ekraną bet kokia raiška.

Bet konkrečiau, GPU apkrova, norint paleisti 24 colių 2560 x 1440 ekraną, bus žymiai mažesnė nei naudojant 4K ekraną, kai „atrodo kaip 2560 x 1440“, nes tam „macOS“ atkuria 5K kadrų buferį, tada sumažina jį iki 4K.

Tačiau rezultatas atrodys geresnis dėl daug didesnio PPI, o kadangi naudojate 15 colių MBP, jis turi specialų GPU, kuris visada bus aktyvus bet koks ekraną, todėl neturėtų kilti našumo problemų naudojant padidintą Hi-DPI skiriamąją gebą.

Pastaba: nežinau, kaip įprasta naudoti 2560 x 1440 24 colių 4k ekrane. 27 colių 4K? Žinoma. Žmonės nori, kad jis atrodytų „taip pat“ kaip 5K iMac arba 5K Ultrafine, bet turėtų 4K ekraną. 24 colių, manau, viskas būtų šiek tiek maža. Asmeniškai aš manau, kad 2304 x 1296 „puikiai tinka“ 24 m. Tačiau tai yra didelės raiškos ekrano (pvz., 4k, 5k ir t. t.) pranašumas: galite pakeisti vaizdinę skiriamąją gebą pagal tai, kas jums tinka (proto ribose). G

ght56

2020 m. rugpjūčio 31 d
  • 2020 m. gruodžio 26 d
Kiekvieną dieną vienas šalia kito naudoju 4K 27 colių ir QHD 25 colių „UltraSharp“, kurie priklauso identiškai gaminių šeimai. Taip, yra skirtumas jei nenaudojate 4K ekrano mažos skyros režimu . Manau, kad tai ryškiausia naudojant serifinius šriftus, tamsųjį režimą ir ypač mažą tekstą, kur 4K yra žymiai ryškesnis. QHD jokiu būdu nėra nepatenkinama... tačiau, jei žiūriu į didžiulę skaičiuoklę, kuri yra sumažinta, kad atrodytų labai maža, peržiūrėsiu ją viename iš 4K, nes skirtumas yra gana didelis.

Jei naudojate 4K „mažos skiriamosios gebos režimu“, jis daugiau ar mažiau atrodo kaip QHD ekranas, o GPU vis tiek apmokestinamas didesnis mokestis nei naudojant vietinį QHD ekraną.

Peržiūrėti medijos elementą '> KAM

kepler20b

2014 m. spalio 18 d
  • 2020 m. gruodžio 27 d
Mažasis Džimas pasakė: Sveiki, vaikinai,
Ieškau tinkamo išorinio monitoriaus savo MacBook Pro 15' 2019. Galvoju apie 2 variantus: pirmas yra mano nauda LG Ultrafine 4k 24 colių, antrasis yra 24-25 colių 2560-1440 raiška (yra daug tų rinkoje).
Atlikęs kai kuriuos tyrimus, sužinojau, kad naudojant „Ultrafine 4k“, dauguma žmonių turės jį sumažinti iki „2560–1440“, kad tekstas būtų pakankamai didesnis, kad jį būtų galima naudoti. Todėl manau, kodėl gi nepasirinkus vietinės 2560–1440 skiriamosios gebos (dėl to pasirenkamas antrasis variantas, taip pat sutaupoma daug pinigų, palyginti su mano palankumo parinktimi).
Ar galėtumėte man suteikti žinių?
– Ar naudojant 2560–1440 skalę Ultrafine 4k veikia geriau nei vietinis 2560–1440? O gal tai tas pats? Aš tik klausiu pikselių, o ne spalvų (nes manau, kad Ultrafine pranoks daugumą vidutinių konkurentų).
– Ar 4k monitorius, kurio mastelis yra 2560–1440, yra geresnis nei 2560–1440 mastelio 2560–1440 mastelio mastelio keitimo macO?
Ačiū vaikinai


taip. dauguma žmonių, kurie naudoja 5k arba 4k monitorius biuro programoms, iš tikrųjų rodo juos sumažinta raiška.

pagrindinis pranašumas yra teksto ir vaizdo įrašų / žaidimų tikslumas ir aiškumas.

Jei nesate tikri ir nepastebėjote skirtumo, turėtumėte užeiti į parduotuvę ir pamatyti tikrąjį skirtumą tarp 27 colių monitoriaus, kuris yra 2560x1440 ir 27 colių 4k monitoriaus, kuris rodo 2560x1440. skirtumas IMO būtų pastebimas net 6 pėdų atstumu nuo ekrano.