Forumai

Išspręstas Macbook Pro 13' su 2,9 vs 3,1 GHz procesoriumi

LillaK

Originalus plakatas
2017 m. liepos 26 d
  • 2017 m. liepos 26 d
Sveiki visi,

Nusprendžiau įsigyti savo pirmąjį „Macbook“. Pasirinkau „Macbook Pro 13'“ su „Touch Bar“ ir „Touch ID“, bet esu suskirstytas tarp dviejų variantų: ar turėčiau rinktis senesnį modelį su 2,9 GHz procesorius („i5“ + „Intel Iris Plus Graphics 550“) arba naujasis su a 3,1 GHz procesorius („i5“ + „Intel Iris Plus Graphics 650“) ?

Aš nežinau tiek daug apie kompiuterių specifikacijas, todėl nesu tikras, ką skirtumas reikštų mano atveju. Norėčiau, kad „Sims 3“ arba „Sims 4“ (su dauguma išplėtimo paketų) jame veiktų sklandžiai . Dažniausiai tiesiog naršau internete, atsisiunčiau ir žiūriu filmus. Paprastai aš dirbu su Word ir Powerpoint. Tingiu uždaryti skirtukus, mėgstu turėti daug atidarytų. Be to, planuoju naudoti šį nešiojamąjį kompiuterį a daugiau laiko .

Kitas dalykas, kurį turiu neryžtingai svarstoma: atnaujinti nuo 8 GB atminties iki 16 GB. Visi teigia, kad tai būtų naudinga, bet kaip dėl mano konkretaus atvejo?

Iš anksto dėkoju už atsakymus, viskas vertinama! Reakcijos:LillaK

LillaK

Originalus plakatas
2017 m. liepos 26 d


  • 2017 m. liepos 26 d
Cougarcat sakė: jie iš esmės yra vienodi, todėl įsigykite pigesnį. Tačiau naujesnio akumuliatoriaus veikimo laikas bus geresnis. Kalbant apie RAM, jei ketinate nešiojamąjį kompiuterį laikyti ilgiau nei trejus metus, aš galiu jį pasirinkti. Bet toms užduotims 8 tinka. Turiu tą patį kompiuterį ir taip pat blogai apie skirtukus, ir tai niekada nėra problema.

Teoriniam „Sims 5“ po kelerių metų gali prireikti 16 GB, tačiau iki to laiko jūsų vaizdo plokštė vis tiek negalės to apdoroti.
Taip, aš tikrai norėčiau jį laikyti ilgiau nei 3 metus.

kschendel

2014 m. gruodžio 9 d
  • 2017 m. liepos 27 d
Apskaičiuojant susietas užduotis našumo skirtumas tikriausiai yra 10 proc. Realiame gyvenime jūs nepamatysite beveik jokio skirtumo tarp dviejų procesorių. Nežinau, kiek skiriasi grafika.

8 Gb turbūt užtenka, bet jei gali sau leisti, tai paprastai rekomenduoju eiti į 16, ypač jei planuoji kurį laiką pasilikti kompiuterį. Kadangi jis yra įlituotas, nėra jokios galimybės atnaujinti atmintį per porą metų, jei paaiškės, kad jos nepakanka. Jei negalite valdyti 16 Gb, nesijaudinkite dėl to.
Reakcijos:LillaK G

Gjwilly

2011 m. gegužės 1 d
SF įlankos sritis
  • 2017 m. liepos 27 d
„Cougarcat“ sakė: tačiau naujesnio akumuliatoriaus veikimo laikas bus geresnis.

Mačiau atsiliepimus, kuriuose teigiama priešingai.
2016 m. akumuliatoriaus veikimo laikas gerėja nei 2017 m., todėl apžvalgininkai negali to paaiškinti. Viena teorija buvo ta, kad „Sierra“ dar nebuvo optimizuota naujai aparatūrai ir kad „High Sierra“ tai išspręs.
Kita teorija teigia, kad skirtumą sukelia SSD.
VSD 2017 m daug greičiau.
Reakcijos:LillaK KAM

kolsonas

2010 m. balandžio 23 d
  • 2017 m. liepos 27 d
Gruodžio mėnesį savo koledžo amžiaus dukrai nusipirkau 13 MBP su 8 GB. Ilgai ir sunkiai ieškojau 16 GB modelio, galbūt, jei jis nebūtų pagamintas pagal užsakymą (8 GB su 500 GB SSD ir 16 GB su 240 GB buvo sandėlyje).
Per pastaruosius kelerius metus „Mac OS“ atminties valdymas smarkiai pagerėjo. Jis suglaudina nepanaudotos atminties poreikius ir gali pakeisti jį į SSD daug greičiau nei anksčiau (greitesni diskai). Taigi jis yra efektyvesnis su tuo, ką turi, ir sumažinama bauda už perkėlimą į diską. Beje, kita mūsų dukra turi 2011 m. MBA su 4 GB ir veikia 10.12 – jokių skundų. Mano žmona yra programuotoja, turinti 8 GB MBA – jokių priekaištų.

Pirkčiau modelį su naujausia Intel grafika. Apskritai tai turės įtakos žaidimui.
Reakcijos:aayp ir LillaK