Zmmin3
Originalus plakatas- 2009 m. vasario 20 d
- 2015 m. balandžio 22 d
Kompiuteris Nr.1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 vaizdo plokštė
Vis tiek galiu jame atlikti Lightroom 3, bet bet koks vaizdo redagavimas neįmanomas.
2 kompiuteris
2011 m. vidurys 13 „MacAir.
Apatiniame dešiniajame kampe yra pažeistas ekranas, tačiau jis vis dar tinkamas naudoti. Nekenčiu, kad žmonės jame žiūri nuotraukas.
Su juo galima redaguoti vaizdo įrašus ar žaisti internete, tačiau gerbėjai po kelių minučių įsibėgėja.
Dabar už 1 499 USD galėčiau gauti a
atnaujintas 2013 m. 27 colių iMac 3.2 quad, 1TB kietasis diskas, Nvidia 755
Arba visiškai naujas 2015 m. 13 colių tinklainės „Macbook“ su nauja 2.7 ir naujesne 256 GB „flash“ atmintimi
Dabar, nors 2013 m. „iMac“ yra dveji metai, ar „iMac“ vis dar greitesnis už 2015 m. rMBP? O gal naujas procesorius kartu su naujuoju SSD tai paneigia?
1500 tikrai yra mano viršutinė riba, kurią galiu sau leisti. Tiesiog bandau išsiaiškinti, kuris kelias yra geresnis. Nekenčiu išleisti tai dvejų metų senumo technologijai, kai yra naujesnių. Paskutinį kartą redaguota: 2015 m. kovo 31 d SU
Zmmin3
Originalus plakatas- 2009 m. vasario 20 d
- 2015 m. balandžio 24 d
Samuelsanas 2001 m
- 2013 m. spalio 24 d
- 2015 m. balandžio 24 d
Zmmin3 pasakė: Mano dabartiniai kompiuteriai yra:
Kompiuteris Nr.1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 vaizdo plokštė
Vis tiek galiu jame atlikti Lightroom 3, bet bet koks vaizdo redagavimas neįmanomas.
2 kompiuteris
2011 m. vidurys 13 „MacAir.
Apatiniame dešiniajame kampe yra pažeistas ekranas, tačiau jis vis dar tinkamas naudoti. Nekenčiu, kad žmonės jame žiūri nuotraukas.
Su juo galima redaguoti vaizdo įrašus ar žaisti internete, tačiau gerbėjai po kelių minučių įsibėgėja.
Dabar už 1 499 USD galėčiau gauti a
atnaujintas 2013 m. 27 colių iMac 3.2 quad, 1TB kietasis diskas, Nvidia 755
Arba visiškai naujas 2015 m. 13 colių tinklainės „Macbook“ su nauja 2.7 ir naujesne 256 GB „flash“ atmintimi
Dabar, nors 2013 m. „iMac“ yra dveji metai, ar „iMac“ vis dar greitesnis už 2015 m. rMBP? O gal naujas procesorius kartu su naujuoju SSD tai paneigia?
1500 tikrai yra mano viršutinė riba, kurią galiu sau leisti. Tiesiog bandau išsiaiškinti, kuris kelias yra geresnis. Nekenčiu išleisti tai dvejų metų senumo technologijai, kai yra naujesnių. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Bet pabandykite jį gauti naudodami sintezės diską... Kad būtų lengviau įkelti ir įkelti programas. SU
Zmmin3
Originalus plakatas- 2009 m. vasario 20 d
- 2015 m. balandžio 30 d
Samuelsan2001 pasakė: Bet pabandykite ir gauti jį su sintezės disku... Dėl riebalų įkrovos ir programos įkėlimo laiko. Spustelėkite norėdami išplėsti...
„Fusion“ viršytų mano kainą. Be to, aš nemačiau daugelio to konkretaus modelio su sintezės pavara.
Airboy1466
- 2015 m. vasario 23 d
- 2015 m. balandžio 30 d
Zmmin3 pasakė: Mano dabartiniai kompiuteriai yra:
Kompiuteris Nr.1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 vaizdo plokštė
Vis tiek galiu jame atlikti Lightroom 3, bet bet koks vaizdo redagavimas neįmanomas.
2 kompiuteris
2011 m. vidurys 13 „MacAir.
Apatiniame dešiniajame kampe yra pažeistas ekranas, tačiau jis vis dar tinkamas naudoti. Nekenčiu, kad žmonės jame žiūri nuotraukas.
Su juo galima redaguoti vaizdo įrašus ar žaisti internete, tačiau gerbėjai po kelių minučių įsibėgėja.
Dabar už 1 499 USD galėčiau gauti a
atnaujintas 2013 m. 27 colių iMac 3.2 quad, 1TB kietasis diskas, Nvidia 755
Arba visiškai naujas 2015 m. 13 colių tinklainės „Macbook“ su nauja 2.7 ir naujesne 256 GB „flash“ atmintimi
Dabar, nors 2013 m. „iMac“ yra dveji metai, ar „iMac“ vis dar greitesnis už 2015 m. rMBP? O gal naujas procesorius kartu su naujuoju SSD tai paneigia?
1500 tikrai yra mano viršutinė riba, kurią galiu sau leisti. Tiesiog bandau išsiaiškinti, kuris kelias yra geresnis. Nekenčiu išleisti tai dvejų metų senumo technologijai, kai yra naujesnių. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Kalbant apie neapdorotą galią, „iMac“ išpučia rMbp iš vandens 8 branduolius, kurių taktinis dažnis yra 3,2, iki 4 branduolių rMbp, kurių taktinis dažnis yra 2,7, bet jei jūsų „Macbook“ lyginamoji sparta laimi visą dieną, kodėl SSD nusprendžia, ar jums reikia energijos ar greitis, jei esate pripratę prie oro trūkumo, naudokite rMbp, bet jei nuoširdžiai manote, kad jums reikės visos papildomos galios, naudokite „iMac“ C
cheezeit
- 2010 m. liepos 10 d
- Dalasas, Teksasas
- 2015 m. balandžio 30 d
Vellum
- 2008 m. liepos 23 d
- Hearsto pilis
- 2015 m. balandžio 31 d
Tas 1 TB diskas bus tikra šio „iMac“ kliūtis. Žinau iš pirmų lūpų, nes turime 2013 m. „iMac“ su lėkštelėmis ir pilnais SSD – aš atsisakau dirbti su suktukais. Ypač jei dirbate tikrą darbą (kompiliuojate, analizuojate duomenis, redaguojate vaizdo įrašus), SSD yra gana privalomas.
Jei jums reikia nešiojamumo, tada „Macbook“. Jei to nepadarysite, 2013 m. „iMac“ su SSD bus daug galingesnis. T
troja14
- 2008 m. balandžio 25 d
- Las Vegasas (Summerlin), NV
- 2015 m. balandžio 31 d
Zmmin3 pasakė: Mano dabartiniai kompiuteriai yra:
Kompiuteris Nr.1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, ATI 2600 vaizdo plokštė
Vis tiek galiu jame atlikti Lightroom 3, bet bet koks vaizdo redagavimas neįmanomas.
2 kompiuteris
2011 m. vidurys 13 „MacAir.
Apatiniame dešiniajame kampe yra pažeistas ekranas, tačiau jis vis dar tinkamas naudoti. Nekenčiu, kad žmonės jame žiūri nuotraukas.
Su juo galima redaguoti vaizdo įrašus ar žaisti internete, tačiau gerbėjai po kelių minučių įsibėgėja.
Dabar už 1 499 USD galėčiau gauti a
atnaujintas 2013 m. 27 colių iMac 3.2 quad, 1TB kietasis diskas, Nvidia 755
Arba visiškai naujas 2015 m. 13 colių tinklainės „Macbook“ su nauja 2.7 ir naujesne 256 GB „flash“ atmintimi
Dabar, nors 2013 m. „iMac“ yra dveji metai, ar „iMac“ vis dar greitesnis už 2015 m. rMBP? O gal naujas procesorius kartu su naujuoju SSD tai paneigia?
1500 tikrai yra mano viršutinė riba, kurią galiu sau leisti. Tiesiog bandau išsiaiškinti, kuris kelias yra geresnis. Nekenčiu išleisti tai dvejų metų senumo technologijai, kai yra naujesnių. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jūs jau turite pasirinkimus. Negalime padėti apsispręsti, ar norite perkeliamumo, o ne patogumo turėti darbalaukį (sakau, kad patogumas dėl neprijungimo prie maitinimo, didesnio ekrano ir pan.). Asmeniškai, jei daryčiau verslą be nieko ir jie išsitrauktų nešiojamąjį kompiuterį su įtrūkusiu ekranu, kad parodytų man „profesionalumą“, greičiausiai susirasčiau ką nors kitą. SU
Zmmin3
Originalus plakatas- 2009 m. vasario 20 d
- 2015 m. balandžio 31 d
Velinas sakė: Pirma, jei naudojate „iMac“, turite pakeisti tą lėkštę SSD, o jei neturite įgūdžių ir įrankių, turėsite kam nors tai padaryti.
Tas 1 TB diskas bus tikra šio „iMac“ kliūtis. Žinau iš pirmų lūpų, nes turime 2013 m. „iMac“ su lėkštelėmis ir pilnais SSD – aš atsisakau dirbti su suktukais. Ypač jei dirbate tikrą darbą (kompiliuojate, analizuojate duomenis, redaguojate vaizdo įrašus), SSD yra gana privalomas.
Jei jums reikia nešiojamumo, tada „Macbook“. Jei to nepadarysite, 2013 m. „iMac“ su SSD bus daug galingesnis. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip, norėčiau, kad „Imac“ būtų SSD, bet „Apple“ jis beprotiškai brangus net ir remontuojant.
Aš pakeičiau standųjį diską savo dabartiniame 2008 m. Mac be problemų, todėl manau, kad taip pat tikriausiai galėčiau tai padaryti ir 2013 m. Reikalas tas, kad aš tiesiog nenorėčiau, nes norėčiau išlaikyti garantiją. Mano dabartinis „Mac“ yra atnaujintas ir per pirmuosius porą mėnesių jis turėjo daug problemų. Taigi tokiu atveju norėčiau išlaikyti garantiją. Pasibaigus garantijai, tikriausiai įdiegsiu SSD. Kaip paskelbta toliau pateiktame plakate, galiu naudoti išorinį diską. Skaičiau keletą temų apie tai.
cheezeit pasakė: Aš buvau toje pačioje valtyje ir pasirinkau iMac ir naudoju savo ssd TB korpuse. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ar naudojate OS išoriniame standžiajame diske? Kokią sąranką naudojate?
troy14 pasakė: Jūs jau turite pasirinkimus. Negalime padėti apsispręsti, ar norite perkeliamumo, o ne patogumo turėti darbalaukį (sakau, kad patogumas dėl neprijungimo prie maitinimo, didesnio ekrano ir pan.). Asmeniškai, jei daryčiau verslą be nieko ir jie išsitrauktų nešiojamąjį kompiuterį su įtrūkusiu ekranu, kad parodytų man „profesionalumą“, greičiausiai susirasčiau ką nors kitą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip, tai viena iš priežasčių, skatinančių mane prie nešiojamojo kompiuterio. Nors turiu ir Ipad Air su tinklaine, galintį rodyti darbą.
Taigi šiuo metu aš linkstu į Imac. Žinau, kad jis nebūtų toks greitas kaip rMBP, bet žinau, kad jis susitvarkys su visais HD vaizdo įrašais ir nuotraukų redagavimu, kurį skirčiau jam.
0879397
Atšauktas
- 2015 m. balandžio 14 d
- 2015 m. balandžio 1 d
Samuelsanas 2001 m
- 2013 m. spalio 24 d
- 2015 m. balandžio 1 d
Zmmin3 pasakė: „Čia buvo geras indėlis, ačiū
Taip, norėčiau, kad „Imac“ būtų SSD, bet „Apple“ jis beprotiškai brangus net ir remontuojant.
Aš pakeičiau standųjį diską savo dabartiniame 2008 m. Mac be problemų, todėl manau, kad taip pat tikriausiai galėčiau tai padaryti ir 2013 m. Reikalas tas, kad aš tiesiog nenorėčiau, nes norėčiau išlaikyti garantiją. Mano dabartinis „Mac“ yra atnaujintas ir per pirmuosius porą mėnesių jis turėjo daug problemų. Taigi tokiu atveju norėčiau išlaikyti garantiją. Pasibaigus garantijai, tikriausiai įdiegsiu SSD. Kaip paskelbta toliau pateiktame plakate, galiu naudoti išorinį diską. Skaičiau keletą temų apie tai.
Ar naudojate OS išoriniame standžiajame diske? Kokią sąranką naudojate?
Taip, tai viena iš priežasčių, skatinančių mane prie nešiojamojo kompiuterio. Nors turiu ir Ipad Air su tinklaine, galintį rodyti darbą.
Taigi šiuo metu aš linkstu į Imac. Žinau, kad jis nebūtų toks greitas kaip rMBP, bet žinau, kad jis susitvarkys su visais HD vaizdo įrašais ir nuotraukų redagavimu, kurį skirčiau jam. Spustelėkite norėdami išplėsti...
ir sutaupykite dar 400 USD, tada tai būtų geresnis pasirinkimas. „Fusion“ ir 2 GB 775 grafika – viskas, ko jums prireiks daugelį metų...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 THE
Mažoji Liuta
- 2014 m. spalio 27 d
- 2015 m. balandžio 1 d
Tai atsitiko taip, kad aš net negaliu atlikti gana elementarios duomenų analizės su mašina, turinčia besisukantį kietąjį diską - toks lėtas jausmas... Be to, mano skausminga patirtimi, „flash drives“ yra daug patikimesni. Tai tik anekdotas, bet tai yra mano patirtis, ir aš sėdžiu priešais 3 Mac ir 3 Windows kompiuterius ir sprendžiau kai kurias disko problemas, kai rašau tai... SU
Zmmin3
Originalus plakatas- 2009 m. vasario 20 d
- 2015 m. balandžio 9 d
Samuelsan2001 pasakė: ir sutaupykite dar 400 USD, tada tai būtų jums geresnis pasirinkimas. „Fusion“ ir 2 GB 775 grafika – viskas, ko jums prireiks daugelį metų...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Spustelėkite norėdami išplėsti...
Štai su kuo aš baigiau.
Ačiū visiems už indėlį.
gnasher729
Sustabdytas
- 2005 m. lapkričio 25 d
- 2015 m. balandžio 10 d
Man susidaro įspūdis, kad jums svarbi neapdorota procesoriaus galia. Ir „iMac“ turi daug daugiau, nes keturių branduolių procesorius yra didesnis. O jei norite atlikti kokį nors vaizdo darbą, 256 GB SSD yra šiek tiek siauras. Kitas didelis pliusas yra 27 colių monitorius; tai yra _didžiulis_ privalumas dirbant su nuotraukomis ir vaizdo įrašais.
Kai kurie žmonės turi savo mantrą „turi būti SSD, turi būti SSD“, tačiau jie iš tikrųjų nežiūrėjo, ką jūs darote. Jums reikia didelio ekrano, daug procesoriaus galios, daug vietos saugykloje, ir tai yra tai, ką gausite su iMac. C
CeratixD
- 2013 m. vasario 17 d
- 2015 m. birželio 9 d
Populiarios Temos