Kita

Žmonės tikrai negali pasakyti skirtumo viršijant 256 kbps?

C

cyanescens

Originalus plakatas
2014 m. vasario 5 d
  • 2014 m. vasario 5 d
Aš sukūriau ne norėdamas sunaikinti 256 kbps AAC failus. iTunes jau turiu daug dainų ir apskritai esu jomis patenkintas, bet kartais kokybė mane nuvilia. Atsiprašau, tai mano pirmas įrašas, bet aš nesu trolis.

Aš nedirbu muzikos industrijoje ir negroju jokiais instrumentais.

Tačiau galiu visiškai atskirti CD takelį nuo skaitmeninės dainos, nesvarbu, ar tai 256 kbps, ar 320 kbps, ar AAC, ar MP3. Aš turiu galvoje, kad iš žemųjų dažnių garsiakalbių dažnai trykšta oras ir galite tai pajusti, kai grojate takelius iš kompaktinio disko, o iš failų to negaunate. Ir net kompaktiniai diskai negali imituoti susidūrimų ir važiavimų, kuriuos sukelia būgnų komplektas, kai stovite šalia jo, net naudojant aukščiausios klasės grindų garsiakalbius su atitinkamais stiprintuvais ir pan.

Dabar suprantu, kai žmonės sako tokius dalykus kaip „smeigtuko garsas koncerte/orkestre“.

Ar aš išprotėjau? Arba tiesa, kad žmonės nelinkę pripažinti, kad 512 kb/s nėra griežtos garsų lubos, tai panašu į tai, kad po 16 milijonų spalvotų SVGA niekas negali pasakyti skirtumo (pažiūrėkite, kiek mes pažengėme nuo to laiko), arba „žmogus“ akis negali aptikti virš 400ppi telefone“ (skirtumą matau ypač brūkštelėjus per ekranus, tiesiog technologiškai kol kas neverta tų papildomų ppi dėl kainos/sąnaudojimo/reikiamos skaičiavimo galios ir pan. )

Nemanau, kad turiu antgamtinių pojūčių, taip pat nemanau, kad mano pojūčiai yra tam tikras placebo efektas. Mums tiesiog sakoma: „Būkite patenkinti dabartiniu mažmeninės prekybos standartu, žmogus nebegali atskirti skirtumo“, tiesa? Priešingu atveju kino pramonė ir muzikos pramonė ne tik gamintų kompaktinių diskų ir „Blu-ray“ formatus, bet ir dirbtų su CD ir „Blu-ray“ formatu, o tai beveik neabejoju, kad tai netiesa.

gnasher729

Sustabdytas
2005 m. lapkričio 25 d


  • 2014 m. vasario 5 d
cyanescens sakė: Aš nesukūriau šio 256 kbps AAC failų sumušimui. iTunes jau turiu daug dainų ir apskritai esu jomis patenkintas, bet kartais kokybė mane nuvilia. Spustelėkite norėdami išplėsti...

1. Daugelis žmonių negali pasakyti skirtumo.
2. Daugeliui žmonių skirtumas nerūpi.
3. Negaliu pasakyti, kuo skiriasi automobilis, ar muzika sklinda iš „MacBook“ garsiakalbių. Tikriausiai negalėjau pasakyti, ar tai sklinda iš mano televizoriaus garsiakalbių.
4. Su geromis ausinėmis negaliu pasakyti, koks_ skirtumas. Net jei galiu pasakyti, kad viena versija skamba maloniau nei kita, negalėčiau apibūdinti _kodėl_. Daugelis žmonių manys, kad kadangi jie negali apibūdinti, koks yra skirtumas, jie turi pasakyti, kad negirdi skirtumo.
5. Esant 256 KBit AAC, manau, kad jūsų įrangos kokybė vis tiek yra svarbesnė nei suspaudimas, nebent naudojate labai brangią įrangą.
6. Turint daug audio knygų, tai sritis, kurioje pakanka 80 Kbit AAC+HE.
Reakcijos:BeechFlyer

kinematografinis

2011 m. rugpjūčio 2 d
  • 2014 m. vasario 5 d
Kai maišau gamybinėje aplinkoje, tarkim, naudojant Pro įrankius, pagrindiniai failai visada yra 24 bitų 96 khz AIFF (taip pat vadinamas auksiniu meistru). CD gali veikti tik 16 bitų.

Bet kuris Apple produktas gali atkurti AIFF, tačiau žiūrite 30–100 MB vienai dainai, priklausomai nuo trukmės.

Pakaku

2009 m. rugpjūčio 29 d
  • 2014 m. vasario 5 d
Pirkite kompaktinius diskus ir iš jų puikiai nukopijuokite failus. Problema išspręsta: B

Sackvillenb

2011 m. kovo 1 d
Kanada! m/
  • 2014 m. vasario 6 d
Atrodo, kad 256 VBR yra lubos daugumai žmonių pagrįstomis aplinkybėmis

cyanescens sakė: iTunes jau turiu daug dainų ir apskritai esu jomis patenkintas, bet kartais kokybė mane nuvilia.

Galiu visiškai atskirti CD takelį nuo skaitmeninės dainos, nesvarbu, ar tai 256 kbps, ar 320 kbps, ar AAC, ar MP3. Aš turiu galvoje, kad iš žemųjų dažnių garsiakalbių dažnai trykšta oras ir galite tai pajusti, kai grojate takelius iš kompaktinio disko, o iš failų to negaunate.

Nemanau, kad turiu antgamtinių pojūčių, taip pat nemanau, kad mano pojūčiai yra tam tikras placebo efektas. Spustelėkite norėdami išplėsti...

Tai puikus klausimas su dažnai sudėtingais atsakymais. Radau tik keletą gana moksliškų šios problemos tyrimų (kuriuos paliesiu po sekundės). Manau, kad garso kokybės problema dažnai gali tapti mažėjančia grąža virš tam tikro taško, tačiau čia yra keletas pagrindinių kintamųjų.

Visų pirma noriu paminėti, kad jei lyginate tiesioginį kompaktinį diską su suglaudintu failu (priešingai nei wav arba be nuostolių kopijavimo), jūs neturite vienodų sąlygų, nes jūsų suspaustas failas ir kompaktinis diskas tikriausiai yra nesikreipiant į garsiakalbius ar ausines tuo pačiu keliu (pvz., skirtingos jungtys, dac, stiprintuvai arba pirminiai stiprintuvai, laidai ir pan.). Turėtumėte palyginti suglaudintus failus su nesuspaustais arba be nuostolių failais.

Tačiau didžiausi kintamieji apskritai yra klausymosi kontekstai, kurie iš esmės reiškia A) klausytojo ausis ir B) tikrąją klausymuisi naudojamą aplinką (įskaitant kambario akustiką, įrangą (garsiakalbius, ausines, stiprintuvus) ir garsiakalbius). / ausinių vieta).

Taigi daugumoje įprastų klausymosi aplinkų (pvz., žmonės su normaliomis ausimis klausosi vidutinių arba pakankamai gerų vartotojų garsiakalbių) manau, kad beveik neįmanoma atskirti nieko, kas viršija 256, ir visi objektyvūs testai, kuriuos mačiau, tai patvirtina. . Taigi šia prasme „iTunes“ puikiai tiks „normaliam“ žmogui.

Tačiau jei turite „gerus“ garsiakalbius (išdrįsčiau vartoti terminą „audiofilas“), galite pastebėti skirtumus, tačiau net ir tada jie dažniausiai yra gana subtilūs ir priklauso nuo optimalios (arba bent jau gerai sukalibruotos) klausymo aplinkos. Beje, aš atlieku daug su garsu susijusių darbų ir esu saikingas „audiofilas“ (nemėgstu šio žodžio, bet iš esmės man tai reiškia, kad man labai patinka muzika ir turiu gana aukštą kokybę -pasirinkta pavara).

Taigi čia yra „mokslinė dalis“. Buvo atlikta labai nedaug pagrįstų mokslinių tyrimų, kuriais būtų įvertinta, kaip žmonės gali atskirti skirtingų suspaudimo savybių skirtumus, o sakydamas „mokslinis“, turiu omenyje objektyvų. Jei skaitote apie bet kokį subjektyvų klausymosi testą, tai tiesiog NĖRA tinkamas testas. Testas TURI būti objektyvus ir AKLAS testas, antraip subjektyvus ir psichologinis poveikis (įskaitant placebą) sunaikins testo rezultatus! Visiškai pažeidžia tikslą...

Taigi, iš visų objektyvių bandymų, kuriuos mačiau, paaiškėjo, kad dauguma žmonių (pabrėždami daugumą) NEgali atskirti nieko, kas viršija 256 VBR! VBR (kintamasis bitų greitis) yra svarbus, nes 256 esant pastoviam bitų greičiui yra labiau pastebimas (bet net ir tada jam vis tiek reikia pusiau tinkamos pavaros).

Asmeniškai aš pats išbandžiau labai paprastą akląjį testavimą (tam yra programa, kurią galite gauti), ir negalėjau patikimai atskirti 320 cbr ir be nuostolių (bet šį testą atlikau tik greitai, su imties dydžiu). iš 5 arba 6... Man reikia tai pakartoti daugiau Reakcijos:tonyr6