tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 25 d
Aš žiūriu į Netgear GS108 nevaldomą ir išmanųjį. Taip pat TP-Link TL-SG108 nevaldomos ir išmaniosios skaitiklio dalys.
FYI. Aš viską turėsiu už maršrutizatoriaus. maršrutizatorius > jungiklis > įrenginiai, įskaitant „Mac“, „iOS“, „Voip“ paslaugą, „Xbox“. iš pradžių viskas bus sukonfigūruota su Apple oro uoste. Paskutinį kartą redaguota: 2015 m. vasario 26 d
kruizas
- 2014 m. balandžio 1 d
- Kanada
- 2015 m. vasario 25 d
Atminkite, kad oro uosto maršrutizatoriuje dėl nežinomos priežasties iš viso nėra QOS. Taip pat kas Norint pritaikyti nustatymo pakeitimą, reikia paleisti iš naujo. Tai taikoma mano naudojamam kintamosios srovės modeliui, bet manau, kad tai taip pat taikoma ankstesniems modeliams. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 26 d
cruisin sakė: Valdomas jungiklis naudojamas tam, kad maršrutizatorius veiktų mažiau, atliekant kai kurias funkcijas, pvz., QOS ir stebėjimą, ir yra naudingiausias, kai yra daug įrenginių. Abejoju, kad jums jo prireiks, nes atrodo, kad turite 5–10 įrenginių ir mažai tikėtina, kad perkrausite maršrutizatorių. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Gerai. Dėl VOIP paslaugos man labiausiai rūpi QoS. Nevaldomose nurodoma, kad jie turi integruotą QoS, bet jų negalima konfigūruoti, o valdomi turi QoS, kurią galima konfigūruoti.
Be to, vis skaitau apie valdomus jungiklius, kurie yra mažiau saugūs, nes jiems priskirtas IP adresas, o ne nevaldomas, kuris neturi IP adreso, todėl jų negalima aptikti. Manau, kad logika yra ta, kad valdomi jungikliai turi IP adresą, jie turi įsilaužimo potencialą. Kaip tai veikia namų tinklo saugumą ar apskritai?
Dėkoju! B
bkaus
- 2014 m. rugsėjo 26 d
- 2015 m. vasario 26 d
Tenisproha pasakė: Gerai. Dėl VOIP paslaugos man labiausiai rūpi QoS. Nevaldomose nurodoma, kad jie turi integruotą QoS, bet jų negalima konfigūruoti, o valdomi turi QoS, kurią galima konfigūruoti.
Be to, vis skaitau apie valdomus jungiklius, kurie yra mažiau saugūs, nes jiems priskirtas IP adresas, o ne nevaldomas, kuris neturi IP adreso, todėl jų negalima aptikti. Manau, kad logika yra ta, kad valdomi jungikliai turi IP adresą, jie turi įsilaužimo potencialą. Kaip tai veikia namų tinklo saugumą ar apskritai?
Dėkoju! Spustelėkite norėdami išplėsti...
Naudojimui namuose geriau nevaldoma. Tai tiesiog veikia. Jokios konfigūracijos, jokių atvirų prievadų, jokių rūpesčių. JEI vidiniame tinkle yra daug srauto tarp užrašų, galbūt valdomas jungiklis būtų naudingas.
Įprastas namų tinklas susidurs su maršruto parinktuvo / plačiajuosčio ryšio sąsaja, o ne vidiniu jungikliu. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 26 d
bkaus sakė: Namų naudojimui jūsų geriau nevaldomas. Tai tiesiog veikia. Jokios konfigūracijos, jokių atvirų prievadų, jokių rūpesčių. JEI vidiniame tinkle yra daug srauto tarp užrašų, galbūt valdomas jungiklis būtų naudingas.
Įprastas namų tinklas susidurs su maršruto parinktuvo / plačiajuosčio ryšio sąsaja, o ne vidiniu jungikliu. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Manau, kad sutinku su jumis, tačiau vienintelis slegiantis dalykas yra tikrai QoS srauto prioritetų nustatymas. Visi jungiklių modeliai, kuriuos išvardijau savo OP, yra valdomi 8 prievadais arba nevaldomi. Bet kuriuo metu tikriausiai naudosiu 4–5 prievadus. Viskas bus prijungta prie maršrutizatoriaus per maršrutizatoriaus ir jungiklio ryšį. Todėl aš tiesiog nenoriu, kad VOIP duomenys būtų užblokuoti jungiklyje ir maršrutizatoriuje (Apple oro uostas).
Ko verta, valdomi jungikliai, kuriuos žiūriu, yra „išmanieji“ jungikliai, todėl jie yra „plug-n-play“, tačiau prireikus siūlo tam tikrą konfigūraciją, pvz., QoS. Ar šie „protingi“ jungikliai taip pat yra varginantys smulkmenos? B
bkaus
- 2014 m. rugsėjo 26 d
- 2015 m. vasario 26 d
Tenisproha pasakė: Manau, kad aš su jumis sutinku, tačiau vienintelis dalykas, kurį turiu, yra tikrai QoS srauto prioritetų nustatymas. Visi jungiklių modeliai, kuriuos išvardijau savo OP, yra valdomi 8 prievadais arba nevaldomi. Bet kuriuo metu tikriausiai naudosiu 4–5 prievadus. Viskas bus prijungta prie maršrutizatoriaus per maršrutizatoriaus ir jungiklio ryšį. Todėl aš tiesiog nenoriu, kad VOIP duomenys būtų užblokuoti jungiklyje ir maršrutizatoriuje (Apple oro uostas).
Ko verta, valdomi jungikliai, kuriuos žiūriu, yra „išmanieji“ jungikliai, todėl jie yra „plug-n-play“, tačiau prireikus siūlo tam tikrą konfigūraciją, pvz., QoS. Ar šie „protingi“ jungikliai taip pat yra varginantys smulkmenos? Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jūs teisus, kad su išmaniaisiais jungikliais elgtis nėra taip sunku, kaip su didesniu laiku programuojamaisiais, be to, jie gali būti greitesni arba netgi sukurti geriau, o tai gali padėti daugiau nei QoS. Taigi gali būti naudos.
Kaip atrodo jūsų tinklas? Ar susiduriate su problemomis?
Jei visos jūsų vidinės mašinos beveik kalba tik su išoriniu pasauliu, vis tiek teigčiau, kad tai nesvarbu. Jūs būsite apribotas išorinio ryšio pralaidumo, todėl maršruto parinktuvo QoS yra vienintelis dalykas, kuris tikrai bus svarbus (IMHO). Išmanusis jungiklis su QoS jums padės, jei viename prievade turite vidinį failų serverį, o kitame prievade – kompiuterį, kuris perkelia daug duomenų tarp abiejų. Tada turite savo VoIP ryšį trečiajame prievade, einančiame į išorinį pasaulį. Jungiklis QoS bandys teikti pirmenybę VoIP WAN, o ne FileServer kompiuteriui.
Vieną kartą turiu problemų su VoIP, kai prisotinu kabelinio modemo pralaidumą. Nesvarbu, ką aš bandau su QoS maršrutizatoriuje, padeda VoIP. Nuorodos delsa suskaidoma. Kabelinė bendrovė tai neigia ir kaltina maršruto parinktuvą, tačiau galiu tai įrodyti atlikdamas paprastą ping testą, atlikdamas FTP srautą iš vieno kompiuterio, tiesiogiai prijungto prie kabelinio modemo. Nusišypsok T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 26 d
bkaus pasakė: Jūs teisus, kad su išmaniaisiais jungikliais elgtis nėra taip sunku, kaip su didesniu laiko programuojamaisiais, ir jie gali būti greitesni ar net geresni, o tai gali padėti daugiau nei QoS. Taigi gali būti naudos.
Kaip atrodo jūsų tinklas? Ar susiduriate su problemomis?
Jei visos jūsų vidinės mašinos beveik kalba tik su išoriniu pasauliu, vis tiek teigčiau, kad tai nesvarbu. Jūs būsite apribotas išorinio ryšio pralaidumo, todėl maršruto parinktuvo QoS yra vienintelis dalykas, kuris tikrai bus svarbus (IMHO). Išmanusis jungiklis su QoS jums padės, jei viename prievade turite vidinį failų serverį, o kitame prievade – kompiuterį, kuris perkelia daug duomenų tarp abiejų. Tada turite savo VoIP ryšį trečiajame prievade, einančiame į išorinį pasaulį. Jungiklis QoS bandys teikti pirmenybę VoIP WAN, o ne FileServer kompiuteriui.
Vieną kartą turiu problemų su VoIP, kai prisotinu kabelinio modemo pralaidumą. Nesvarbu, ką aš bandau su QoS maršrutizatoriuje, padeda VoIP. Nuorodos delsa suskaidoma. Kabelinė bendrovė tai neigia ir kaltina maršruto parinktuvą, tačiau galiu tai įrodyti atlikdamas paprastą ping testą, atlikdamas FTP srautą iš vieno kompiuterio, tiesiogiai prijungto prie kabelinio modemo. Nusišypsok Spustelėkite norėdami išplėsti...
lol, todėl iš pradžių stengiuosi išvengti tų nusivylimų!
Ne, jokių problemų. Aš iš tikrųjų šiek tiek perjungiu savo namų laidus, kad turėčiau tinkamą laidinį tinklą. Kol aš tai darau, noriu įdiegti idealų jungiklį, kuris sutvarkytų viską, ką artimiausiu metu galiu išmesti.
Turiu: IPT homerun > modemą > maršrutizatorių > jungiklį (aptariamą jungiklį) > įrenginius: Mac, VOIP (ateitis), NAS (ateitis), Apple TV (ateitis), Xbox.
„iOS“ įrenginiai, prijungti prie maršrutizatoriaus. Maršrutizatorius yra Apple oro uostas. Galiausiai turėsiu centrinę tinklo saugyklą visiems įrenginiams. jungiklis yra mano vienintelė nuoroda į maršrutizatorių. maršrutizatorius valdys visą tinklą.
Suprantu, kad Apple oro uostas neturi konfigūruojamų QoS parinkčių. Taigi, kadangi viskas bus vykdoma per jungiklį, nenoriu, kad VOIP bent jau turėtų problemų su jungikliu. Nevaldomi ir išmanieji jungikliai, kuriuos peržiūrėjau, turi QoS su išmaniuoju, turinčiu daug konfigūruojamą QoS, o nevaldomi tiesiog turi QoS WRR, manau (QoS yra paini), taigi... idk.
Pastarąsias kelias dienas kiekvieną vakarą tyrinėjau tai ir negaliu iš to išgirsti galvos ar uodegos! Modeliai, kuriuos svarstau tik fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 arba GS108e (išmanusis) ir TP-Link TL-SG108 arba TL-SG108e (išmanusis).
Dėkoju! Aš vertinu pagalbą. B
bkaus
- 2014 m. rugsėjo 26 d
- 2015 m. vasario 27 d
Darbe -
SG108 turiu viename antriniame tinkle – dažniausiai dėl to, kad negavau pakankamai didelio pagrindinio jungiklio. AT&T pateikė jį kartu su mūsų DSL modemu ir neturėjo su juo problemų.
Mano pagrindinis jungiklis yra SG300, kuris yra visiškai valdomas. Veikia puikiai, bet kelis kartus neteisingai sukonfigūravau, kad negalėčiau visko pasiekti. Dabar, kai pagalvoju, pirmasis turėjo vieną prievadą DOA, kurį Cisco greitai pritaikė. Namuose nesirinkčiau šiuo keliu, turiu jį, nes man reikalingos apsaugos funkcijos biure, kad žmonės negalėtų išjungti tinklo prievadų aparatinės įrangos. Taip pat naudokite VLAN, kad izoliuotumėte telefonus nuo visko, ką maršrutizatorius gali tvarkyti.
Namie -
Turiu nemokamą „Unix“ pagrindu veikiančią ugniasienę / maršruto parinktuvą, veikiančią savo serveryje, be smulkmenų, 48 prievado 3COM nevaldomą jungiklį. Manau, kad man trūksta galimybės nuotoliniu būdu prisijungti ir matyti prievado būseną, bet tai nėra reikalinga labai dažnai. NAS, AppleTv, 3 nešiojamieji kompiuteriai, du staliniai kompiuteriai, 4 VoIP telefonai ir iphone/ipad. „AirPort Extreme“ teikia „WiFi“, bet išjungiau visas jo maršruto funkcijas.
Vis dar nesu įsitikinęs, kad jūsų (arba mano namuose) situacijoje QoS daug reiškia. Tačiau išmaniųjų funkcijų kaina nėra daug didesnė ir, greitai perskaičius, nemanau, kad su jomis galite prisidaryti didelių problemų. B
brentsg
- 2008 m. spalio 15 d
- 2015 m. vasario 27 d
hallukso
- 2012 m. balandžio 25 d
- 2015 m. vasario 27 d
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 27 d
Bet vistiek ačiū už atsiliepimą. Man tai daug reiškia. Maniau, kad „Cisco“ modeliai gali būti tvirtesni, nes jie yra smulkaus verslo jungikliai, tačiau jie turi keistų modelių pavadinimų neatitikimo problemų, susijusių su 100 serijos jungikliais. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 27 d
hallux sakė: Jei VOIP QoS yra PAGRINDINĖ problema, įdėkite VOIP dėžutę PRIEŠ maršrutizatorių. Taip, jums taip pat reikės jungiklio toje vietoje, bet neturėtumėte jaudintis dėl vidinio (įrenginio į įrenginį) srauto, kuris sukels problemų su telefonu. Nebūčiau labai susirūpinęs dėl to, kad VOIP dėžutė neturi maršrutizatoriaus apsaugos, o dauguma interneto paslaugų teikėjų suteiks jums 3 išorinius IP adresus (šiai sąrankai reikės 2). Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš dar nepirkau savo VoIP, todėl tai šiek tiek per anksti lol. Turiu kabelinį IPT, taigi, ką jūs sakote, norėčiau pereiti prie modemo> jungiklio> maršrutizatoriaus ir VoIP> maršrutizatoriaus prie 2-ojo jungiklio. Ar tai nebus šiek tiek sudėtinga, jei maršrutizatorius valdo tinklą? Maršrutizatorius negali išduoti DHCP prieš VoIP? Priešingu atveju žinokite, ar modemas atskirtų 2 IP maršrutizatoriui ir VoIP.
Redaguoti: Aš ką tik pažiūrėjau į tai ir atrodo, kad jie leidžia vieną IP vienai paskyrai. Jei man reikia daugiau nei vienos, jiems reikia verslo paskyros. Nors nėra 100% tikras. BTW, turiu Comcast. 50 Mb žemyn, 5 Mb daugiau. Paskutinį kartą redaguota: 2015 m. vasario 27 d
kruizas
- 2014 m. balandžio 1 d
- Kanada
- 2015 m. vasario 27 d
Jūsų maršrutizatorius nevaldytų nieko aukščiau už save. IPT suteiks jūsų VoIP dėžutei reikalingą IP adresą (jei tokį turite).
Prieš pirkdami antrą IP adresą, pabandykite viską, ar jis veikia gerai. Jums gali būti gerai taip, kaip yra.
monokakata
- 2008 m. gegužės 8 d
- Ithaca, NY
- 2015 m. vasario 27 d
Aš pasirinkau „Netgear Prosafe GS108T“, nes galite jį išimti iš dėžutės nevaldydami arba galite įsigilinti ir valdyti. Galimybė turėti abu režimus man atrodė gera idėja.
Gavau juos už maždaug 80 USD. Nebrangus už 8 prievadų gigabitą.
Iš pradžių turėjau problemų tvarkydamas juos naudodamas „Firefox“ savo „Mac“ kompiuteryje ir bijojau, kad turėsiu atlikti „Bootcamp“ veiksmą, kad galėčiau juos valdyti su „Windows“ programomis. Bet aš dariau kažką ne taip, ir kai išsiaiškinau, kas tai yra, man nekilo problemų valdyti juos su OS X Firefox.
Esu patenkintas. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 27 d
Manau, jūs, vaikinai, tikriausiai teisūs, tai neturėtų turėti įtakos, kol jungiklių pralaidumas nėra išnaudotas. Tai, kaip maršrutizatorius nusprendžia apdoroti šiuos paketus, tikriausiai turės didesnę reikšmę. Bet būtų gerai žinoti, kaip L2 komutatoriai apdoroja DSCP, jei kas nors apie tai žino. Tai gana žavu, tačiau dėl tinklų kūrimo sudėtingumo susimąstau, kaip mums pavyksta siųsti el. laiškus, lol. M
mrichmon
- 2003 m. birželio 17 d
- 2015 m. vasario 27 d
Tenisproha sakė: Taigi paaiškėja, kad VoIP nebūtinai naudoja 802.1P QoS protokolą (tai yra tai, ką palaiko šie išmanieji jungikliai). Vietoj to atrodo, kad VoIP naudoja DiffServ, dar žinomą kaip DSCP, QoS protokolą. QoS 802.1P yra duomenų sluoksnio (L2) žyma ant paketo, o QoS DSCP žyma yra aukščiau, tinklo sluoksnyje (L3). QoS DSCP žymimas automatiškai per VoIP įrenginį, todėl nereikia konfigūruoti vartotojo. Vienintelis mano klausimas, kadangi tai yra L2 jungikliai, ar L3 QoS žyma tiesiog pašalinama perjungus, ar jungiklis žino tinklo sluoksnio (L3) žymas? Spustelėkite norėdami išplėsti...
2 sluoksnio jungiklis žiūri tik į 1 ir 2 sluoksnių antraštes. Bet kokios žymos ar duomenys 3 sluoksnio antraštėje jungikliui nematomi.
3 sluoksnio jungikliams reikia daugiau atminties ir procesoriaus, kad jie veiktų tam tikru pralaidumu nei panašiam 2 sluoksnio jungikliui. Taip yra todėl, kad 3 sluoksnio jungiklis turi išpakuoti ir apdoroti 3 sluoksnio antraštę, ne tik apdoroti 2 sluoksnio antraštę ir 1 sluoksnio eterneto rėmo antraštę.
Tuo tarpu 2 sluoksnio jungiklis apdoroja tik 2 sluoksnio antraštę ir 1 sluoksnio eterneto rėmo antraštę.
Jei tikslinis pralaidumas, matuojamas paketais, perjungiamais per sekundę, L3 jungiklis turi atlikti daugiau darbo, kad išlaikytų tokį patį pralaidumą kaip ir L2 jungiklis. B
brentsg
- 2008 m. spalio 15 d
- 2015 m. vasario 28 d
Tenisproha sakė: Taigi paaiškėja, kad VoIP nebūtinai naudoja 802.1P QoS protokolą (tai yra tai, ką palaiko šie išmanieji jungikliai). Vietoj to atrodo, kad VoIP naudoja DiffServ, dar žinomą kaip DSCP, QoS protokolą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tiesiog atminkite, kad VoIP yra koncepcija, kuri įgyvendinama įvairiais būdais.
hallukso
- 2012 m. balandžio 25 d
- 2015 m. vasario 28 d
Tenisproha sakė: Aš dar nepirkau savo VoIP, todėl tai šiek tiek per anksti. Turiu kabelinį IPT, taigi, ką jūs sakote, norėčiau pereiti prie modemo> jungiklio> maršrutizatoriaus ir VoIP> maršrutizatoriaus prie 2-ojo jungiklio. Ar tai nebus šiek tiek sudėtinga, jei maršrutizatorius valdo tinklą? Maršrutizatorius negali išduoti DHCP prieš VoIP? Priešingu atveju žinokite, ar modemas atskirtų 2 IP maršrutizatoriui ir VoIP.
Redaguoti: Aš ką tik pažiūrėjau į tai ir atrodo, kad jie leidžia vieną IP vienai paskyrai. Jei man reikia daugiau nei vienos, jiems reikia verslo paskyros. Nors nėra 100% tikras. BTW, turiu Comcast. 50 Mb žemyn, 5 Mb daugiau. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tačiau jei VIOP dėžutė yra tarp modemo ir maršruto parinktuvo, maršruto parinktuvas jo nevaldo. Gaila, kad „Comcast“ suteikia tik vieną IP adresą. Kaip pažymėjau savo ankstesniame įraše, jei VIOP dėžutė yra tarp modemo ir maršrutizatoriaus, maršruto parinktuvui / jungikliui nereikia valdyti QoS, nes VIOP dėžutė nematys vidinio tinklo srauto, nes eina tiesiai į internetą. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 1 d
mrichmon sakė: 2 sluoksnio jungiklis žiūri tik į 1 ir 2 sluoksnių antraštes. Bet kokios žymos ar duomenys 3 sluoksnio antraštėje jungikliui nematomi.
3 sluoksnio jungikliams reikia daugiau atminties ir procesoriaus, kad jie veiktų tam tikru pralaidumu nei panašiam 2 sluoksnio jungikliui. Taip yra todėl, kad 3 sluoksnio jungiklis turi išpakuoti ir apdoroti 3 sluoksnio antraštę, ne tik apdoroti 2 sluoksnio antraštę ir 1 sluoksnio eterneto rėmo antraštę.
Tuo tarpu 2 sluoksnio jungiklis apdoroja tik 2 sluoksnio antraštę ir 1 sluoksnio eterneto rėmo antraštę.
Jei tikslinis pralaidumas, matuojamas paketais, perjungiamais per sekundę, L3 jungiklis turi atlikti daugiau darbo, kad išlaikytų tokį patį pralaidumą kaip ir L2 jungiklis. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Gerai. Ačiū, kad paaiškinai. Pataisykite mane, jei klystu, bet kadangi 3 sluoksnio duomenys yra nematomi 2 sluoksnio jungikliui, L3 antraštė būtų tiesiog persiunčiama į kitą proceso tašką ir nebus išmesta naudojant L2 jungiklį, kaip perskaičiau iš pradžių. kažkur. Na, manau, kadangi jis nemoka jo perskaityti, jis nežino, kad jis ten yra, todėl negali numesti kažko, ko nemato, manau...
Taigi yra tai Netgear ProSafe GS108T išmanusis jungiklis, palaikantis DSCP pagrįstą QoS, kuris iš esmės yra 3 sluoksnio funkcija. Tačiau, kiek suprantu, tai yra 2 sluoksnio jungiklis, tai kaip tai gali būti? Atrodo, kad jis palaiko ir kitas L3 funkcijas. Paskutinį kartą redaguota: 2015 m. kovo 1 d T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 1 d
bkaus sakė: Mano pagrindinis jungiklis yra SG300 - kuris yra visiškai valdomas. Veikia puikiai, bet kelis kartus neteisingai sukonfigūravau, kad negalėčiau visko pasiekti. ... Nenorėčiau eiti šiuo keliu namuose, turiu jį, nes man reikalingos apsaugos priemonės biure, kad žmonės negalėtų išjungti tinklo prievadų aparatinės įrangos. Taip pat naudokite VLAN, kad izoliuotumėte telefonus nuo visko, ką maršrutizatorius gali tvarkyti. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš susidūriau su šiuo Cisco SG300-10 jungikliu, kurį, atrodo, jūs čia kalbate. Jis atitinka tai, ko aš ieškau jungiklyje, tačiau žinau ir suprantu, kad mano tinklas yra per didelis. Tikriausiai niekada nenaudosiu viso 8 prievadų jungiklio pralaidumo, kad būtų užtikrintas QoS įdiegimas arba valdomo jungiklio pirkimas.
Tikriausiai turėčiau jūsų, vaikinai, klausytis ir nusipirkti nevaldomą, nes dabar žinau, kad QoS tikriausiai nebus problema. Tačiau, mano logika yra tokia, kad kadangi šį tinklą diegiu pirmą kartą, taip pat galiu įdiegti įrenginį, kurį galėčiau sukonfigūruoti, jei kada nors iškiltų poreikis. Man taip pat patinka, kad galiu įdėti VoIP į balso VLAN, nes atrodo, kad Comcast man duos tik vieną IP, todėl mano VoIP turės būti už maršrutizatoriaus. (Kadangi mano dabartinis maršrutizatorius negali apdoroti L3 ir panašių dalykų, žinokite, kiek tai turės įtakos). Bet jei ne visiškai valdomas, tai bent jau protingas. Aš žiūriu į tą Cisco SG300-10 (jis gali netilpti mano skydelyje) arba Netgear ProSafe SG108T. Atrodo, kad abu yra „protingai“ valdomi. Sveikintinos mintys.
-----------
brentsg sakė: Tiesiog nepamirškite, kad VoIP yra koncepcija, kuri įgyvendinama įvairiais būdais. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Gerai pasakyta. Kai pradėjau šią temą, aš to nežinojau, o dabar tik sužinau apie tai daugiau. Maniau, kad QoS yra tam tikras protokolas. Paskutinį kartą redaguota: 2015 m. kovo 1 d
monokakata
- 2008 m. gegužės 8 d
- Ithaca, NY
- 2015 m. vasario 1 d
Tenisproha pasakė: Aš žiūriu į tą Cisco SG300-10 (jis gali netilpti mano skydelyje, lol) arba Netgear ProSafe SG108T. Atrodo, kad abu yra „protingai“ valdomi. Sveikintinos mintys. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš vis dar stumiu GS108T, nes galite pradėti jį dirbti iš karto kaip nevaldomą ir vėliau pereiti prie jo valdymo. Tiesa, galbūt Cisco yra tas pats. B
bkaus
- 2014 m. rugsėjo 26 d
- 2015 m. vasario 1 d
Neatsimenu, ar buvo numatytieji slaptažodžiai, keliantys saugumo pavojų.
Kadangi šių dalykų kaina nuolat mažėja, aš asmeniškai įsigyčiau tai, ko jums reikia kitais metais, ir nesijaudinčiau, kas bus, jei amžinai. T
tenisproha
Originalus plakatas- 2011 m. birželio 24 d
- Teksasas
- 2015 m. vasario 2 d
monokakata pasakė: Aš vis dar stumiu GS108T, nes galite pradėti jį dirbti iš karto kaip nevaldomą ir vėliau pereiti prie jo valdymo. Tiesa, galbūt Cisco yra tas pats. Spustelėkite norėdami išplėsti...
bkaus sakė: SG300 veikia ir iš dėžutės. Jei naudojate jį iš komplektacijos, tai didelė priemoka už kažką, kas veiks niekuo kitaip....
...Kadangi šių dalykų nuolat mažėja, aš asmeniškai įsigyčiau tai, ko jums reikia kitais metais, ir nesijaudinčiau, kas bus, jei amžinai. Spustelėkite norėdami išplėsti...
GS108T yra puikus pasirinkimas su PoE PD ir viskuo. O SG300 yra tikrai galingas jungiklis su SFP (įdomu, ar „Google Fiber“ gali per jį nukreipti, jei jie kada nors atsidurs mano kelyje). Tačiau jūs teisus teigdamas, kad neturėčiau jaudintis dėl to, kad ateityje tai patvirtinsiu. Šie modeliai taip pat jau kurį laiką buvo išleisti, todėl gali būti, kad juos reikia atnaujinti.
Taigi netrukus priimsiu sprendimą, bet paskutinis dalykas, kurį noriu paklausti, yra tai, ar yra didelis Cisco ir Netgear kokybės skirtumas? Žinau, kad „Cisco“ yra verslo standartas, bet žinokite, ar jie prekiauja daugiau dėl prekės ženklo atpažinimo arba jei jie yra daug geresnės kokybės. „Netgear“ perskaičiau, kad jų nevaldomi įrenginiai yra puikūs, tačiau kuo sudėtingesnis jungiklis, tuo blogesnis bus jų produktas. Pastebėjau, kad „Cisco“ produktų vadovai yra daug išsamesni ir geresne gramatika nei „Netgear“ vadovai... O „Cisco Web GUI“ atrodo gražiau, lol...
Daugiausia dėl savo trumpalaikių poreikių man pirmiausia reikia kokybiško gigabito ryšio, nes atliksiu LAN perkėlimą tarp gigabitų įrenginių. Todėl man reikia kažko, kurio pralaidumas būtų gana artimas gigabito greičiui. Ir tai tikriausiai neturi didelės reikšmės, bet, antra, norėčiau VoIP VLAN QoS parinkčių.
Taip pat yra „Cisco SG200-08“, kuris yra „išmaniai“ valdomas, arba tiesiog naudokite kol kas nevaldomą „Cisco“ ir pamirškite jį sutvarkyti... B
brentsg
- 2008 m. spalio 15 d
- 2015 m. kovo 3 d
SlCKB0Y
- 2012 m. vasario 25 d
- Sidnėjus, Australija
- 2015 m. balandžio 19 d
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Populiarios Temos