Forumai

„MacOS Big Sur“ prieš „Catalina“ – kokių pataisymų ar patobulinimų?

Marčios laidotuvės

Originalus plakatas
2018 m. spalio 17 d
  • 2021 m. liepos 13 d
Ar turite žinių apie tai, kas buvo pataisyta ar patobulinta po gaubtu nuo „Catalina“?

Kalbama ne apie tai, ar „Big Sur“ dabar suapvalino „turd“ jaustukus, bet norėčiau sutelkti dėmesį į stabilumą, failų sistemą, fonines užduotis / demonus ir panašius dalykus.

Norėdami iliustruoti esmę, „Catalina“ sistemoje „Mac Pro 2019“ „Adobe Bridge“ veikė iki 700 % procesoriaus galios, kai jis buvo nenaudojamas. Po kelių mėnesių bendravimo su „Adobe“ jie pradėjo kaltinti Catalina, kuriai aš vis dar vadovauju. Turėdamas blogos patirties su Catalina nuo pat pradžių (Mojave buvo daug stabilesnis), aš nesiryžau atnaujinti į Big Sur.
Todėl man įdomu, ar yra kokios nors naudingos techninės informacijos ir ar kas nors galėtų prisidėti savo patirtimi, kuri padėtų man išsiaiškinti, kas gali nutikti ir ar nuo to laiko viskas pagerėjo.

Dave'as iš Campbelltown

į
2020 m. birželio 24 d


  • 2021 m. liepos 13 d
Apskritai saugumas yra geresnis. Izoliuotas sistemos tomas yra labiau izoliuotas ir jo negalima sugadinti, o naudojant Catalina, tai galėtų būti.
Aš nepastebėjau jokio reikšmingo skirtumo su našumu.

e1me5

2013 m. birželio 11 d
Kipras
  • 2021 m. liepos 14 d
Kiek pamenu, Catalina buvo labai stabili, o naudodamas BS pastebiu kai kuriuos atsitiktinius mano 2018 m. MBP išjungimus, kai jis miega, dėl GPU priežasčių. Tačiau, išskyrus tuos, jis toks pat kaip „Catalina“, nors iš pradžių neveikė gerai su „Final Cut Pro“, bet dabar yra taisoma po FCP 10.5.3 atnaujinimo.
Reakcijos:mindquest