adamios
Originalus plakatas- 2017 m. lapkričio 2 d
- kas mėnesį
- 2018 m. gegužės 6 d
Atkreipkite dėmesį, kad „Intel“ pakeitė m serijos prekės ženklą į „i“ tik „i5“ ir „i7“. taigi sakydamas i5 ir i7 turiu omeny Y serijos 7y54 ir 7y75, o ne 15w U serijos kabys.
Man įdomu, kad 7y54 ir 7y75 (4w kaby i5 ir i7) kartu su kaby m3-7y30 (m3-7y32 pirmtakas Macbook 2017 viduje) buvo išleisti 2016 m. III ketvirtį, o m3-7y32 pasirodė 2017 m. II ketvirtį.
taip pat iš specifikacijų lapo i5 ir i7 turi tą patį matmenį, o 7y30 ir 7y32 taip pat turi tą patį dydį, tačiau skiriasi nuo i5 ir i7.
7y54, 7y32 ir 7y30 parduodami ta pačia kaina 281 USD, o 7y75 393 USD.
Jaučiu, kad m3-7y32, esantis pagrindiniame MacBook, yra per brangus ir galbūt ne toks geras kaip i5 ar i7, nepaisant geresnio našumo nei 7y30. Manau, kad „Apple“ norėjo geresnio procesoriaus nei 7y30 už savo bazinį modelį, bet nenorėjo mokėti daugiau, todėl „Intel“ tiesiog sugebėjo pakeisti keletą dalykų tame pačiame pagrindiniame 7y30 ir išbandyti, kad jis veiktų aukštesniu dažniu. Atkreipkite dėmesį, kad i5 ir i7 tdp yra mažesnis nei 7y30 ir 7y32 ir, kaip minėta anksčiau, skiriasi lusto dydis.
Štai kodėl aš manau, kad m3, esantis pagrindiniame „Macbook 2017“, gali neprilygti viršutinei i5 (ir i7).
m3 yra 1299 USD
i5 yra 1599 USD
Aš žinau, kad i5 taip pat turi dvigubą ssd, bet griežtai orientuota į centrinį procesorių, kuris yra vertas daugiau? Daugelis žmonių sako, kad jie yra panašūs pagal etaloninius testus ir tt, bet aš tikrai skeptiškai žiūriu.
EugW
- 2017 m. birželio 18 d
- 2018 m. gegužės 7 d
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Pagrindinė priežastis, kodėl verta įsigyti i5, yra tik 512 GB SSD. Tai nėra daug greitesnis už m3.
BTW, 2016 m. Kaby Lake Y lustams trūko kai kurių pagrindinių daugialypės terpės funkcijų. Tai buvo pridėta 2017 m. pavasarį, įskaitant 7Y30. Tačiau tuo pat metu „Intel“ pristatė 7Y32, todėl „Apple“ nebuvo prasmės naudoti 7Y30. 7Y30 yra daug, daug lėtesnis.
M3, i5 ir i7 TDP yra tas pats.
Deivis245
- 2013 m. rugsėjo 15 d
- 2018 m. gegužės 7 d
Vienintelė priežastis, dėl kurios aš asmeniškai svarstau, ar įsigyti i7 versiją, yra ta, kad žinau, kad man reikės 512 GB versijos. Atrodo, kad M3 į i7 yra didžiausias našumo šuolis. 16 GB RAM tikriausiai bus labiau pastebimas.
Priedai
- Žiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Ekrano kopija 2018-05-08, 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Peržiūrų: 3 604 - Žiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Ekrano kopija 2018-05-08, 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Peržiūrų: 3 459
mj_
- 2017 m. gegužės 18 d
- Ostinas, Teksasas
- 2018 m. gegužės 9 d
Tai visuotinai taikoma beveik visiems Apple produktams. Jų kainos už procesoriaus atnaujinimą yra juokingos, o mokėti priemoką už greitesnį procesorių vargu ar verta. B
sąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2018 m. gegužės 12 d
Turėdamas 2017 metų liniją, turėjau galimybę pagaliau išbandyti m3 ir i5 greta ir sutikčiau su dauguma aukščiau išvardintų dalykų: jei jums nereikia papildomos saugyklos, tiesiog laikykitės m3. Beveik jokio skirtumo tarp jų ir nepastebėjau. Daugiau RAM padėtų, jei atidarytumėte daug naršyklės skirtukų arba paleistumėte virtualias mašinas, tačiau tai nėra visiškai būtina.
EugW
- 2017 m. birželio 18 d
- 2018 m. gegužės 12 d
Tai kažką sako. Nemanau, kad „Apple“ tikrai buvo patenkintas m3 našumu 2015 ar 2016 m., tačiau tai pasikeitė 2017 m.
Pažymėtina, kad 2017 m3 yra greitesnis nei 2016 m5.
„AVBeatMan“.
- 2010 m. lapkričio 10 d
- 2018 m. birželio 21 d
Turiu bazinę 256 GB, bet vis tiek noriu grįžti į 512 GB. 256 šiuo metu pakanka, bet (bet bet...!) 512 jaučiasi šiek tiek labiau 'ateities patikrinimas'. Jei i5 būtų pastebimas patobulinimas, tai mane įtikintų tai daryti.
EugW
- 2017 m. birželio 18 d
- 2018 m. birželio 21 d
Dave'as Meadowsas pasakė: „Aš vis dar bandau susigaudyti. Kodėl, jei m3 ir i5 yra panašūs, jie naudoja abu? Kodėl nenaudojus m3 ir 256 GB, ir 512 GB?Kodėl nepanaudojus abiejų? Įtariu, kad „Intel“ vis tiek nenori parduoti „m3“ ir „i7“.
Turiu bazinę 256 GB, bet vis tiek noriu grįžti į 512 GB. 256 šiuo metu pakanka, bet (bet bet...!) 512 jaučiasi šiek tiek labiau 'ateities patikrinimas'. Jei i5 būtų pastebimas patobulinimas, tai mane įtikintų tai daryti.
Taip, daugeliu dalykų i5 nėra didelis patobulinimas, palyginti su m3, bet vis tiek yra patobulinimas, o Apple kompensuoja užrakindama 512 GB SSD prie i5 ir naujesnės versijos. Jums tereikia nuspręsti, ar norite 512 GB, ar 256 GB, ir nuspręsti, ar kaina verta to. Man tai nebuvo, nes nešiojamuosiuose kompiuteriuose paprastai sunaudoju mažiau nei 100 GB. Tačiau atminkite, kad paprastai turėtumėte laikyti iki 20–25% disko tuščią, kad išlaikytumėte našumą. Taigi tikrasis dydis gali būti arčiau 200 GB.
Vis dėlto nežinau, kaip „Apple“ paskirsto rezervuotą vietą. Pavyzdžiui, mano „Samsung“ SSD diskuose galite nustatyti, kad jie skirtų daugiau rezervuotos vietos, kad OS iš tikrųjų matytų mažesnį diską.
Bet kuriuo atveju gali būti protinga galvoti apie 256 GB diską labiau panašų į 200 GB, o apie 512 GB - kaip į 400 GB. Jei esate kaip aš ir paprastai turite mažiau nei 100 GB, tada pakanka 256 GB disko. Tačiau, jei paprastai jums reikia 160 GB, galbūt prasmingiau naudoti 512 GB diską, jei planuojate kompiuterį laikyti ilgą laiką. Paskutinį kartą redaguota: 2018 m. birželio 21 d
„AVBeatMan“.
- 2010 m. lapkričio 10 d
- 2018 m. birželio 21 d
EugW pasakė: Kodėl gi nenaudoti abiejų? Įtariu, kad „Intel“ vis tiek nenori parduoti m3 ir i7.
Taip, daugeliu dalykų i5 nėra didelis patobulinimas, palyginti su m3, bet vis tiek yra patobulinimas, o Apple kompensuoja užrakindama 512 GB SSD prie i5 ir naujesnės versijos.
Jums tereikia nuspręsti, ar norite 512 GB, ar 256 GB, ir nuspręsti, ar kaina verta to. Man tai nebuvo, nes nešiojamuosiuose kompiuteriuose paprastai sunaudoju mažiau nei 100 GB. Tačiau atminkite, kad paprastai turėtumėte laikyti iki 20–25% disko tuščią, kad išlaikytumėte našumą. Taigi tikrasis dydis yra arčiau 200 GB.
Taip, mano galva ir galva, mano 256 GB pakanka, nes jis man tinka. Spėju, kad buvau šiek tiek išgąsdintas dėl savo ankstesnio 256 GB MBP, nes jis buvo pilnas. Dabar visas savo nuotraukas ir „iTunes“ saugojau standžiajame diske ir šiuo metu turiu apie 200 Gb laisvos vietos, todėl kilo klausimas, ar „i5“ yra daug patobulintas, ar vertas 350 svarų sterlingų daugiau. Spėju kad ne...
Leidimas 1979 m
- 2018 m. spalio 24 d
- 2018 m. spalio 24 d
Dave245 sakė: Techniškai atrodo, kad jame nėra tiek daug, kaip sako EugW, jei jums nereikia 512 GB atminties, galbūt turėtumėte įsigyti M3 versiją.
Vienintelė priežastis, dėl kurios aš asmeniškai svarstau, ar įsigyti i7 versiją, yra ta, kad žinau, kad man reikės 512 GB versijos. Atrodo, kad M3 į i7 yra didžiausias našumo šuolis. 16 GB RAM tikriausiai bus labiau pastebimas.
Sveiki, iš kur jūs gaunate informaciją ekrano kopijose?
Deivis245
- 2013 m. rugsėjo 15 d
- 2018 m. spalio 24 d
Ed1979 pasakė: Ei – iš kur jūs gaunate informaciją ekrano nuotraukose?
Tai buvo „Geekbench“, aš ieškojau konkretaus modelio, pavyzdžiui, „12 MacBook“.
Leidimas 1979 m
- 2018 m. spalio 24 d
- 2018 m. spalio 24 d
LTENTINKLAS
- 2017 m. lapkričio 28 d
- 2018 m. spalio 26 d
catlv
- 2016 m. gruodžio 27 d
- 2018 m. spalio 30 d
EugW sakė: m3 yra geriausias pinigų šuolis. Jei norite tikrai padidinti m3, įsigykite i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Pagrindinė priežastis, kodėl verta įsigyti i5, yra tik 512 GB SSD. Tai nėra daug greitesnis už m3.
BTW, 2016 m. Kaby Lake Y lustams trūko kai kurių pagrindinių daugialypės terpės funkcijų. Tai buvo pridėta 2017 m. pavasarį, įskaitant 7Y30. Tačiau tuo pat metu „Intel“ pristatė 7Y32, todėl „Apple“ nebuvo prasmės naudoti 7Y30. 7Y30 yra daug, daug lėtesnis.
M3, i5 ir i7 TDP yra tas pats.
Kaip manote, kaip „i7“ susilygins su naujuoju MBA lustu?
Tikėjausi MB atnaujinimo, kaip ir daugelis, bet vietoj to gali būti 256/16/i7.
Dėkoju!
EugW
- 2017 m. birželio 18 d
- 2018 m. spalio 31 d
catlv pasakė: kaip manote, kaip i7 atsilaikys prieš naują MBA lustą?Spėju, kad „MB Air“ bus greitesnis, bet pamatysime, kiek MBA droselis veikia esant nuolatinei apkrovai.
Tikėjausi MB atnaujinimo, kaip ir daugelis, bet vietoj to gali būti 256/16/i7.
Populiarios Temos