Beachguy
Originalus plakatas- 2011 m. lapkričio 23 d
- Florida, JAV
- 2016 m. gruodžio 5 d
Šis Apple Mac Pro 3,1 apima:
- Du (2) 3,20 GHz Intel Xeon keturių branduolių procesoriai
- 16 GB RAM
- 1 TB kietasis diskas (išvalytas)
- Komplekte nėra laidų, monitorių ar kitų priedų
YZFNYC
- 2015 m. spalio 5 d
- Los Andželas, Kalifornija
- 2016 m. gruodžio 5 d
viskas draugužiai
- 2013 m. gruodžio 20 d
- Ostinas (tariamai Teksase)
- 2016 m. gruodžio 5 d
už ką verta? jūsų 2012 m. MBP yra geresnė mašina.
šefas konditeris
- 2006 m. rugsėjo 15 d
- Niujorkas, NY
- 2016 m. gruodžio 5 d
Beachguy pasakė: ar „Mac Pro 3,1“, kaip aprašyta toliau, būtų verta pastangų? Kokia būtų teisinga kaina ir kokia būtų didžiausia, kurią mokėtumėte? Kietasis diskas nuvalytas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Asmeniškai aš to nedaryčiau jokia kaina.
MacStu09
- 2009 m. rugpjūčio 27 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
nigelbb
- 2012 m. gruodžio 22 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Jei mano 3,1 sistema rytoj numirtų, tikriausiai norėčiau ją pakeisti panašiu dviejų procesorių 3,1, nes žinau, kad jis man tinka. Nors dvigubas procesorius 4,1/5,1 yra geresnė ir greitesnė sistema, jie yra labai brangūs, palyginti su dviem procesoriais 3,1, kad negalėčiau pateisinti tiek pinigų investavimo į senas technologijas be garantijos. Kaip minėta anksčiau, 350 USD arba lygiavertė kaina būtų teisinga ir gera vertė.
viskas draugužiai
- 2013 m. gruodžio 20 d
- Ostinas (tariamai Teksase)
- 2016 m. gruodžio 5 d
nigelbb sakė: Viskas priklauso nuo kainos ir kam norite jį naudoti. Dviejų procesorių (8 branduolių) 2008 m. Mac Pro 3,1 vis dar yra labai galingas įrenginys. Naudoju panašų į nurodytą 3,2 GHz įrenginį, išskyrus tai, kad jis buvo kiek įmanoma atnaujintas 3,1 su 2x1 TB RAID-0 SSD Apricorn Velocity PCIe kortelėje ir 56 GB RAM bei 4 GB GTX680 ir HighPoint RocketU 4 prievadų USB 3.0 ir 3 x 8 TB HDD ir 40 colių 4K monitorius. Šis įrenginys vis dar tinkamas 4K vaizdo įrašams redaguoti naudojant „Adobe Premier“ ir FCP X, o nors vienos sriegio operacijos yra greitesnės naudojant mano 2,6 GHz i7 rMBP, ši sistema vis dar yra puikus darbo arkliukas. Tačiau aš nusipirkau šią sistemą naudotą prieš keletą metų ir laikui bėgant buvo pridėta atnaujinimų.
Jei mano 3,1 sistema rytoj numirtų, tikriausiai norėčiau ją pakeisti panašiu dviejų procesorių 3,1, nes žinau, kad jis man tinka. Nors dvigubas procesorius 4,1/5,1 yra geresnė ir greitesnė sistema, jie yra labai brangūs, palyginti su dviem procesoriais 3,1, kad negalėčiau pateisinti tiek pinigų investavimo į senas technologijas be garantijos. Kaip minėta anksčiau, 350 USD arba lygiavertė kaina būtų teisinga ir gera vertė. Spustelėkite norėdami išplėsti...
vienas šešiabriaunis 4, 1 arba 5, 1 puikiai pranoks jūsų 8 branduolius. bazinis 4,1 su 5,1 programine įranga ir atnaujintas iki X5680 (6 x 3,33 GHz) veiks nuo 500 iki 600 USD. naudojant X5600 serijos procesorius, jis tinka iki 64 GB RAM. Kiekvienas, kuris dabar perka 3, 1 ar senesnį modelį, turėtų labai gerai ir aiškiai suprasti, į ką nori, ir laikytis apribojimų. Atsižvelgiant į tai, ką įdėjote į aukščiau nurodytą mašiną, jūs parduodate save trumpai, laikydami viską 3,1.
Beachguy
Originalus plakatas- 2011 m. lapkričio 23 d
- Florida, JAV
- 2016 m. gruodžio 5 d
Jis yra perteklinėje svetainėje, o kitas leidžiamas pasiūlymas būtų 54 USD, bet liko 2 dienos. Vis dėlto neįsivaizduoju, kas yra vaizdo įrašas – visa paskelbta informacija yra mano ankstesniame įraše. J
jjjoseph
- 2013 m. rugsėjo 16 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Beachguy pasakė: ar „Mac Pro 3,1“, kaip aprašyta toliau, būtų verta pastangų? Kokia būtų teisinga kaina ir kokia būtų didžiausia, kurią mokėtumėte? Kietasis diskas nuvalytas.Aš ruošiausi parduoti seną 3,1 su aukštesnėmis specifikacijomis nei tavo, turi geresnę vaizdo plokštę ir SSD/HD sintezės diską bei 24gb RAM. Bijau, kad už jį negausiu daugiau nei 300 USD, todėl nusprendžiau pasilikti jį medijos serveriui.
Šis Apple Mac Pro 3,1 apima:
Spustelėkite norėdami išplėsti...
- Du (2) 3,20 GHz Intel Xeon keturių branduolių procesoriai
- 16 GB RAM
- 1 TB kietasis diskas (išvalytas)
- Komplekte nėra laidų, monitorių ar kitų priedų
Kai kuriose rinkose obuoliai turi didelę perpardavimo vertę, tačiau būkite sumanūs. Mačiau daug žmonių ir pažįstu daug žmonių, kurie pardavė „Apple“ produktus daug daugiau, nei turėtų, nes vartotojas nežino skirtumo tarp 2011 m. ir 2015 m. „MacBook Pro“. Tas pats ir su bokštais, 3,1 ir 5,1 yra pasauliai vienas nuo kito.
Jei jis turi ATI Radeon HD ATI 5770/5870, jis vertas daugiau, bet ne daug. Už bazinį 3,1 modelį mokėčiau tik nuo 150 iki 250 USD.
Beachguy
Originalus plakatas- 2011 m. lapkričio 23 d
- Florida, JAV
- 2016 m. gruodžio 5 d
jjjoseph
- 2013 m. rugsėjo 16 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Beachguy pasakė: Ačiū, visi. Žinojau, kad yra ribinis taškas, kai jie to verti, bet nežinojau, kuriuos modelius galima atnaujinti. Aš paprastai esu MBP ir MBA tipo vaikinas, o profesionalai man yra keista žemė, bet man visada patiko, kaip jie atrodo.
Jis yra perteklinėje svetainėje, o kitas leidžiamas pasiūlymas būtų 54 USD, bet liko 2 dienos. Vis dėlto neįsivaizduoju, kas yra vaizdo įrašas – visa paskelbta informacija yra mano ankstesniame įraše. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jei tai yra viena iš tų, kokia yra perteklinė svetainė, tikriausiai gausite „MacPro“ iš įmonės, kurioje jis buvo naudojamas 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, tai gali būti gana sumuštas. Tačiau obuoliai yra gana kieti. bet tikriausiai turėsite mokėti už pristatymą , o jei tai SHADY svetainė, pristatymas bus 3–5 kartus didesnis nei turėtų būti.
nigelbb
- 2012 m. gruodžio 22 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Štai visi žmonės sakė: vienas šešiabriaunis 4,1 arba 5,1 bus geresnis už jūsų 8 branduolius. bazinis 4,1 su 5,1 programine įranga ir atnaujintas iki X5680 (6 x 3,33 GHz) veiks nuo 500 iki 600 USD. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Štai visi žmonės sakė: vienas šešiabriaunis 4,1 arba 5,1 bus geresnis už jūsų 8 branduolius. bazinis 4,1 su 5,1 programine įranga ir atnaujintas iki X5680 (6 x 3,33 GHz) veiks nuo 500 iki 600 USD. naudojant X5600 serijos procesorius, jis tinka iki 64 GB RAM. Kiekvienas, kuris dabar perka 3, 1 ar senesnį modelį, turėtų labai gerai ir aiškiai suprasti, į ką nori, ir laikytis apribojimų. Atsižvelgiant į tai, ką įdėjote į aukščiau nurodytą mašiną, jūs parduodate save trumpai, laikydami viską 3,1. Spustelėkite norėdami išplėsti...Dviejų 3,2 GHz 3,1 ir vieno 3,33 GHz šešiabriaunio 5,1 našumo skirtumų yra labai mažai, o tai bus maždaug 10 % greitesnė naudojant vieną sriegį ir panašiai veikia programas, kurios puikiai susiskirs iš kelių gijų. JK kaina už 4,1 patobulintą iki 3,33 GHz bus daug daugiau nei 500–600 USD ir kainuos maždaug dvigubai daugiau, nei kainuoja dviejų 8 branduolių 3,1 procesoriaus modelis. Nemanau, kad jos yra ypač geros vertės senoms technologijoms be garantijos, tačiau šešiabriaunė šerdis yra brangesnė. Aš nusipirkau savo prieš 3,1 metų ir jis buvo atnaujintas etapais. Niekam nerekomenduočiau šiandien per daug mokėti už bet kokį cMP, nesvarbu, 3,1 4,1 ar 5,1. Man tikrai neapsimoka atsikratyti visiškai gero aštuonių branduolių 3,1 ir pakeisti jį šešiabriauniu 5,1, nes visų pirma dėl to, ką darau, nematau jokių našumo apribojimų, kurie priverstų mane atnaujinti. ir antra, našumo padidėjimas nebūtų toks didelis. Jei norėčiau pamatyti tikrą našumo šuolį, turėčiau rinktis dvigubą 3,33 GHz šešiabriaunį ir jie parduodami už beprotiškus pinigus. aš
ITguy2016
Sustabdytas
- 2016 m. gegužės 25 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Beachguy pasakė: Ačiū, visi. Žinojau, kad yra ribinis taškas, kai jie to verti, bet nežinojau, kuriuos modelius galima atnaujinti. Aš paprastai esu MBP ir MBA tipo vaikinas, o profesionalai man yra keista žemė, bet man visada patiko, kaip jie atrodo. Spustelėkite norėdami išplėsti...Tai vyksta maždaug taip.
Technologiškai 4,1 ir 5,1 (2009, 2010 ir 2012 modelių metai) yra pageidaujami cMP modeliai. Palyginti su ankstesniais modeliais, buvo gerokai patobulintos technologijos.
Kalbant apie palaikymą, prieš išleidžiant „macOS Sierra“ norimi modeliai buvo 3,1–5,1 (2008, 2009, 2010 ir 2012 metų modeliai). 1, 1 ir 2, 1 palaikymą prarado po „Lion“, o 3, 1 ir vėlesni buvo palaikomi iki „macOS Sierra“. Išleidus „macOS Sierra“ oficialiai palaikoma tik 5,1 versija (2010 ir 2012 modelių metai). Atsižvelgiant į tai, kad 4,1 yra architektūriškai išmintingas, labai panašus į 5,1 modelį, jį galima lengvai pritaikyti dirbti su macOS Sierra. Tačiau techniškai jis nepalaikomas.
Beachguy pasakė: ji yra perteklinėje svetainėje, o kitas leidžiamas pasiūlymas būtų 54 USD, bet liko 2 dienos. Vis dėlto neįsivaizduoju, kas yra vaizdo įrašas – visa paskelbta informacija yra mano ankstesniame įraše. Spustelėkite norėdami išplėsti...Tai puiki 3,1 konfigūracija ir aš nedvejodamas nusipirksiu jį už 54 USD ar net 100 USD.
Beachguy
Originalus plakatas- 2011 m. lapkričio 23 d
- Florida, JAV
- 2016 m. gruodžio 5 d
šefas konditeris
- 2006 m. rugsėjo 15 d
- Niujorkas, NY
- 2016 m. gruodžio 5 d
Beachguy sakė: Ji įsimylėjo mano senesnį „Macbook Pro“ – nuo 2011 m.! Spustelėkite norėdami išplėsti...
Būkite atsargūs su 2011 m. MacBook Pros. Jie gali perkaisti ir nužudyti GPU.
Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>
Šaltinis: „MacBook Pro“ – Vikipedija
wekkartas
- 2004 m. lapkričio 7 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
Nigelbb sakė: JK kaina už 4,1 patobulintą iki 3,33 GHz bus daug daugiau nei 500–600 USD ir kainuos maždaug dvigubai daugiau, nei kainuoja dviejų 8 branduolių 3,1 procesoriaus modelis... Jei Norėjau pamatyti tikrą našumo šuolį, man reikės dviejų 3,33 GHz šešia branduolių ir jie parduodami už beprotiškus pinigus. Spustelėkite norėdami išplėsti...
JK tai galima padaryti pigiau. Visai neseniai nusipirkau nepriekaištingą bazę 5,1 ir patvarkiau jį su šešiabriauniu 3,46 GHz. Iš viso apie 650 USD. Vis dėlto esate teisus dėl dviejų procesorių dėžučių. Dviguba kaina ir bandymas pirkti procesoriaus dėklą atskirai išeina dar brangiau. Šiuo metu mano dėžutė nėra toli nuo 2013 m. MP našumo, todėl tai, kad laikrodyje jau yra mega mylių, manęs per daug nejaudina.
Beachguy
Originalus plakatas- 2011 m. lapkričio 23 d
- Florida, JAV
- 2016 m. gruodžio 5 d
konditerijos šefas sakė: būkite atsargūs su 2011 m. „MacBook Pros“. Jie gali perkaisti ir nužudyti GPU. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Atrodo, kad tai buvo gerai. Naudotas daug, niekada nekaista.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph sakė: Jei tai viena iš tų, kokia yra perteklinių svetainių, tikriausiai gausite „MacPro“ iš įmonės, kurioje jis buvo naudojamas 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, tai gali būti gana sumuštas. Tačiau obuoliai yra gana kieti.. bet tikriausiai turėsite tai padaryti. mokėkite už pristatymą ir, jei tai SHADY svetainė, jūsų siuntimas bus 3–5 kartus didesnis nei turėtų būti. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ne šešėlinė svetainė – tai vyriausybės vieta, kurią naudojame patys. Siuntimas taip pat nėra - atsiimti turėsite patys. Paprastai ieškau išsišiepimo, bet tai mane sužavėjo. Jie taip pat turi neatidarytą 2015 m. 15,4 colio MBP. Nežinote, kas yra TAI istorija, bet jos kaina jau yra tokia: „Jei dar kartą pažiūrėsite į tą sąrašą, jums reikės skyrybų advokato“. Reakcijos:ITguy2016
viskas draugužiai
- 2013 m. gruodžio 20 d
- Ostinas (tariamai Teksase)
- 2016 m. gruodžio 5 d
Nigelbb sakė: Yra labai mažai skirtumų tarp dviejų 3,2 GHz 3,1 ir vieno 3,33 GHz šešiabriaunio 5,1 našumo, kuris bus maždaug 10 % greitesnis vieno sriegio našumu ir panašus į programas, kurios puikiai veiks iš kelių gijų. JK kaina už 4,1 patobulintą iki 3,33 GHz bus daug daugiau nei 500–600 USD ir kainuos maždaug dvigubai daugiau, nei kainuoja dviejų 8 branduolių 3,1 procesoriaus modelis. Nemanau, kad jos yra ypač geros vertės senoms technologijoms be garantijos, tačiau šešiabriaunė šerdis yra brangesnė. Aš nusipirkau savo prieš 3,1 metų ir jis buvo atnaujintas etapais. Niekam nerekomenduočiau šiandien per daug mokėti už bet kokį cMP, nesvarbu, 3,1 4,1 ar 5,1. Man tikrai neapsimoka atsikratyti visiškai gero aštuonių branduolių 3,1 ir pakeisti jį šešiabriauniu 5,1, nes visų pirma dėl to, ką darau, nematau jokių našumo apribojimų, kurie priverstų mane atnaujinti. ir antra, našumo padidėjimas nebūtų toks didelis. Jei norėčiau pamatyti tikrą našumo šuolį, turėčiau rinktis dvigubą 3,33 GHz šešiabriaunį ir jie parduodami už beprotiškus pinigus. Spustelėkite norėdami išplėsti...
jūsų teiginys apie panašų veikimą tiesiog neteisingas. tai nėra tikslus palyginimas, bet jis rodo, kad apskritai 2,66 Quad 4,1 lengvai įveikia 8 branduolių 3,1. tada 3,33 šešioliktainis yra kartos sumuštas didesnio taktinio dažnio procesorius su 50 % daugiau branduolių ir talpyklos... o kelių gijų programoms 2009 m. procesoriai pritaikė hipergiją su virtualiu branduoliu kiekvienam realiam branduoliui, kad 6 branduoliai galėtų veikti labiau panašus į 8–10 branduolių, kurių visi branduoliai veikia geriau nei bet kas, ką gali pasiūlyti 3,1. ir nors tai anekdotiška, kurį laiką dirbau su 3,2 8 branduolių 3,1, galvodamas „o, tai pakankamai greitas“, kol aplinkybės (darbe, tiek daug „Mac Pro“) privedė prie kai kurių avarinių stalų ir mašinų papildymo ir pertvarkymo. laikinai nepaliko manęs nei... ilga istorija, laiminga pabaiga yra ta, kad aš baigiau dirbti su aa 5,1 hex ir galiu būti tik nusivylęs savimi, kad neatnaujinau anksčiau.
jei esate patenkintas 3,1, puiku. Linkiu ilgo ir laimingo bėgimo su juo. jei kas nors nori nusipirkti, gerai žinodamas, kad tai tiesa ir apribojimai, puiku. Džiaugiuosi, kad šios senos mašinos ir toliau randa naudojimo ir paskirties. Daug metų turėjau daug 1,1, atlikusių antraeiles užduotis po to, kai jie buvo pašalinti iš gamybos. bet jei kas nors žiūri į sustingusį ir per brangiai kainuojantį dabartinį „Mac Pro“, žiūri į sandarų ir JT plečiamą „iMac“ ir galvoja, kokių dar galimybių turi... na, už daug mažiau pinigų, senas modifikuotas 4 ,1 arba 5,1 yra tinkamas atlygis (visiškai išpūstas 5,1 kai kuriais atvejais gali pranokti geriausią nMP ir už nedidelę kainą). bet 3,1, kiek aš manau, nėra ir niekas neturėtų teigti, kad taip yra. aš
ITguy2016
Sustabdytas
- 2016 m. gegužės 25 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
tai visi žmonės sakė: jūsų teiginys apie panašų našumą tiesiog neteisingas. tai nėra tikslus palyginimas, bet jis rodo, kad apskritai 2,66 Quad 4,1 lengvai įveikia 8 branduolių 3,1. tada 3,33 šešioliktainis yra kartos sumuštas didesnio taktinio dažnio procesorius su 50 % daugiau branduolių ir talpyklos... o kelių gijų programoms 2009 m. procesoriai pritaikė hipergiją su virtualiu branduoliu kiekvienam realiam branduoliui, kad 6 branduoliai galėtų veikti labiau panašus į 8–10 branduolių, kurių visi branduoliai veikia geriau nei bet kas, ką gali pasiūlyti 3,1. ir nors tai anekdotiška, kurį laiką dirbau su 3,2 8 branduolių 3,1, galvodamas „o, tai pakankamai greitas“, kol aplinkybės (darbe, tiek daug „Mac Pro“) privedė prie kai kurių avarinių stalų ir mašinų papildymo ir pertvarkymo. laikinai nepaliko manęs nei... ilga istorija, laiminga pabaiga yra ta, kad aš baigiau dirbti su aa 5,1 hex ir galiu būti tik nusivylęs savimi, kad neatnaujinau anksčiau.Ar galėtumėte pacituoti konkrečią tos nuorodos dalį, kuria remiatės? Yra daug palyginimų, iš kurių daugelis lygina aštuonių branduolių 3,1 su aštuonių branduolių 4,1. aš
jei esate patenkintas 3,1, puiku. Linkiu ilgo ir laimingo bėgimo su juo. jei kas nors nori nusipirkti, gerai žinodamas, kad tai tiesa ir apribojimai, puiku. Džiaugiuosi, kad šios senos mašinos ir toliau randa naudojimo ir paskirties. Daug metų turėjau daug 1,1, atlikusių antraeiles užduotis po to, kai jie buvo pašalinti iš gamybos. bet jei kas nors žiūri į sustingusį ir per brangiai kainuojantį dabartinį „Mac Pro“, žiūri į sandarų ir JT plečiamą „iMac“ ir galvoja, kokių dar galimybių turi... na, už daug mažiau pinigų, senas modifikuotas 4 ,1 arba 5,1 yra tinkamas atlygis (visiškai išpūstas 5,1 kai kuriais atvejais gali pranokti geriausią nMP ir už nedidelę kainą). bet 3,1, kiek aš manau, nėra ir niekas neturėtų teigti, kad taip yra. Spustelėkite norėdami išplėsti...
ITguy2016
Sustabdytas
- 2016 m. gegužės 25 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
2008 m. Mac Pro: 2 x keturių branduolių, 2,8 GHz procesoriai, 6 GB atmintis, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 m. Mac Pro: 1 x keturių branduolių, 2,8 GHz procesorius, 32 GB atmintis, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Lyginamosios programos: Cinebench R15, rankinis stabdys 0.10.5 naudojant „iPhone & iPod touch“ išankstinį nustatymą.
Perkoduoti failą: 4 GB, 1080p HD vaizdo įrašas
Visos programos buvo paliktos numatytosiose konfigūracijose
Štai rezultatai:
Rankinis stabdys:
2008 m. Mac Pro: 50,33 vidutinis kadro per sekundę greitis, 15:32 bendras perkodavimo laikas
2010 m. Mac Pro: 38,25 vidutinis kadrų per sekundę greitis, 20:26 bendras perkodavimo laikas
2008 m. Mac Pro yra 32 % greitesnis nei 2010 m. Mac Pro.
Cinebench:
2008 m. Mac Pro: 601 cb aštuonių gijų (8 branduoliai), 80 cb vienos gijos
2010 m. Mac Pro: 462 cb aštuonių gijų (4 branduoliai, 2 gijos / šerdis), 92 cb vieno gijos
2008 m. Mac Pro yra 30 % greitesnis nei 2010 m. Mac Pro.
Pagal šiuos etalonus 2008 m. Mac Pro pranoksta 2010 m. Mac Pro, išskyrus vienos gijos našumą (tuo tarpu 2010 m. Mac Pro buvo 15 % greitesnis).
viskas draugužiai
- 2013 m. gruodžio 20 d
- Ostinas (tariamai Teksase)
- 2016 m. gruodžio 5 d
ITguy2016 pasakė: Maniau, kad pateiksiu keletą skaičių, į kuriuos reikėtų atsižvelgti OP. Aptariau abi sistemas (3,1 ir 5,1). Jie sukonfigūruoti taip:
2008 m. Mac Pro: 2 x keturių branduolių, 2,8 GHz procesoriai, 6 GB atmintis, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 m. Mac Pro: 1 x keturių branduolių, 2,8 GHz procesorius, 32 GB atmintis, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Lyginamosios programos: Cinebench R15, rankinis stabdys 0.10.5 naudojant „iPhone & iPod touch“ išankstinį nustatymą.
Perkoduoti failą: 4 GB, 1080p HD vaizdo įrašas
Visos programos buvo paliktos numatytosiose konfigūracijose
Štai rezultatai:
Rankinis stabdys:
2008 m. Mac Pro: 50,33 vidutinis kadro per sekundę greitis, 15:32 bendras perkodavimo laikas
2010 m. Mac Pro: 38,25 vidutinis kadrų per sekundę greitis, 20:26 bendras perkodavimo laikas
2008 m. Mac Pro yra 32 % greitesnis nei 2010 m. Mac Pro.
Cinebench:
2008 m. Mac Pro: 601 cb aštuonių gijų (8 branduoliai), 80 cb vienos gijos
2010 m. Mac Pro: 462 cb aštuonių gijų (4 branduoliai, 2 gijos / šerdis), 92 cb vieno gijos
2008 m. Mac Pro yra 30 % greitesnis nei 2010 m. Mac Pro.
Pagal šiuos etalonus 2008 m. Mac Pro pranoksta 2010 m. Mac Pro, išskyrus vienos gijos našumą (tuo tarpu 2010 m. Mac Pro buvo 15 % greitesnis). Spustelėkite norėdami išplėsti...
ačiū, kad atlikote šiuos testus. Ar galėtumėte iš naujo paleisti Cinebench 2010 m. naudodami 5 ir 6 gijas? Man tai būtų įdomu. bet apskritai vienos gijos našumas tikrai geresnis, palyginti su 2010 m., ir tai būtų geresnis naudojimo realiame pasaulyje rodiklis. ir kadangi rekomenduojama buvo 3,33 šešioliktainė, tai turėtų parodyti reikšmingą pagerėjimą, net palyginti su 2008 m. su 3,2 GHz. aš
ITguy2016
Sustabdytas
- 2016 m. gegužės 25 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
tai visi žmonės pasakė: ačiū, kad atlikote šiuos testus. Ar galėtumėte iš naujo paleisti Cinebench 2010 m. naudodami 5 ir 6 gijas? Man tai būtų įdomu. bet apskritai vienos gijos našumas tikrai geresnis, palyginti su 2010 m., ir tai būtų geresnis naudojimo realiame pasaulyje rodiklis. ir kadangi rekomenduojama buvo 3,33 šešioliktainė, tai turėtų parodyti reikšmingą pagerėjimą, net palyginti su 2008 m. su 3,2 GHz. Spustelėkite norėdami išplėsti...Aiškus dalykas. Štai jums:
2010 m. Mac Pro: 358 cb penkių gijų, 393 cb šešių gijų
Neabejotina, kad dauguma 2009 ir 2010 m. sistemų yra greitesnės aštuonių branduolių ir vienos gijos našumu nei 2008 m. aštuonių branduolių modelis. Kadangi jie taip pat turi hipersriegius, kurie dar labiau padidina jų našumo pranašumą. Tačiau jei svarstysime, kad 2009/2010 m. Mac Pro kainuoja daugiau nei 2008 m. Mac Pro... net ir keturių branduolių konfigūracijomis. Štai kodėl maniau, kad šias dvi sistemas galima palyginti. Tikėtina, kad aukštesnės klasės 2009 / 2010 m. konfigūracijos gerokai viršys įprastos 2 x keturių branduolių 2,8 GHz konfigūracijos 2008 m. „Mac Pro“ sąnaudas. N
nigelbb
- 2012 m. gruodžio 22 d
- 2016 m. gruodžio 5 d
šefas konditeris
- 2006 m. rugsėjo 15 d
- Niujorkas, NY
- 2016 m. gruodžio 5 d
ITguy2016
Sustabdytas
- 2016 m. gegužės 25 d
- 2016 m. gruodžio 6 d
konditerijos šefas sakė: „Ebay X5680s dabar kainuoja apie 120 USD, todėl lengva ir gana pigu priversti našumo švytuoklę pasisvyruoti 4,1 arba 5,1 naudai. Spustelėkite norėdami išplėsti...Klausimas buvo toks: ar verta 2008 m. Mac Pro? Atsižvelgdamas į šiuos rezultatus turėčiau daryti išvadą, kad taip. Jei klausimas būtų toks: ar 4,1 ir 5,1 Mac Pro gali būti sukonfigūruotas taip, kad veiktų 3,1 Mac Pro, tada turėtume kitokią diskusiją.
Turime nepamiršti, kad OP svarsto galimybę įsigyti pigią 3,1 sistemą. Jis tikrai gali sumokėti daugiau ir nusipirkti galingesnį 4,1 arba 5,1. Jis netgi gali nusipirkti vieną procesorių 4,1 arba 5,1 ir padidinti jį iki šešių branduolių specifikacijų. Tačiau tikėtina, kad 4,1 arba 5,1 įėjimo kaina viršys 3,1, o atnaujinimas dar labiau padidins išlaidas. Tai verta? Kaip visada atsakymas yra: tai priklauso. Tačiau manau, kad mano pateikti gairės rodo, kad 3,1 vis dar yra pajėgi sistema. Jei klausytume neigiamų sakytojų, 3,1 yra šlamštas ir jo reikėtų vengti bet kokia kaina. Taip nėra.
Nusprendžiau naudoti tuos pačius etalonus savo Z600 sistemoje: 2 x šešių branduolių, 2,93 GHz procesoriai, 46 GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
„Cinebench“ balai:
1 368 cb – 24 gijos (dvi, 6 branduolių, 2 gijos / šerdis)
1 058 cb – 12 gijų (nežinau, ar tai buvo 2 x 6 branduolių, ar 1 x 12 gijų, aukšti balai rodo pirmuosius)
98 cb - vienas sriegis
Rankinis stabdys:
103,9 vidutinis kadras per sekundę, 07:32 laikas.
Populiarios Temos