Kaby Lake nurodo naują „Mac Pro Tower“.

Cohen777

2009 m. liepos 23 d

Leiklandas, Florida

• 2016 m. lapkričio 19 d

Fl0r!an

2007 m. rugpjūčio 14 d

• 2016 m. lapkričio 19 d

ixxx69

2009 m. liepos 31 d

Jungtinės Valstijos

• 2016 m. lapkričio 19 d

cohen777 sakė: „Apple“ neketina išleisti naujo „Mac Pro Tower“, kol nebus paruoštas „Kaby Lake Xeon“. Skylake savaime nepalaiko USB-C, o kartu su „Mac Pro“ yra naujos dvigubos USB-C ir „Thunderbolt 3“ jungtys.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Titnagas Ironstag

2013 m. gruodžio 1 d

Hiustonas, Teksasas, JAV

• 2016 m. lapkričio 19 d

jbarley

2006 m. liepos 1 d

Vankuverio sala

• 2016 m. lapkričio 19 d

Flintas Ironstagas pasakė: „Manau, kad galime būti tikri, kad tai, kas bus toliau, taip pat nebus bokštas. Schilleris sakė, kad vamzdis bus formos faktorius ateinantiems 10 metų.

dekonstruoti60

2009 m. kovo 10 d

• 2016 m. lapkričio 19 d

cohen777 sakė: „Apple“ neketina išleisti naujo „Mac Pro Tower“, kol nebus paruoštas „Kaby Lake Xeon“. Skylake savaime nepalaiko USB-C, o kartu su „Mac Pro“ yra naujos dvigubos USB-C ir „Thunderbolt 3“ jungtys.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Titnagas Ironstag

2013 m. gruodžio 1 d

Hiustonas, Teksasas, JAV

• 2016 m. lapkričio 19 d

jbarley pasakė: Bokštas gali būti vamzdinis...

Žiūrėti priedą 673538

Džimas Gošornas

2009 m. kovo 8 d

NAUJIENA

• 2016 m. lapkričio 20 d

Flintas Ironstagas pasakė: Manau, kad jie tiesiog laukia, kol bus prieinamas tinkamas TDP dalių derinys.

šliužas

2004 m. balandžio 28 d

• 2016 m. lapkričio 20 d

Fl0r!an pasakė: Na, mes nieko nežinome apie kitą „Mac Pro“ (jei „Apple“ kada nors pagamins), bet galime būti labai įsitikinę, kad jis nebus pagrįstas Kaby Lake, nes „Intel“ savo veiksmų plane net neturi Kaby Lake-EP darbo stoties klasės procesoriaus. Yra Skylake-EP kitiems metams ir Cannonlake-EP 2018-iesiems, nieko tarp jų.

Kita vertus, „aukštos klasės darbo stotis“, maksimaliai išnaudojanti keturių branduolių vartotojų centrinį procesorių, puikiai tiktų dabartinei „Apple“ serijai. Turėtų pakakti tvarkyti kai kurias jaustukų juostas. Reakcijos:Čikanė-JK

h9826790

2014 m. balandžio 3 d

Honkongas

• 2016 m. lapkričio 20 d

Slughead pasakė: Aš dėl to šiek tiek sutrikęs. Jei „Apple“ atsisako dviejų procesorių mašinų, kokia būtų žala tiesiog įmetus aukščiausios klasės „i7“? Taip, jis nėra toks geras kaip 12 branduolių „xeon“ (6700k yra 11 000 slaptažodžių, palyginti su 12 branduolių „xeon“ 17 000), bet galiu lažintis, kad jie vis tiek jų neparduoda.

Be to, jiems vargu ar reikia PCIe juostų savo kvailoms vaizdo plokštėms.


Šiaip ar taip, buvau tikras, kad girdėjau ką nors apie „Mac“ profesionalų atnaujinimą šį mėnesį... ar tai buvo paskutiniame „Apple“ renginyje?... ar pernai? nepamenu.

Gali būti dėl ECC RAM

Reakcijos:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag ir dar 1 asmuo

Titnagas Ironstag

2013 m. gruodžio 1 d

Hiustonas, Teksasas, JAV

• 2016 m. lapkričio 20 d

JimGoshorn sakė: „Dėl papildomos naujesnių technologijų našumo man įdomu, kiek „Apple“ turės stabdyti, kad liktų TDP

Nežinau, bet galėčiau gyventi su 80% dvigubo GTX 1080 našumo.

viskas draugužiai

2013 m. gruodžio 20 d

Ostinas (tariamai Teksase)

• 2016 m. lapkričio 20 d

Straipsnis su nuoroda yra toks pat svarbus „Mac Pro“, kaip ir bet kuris „stovintis priešais Whitehouse“ Wolf Blitzer segmentą. Tikimasi, kad atitinkamų Xeon E5 V5 dalių bus sumažėjęs 2017 m. viduryje. Jei bus atnaujintas „Mac Pro“, jis bus tada. Kitas klausimas yra AMD. atsižvelgdami į „Apple“ pasiekimus, tikėkitės GPU, paremto „Polaris 10 Radeon Pro WX“, o ne „Vega“, kuri netrukus pasirodys.

arba „Apple“ gali atsisakyti apsimetimo (ir kainos) ir pereiti prie „i7“ ekstremalių procesorių „Mac Pro“. Skylake versija gali būti iki 12 branduolių. Tikėtina, kad išleidimo data yra panaši į Xeon.

Norėčiau tiksliai žinoti, kas „Xeon“ buvo geresnis darbo vietai (jei mašina turi būti tik vienas). „Extreme Edition i7s“ iš esmės yra tas pats lustas, atėmus tik „Xeon“ funkcijas. Žinau, kad ECC RAM yra geras dalykas. bet kam geras dalykas? be visų dalykų, kurie nevyksta „Macintosh“ kompiuteriuose (galiniai serveriai, statistinis modeliavimas, moksliniai superkompiuteriai...), ką tai padeda „Mac“? F

Fl0r!an

2007 m. rugpjūčio 14 d

• 2016 m. lapkričio 20 d

Slughead pasakė: Aš dėl to šiek tiek sutrikęs. Jei „Apple“ atsisako dviejų procesorių mašinų, kokia būtų žala tiesiog įmetus aukščiausios klasės „i7“? Taip, jis nėra toks geras kaip 12 branduolių „xeon“ (6700k yra 11 000 slaptažodžių, palyginti su 12 branduolių „xeon“ 17 000), bet galiu lažintis, kad jie vis tiek jų neparduoda.

Asmeniškai Būčiau visiškai patenkintas greitu, vartotojui skirtu įrenginiu (iš tikrųjų tai viskas, ko norėjau nuo tada, kai pardaviau savo patikimąjį PowerMac G4; negavau jo tol, kol Hackintosh tapo daiktu).

Labai abejoju, ar „Apple“ eis šiuo keliu, nes iš jų perspektyvos jie jau aptarnauja šį segmentą su aukščiausios klasės „iMac“. Per pastaruosius metus jų asortimento pokyčiai aiškiai rodo, kad jie stengiasi kiek įmanoma išvengti kanibalizacijos, todėl „Mac Pro“ turi būti pastatytas aukščiau „iMac“.

Vienintelė techninė priežastis, kurią galiu įsivaizduoti, yra PCIE juostų, kurios bus reikalingos norint aprūpinti daugybe TB3 prievadų, skaičius. Nesu tikras, kiek FCPX priklauso nuo PCIE pralaidumo, gali būti naudinga suteikti GPU visą x16 nuorodą (bet jūs teisus, greičiausiai jie vis tiek nebus aukščiausios klasės). P

Ph.D.

2014 m. liepos 8 d

• 2016 m. lapkričio 20 d

Dalys yra skirtos specifikacijai (naujesni Xeonai, prievadai, WX AMD grafikos versijos), bet nieko konkrečiai nurodo, kad netrukus ar kada nors atvyks naujas parlamentaras, įskaitant šį straipsnį. Ir ne, „Apple“ padarys ne „nemokama“ „Mac-OS“.

„Mac“ bendruomenė turi pagrįstų lūkesčių, kad kitų metų pradžioje ar viduryje „iMac“ atsiras kažkoks smūgis. Jei kartu su juo pasirodys naujas nMP, puiku: „Pro“ gyvuos dar 3 metus. Jei „iMac“ yra sugadintas (įtariu, kad dizainas atnaujinamas iš tikrųjų), bet ne „Pro“, pastarasis neveikia. Greičiausiai net „Apple“ dėl to būtų sugėdintas ir pagaliau turėtų būti pašalinta.

Tuo tarpu, ponios ir ponai, nėra ko pamatyti. Palaukite, judėkite toliau arba suplanuokite tai padaryti. Tačiau nesitikėkite, kad gandų malūnas bus daugiau nei nepagrįstų vilčių ir grynų spekuliacijų aidas.

(Sutrumpinau laukimą smagiai leisdamasis su labai lengvai pritaikoma ir gana aptakia Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 versija su vienu spustelėjimu 4,6 GHz Skylake, GTX 1070 ir kt.)

Reakcijos:Lieka

šliužas

2004 m. balandžio 28 d

• 2016 m. lapkričio 20 d

h9826790 pasakė: Asmeniškai Būčiau visiškai patenkintas greitu, vartotojui skirtu įrenginiu (iš tikrųjų tai viskas, ko norėjau nuo tada, kai pardaviau savo patikimą PowerMac G4; negavau jo, kol Hackintosh tapo daiktu).

Labai abejoju, ar „Apple“ eis šiuo keliu, nes iš jų perspektyvos jie jau aptarnauja šį segmentą su aukščiausios klasės „iMac“. Per pastaruosius metus jų asortimento pokyčiai aiškiai rodo, kad jie stengiasi kiek įmanoma išvengti kanibalizacijos, todėl „Mac Pro“ turi būti pastatytas aukščiau „iMac“.

Vienintelė techninė priežastis, kurią galiu įsivaizduoti, yra PCIE juostų, kurios bus reikalingos norint aprūpinti daugybe TB3 prievadų, skaičius. Nesu tikras, kiek FCPX priklauso nuo PCIE pralaidumo, gali būti naudinga suteikti GPU visą x16 nuorodą (bet jūs teisus, greičiausiai jie vis tiek nebus aukščiausios klasės).

Nemanau, kad FCPX reikia tiek daug BW, paprastai juostų kliūtys yra greitas važiavimas pirmyn ir atgal, pvz., esant didesniam kadrų dažniui, nei mačiau. Tačiau 16 PCIe juostų buvo labai didelis perteklius 7970 er, turiu galvoje 280x Er, turiu galvoje D700. Kita vertus, D700 yra tik apie 3 tflop, o 1080 - 9 tflop. Net ir tada, manau, pakanka 8x PCIE 3.0, kad būtų galima pamatyti tik a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Nepaisant to, TB3.0 gana greitai sukramto juostas, net TB 2.0 naujajame „Mac Pro“ buvo perjungtas tarp prievadų, kad būtų paskirstytas pralaidumas.

Redaguoti: taip, atrodo, kad 8x neatima iš GTX 1080, palyginti su 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x našumas sumažėjo 20 % naudojant GTX 1080, IIRC, bet dabar neketinu ieškoti šaltinio Paskutinį kartą redaguota: 2016 m. lapkričio 20 d.

Reakcijos:Fl0r!an F

Fl0r!an

2007 m. rugpjūčio 14 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

slughead pasakė: Redaguoti: taip, neatrodo, kad 8x atimtų iš GTX 1080, palyginti su 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x našumas sumažėjo 20 % naudojant GTX 1080, IIRC, bet aš neketinu dabar ieškoti šaltinio

Manau, kad net 20% našumo sumažėjimas nuo 1080 būtų 200% greitesnis nei sumažinto HD 7970. Reakcijos:Sinchronizavimas3

šliužas

2004 m. balandžio 28 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

Fl0r!an pasakė: Manau, kad net 20% našumo sumažėjimas nuo 1080 būtų 200% greitesnis nei sumažinto HD 7970. Reakcijos:Sinchronizavimas3

viskas draugužiai

2013 m. gruodžio 20 d

Ostinas (tariamai Teksase)

• 2016 m. lapkričio 21 d

Fl0r!an pasakė: Asmeniškai Būčiau visiškai patenkintas greitu, vartotojui skirtu įrenginiu (iš tikrųjų tai viskas, ko norėjau nuo tada, kai pardaviau savo patikimą PowerMac G4; negavau jo, kol Hackintosh tapo daiktu).

Labai abejoju, ar „Apple“ eis šiuo keliu, nes iš jų perspektyvos jie jau aptarnauja šį segmentą su aukščiausios klasės „iMac“. Per pastaruosius metus jų asortimento pokyčiai aiškiai rodo, kad jie stengiasi kiek įmanoma išvengti kanibalizacijos, todėl „Mac Pro“ turi būti pastatytas aukščiau „iMac“.

Vienintelė techninė priežastis, kurią galiu įsivaizduoti, yra PCIE juostų, kurios bus reikalingos norint aprūpinti daugybe TB3 prievadų, skaičius. Nesu tikras, kiek FCPX priklauso nuo PCIE pralaidumo, gali būti naudinga suteikti GPU visą x16 nuorodą (bet jūs teisus, greičiausiai jie vis tiek nebus aukščiausios klasės).

„Intel“ turi aukščiausios klasės „i7“ procesorių liniją, kurie visi turi tas pačias 40 PCIe juostų kaip ir E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
šiuo metu jie turi iki 10 branduolių. naujausios iš jų yra pagrįstos Broadwell E. „Intel“ greičiausiai išleis šių dalių „Skylake“ versiją 2017 m. antrojo ketvirčio pabaigoje. F

Fl0r!an

2007 m. rugpjūčio 14 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

Taip, tie „entuziastų“ i7 yra gana panašūs į jų brolius Xeon (taip pat galite įdiegti kai kuriuos senus šios klasės i7 į cMP). Entuziastų mikroschemų rinkinys (X99) praktiškai nesiskiria nuo darbo vietos mikroschemų rinkinio (C612), tik jam trūksta ECC palaikymo ir jis nepalaiko dviejų lizdų. Nežinau, ar yra koks nors kitas pastebimas skirtumas.

Esu tikras, kad „Apple“ teikia pirmenybę „Xeon“ prekės ženklui dėl rinkodaros priežasčių. Skamba daug brangiau, dėl tos pačios priežasties jie nusprendė pakeisti tuos senus Radeonus su „Fire Pro“ etikete. Reakcijos:NY gitaristas

šliužas

2004 m. balandžio 28 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

deconstruct60 sakė: ir kainuoja tiek pat, kiek Xeon E5 1600 serija. Taigi čia nereikia mažinti išlaidų. Lustų rinkinys PCH. Tas pats. Taigi mintis, kad naudojant i7 smarkiai sumažės „Mac Pro“ kaina, yra pasenusi ir labai klaidinga. Nebus. (ECC ir ne ECC RAM? Kai Apple sumažins 30 % antkainį viskam, tai nebus toks didelis skirtumas. Apple antkainis sumažins nedidelį DRAM kainų skirtumą.)

Išskyrus tai, kad į tą patį lizdą galėtų tilpti kur kas pigesnis i7 – tarkime, keturių branduolių. Taip, „Apple“ pažymės RAM kainą, bet tikriausiai „Mac Pro“ vis tiek neprilydys RAM, kaip „MacBOOK Pro“. Profesionalai teoriškai galėtų atnaujinti operatyviąją atmintį... žinote, kaip senais gerais laikais, kol Apple pasakė: „Profesionalai to nedaro“.

redaguoti: atrodo, kad LGA2011V3 lėčiausias procesorius yra 6 branduolių? bet kokiu atveju tai yra 400 USD, o ne 1100 USD. 6 branduolių i7-5820K turi 12 000, o aukščiausios klasės i7 LGA211V3 - 20 000, tai yra tinkamas diapazonas.

deconstruct60 sakė: grįžus prie pagrindinio i7 branduolio, pasikeistų. Jei „Mac Pro“ sugrąžinsite į lygybę su „iMac“ procesoriaus atžvilgiu, galite sumažinti išlaidas. Kokia būtų to esmė? Tas pats PCIe juostos biudžetas sumažintas. Tie patys maksimalios atminties apribojimai.

Na, tokiu atveju, priešingai nei „iMac“, esmė būtų turėti tinkamus GPU ir daugybę „išplečiamumo“*, o tai, kaip žinote, gali sudaryti 90 % redagavimo įrenginio skaičiavimo galios. Tačiau, kaip nurodėte, jame beveik neužtektų eismo juostų, kad galėtų maitinti įsivaizduojamą „Apple“ perkūno priedų rinką.

deconstruct60 sakė: „Skylake-X“ tikriausiai pateks į rinką maždaug ketvirtadaliu anksčiau nei „Skylake-W“. -W tikriausiai turės didesnį aukščiausios klasės branduolių skaičių. Jei „Apple“ taip ilgai laukia, dar maždaug ketvirtis yra maždaug taip pat juokingai vėlu.

Asmeniškai aš manau, kad jie laukia iki 2030 m. ir ketina sukurti kokį nors kvantinį kompiuterį. Galbūt jie laukia kibernetinių implantų.

*Išplečiamybę įdėjau kabutėse, nes perkūnas vis dar nepasirodė daugiau nei 3 metus, nes visi šio forumo gerbėjai sakė, kad tai yra kitas puikus dalykas. Vis dar nėra OSX skirto eGPU, parinktys yra labai ribotos, palyginti su PCIe, vis dar klaidingos. Tačiau vis tiek „Apple“ rūpinasi savo „Macbook Pros“ ir kt. Paskutinį kartą redaguota: 2016 m. lapkričio 21 d

fastlanephil

2007 m. lapkričio 17 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

pat500000 pasakė: Kai Apple nužudė oro uostą... rimtai nemanau, kad pasirodys naujas Mac Pro.

Tikrai taip atrodo. Tikriausiai „Apple“ ir toliau pardavinės „Mac Pro“ per atostogas, o 2017 m. pradžioje praras „Grim Reaper“. „iMac“ gali tapti vieninteliu Apple stalinio kompiuterio gaminiu.

Reakcijos:filmai ir pat500000

flehmanas

2015 m. vasario 21 d

• 2016 m. lapkričio 21 d

Flintas Ironstagas pasakė: „Manau, kad galime būti tikri, kad tai, kas bus toliau, taip pat nebus bokštas. Schilleris sakė, kad vamzdis bus formos faktorius ateinantiems 10 metų.

Tokiu greičiu šis „Mac Pro“ bus vienintelis „Mac Pro“ 10 metų.

Reakcijos:robotica ir pat500000