Forumai

Ar tikrai 1366 x 768 vis dar įprasta nešiojamųjų kompiuterių skiriamoji geba?

retta283

Atšauktas
Originalus plakatas
2018 m. birželio 8 d
Viktorija, Britų Kolumbija
  • 2020 m. vasario 4 d
Neseniai šiek tiek ieškojau „Windows“ nešiojamojo kompiuterio ir pastebėjau, kad daugelis jų vis dar naudoja 1366 x 768 skiriamąją gebą. Nuo 12 colių iki 15,6 colių, iki 600 USD ir daugiau nešiojamųjų kompiuterių, daugelis jų turėjo 1366 x 768 ekranus. Buvau šiek tiek nustebęs, kai pamačiau, kad žemos klasės žmonės vis dar juos naudoja, bet supratau, kad tai tikrai nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai. Bet kai matau 15,6 colio 700 USD aparatą su tokia raiška, tai tikrai nėra gerai. Tiems, kurie matė daugiau nei aš turiu, ar tai tikrai įprasta nešiojamų kompiuterių, kurių kaina mažesnė nei 1000 USD, savybė?

1366x768 yra baisi rezoliucija, TJO. Viskas, kas didesnis nei 12 colių ekranas, atrodo siaubingai. Per trumpas žiniatinkliui, nepakankamai platus, kad vienu metu būtų rodomi du dokumentai. 768 yra senas raiškos požiūriu. Nuo 2006 m. Apple jo nenaudojo didesniems nei 11,6 colio įrenginiams. Man taip pat nepatinka 16:9, 16:10 veikia daug geriau.

maflynn

Moderatorius
Darbuotojas
2009 m. gegužės 3 d


Bostonas
  • 2020 m. vasario 5 d
Ši gija Kokia yra 1366 x 768 skiriamoji geba nešiojamiesiems kompiuteriams / nešiojamiesiems kompiuteriams? [uždaryta] ir ši tema
Kodėl egzistuoja 1366x768 skiriamoji geba? [dublikatas] gana gerai tai paaiškina.

Tai įprasta standartinė skiriamoji geba, kuri, atrodo, patinka daugeliui gamintojų ¯\_(ツ)_/¯

2984839

Atšauktas
2014 m. balandžio 19 d
  • 2020 m. vasario 5 d
Aš taip pat nekenčiu, bet pigiuose LCD ekranuose gausu tokios skiriamosios gebos, todėl gali būti, kad visi ją naudoja.

retta283

Atšauktas
Originalus plakatas
2018 m. birželio 8 d
Viktorija, Britų Kolumbija
  • 2020 m. vasario 5 d
Manau, kad priežastis taip įprasta yra ta, kad per pastaruosius 10 metų nešiojamieji kompiuteriai pradėjo lenktyniauti iki dugno, todėl jų komponentai yra kuo pigesni. 16:9 plokštės yra pigesnės nei 16:10 ar 3:2, o 1366x768 yra ypač pigūs.

Deja, dėl to kai kurios vidutinės klasės rinkos tai taip pat priėmė.

SKYNET-1

2020 m. vasario 7 d
  • 2020 m. balandžio 15 d
nežinau, kur ieškojote, bet su 4c/8t CPU n FHD 1920x1080 ekranas prasideda nuo maždaug 450 USD S

salamandrų sultys

2020 m. vasario 28 d
  • 2020 m. balandžio 15 d
Taip. FHD tampa vis labiau paplitęs pigioje klasėje ir lengvai jį galima turėti nešiojamajame kompiuteryje už 400 USD. Vis tiek galite gauti 1366 x 768, nors nesu tikras, kodėl turėtumėte pasirinkti vieną. „Newegg“ turi tik 58 naujus nešiojamuosius kompiuterius su 1366 x 768 ekranais, kuriuos jie tiesiogiai parduoda. Brangiausias kažkaip kainuoja 820 USD, o pigiausias yra 280 USD kainuojantis „Chromebook“. 1080p jie turi 175 modelius nuo 2800 USD iki 250 USD. 1366 x 768 tampa vis mažiau dalyku ir vis labiau stumiamas žemiau.

ian87w

2020 m. vasario 22 d
Indonezija
  • 2020 m. vasario 17 d
retta283 sakė: Manau, kad tai taip įprasta dėl to, kad per pastaruosius 10 metų nešiojamieji kompiuteriai pradėjo lenktyniauti iki dugno, todėl jų komponentai yra kuo pigesni. 16:9 plokštės yra pigesnės nei 16:10 ar 3:2, o 1366x768 yra ypač pigūs.

Deja, dėl to kai kurios vidutinės klasės rinkos tai taip pat priėmė. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai apgailėtina tiesa. Ir taip, net vis dar yra naujų 15 colių nešiojamųjų kompiuterių su 768p ekranu, kurių kaina yra ~ 600 USD.

Sakalininkystė

2017 m. rugpjūčio 19 d
  • 2020 m. vasario 20 d
Manau, kad tai buvo kažkas bendro su „Windows“ mastelio keitimu / dpi, kol nebuvo įtraukta vartotojo sąsajos mastelio parinktis, kad 1080p, esant 15,6 colio, nebūtų maža. Tai tiesiog išliko kaip pigus pasirinkimas žemiausiose klasėse ir dar nebuvo išstumtas iš tiekimo grandinių.

hftvhftv

2014 m. gegužės 18 d
  • 2020 m. vasario 20 d
Vien dėl to, kad vyresnio amžiaus žmonėms pigu ir lengva peržiūrėti tekstą nebrangiame 15 colių nešiojamajame kompiuteryje, jis vis dar egzistuoja. Tai vis dar įprasta nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kurių vertė mažesnė nei 1000 USD, tačiau, laimei, greitai tampa vis rečiau.

Donfor39

2012 m. liepos 26 d
Lanarkšyras Škotija
  • 2020 m. balandžio 30 d
Aš naudoju FHD su dvigubu nešiojamojo kompiuterio / Acer monitoriaus ekranu.
Laimei, ne mano pasirinkimas, tik darbdavių rinkinys, leidžiantis man dirbti iš namų.

mac_evangelist

Sustabdytas
2020 m. balandžio 30 d
JK
  • 2020 m. balandžio 31 d
Deja, jis naudojamas daugelyje žemos klasės „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių konfigūracijų, net 2020 m.
Reakcijos:Donfor39

AshleyPomeroy

2018 m. gruodžio 27 d
Anglija
  • 2020 m. balandžio 12 d
Prisimenu, kai buvo „Ultrabooks“. Tai buvo visos pramonės bandymas parduoti asmeninius nešiojamuosius kompiuterius už tą pačią kainą kaip ir „MacBook Air“, tačiau be papildomų funkcijų, kurios pateisintų kainą. Galbūt jie būtų prasmingi, jei specifikacijos būtų geros, tačiau praktiškai tai buvo tik nebrangūs kompiuteriniai nešiojamieji kompiuteriai sidabru dažytame plastikiniame dėkle, primenančiame „Air“, bet užklijuotą lipdukais.

Vienas iš pagrindinių skundų tuo metu buvo tai, kad jie dažniausiai turėjo 1366 x 768 ekranus. Tiesą sakant, „Wikipedia“ pagrindinis ultrabooko vaizdas yra 2011 m. Asus Aspire S3, kuris atrodo kaip pigi „Air“ imitacija ir turi 1366 x 768 ekraną. Žvelgiant į „Asus“ svetainę, atrodo, kad vienintelis dabar parduodamas 1366 x 768 modelis yra „debesų knygelė“, kuri iš esmės yra nebrangus „Windows 10“ nešiojamasis kompiuteris.

Liūdna, nes 2000-ųjų pradžios ThinkPads dažnai turėjo didelės raiškos ekranus. -p modeliai paprastai buvo 1400x1050 arba 1600x1200. Keista, kad R50p buvo 2048 x 1536, o tai buvo 2004 m. ThinkPads tuo metu buvo aukščiausios klasės, bet gaila, kad didesnės skiriamosios gebos niekada nepasitaikė. S

salamandrų sultys

2020 m. vasario 28 d
  • 2020 m. balandžio 12 d
AshleyPomeroy sakė: „Aš prisimenu, kai buvo „Ultrabooks“. Tai buvo visos pramonės bandymas parduoti asmeninius nešiojamuosius kompiuterius už tą pačią kainą kaip ir „MacBook Air“, tačiau be papildomų funkcijų, kurios pateisintų kainą. Galbūt jie būtų prasmingi, jei specifikacijos būtų geros, tačiau praktiškai tai buvo tik nebrangūs kompiuteriniai nešiojamieji kompiuteriai sidabru dažytame plastikiniame dėkle, primenančiame „Air“, bet užklijuotą lipdukais.

Vienas iš pagrindinių skundų tuo metu buvo tai, kad jie dažniausiai turėjo 1366 x 768 ekranus. Tiesą sakant, „Wikipedia“ pagrindinis ultrabooko vaizdas yra 2011 m. Asus Aspire S3, kuris atrodo kaip pigi „Air“ imitacija ir turi 1366 x 768 ekraną. Žvelgiant į „Asus“ svetainę, atrodo, kad vienintelis dabar parduodamas 1366 x 768 modelis yra „debesų knygelė“, kuri iš esmės yra nebrangus „Windows 10“ nešiojamasis kompiuteris.

Liūdna, nes 2000-ųjų pradžios ThinkPads dažnai turėjo didelės raiškos ekranus. -p modeliai paprastai buvo 1400x1050 arba 1600x1200. Keista, kad R50p buvo 2048 x 1536, o tai buvo 2004 m. ThinkPads tuo metu buvo aukščiausios klasės, bet gaila, kad didesnės skiriamosios gebos niekada nepasitaikė. Spustelėkite norėdami išplėsti...
„Acer“ gamina „Aspire“ liniją, o ne „Asus“.

Galėjote nusipirkti didelės raiškos (tam laikui) „Windows“ nešiojamuosius kompiuterius, kai prasidėjo „ultrabook“ pamišimas. Pavyzdžiui, „Asus“ turėjo UX31 su 1600 x 900 ekranais už tą pačią kainą kaip ir 13 colių MBA ir yra 1440 x 900. „Acer Aspire S3“ buvo keliais šimtais pigesnis. Maždaug tuo metu nusipirkau ThinkPad T430 su 1600x900 ekranu, T530 turėjo 1080p parinktį.