Ankstyvieji „Samsung“ naujųjų „Galaxy S9“ ir „S9+“ vertinimai įvertino S9 ekranas ir S9+ fotoaparatas viršija iPhone X, tačiau kalbant apie našumą, iPhone X vis dar yra aiškus nugalėtojas.
pakeisti ekrano kopijų išsaugojimo vietą „Mac“.
„Samsung Galaxy S9“ su „Exynos 9810“ lustu, „iPhone X“ ir „iPhone 7“ lyginamąjį testavimą atliko AnandTech , „iPhone X“ A11 lustas laimėjo kiekviename palyginimo teste, o daugeliu atvejų „Galaxy S9“ taip pat pralaimėjo A10, įtrauktam į „iPhone 7“.
„Samsung“ savo naujuose „Galaxy“ įrenginiuose naudoja du atskirus lustus: „Exynos 9810“ ir „Snapdragon 845“ iš „Qualcomm“. „Exynos 9810“ lustas lenkia „Snapdragon 845“, bet ne visai atitinka „Apple“ A11 Bionic lustą.
Pavyzdžiui, vieno branduolio „GeekBench 4“ teste „Exynos 9810“ sveikųjų skaičių ir slankiojo kablelio balai buvo atitinkamai 3 724 ir 3 440, gerokai mažesni už 4 630 ir 3 958 balus, kuriuos uždirbo A11, ir mažiau nei 4 007 sveikieji skaičiai, kuriuos uždirbo A10.
Atliekant WebXPRT testą, kuriame matuojamos HTML5 ir JavaScript pagrįstos užduotys, „iPhone X“ A11 lustas surinko 352 balus, pranokdamas „Exynos 9810“ uždirbtą 178 balą ir „Qualcomm Snapdragon 845“ uždirbtą 291 balą.
Panašūs rezultatai buvo pastebėti ir spidometro 2.0 teste, kai iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) ir iPhone 7 (A10) laimėjo prieš abu naujuose Samsung įrenginiuose naudojamus procesorius.
AnandTech išbandė „Exynos“ pagrindu veikiančio „Galaxy S9“ demonstracinę versiją ir padarė išvadą, kad su įrenginiu kažkas negerai, atsižvelgiant į jo prastus balus pastarųjų dviejų bandymų metu, palyginti su „Snapdragon 845“, tačiau net „Exynos 9810“ našumas buvo toks pat. su „Qualcomm“ lustu „Apple iPhone“ vis tiek pasižymi geresniu našumu.
Kalbant apie grafikos našumą, „iPhone X“ taip pat pasirodė aukščiausia, aplenkdama abu „Samsung“ lustų variantus.
Visi naujų Samsung įrenginių etalonai ir AnandTech Išvadas apie Exynos 8910 lustą galite perskaityti ant AnandTech svetainę , tačiau akivaizdu, kad „Samsung“ vis dar negali prilygti našumui, kurį „Apple“ gali išgauti iš savo lustų valdydama ir programinę įrangą, ir lusto dizainą.
Taip pat verta paminėti, kad yra dar viena sritis, kurioje „Samsung“ kol kas negali konkuruoti su „Apple“ – veido atpažinimas. Kaip CNET pažymi, kad „Galaxy S9“ ir „Galaxy S9+“ ir toliau naudoja 2D veido ir rainelės atpažinimo sistemą, kuri neprilygsta „Apple“ 3D veido nuskaitymo technologijos saugumui.
Galaxy S9 ir S9+ naudoja 2D veido atpažinimo sistemą
„Galaxy S8“, kuris naudojo tą pačią 2D funkciją, galėjo būti apgautas nuotraukomis, ir nors „Galaxy S9“ turi rainelės technologiją, kuri buvo „patobulinta“, kad atpažintų „unikalius rainelės raštus iš didesnio atstumo“ ir geriau atlaikytų bandymus sukčiauti, ta pati bendra sistema, kuri buvo naudojama ankstesnės kartos įrenginiuose.
Kadangi „Samsung“ veido atpažinimo funkcija nėra tokia saugi kaip „Face ID“, Pietų Korėjos įmonė ir toliau ją derina su pirštų atspaudų atpažinimu – biometrinio autentifikavimo metodu, kurio „Apple“ atsisako ir pasirenka „Face ID“.
„Apple“ veido ID yra 3D sistema, kuri naudoja daugybę taškų, kad nustatytų žmogaus veidą. To negali apgauti nuotraukos.
„KGI Securities“ analitikas Ming-Chi Kuo teigė, kad „Android“ išmaniųjų telefonų gamintojai, kalbant apie veido atpažinimo metodus, atsilieka nuo „Apple“ dvejais su puse metų, todėl gali praeiti šiek tiek laiko, kol „Samsung“ turės panašią sistemą, galinčią pakeisti pirštų atspaudų nuskaitymą.
Populiarios Temos