Su „iPhone 7“ ir „iPhone 7 Plus“ „Apple“ pasirinko naudoti LTE modemus iš dviejų skirtingų šaltinių – „Qualcomm“ ir „Intel“. A1778 ir A1784 iPhone modeliuose naudojamas tik GSM veikiantis Intel XMM7360 modemas, o A1660 ir 1661 iPhone modeliuose naudojamas su GSM/CDMA suderinamas Qualcomm MDM9645M modemas.
„Apple“ sprendimas jau sukėlė klientų nusivylimą, nes „Intel“ modemas yra tik GSM nesuderinamas su daugybe operatorių tinklų kaip GSM/CDMA Qualcomm modemas ir dabar nepriklausomas bandymus atliko Cellular Insights rodo, kad tarp dviejų modemų yra keletas reikšmingų našumo skirtumų, nes „Qualcomm“ modemas pranoksta „Intel“ modemą.
Naudodama R&S TS7124 RF ekranuotą dėžutę, du R&S CMW500, vieną R&S CMWC valdiklį ir keturias „Vivaldi“ antenas, „Cellular Insights“ sukūrė sąranką, skirtą imituoti LTE veikimą skirtingais atstumais nuo korinio ryšio bokšto, naudojant du „iPhone 7 Plus“ įrenginius, vienas su „Intel“ modemu. ir vienas su Qualcomm modemu.
Bandymo tikslas buvo išmatuoti didžiausią įmanomą LTE pralaidumą, pradedant nuo -85 dBm gauto etaloninio signalo kokybės (stiprus signalas) ir palaipsniui mažinant galios lygį, kad būtų imituojamas judėjimas nuo korinio ryšio bokšto, kuriame signalas yra silpnesnis. Buvo išbandytos trys LTE juostos: Band 12, Band 4 (labiausiai paplitusi juosta Šiaurės Amerikoje) ir Band 7.
Skirtumas tarp iphone se ir iphone 11
Visuose trijuose bandymuose abu „iPhone 7 Plus“ modeliai idealiomis sąlygomis buvo našūs, tačiau, mažėjant galios lygiui, „Cellular Insights“ pastebėjo „nepaaiškinamus staigius našumo nuosmukius“ „Intel“ modeme ir rado „30 % į šiaurę“ skirtumą. „Qualcomm iPhone 7 Plus“. Diagramose „Qualcomm“ modemas išlaiko pastebimai didesnį pralaidumą nei „Intel“ modemas, nes signalo stiprumas mažėja.
Realiomis sąlygomis tai leistų manyti, kad „Qualcomm“ modemas veikia geriau tose srityse, kur silpnas korinio ryšio ryšys, o pralaidumas yra didesnis. „Cellular Insights“ toliau aprašo Band 12 testą:
Abu iPhone 7 Plus variantai idealiomis sąlygomis veikia panašiai. Esant -96 dBm „Intel“ variantui reikėjo pakoreguoti transporto bloko dydį, nes BLER gerokai viršijo 2 % slenkstį. Esant -105 dBm atotrūkis padidėjo iki 20%, o esant -108 dBm - iki didžiulių 75%. Dėl tokio didžiulio našumo skirtumo tarp „Intel“ ir „Qualcomm“ maitinamų įrenginių įsigijome kitą A1784 (AT&T) „iPhone 7 Plus“, kad pašalintume bet kokią sugedusio įrenginio galimybę. Galutinis rezultatas buvo beveik identiškas. [...]
Esant -121 dBm, „Intel“ variantas veikė labiau kaip „Qualcomm“ analogas. Apskritai vidutinis našumo skirtumas tarp šių dviejų yra 30% „Qualcomm“ naudai
„Cellular Insights“ taip pat sukūrė diagramą, kurioje palyginami kelių skirtingų išmaniųjų telefonų ląstelių našumo pranašumai. Didėjantys skaičiai ant X ašies toliau rodo vis silpnesnį signalo stiprumą, o Y ašyje didesnis pralaidumo skaičius rodo geresnį našumą. „IPhone 7 Plus“ su „Intel“ modemu demonstruoja prasčiausią našumą iš visų išbandytų telefonų.
Remiantis „Cellular Insights“, kiekviename bandyme „iPhone 7 Plus“ su „Qualcomm“ modemu „turėjo didelį našumo pranašumą“, palyginti su „iPhone 7 Plus“ su „Intel“ modemu.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie testavimo metodiką ir daugiau techninės informacijos apie rezultatus, būtinai peržiūrėkite „Cellular Insights“ pilnas palyginimo straipsnis .
Populiarios Temos