Kečupas
Originalus plakatas- 2007 m. sausio 5 d
- Belgija
- 2020 m. lapkričio 2 d
- Ar teleobjektyvo nebuvimas ant 12 reiškia, kad jis negali atlikti optinio priartinimo?
– Ar Pro teleobjektyvas yra geras?
- Kas yra geriausia, jei norite priartinti: skaitmeninis priartinimas naudojant 12 pločio jutiklį arba optinis priartinimas su teleobjektyvu 12Pro? Kuris duoda geriausius rezultatus?
Turiu XR ir mane trikdo (optinio) priartinimo trūkumas. Daugelis „Android“ telefonų turi įspūdingą optinį priartinimą. Tačiau nesu tikras, ar 12Pro teleobjektyvas yra geriausias pasirinkimas tai pasiekti. Galbūt skaitmeninis priartinimas „įprastame“ 12 yra toks pat geras, jei ne geresnis?
Turite minčių apie tai? S
SBruv
į
- 2008 m. rugsėjo 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
– Ar Pro teleobjektyvas yra geras? Taip, bet ne taip gerai kaip pagrindinis platus objektyvas.
- Kas yra geriausia, jei norite priartinti: skaitmeninis priartinimas naudojant 12 pločio jutiklį arba optinis priartinimas su teleobjektyvu 12Pro? Kuris duoda geriausius rezultatus? Mano patirtis rodo, kad optika yra žymiai geresnė.
dangiškas
- 2015 m. gruodžio 31 d
- Insbrukas, Austrija
- 2020 m. lapkričio 2 d
Be to, turėsite daugiau portreto režimo parinkčių dėl trijų objektyvų, o LIDAR įgalina naktinio režimo portretus, kurie yra nuostabūs.
ParagJain
į
- 2011 m. liepos 24 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Paprastai skaitmeninis priartinimas iki 1,5 arba 2 kartų esant geram apšvietimui bus labai artimas tam, ką gaunate naudojant teleobjektyvą.
tačiau pro bus labai geras (vis dar ne geriausias) esant prastam apšvietimui. Sakau ne geriausias, nes tai yra pro-max.
Be to, skaitmeninis priartinimas yra tik skaitmeninis. Yra tiek daug skaitmeniniu būdu priartinto vaizdo.
imp3ratorius
- 2019 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Klausimas dėl fotoaparato – skaitmeninio 2x priartinimo kokybė standartiniame objektyve, palyginti su Tele objektyvu?
Bump. Norėčiau pamatyti tikrus nuotraukų palyginimus. Akivaizdu, kad prarandate kai kuriuos pikselius, tačiau daugeliu atvejų skiriamoji geba turėtų būti pakankamai gera daugeliu atvejų. Mano 12 Pro vis dar užsakomas ir aš atsispiriu kai kuriems potraukiams tiesiog nusipirkti 12. Aš gana dažnai naudoju teleobjektyvą savo X, bet įdomu, ar... forums.macrumors.com Jjasonht
- 2020 m. spalio 19 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Aš asmeniškai turiu 8 plius (kuris turi teleobjektyvą, nors ir vienas pirmųjų) ir manau, kad mano partneriai XR su portreto režimu daro tokias pat geras nuotraukas, nors mano nuotraukos yra šiek tiek labiau priartintos.
Apskritai 12 yra labai geras telefonas, tinkantis daugeliui žmonių.
imp3ratorius
- 2019 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
jasonht pasakė: Jei galite pabėgti, žengdami 1–2 metrus arčiauKalbama ne apie „viską turėti paveikslėlyje“. Yra kažkas panašaus į 'perspektyvą'... Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'> Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>
jasonht
- 2020 m. spalio 19 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
imp3ratorius
- 2019 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
jasonht sakė: Aš sakau, kad labai paprastai, jei esate profesionalus fotografas arba norite fotografuoti profesionaliau, siūlyčiau, aišku, rinktis profesionalus, tai nieko gero.
Supratau.
Kaip židinio nuotolis keičia jūsų vaizdų psichologinį poveikį
Skirtingų židinio nuotolių efektai gali visiškai pakeisti ir suteikti naujų interpretacijų jūsų vaizdams. Čia pateikiami šios koncepcijos pagrindai.
www.premiumbeat.com Nežinau, tai tik aš, bet 50 mm portretas yra toks, kokį matau savo akimis.
Vando64
- 2013 m. liepos 11 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Žodį teleobjektyvas dedu į kabutes, nes matyt tai tik 52mm (35mm atitikmuo), tad techniškai tai tik standartinis objektyvas.
Mano dilema yra ta, kad negaliu susitvarkyti su dideliais telefonais ir dėl šios priežasties esu labiau linkęs pirkti mini, tačiau tikrai pasiilgsiu „tele“ objektyvo.
Tad susimąsčiau, ar nevertėtų naudoti išorinį televizinį keitiklį tais atvejais, kai tai būtinai reikia, pavyzdžiui, koncertuose ar pasirodymuose. Tai turėtų papildomą pranašumą, nes būtų užtikrintas tikras teleobjektyvo židinio nuotolis.
kcroyal
- 2018 m. birželio 9 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Wando64 sakė: Manau, kad „teleobjektyvas“ yra neabejotinas pranašumas.Turiu momentinį 58 mm objektyvą. Man tai patinka, nes galiu jį naudoti, pavyzdžiui, vaikų sporto žaidimuose, kur, manau, man jo prireiks. Šiuo metu turiu 11 Pro, bet gaunu mini, iš dalies todėl, kad mini objektyvas bus daug geresnis nei 12 Pro teleobjektyvas. Turiu tikrai gerą fotoaparatą, kuris pritaikomas svarbioms akimirkoms, bet tiems laikams, kai nenoriu jo nešiotis (žygiu, į kiekvieną vaikų sportą, koncertą ir pan.), momentinis objektyvas yra puikus.
Žodį teleobjektyvas dedu į kabutes, nes matyt tai tik 52mm (35mm ekvivalentas), tad techniškai tai tik standartinis objektyvas.
Mano dilema yra ta, kad negaliu susitvarkyti su dideliais telefonais ir dėl šios priežasties esu labiau linkęs pirkti mini, tačiau tikrai pasiilgsiu „tele“ objektyvo.
Tad susimąsčiau, ar nevertėtų naudoti išorinį televizinį keitiklį tais atvejais, kai tai būtinai reikia, pavyzdžiui, koncertuose ar pasirodymuose. Tai turėtų papildomą pranašumą, nes būtų užtikrintas tikras teleobjektyvo židinio nuotolis.
mjschabow
- 2013 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
kcroyal pasakė: Turiu momentinį 58 mm objektyvą. Man tai patinka, nes galiu jį naudoti, pavyzdžiui, vaikų sporto žaidimuose, kur, manau, man jo prireiks. Šiuo metu turiu 11 Pro, bet gaunu mini, iš dalies todėl, kad mini objektyvas bus daug geresnis nei 12 Pro teleobjektyvas. Turiu tikrai gerą fotoaparatą, kuris pritaikomas svarbioms akimirkoms, bet tiems laikams, kai nenoriu jo nešiotis (žygiu, į kiekvieną vaikų sportą, koncertą ir pan.), momentinis objektyvas yra puikus.
Įdomu, nes jau kurį laiką galvojau apie tai, kad noriu naudoti momentinį objektyvą. Tikrai verta??? KAM
kcroyal
- 2018 m. birželio 9 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
mjschabow pasakė: Įdomu, nes jau kurį laiką galvojau apie momentinį objektyvą. Tikrai verta???Aš taip manau. Aš gavau savo už 100 USD, o tai vis tiek sutaupo 200 USD, kai įsigijau mini, o ne profesionalų. Jis turi 6 mm didesnį priartinimą nei teleobjektyvas, o tai nėra daug, bet jame naudojamas daug geresnis pagrindinis jutiklis. Aš visiškai nesigailiu, kad nusipirkau savąjį.
mjschabow
- 2013 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
kcroyal pasakė: Manau, kad taip. Aš gavau savo už 100 USD, o tai vis tiek sutaupo 200 USD, kai įsigijau mini, o ne profesionalų. Jis turi 6 mm didesnį priartinimą nei teleobjektyvas, o tai nėra daug, bet jame naudojamas daug geresnis pagrindinis jutiklis. Aš visiškai nesigailiu, kad nusipirkau savąjį.
Tai nuostabu! Ačiū už patarimą KAM
kcroyal
- 2018 m. birželio 9 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
mjschabow pasakė: Tai nuostabu! Ačiū už patarimąŽinoma. Jų atvejai irgi neblogi. Kai pirmą kartą pasirodė 11 Pro, jie turėjo nedidelę prigludimo problemą su objektyvą laikančiu laikikliu (jis buvo nedidelis, aš vis tiek galėjau naudoti savo), todėl jie visiems atsiuntė antrą dėklą ir laikiklį. Mano žmonai labai patinka dėklas, tai yra kasdienis dėklas, ir ji niekada nenaudoja objektyvo. Ji ką tik išėmė laikiklį.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3ratorius
- 2019 m. gruodžio 25 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
jm31828
į
- 2015 m. rugsėjo 28 d
- Bothell, Vašingtonas
- 2020 m. lapkričio 2 d
kcroyal pasakė: Manau, kad taip. Aš gavau savo už 100 USD, o tai vis tiek sutaupo 200 USD, kai įsigijau mini, o ne profesionalų. Jis turi 6 mm didesnį priartinimą nei teleobjektyvas, o tai nėra daug, bet jame naudojamas daug geresnis pagrindinis jutiklis. Aš visiškai nesigailiu, kad nusipirkau savąjį.Galvojau įsigyti „Sandmarc“, kurio kokybė yra maždaug tokia pati kaip „Moment“. Ar su „Moment“ objektyvu galite tiesiog naudoti numatytąją „Kameros“ programą, kad padarytumėte kadrus, ir nėra jokių problemų, jei jie nėra tinkamai apdoroti? Skaičiau keletą komentarų apie „Sandmarc“ ir „Moment“ objektyvą, kad turėjote naudoti trečiosios šalies programėlę, bet nenoriu jų naudoti, nes jie nepasinaudoja pažangiu „Apple“ HDR apdorojimu, todėl tikiuosi, kad galėsiu naudoti fotoaparato programa. KAM
kevinkas2
- 2008 m. lapkričio 2 d
- 2020 m. lapkričio 2 d
Wando64 sakė: Manau, kad „teleobjektyvas“ yra neabejotinas pranašumas.aš sutinku. Įprastas 12 man keistoje vietoje, nes jei būčiau be telefoto, būčiau pasirinkęs mini. U
Žodį teleobjektyvas dedu į kabutes, nes matyt tai tik 52mm (35mm atitikmuo), tad techniškai tai tik standartinis objektyvas.
Mano dilema yra ta, kad negaliu susitvarkyti su dideliais telefonais ir dėl šios priežasties esu labiau linkęs pirkti mini, tačiau tikrai pasiilgsiu „tele“ objektyvo.
Tad susimąsčiau, ar nevertėtų naudoti išorinį televizinį keitiklį tais atvejais, kai tai būtinai reikia, pavyzdžiui, koncertuose ar pasirodymuose. Tai turėtų papildomą pranašumą, nes būtų užtikrintas tikras teleobjektyvo židinio nuotolis.
UCDong
- 2020 m. lapkričio 15 d
- 2020 m. lapkričio 15 d
Ketsjapas pasakė: „Aš esu susiskaldęs tarp „iPhone 12“ ir „iPhone 12 Pro“. Vienintelis dalykas, kuris man rūpi „Pro“, būtų teleobjektyvas. Man įdomu tai:„IPhone 12 Pro“ neturi teleobjektyvo (taip pat ir „12 Pro Max“); jis turi 52 mm vadinamąjį viso formato ekvivalentą n o r m a l objektyvą, 12 Pro Max turi siauresnį įprastą 65 mm objektyvą, vis dar nėra teleobjektyvas pagal standartinę raišką, labai platus teleobjektyvas yra apie 75 mm.
- Ar teleobjektyvo nebuvimas ant 12 reiškia, kad jis negali atlikti optinio priartinimo?
– Ar Pro teleobjektyvas yra geras?
- Kas yra geriausia, jei norite priartinti: skaitmeninis priartinimas naudojant 12 pločio jutiklį arba optinis priartinimas su teleobjektyvu 12Pro? Kuris duoda geriausius rezultatus?
Turiu XR ir mane trikdo (optinio) priartinimo trūkumas. Daugelis „Android“ telefonų turi įspūdingą optinį priartinimą. Tačiau nesu tikras, ar 12Pro teleobjektyvas yra geriausias pasirinkimas tai pasiekti. Galbūt skaitmeninis priartinimas „įprastame“ 12 yra toks pat geras, jei ne geresnis?
Turite minčių apie tai?
Tačiau 52 mm yra labai naudingas židinio nuotolis, nepakenčiamas nei dėl plataus angelinio iškraipymo, nei nuo telesuspaudimo. (13 mm hiperplatus yra daugiau nenaudingas triukas, IMO, YMMV.) Įprastas objektyvas puikiai tinka kasdieniam fotografavimui, įskaitant pusės figūros ir aplinkos portretus.
$
Norėčiau, kad „Apple“ padarytų pagrindinę kamerą maždaug 43 mm 35 mm viso formato sąlygomis – tobulą įprastą objektyvą, kurį apibūdina 24 mm x 35 mm rėmelio įstrižainė. Po velnių, jie netgi galėtų tapti vienintele kamera, jei padidintų jutiklio dydį iki maždaug vieno colio (šiek tiek didesnis nei aukščiausios klasės „Huaweis“, pvz., „Mate 40 Pro+“, turintis du tinkamus teleobjektyvus, 80 mm ir 260 mm (!)). ir atitinkamai rezultatas. Tada fotoaparatas gali apkarpyti teleobjektyvą. Automatinis panoraminis susiuvimas gali būti lengvai įdiegtas programinėje įrangoje su naujausia Apple apdorojimo galia, kad būtų galima fotografuoti kraštovaizdį be neišvengiamo (net tokiems kaip Leitz ir Zeiss) optinio itin plataus angelo iškraipymo.
jashsayani
- 2009 m. vasario 7 d
- San Chosė, Kalifornija
- 2020 m. lapkričio 15 d
UCDong
- 2020 m. lapkričio 15 d
- 2020 m. lapkričio 16 d
UCDong sakė: „iPhone 12 Pro“ neturi teleobjektyvo (taip pat ir „12 Pro Max“); jis turi 52 mm vadinamąjį viso formato ekvivalentą n o r m a l objektyvą, 12 Pro Max turi siauresnį įprastą 65 mm objektyvą, vis dar nėra teleobjektyvas pagal standartinę raišką, labai platus teleobjektyvas yra apie 75 mm.Klaidos: U
Tačiau 52 mm yra labai naudingas židinio nuotolis, nepakenčiamas nei dėl plataus angelinio iškraipymo, nei nuo telesuspaudimo. (13 mm hiperplatus yra daugiau nenaudingas triukas, IMO, YMMV.) Įprastas objektyvas puikiai tinka kasdieniam fotografavimui, įskaitant pusės figūros ir aplinkos portretus.
$
Norėčiau, kad „Apple“ padarytų pagrindinę kamerą maždaug 43 mm 35 mm viso formato sąlygomis – tobulą įprastą objektyvą, kurį apibūdina 24 mm x 35 mm rėmelio įstrižainė. Po velnių, jie netgi galėtų tapti vienintele kamera, jei padidintų jutiklio dydį iki maždaug vieno colio (šiek tiek didesnis nei aukščiausios klasės „Huaweis“, pvz., „Mate 40 Pro+“, turintis du tinkamus teleobjektyvus, 80 mm ir 260 mm (!)). ir atitinkamai rezultatas. Tada fotoaparatas gali apkarpyti teleobjektyvą. Automatinis panoraminis susiuvimas gali būti lengvai įdiegtas programinėje įrangoje su naujausia Apple apdorojimo galia, kad būtų galima fotografuoti kraštovaizdį be neišvengiamo (net tokiems kaip Leitz ir Zeiss) optinio itin plataus angelo iškraipymo.
UCDong
- 2020 m. lapkričio 15 d
- 2020 m. lapkričio 16 d
UCDong sakė: Errata: rezoliucija; [kraštovaizdžio] kadrai.
UCDong pasakė: Ir, siekiant paaiškinimo, antroje pastraipoje plačiakampis iškraipymas turiu omenyje perspektyvos iškraipymą, atsirandantį dėl artimo atstumo, o ne iškraipymus, atsirandančius dėl optinio dizaino netobulumų, kurie šiais laikais yra nereikšmingi vidutinio plataus kampo atveju. objektyvai, tokie kaip iPhone 12 26 mm lygiavertė pagrindinė kamera.D
dobojus
- 2007 m. liepos 6 d
- 2020 m. lapkričio 16 d
jashsayani sakė: neverta didinti kainą.Ne tau, bet kai kuriems taip. Tai priklauso nuo to, ar norite, kad kieno nors veidas būtų plataus kampo iškraipytas. Viskas priklauso nuo to, ko vartotojas nori.
Ketvirtis Švedas
- 2005 m. spalio 1 d
- Kolorado Springsas, CO
- 2020 m. lapkričio 16 d
Aš gyvenu Front Range papėdėje Kolorado valstijoje ir nuolat didinu mastelį. Aš taip pat daug fotografuoju darbo reikalais ir ten taip pat turiu priartinti. Optinė man nieko nereiškia.
Kai kurie žmonės nedaro daugybės nuotraukų per televiziją. Jei to nepadarysite, tai gali būti švaistymas. Asmeniškai aš norėčiau turėti teleobjektyvą, o ne itin plataus kampo objektyvą, bet iki šiol su 12 Pro Max tam tikrose situacijose man prireikė visų 3 ir tai palengvino viršininko ir bendraamžių bendravimą.
Supermallet
- 2014 m. rugsėjo 19 d
- 2020 m. lapkričio 16 d
Populiarios Temos