Kita

„Intel Iris“ prieš AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Originalus plakatas
2013 m. gruodžio 27 d
  • 2016 m. liepos 31 d
Šiuo metu naudoju 2013 m. pabaigos 13 colių macbook pro tinklainę ir netrukus užsisakysiu iMac. Turiu labai ribotas žinias apie grafines plokštes. Ar yra pastebimas skirtumas tarp „Intel iris“ 1536 MB (šiuo metu mano 13 colių „Macbook Pro“) ir AMD Radeon R9 M395X? R

rapicelė

2013 m. balandžio 20 d
  • 2016 m. liepos 31 d
„Intel iris“ yra integruotas grafikos lustas, todėl jis naudoja jūsų RAM kaip atminties išteklius, taigi, nors ir atlieka kasdienius reikalus, tai yra niekis, palyginti su 395x, kuri yra skirta vaizdo plokštė su savo atminties ištekliais ir daug daugiau. galia
Reakcijos:vmflapem

maflynn

Moderatorius
Darbuotojas
2009 m. gegužės 3 d


Bostonas
  • 2016 m. rugpjūčio 1 d
vmflapem pasakė: Ar yra pastebimas skirtumas tarp „Intel iris“ 1536 MB (šiuo metu mano 13 colių „Macbook Pro“) ir AMD Radeon R9 M395X? Spustelėkite norėdami išplėsti...
pirmas klausimas ka darysi? Jei, tarkime, tik biuro programėlės, el. paštas ar safari, tada ne, didelio skirtumo nepastebėsite. Jei norite žaisti žaidimus arba turėti programų, kurioms reikalingas GPU, pastebėsite.

Atskiras GPU užtikrins greičiausią našumą nei integruotas, bet tik atliekant užduotis, kurios priklauso nuo GPU SU

Zarniwoop

2009 m. rugpjūčio 12 d
Vakarų pakrantė, Suomija
  • 2016 m. rugpjūčio 1 d
„Iris Pro“ yra pakankamai geras įprastoms darbalaukio programoms, pvz., „Office 365“ ar panašiems produktyvumo įrankiams. Jis nerekomenduojamas žaidimams, tačiau paprastiems žaidėjams jis leis daugumą žaidimų 1080p raiška su vidutiniais arba žemais nustatymais ir žaidimo sparta. Tas pats pasakytina apie vaizdo ir nuotraukų redagavimą; tinka paprastam vartotojui, bet Pro vartotojas gali teikti pirmenybę dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Kaip minėta aukščiau, „Iris Pro“ grafikai naudos iki 1,5 GB RAM. Taigi programoms liko 6,5 GB iš 8 GB.

Bet iš tikrųjų kyla klausimas, ar jums reikia 4k ar 5k... pirmas yra tik su iGPU. Kol kas 5k tiekiama tik su dGPU. Ir yra daug pikselių, kuriuos reikia stumti...

garų takai

2016 m. liepos 18 d
  • 2016 m. rugpjūčio 1 d
Maflynn pasakė: pirmas klausimas, ką veiksi? Jei, tarkime, tik biuro programėlės, el. paštas ar safari, tada ne, didelio skirtumo nepastebėsite. Jei norite žaisti žaidimus arba turėti programų, kurioms reikalingas GPU, pastebėsite.

Atskiras GPU užtikrins greičiausią našumą nei integruotas, bet tik atliekant užduotis, kurios priklauso nuo GPU Spustelėkite norėdami išplėsti...

Kompiuterį dažniausiai naudoju žymėjimui ir pamokų ruošimui. Mokau vidurinėje mokykloje „Photoshop“, „Illustrator“ ir kai kurių pagrindinių vaizdo įrašų redagavimo bei animacijos.

maflynn

Moderatorius
Darbuotojas
2009 m. gegužės 3 d
Bostonas
  • 2016 m. rugpjūčio 1 d
Turėtumėte pamatyti tam tikrą dGPU su PS ir „Illustrator“ naudą, tačiau apskritai visas įrenginys bus greitas, atsižvelgiant į iMac našumo padidėjimą, palyginti su 3 metų senumo nešiojamuoju kompiuteriu. SU

Zarniwoop

2009 m. rugpjūčio 12 d
Vakarų pakrantė, Suomija
  • 2016 m. rugpjūčio 1 d
vapourtrails sakė: Kompiuterį dažniausiai naudoju žymėjimui ir pamokų ruošimui. Mokau vidurinėje mokykloje „Photoshop“, „Illustrator“ ir kai kurių pagrindinių vaizdo įrašų redagavimo bei animacijos. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jums turėtų būti gerai su iGPU. Tačiau atkreipkite dėmesį į saugojimą. Turėdami SSD (arba 2 TB „Fusion Drive“) kasdienį darbą paspartinsite nei bet kuris kitas atnaujinimas. 1 TB „Fusion Drive“ yra apgaulė (tikrai ne jų pristatytas „Fusion Drive“, o 80 % mažesnė SSD talpykla), o standartinis kietasis diskas yra tiesiog LĖTAS! Paskutinį kartą redaguota: 2016 m. rugpjūčio 1 d