Jie turi
Originalus plakatas- 2008 m. birželio 3 d
- Centrinis Kalis
- 2017 m. rugpjūčio 4 d
cinikai
- 2012 m. sausio 8 d
- 2017 m. rugpjūčio 5 d
Anonimas keistuolis
- 2002 m. gruodžio 12 d
- Kaskadija
- 2017 m. rugpjūčio 7 d
HVEC (H.265, x265,) Xeonai, kurie beveik neabejotinai atsidurs iMac Pro, turės aparatinės įrangos lygio kodavimą ir dekodavimą. Ir jei jie naudoja Xeons, pagrįstus naujausia Core i serija, jų „Turbo“ greitis naudojant vieną branduolį greičiausiai bus toks pat kaip žemesnės klasės procesorių „Turbo“ greitis ne „Pro iMac“.
„Core i7“ pagrindu veikiantis „iMac“ greičiausias „konfigūruojamas pagal užsakymą“ yra keturių branduolių 3,6 GHz „bazinis“ greitis, 4,2 GHz „Turbo“. (Tai reiškia, kad jei jis veikia visuose branduoliuose tiek ilgai, kad pasiekia karščio maksimumą, jis veiks 3,6 GHz dažniu. Jei jis nepasiekia šilumos ribos ir naudoja tik vieną branduolį, jis veiks 4,2 GHz dažniu. )
Tikėtini „iMac Pro“ centriniai procesoriai apima „Xeon“ atitikmenį ką tik išleistoms detalėms Core i9 7980XE : 2,6 GHz „bazinis“ greitis, 4,4 GHz „Turbo“. Tai reiškia, kad apribojus šilumą naudojant visus 18 branduolių, jis veiks 2,6 GHz dažniu. O didžiausias „Turbo“, kuris veikia šiame procesoriuje, kai yra aktyvūs *DU* branduoliai, yra 4,4 GHz. Taigi vienos ar dviejų gijų programos bus greitesnės nei ne Pro iMac. Trijų ar keturių gijų programoms tai tikriausiai būtų maždaug tokia pati (mes nežinome tikslių 3/4 naujojo procesoriaus turbo dažnių), o bet kam, kas gali naudoti daugiau nei keturias gijas, Pro būtų daug greitesnis. .
Yra net 8 branduolių variantas (Core i7-7820X), kuris yra greitesnis tiek baziniu, tiek turbo greičiu nei aukščiausios klasės dabartinis iMac. Taigi tai būtų greitesnė esant *BET KOKIEMS* darbo krūviams, net neįvertinus, kad jame yra dvigubai daugiau branduolių! Tikriausiai tai bus „bazinio“ lygio procesorius. Tikėtina 10 branduolių versija yra Core i9-7900X.
Vėlgi, „Intel“ ką tik išleido „Core i“ procesorius, kurių specifikacijos anksčiau buvo vadinamos „Xeon“ – greičiausiai tai yra tie patys procesoriai, kuriuos naudos „Intel“, tik vėl pavadinti Xeon.
joema2
- 2013 m. rugsėjo 3 d
- 2017 m. rugpjūčio 8 d
Anonymous Freak sakė: ....HVEC (H.265, x265,) Xeonai, kurie beveik neabejotinai atsidurs iMac Pro, turės aparatinės įrangos lygio palaikymą kodavimui ir dekodavimui... Tikėtini iMac Pro CPU yra ką tik išleistų detalių atitikmuo Xeon Core i9 7980XE ....
Kol kas to tikėtis nėra pagrindo. Iki šiol nė vienas „Intel“ procesorius neturi daugiau nei keturių branduolių greitojo sinchronizavimo. Tai apima visus Xeonus su daugiau nei keturiais branduoliais, taip pat naująjį 18 branduolių i7-7980XE – nė vienas iš jų neturi greito sinchronizavimo, todėl nėra lusto aparatinės įrangos pagreitinimo koduojant ir dekoduojant vaizdo įrašą.
Tai yra pagrindinė problema, ypač naudojant H.265, kuris daug daugiau skaičiuoja nei H.264, todėl reikia dar daugiau aparatinės įrangos spartinimo. Galbūt „Apple“ ar „Intel“ kažkaip pateiks kokį nors sprendimą, tačiau nėra jokio pranešimo, nutekėjimo ar istorinio pagrindo to tikėtis.
Anonimas keistuolis
- 2002 m. gruodžio 12 d
- Kaskadija
- 2017 m. rugpjūčio 8 d
Šiuo metu greitasis sinchronizavimas neveikia ir H.265. H.265 tiesiog neturi procesoriaus lygio „visos aparatinės įrangos kodavimo“ jokiame procesoriuje, tik naudojamas kai kurios vektorinės instrukcijos. Šiuo metu taip pat yra tik ankstyviausias GPU kodavimo palaikymas.
Vis dėlto turėjau tai suformuluoti geriau. „Koks aparatinės įrangos lygio palaikymas H.265 kodavimui yra bet kuriame įmanomame CPU, kuris būtų naudojamas“.
Redaguoti: Ak, atrodo, kad naujausios kartos stalinių / nešiojamųjų kompiuterių Core i 'Kaby Lake' pagaliau turi H.265 kodavimo palaikymą. Taigi yra tikimybė, kad H.265 kodavimas nebus „visiškai optimizuotas“. Nors turiu įsivaizduoti, kad 18 branduolių galėtų tai padaryti net greičiau nei greitasis sinchronizavimas... Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. rugpjūčio 8 d.
joema2
- 2013 m. rugsėjo 3 d
- 2017 m. rugpjūčio 8 d
Anonymous Freak sakė: Vaizdo įrašų kodavimo ir dekodavimo lusto pagreitis neapsiriboja greituoju sinchronizavimu. Greitasis sinchronizavimas (kuris naudoja GPU dalį) tai atlieka greičiau (nors ir prastesnės kokybės).
Šiuo metu greitasis sinchronizavimas neveikia ir H.265. H.265 tiesiog neturi procesoriaus lygio „visos aparatinės įrangos kodavimo“ jokiame procesoriuje, tik naudojamas kai kurios vektorinės instrukcijos. Šiuo metu yra tik ankstyviausias GPU kodavimo palaikymas.... Redaguoti: O, atrodo, kad naujausios kartos stalinių / nešiojamųjų kompiuterių Core i 'Kaby Lake' pagaliau turi H.265 kodavimo palaikymą. Taigi yra tikimybė, kad H.265 kodavimas nebus „visiškai optimizuotas“. Nors turiu įsivaizduoti, kad 18 branduolių galėtų tai padaryti net greičiau nei greitasis sinchronizavimas...
Greitasis sinchronizavimas yra vienintelė „Intel“ lusto aparatinės įrangos spartinimo priemonė, skirta vaizdo kodavimui/dekodavimui. Jis nenaudoja GPU per se, bet yra visiškai atskira fiksuotų funkcijų logika, IOW yra lusto ASIC. Nors įprasta lusto GPU logika nenaudojama greitajam sinchronizavimui, šiuo metu reikalingas lusto GPU, tikriausiai norint pasiekti magistralę ir kadrų buferį.
Greitasis sinchronizavimas nekoduoja / neiškoduoja prastesnės kokybės – kokybė panaši į grynai programinės įrangos metodus, darant prielaidą, kad greitąjį sinchronizavimą naudojantys kūrėjai išmano savo darbą. Daugelis kūrėjų praeityje blogai dirbo naudodami greitąjį sinchronizavimą ir kitus aparatinės įrangos pagreitintus metodus. Štai kodėl aparatinės įrangos pagreitintas perkodavimas vis dar turi prastesnės kokybės reputaciją. Tačiau kiekvienas, kuris iš tikrųjų naudojo greitąjį sinchronizavimą FCPX, žino, kad vaizdo kokybė yra puiki.
Kaby Lake visiškai palaiko H.265 kodavimą / iškodavimą, kaip matyti čia: http://www.anandtech.com/show/10610...six-notebook-skus-desktop-coming-in-january/3
Neseniai atlikau 12 branduolių „Mac Pro D700“ ir 2015 m. „iMac 27“ ir 2017 m. „iMac 27“ testus, ir abu įrenginiai su „Quick Sync“ buvo daug greitesni nei 12 branduolių nMP. Perkoduojant iš H.264 į „ProRes“ tarpinį serverį, 2017 m. „iMac“ buvo Dvigubai greitesnis nei 12 branduolių „Mac Pro“.
Nepaisant 18 branduolių, jei „iMac Pro“ neturi greitojo sinchronizavimo ar kitos lygiavertės technologijos, kai kurias perkodavimo užduotis jis veikiausiai veiks lėčiau nei 2017 m. „iMac 27“.
BlueTide
- 2007 m. vasario 6 d
- Silicio slėnis, CA
- 2017 m. rugpjūčio 8 d
Šią žiemą žiūriu į „iMac“ ir „iMac Pro“ ir galvoju, ką galėčiau prarasti dėl našumo, kai pereičiau prie „Xeon“.Aš esu toje pačioje valtyje, bet kaip jau kelerius metus, tiksliai parodys laikas. Manau, kad apskritai yra per daug kintamųjų; kokia programinė įranga naudojama ir kaip ji užkoduota, kaip ji veikia su GPU/CPU, kokios yra tikslios procesoriaus specifikacijos, ką veikia turbogreičiai ir kitos fone veikiančios programėlės, kaip veikia aušinimas atveju veikia, ar jūs diskas susietas ar IO susietas... Jis tiesiog pradeda sudėti.
Taigi, asmeniškai manau, kad geriau palaukti ir pažiūrėti, kol bus gairės ir pirmosios ataskaitos su įrenginio konfigūracija IR programėlėmis, kurias planuojate naudoti.
Jie turi
Originalus plakatas- 2008 m. birželio 3 d
- Centrinis Kalis
- 2017 m. rugpjūčio 8 d
„BlueTide“ sakė: „Aš esu toje pačioje valtyje, bet, kaip jau kelerius metus, tik laikas parodys. Manau, kad apskritai yra per daug kintamųjų; kokia programinė įranga naudojama ir kaip ji užkoduota, kaip ji veikia su GPU/CPU, kokios yra tikslios procesoriaus specifikacijos, ką veikia turbogreičiai ir kitos fone veikiančios programėlės, kaip veikia aušinimas atveju veikia, ar jūs diskas susietas ar IO susietas... Jis tiesiog pradeda sudėti.
Taigi, asmeniškai manau, kad geriau palaukti ir pažiūrėti, kol bus gairės ir pirmosios ataskaitos su įrenginio konfigūracija IR programėlėmis, kurias planuojate naudoti.
Esu labai dėkingas už visus jūsų indėlius iki šiol. Didžiajai daliai perkodavimo naudoju rankinį stabdį, kuris naudoja „Intel Quicksync“ kaip vieną iš vaizdo kodavimo parinkčių, nors anksčiau niekada to netaikiau „Mac“. Negaliu to pateikti savo 07, bet vis tiek tai per sena. Kažkas turėtų pažvelgti į naujesnį (2017 m. turi h265 palaikymą) ir pažiūrėti, ar rankinis stabdys jį naudoja. Rankinis stabdys turi ir x265, ir greitą sinchronizavimą, bet aš nežinau jų kokybės skirtumo. Žinau, kad 2017 m. „iMac“ greitis buvo labai geras.
Aušinimas yra vienas iš tariamų naujojo modelio „privalumų“, kurio aš laukiu. Manau, kad jis palaiko h265, bet aš jo dar neradau. Taigi atrodo, kad vieno branduolio procesai turėtų būti puikūs, tačiau I7 gali arba neveikti xeonų (tikriausiai purley lustų). Vaizdo plokštės 70–100 % našumas, palyginti su dabartiniu aukščiausios klasės modeliu, gali būti vienintelis realus pardavimo veiksnys. Būčiau dėkingas, jei kas nors rastų ką nors Purley („Intel“ keičiamo dydžio) lustuose ir jei jie palaiko aparatinės įrangos x265 kodavimą.
Anonimas keistuolis
- 2002 m. gruodžio 12 d
- Kaskadija
- 2017 m. rugpjūčio 9 d
joema2
- 2013 m. rugsėjo 3 d
- 2017 m. rugpjūčio 9 d
Anonymous Freak sakė: ....Niekada nemačiau greito sinchronizavimo ant rankinio stabdžio „macOS“. ...
Tai geras dalykas. Tai, kad tam tikra programinė įranga naudoja greitąjį sinchronizavimą sistemoje „Windows“, nereiškia, kad ta pati programinė įranga ją naudoja „Mac“. Geras tyrimas yra „Premiere Pro“. Tariamai jis naudoja greitąjį sinchronizavimą sistemoje „Windows“, bet ne „MacOS“. Sprendžiant iš lėto H.264 failų našumo, nesu tikras, kaip gerai jis naudojamas sistemoje „Windows“, bet jis tikrai nenaudojamas „Mac“.
Džekas Burtonas
- 2015 m. vasario 27 d
- 2017 m. rugpjūčio 9 d
Anonymous Freak sakė: „Core i7“ pagrindu veikiantis „iMac“ greičiausias „konfigūruojamas pagal užsakymą“ yra keturių branduolių 3,6 GHz „bazinis“ greitis, 4,2 GHz „Turbo“. (Tai reiškia, kad jei jis veikia visuose branduoliuose tiek ilgai, kad pasiekia karščio maksimumą, jis veiks 3,6 GHz dažniu. Jei jis nepasiekia šilumos ribos ir naudoja tik vieną branduolį, jis veiks 4,2 GHz dažniu. )
Yra net 8 branduolių variantas (Core i7-7820X), kuris yra greitesnis tiek baziniu, tiek turbo greičiu nei aukščiausios klasės dabartinis iMac. Taigi tai būtų greitesnė esant *BET KOKIEMS* darbo krūviams, net neįvertinus, kad jame yra dvigubai daugiau branduolių! Tikriausiai tai bus „bazinio“ lygio procesorius. Tikėtina 10 branduolių versija yra Core i9-7900X.
Greičiausia iMac konfigūracija yra 3,8 bazės, 4,2 turbo. Galima konfigūruoti į i7 su 4.2 bazine 4.5 turbo. 7820x yra 3,6 bazės, 4,3 turbo ir 4,5 'turbo 3.0'.
Realaus pasaulio testuose ( cinebench vieno sriegio , po poveikio , žaidimai, kurie nenaudoja daug branduolių), 7700k, taigi ir aukščiausios klasės iMac, vis dar yra mano darbo eigos karalius, nepaisant pažadų turbo 3.0. Galbūt reikia parašyti programinę įrangą, kad būtų galima ja pasinaudoti... bet daugiagyslių 7820x yra žvėris.
7820x buvo procesorius, apie kurį galvojau nuo tada beveik 7700k vieno sriegio ir slegia kelių gijų, bet dėl to generuojamas karštis pristabdė (jau nekalbant apie tai, kad beveik niekada nėra sandėlyje už MSRP). Įdomu, kaip „Apple“ susidoros su karščiu, nebent „Intel“ jo nesuvaldytų „xeon“ linijoje. Šiuo metu „Intel“ pataria aušinti skysčiu net tada, kai ne įsijungimas. IN
wallysb01
- 2011 m. birželio 30 d
- 2017 m. rugpjūčio 9 d
Anonymous Freak sakė: „Xeon“ iš tikrųjų yra tik „pervadintas“ „Core i“ serijos procesorius. Nors dažnai Xeon naudoja dizainą, kuris 1–2 kartomis atsilieka nuo Core i serijos, šiuo atveju tai tikriausiai nėra tiesa; arba atsilieka daugiausia 1 karta, nes „Intel“ ką tik išleido naujas itin aukštos klasės „Core i“ serijas, kurios iš esmės yra atvirkštinės – tai yra tai, kas anksčiau buvo vadinama „Xeons“, pervadinta į „Core i5“, „i7“ ir „i9“.
HVEC (H.265, x265,) Xeonai, kurie beveik neabejotinai atsidurs iMac Pro, turės aparatinės įrangos lygio kodavimą ir dekodavimą. Ir jei jie naudoja Xeons, pagrįstus naujausia Core i serija, jų „Turbo“ greitis naudojant vieną branduolį greičiausiai bus toks pat kaip žemesnės klasės procesorių „Turbo“ greitis ne „Pro iMac“.
„Core i7“ pagrindu veikiantis „iMac“ greičiausias „konfigūruojamas pagal užsakymą“ yra keturių branduolių 3,6 GHz „bazinis“ greitis, 4,2 GHz „Turbo“. (Tai reiškia, kad jei jis veikia visuose branduoliuose tiek ilgai, kad pasiekia karščio maksimumą, jis veiks 3,6 GHz dažniu. Jei jis nepasiekia šilumos ribos ir naudoja tik vieną branduolį, jis veiks 4,2 GHz dažniu. )
Tikėtini „iMac Pro“ centriniai procesoriai apima „Xeon“ atitikmenį ką tik išleistoms detalėms Core i9 7980XE : 2,6 GHz „bazinis“ greitis, 4,4 GHz „Turbo“. Tai reiškia, kad apribojus šilumą naudojant visus 18 branduolių, jis veiks 2,6 GHz dažniu. O didžiausias „Turbo“, kuris veikia šiame procesoriuje, kai yra aktyvūs *DU* branduoliai, yra 4,4 GHz. Taigi vienos ar dviejų gijų programos bus greitesnės nei ne Pro iMac. Trijų ar keturių gijų programoms tai tikriausiai būtų maždaug tokia pati (mes nežinome tikslių 3/4 naujojo procesoriaus turbo dažnių), o bet kam, kas gali naudoti daugiau nei keturias gijas, Pro būtų daug greitesnis. .
Yra net 8 branduolių variantas (Core i7-7820X), kuris yra greitesnis tiek baziniu, tiek turbo greičiu nei aukščiausios klasės dabartinis iMac. Taigi tai būtų greitesnė esant *BET KOKIEMS* darbo krūviams, net neįvertinus, kad jame yra dvigubai daugiau branduolių! Tikriausiai tai bus „bazinio“ lygio procesorius. Tikėtina 10 branduolių versija yra Core i9-7900X.
Vėlgi, „Intel“ ką tik išleido „Core i“ procesorius, kurių specifikacijos anksčiau buvo vadinamos „Xeon“ – greičiausiai tai yra tie patys procesoriai, kuriuos naudos „Intel“, tik vėl pavadinti Xeon.
Informacijos apie turbinos greitį naudojant tam tikrą pagrindinį naudojimą, už http://www.pcgamer.com/full-details-for-intels-core-i9-processor-lineup/ :
Tikrai velniškai geras. Pažiūrėsime, ar „iMac Pro“ gali išlaikyti i9-7980XE (redaguoti, veikiau jo xeon atitikmenį) ir 165 W pakankamai vėsų, kad veiktų 3,4 GHz dažniu su 18 branduolių, bet jei taip, tai velniškai įspūdinga. Panašu, kad internetas pilnas žmonių, kurie nekenčia „Intel“ dėl žemų „bazinių“ laikrodžių, palyginti su „Threadripper“ (ir jo 3,4 GHz baziniu 16 branduoliu), o tai atrodo keista, nes toks įprastas „Intel“ elgesys turi „bazinius“ laikrodžius, kurių jūsų CPU niekada nelaiko. tikrai veikia. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. rugpjūčio 9 d
Jie turi
Originalus plakatas- 2008 m. birželio 3 d
- Centrinis Kalis
- 2017 m. rugpjūčio 9 d
Standartinių „iMac“ modelių GPU turėtų atitikti žemesnės klasės profesionalų grafiką maždaug po 3 metų, tačiau „iMac Pro“ man kainuos apie 2300 USD daugiau dėl atminties ir SSD trikčių. 2017 m. numesiu apie 3600 (4000 su mokesčiais). Galėčiau sumokėti apie 2700 USD už 2020 m. modelį, atitinkantį dabartines profesionalias specifikacijas, 6 300 USD atėmus 2017 m. pardavimą. Galų gale, tikriausiai tas pats, jei Nusprendžiau pasirinkti bet kurį iš šių variantų... vienintelis skirtumas yra 2017 m. modelio pardavimo sunkumai ir žinojimas, kad po 3 metų gausiu naują modelį. Atsižvelgiant į tai, kad vaizdo plokštės iš tikrųjų gali tobulėti dėl nuolatinio mažėjimo. Diena be mokesčių padėtų gana gerai sumažinti išlaidas.
Populiarios Temos