Kokį procesorių gausite?
-
Aš gausiu i5
Balsai:35 48,6 % -
Aš gausiu i7
Balsai:37 51,4 %
-
- Iš viso rinkėjų
Torgo81
Originalus plakatas- 2012 m. spalio 20 d
- Amsterdamas
- 2017 m. birželio 10 d
- kelių branduolių: i7 yra21,5 %greičiau.
- vieno branduolio: i7 yra6 %greičiau
- kainų skirtumas tarp i5 ir i7 Amazon yra ~ 100 EUR
- „Apple“ kainų skirtumas tarp „i5“ ir „i7“ yra240 EUR
Vieno branduolio „Geekbench“.
specifikacijos:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 2008 m. vasario 3 d
- 2017 m. birželio 10 d
Sintetiniai etalonai yra ********. Daugiagyslis sukurtas specialiai tam, kad parodytų hipersriegio privalumus. Daugeliui darbo krūvių realiame pasaulyje hipersriegių sukūrimas neduoda jokios naudos, o i7 yra tik ~7 % greitesnis nei i5. Iš tikrųjų gali būti gerai parašytas kodas, dėl kurio CPU visada gali būti užimtas tik keturiomis gijomis lėčiau su hipersriegiu.
Man 7% papildomo našumo nėra verta papildomo karščio ir triukšmo.
kojotas
- 2012 m. birželio 5 d
- 2017 m. birželio 10 d
Moriarty pasakė: Aš gavau i5. Daugumoje ataskaitų rašoma, kad esant apkrovai jis naudoja daug mažiau galios (~65W palyginti su ~90W). Dėl šių papildomų 300 MHz „iMac“ gali veikti karštiau ir garsiau.O Core i5 90% laiko, esant apkrovai, apkraunama iki 95%, nes trūksta pralaidumo, kai Core i7 vis dar svyruoja apie 60-70% branduolių apkrovos, snd yra efektyviai vėsesnis ir vis dar turi pakankamai arklio galių. padaryti daugiau dalykų, nei gali Core i5. 2017 m. Ryzen 8 branduolys atvėrė žmonėms akis apie šį veiksnį.
Sintetiniai etalonai yra ********. Daugiagyslis sukurtas specialiai tam, kad parodytų hipersriegio privalumus. Daugeliui darbo krūvių realiame pasaulyje hipersriegių naudojimas yra mažai naudingas, o i7 yra tik ~7% greitesnis nei i5. Iš tikrųjų gali būti gerai parašytas kodas, dėl kurio CPU visada gali būti užimtas tik keturiomis gijomis lėčiau su hipersriegiu.
Man 7% papildomo našumo nėra verta papildomo karščio ir triukšmo. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Paprasčiausias atsakymas. Paimkite didžiausią siūlų kiekį, kurį galite sau leisti. Tai daug labiau verta, nei manote. Programinė įranga vejasi labai greitai. Aparatinė įranga negali ir labai greitai galite gailėtis, kad vietoj Core i7 įsigijote tik Core i5.
Sklandytuvas
- 2007 m. gruodžio 7 d
- Adirondakai.
- 2017 m. birželio 10 d
Moriarty
- 2008 m. vasario 3 d
- 2017 m. birželio 10 d
koyoot sakė: Ir Core i5 90% laiko, esant apkrovai, apkraunama iki 95%, nes trūksta pralaidumo, kai Core i7 vis dar svyruoja apie 60-70% branduolių apkrovos, snd yra efektyviai vėsesnis ir vis tiek turi pakankamai arklio galių, kad padarytų daugiau dalykų, nei gali Core i5. 2017 m. Ryzen 8 branduolys atvėrė žmonėms akis apie šį veiksnį.
Paprasčiausias atsakymas. Paimkite didžiausią siūlų kiekį, kurį galite sau leisti. Tai daug labiau verta, nei manote. Programinė įranga vejasi labai greitai. Aparatinė įranga negali ir labai greitai galite gailėtis, kad vietoj Core i7 įsigijote tik Core i5. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Pagal šią analogiją reiškiate, kad i7 yra 35% greitesnis nei i5 (95/70 = 35). Tai tik kartais tiesa, kaip rodo bet kuris realaus pasaulio etalonas. Daugelis užduočių su i7 yra tik ~7% greitesnės (tai yra laikrodžio greičio skirtumas). Bet koks darbo krūvis, pririšantis procesorių prie maksimalaus dažnio (pvz., kodavimas, kompiliavimas), sunaudos daugiau vatų i7, nes šuolis nuo 4,2 GHz iki 4,5 GHz tikrai neefektyvus. Veiksmingas hipersriegiavimas taip pat gamina daugiau šilumos.
Jei turite darbo krūvį, kad ne prijunkite procesorių prie 100% (pvz., realiojo laiko garso įrašai), sutinku, kad i7 gali būti šiek tiek kietesnis. Daugiausia todėl, kad greičiausiai tai bus geresnės kokybės lustas ir kiekvienu dažniu gali veikti esant šiek tiek žemesnei įtampai. Tačiau jei centrinis procesorius negamina pakankamai šilumos, kad įjungtų ventiliatorius, man nesvarbu, ar mano i5 sunaudoja 35 W, o i7 – 32 W.
Mano darbo krūvis dažniausiai yra ankstesnis atvejis – mano CPU yra 100% arba 0%. Verčiau palaukti 10 % ilgiau ir turėti procesorių, kuris gamina 25 % mažiau šilumos ir nesukelia ventiliatorių.
kojotas
- 2012 m. birželio 5 d
- 2017 m. birželio 10 d
Moriarty pasakė: Remdamiesi šia analogija, jūs reiškiate, kad i7 yra 35% greitesnis nei i5 (95/70 = 35). Tai tik kartais tiesa, kaip rodo bet kuris realaus pasaulio etalonas. Daugelis užduočių su i7 yra tik ~7% greitesnės (tai yra laikrodžio greičio skirtumas). Bet koks darbo krūvis, pririšantis procesorių prie maksimalaus dažnio (pvz., kodavimas, kompiliavimas), sunaudos daugiau vatų i7, nes šuolis nuo 4,2 GHz iki 4,5 GHz tikrai neefektyvus. Veiksmingas hipersriegiavimas taip pat gamina daugiau šilumos.Jei turite programą, kuri CPU įkelia tuo pačiu būdu, ji abiejuose procesoriuose veiks skirtingai.
Jei turite darbo krūvį, kad ne prijunkite procesorių prie 100% (pvz., realiojo laiko garso įrašai), sutinku, kad i7 gali būti šiek tiek kietesnis. Daugiausia todėl, kad greičiausiai tai bus geresnės kokybės lustas ir kiekvienu dažniu gali veikti esant šiek tiek žemesnei įtampai. Tačiau jei centrinis procesorius negamina pakankamai šilumos, kad įjungtų ventiliatorius, man nesvarbu, ar mano i5 sunaudoja 35 W, o i7 – 32 W.
Mano darbo krūvis dažniausiai yra ankstesnis atvejis – mano CPU yra 100% arba 0%. Verčiau palaukti 10 % ilgiau ir turėti procesorių, kuris gamina 25 % mažiau šilumos ir nesukelia ventiliatorių. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ką tai reiškia? „Core i5“ 90 % laiko bus apkrauta maždaug 95 % visų branduolių ir įkais iki maksimalaus. „Core i7“ svyruos apie 60–70% ir dar turės vietos daugiau dirbti, be to, bus vėsiau veikti, nes jis nėra visiškai įkrautas.
Realaus pasaulio etalonai atvėrė žmonėms akis apie tai. Problema, kurios jūs nesuprantate, yra ta, kad programinė įranga bręsta ir laikui bėgant jūsų „Core i5“ taps daug lėtesnis nei „Core i7“, nes trūksta „Hyper Threading“. Įsigykite kuo daugiau branduolių ir gijų už konkrečią kainą. Man patinka, kai žmonės kalba apie būsimą brangių kompiuterių patikrinimą, o tada atsisako keturių branduolių / keturių gijų procesoriaus, nes šiandien nėra svarbu turėti daugiau.
Paradigma pasikeitė. „Ryzen“ į pagrindinį srautą įtraukė 8 branduolius ir bus daug daugiau programinės įrangos, optimizuotos didelio branduolių skaičiaus scenarijams. Anksčiau niekas neoptimizavo pagal šiuos scenarijus, nes „Intel“ mėgavosi savo dominavimu ir pasiūlė tik 4 branduolius kaip pagrindinį srautą. Tai yra paradigmos kaitos priežastis.
Pagaliau. Jūsų iMac sukels ventiliatorių sūkių skaičių, nepaisant jūsų turimos šiluminės galios. Kodėl? Nes ventiliatorius sukasi dėl procesoriaus temperatūros, o įkrovęs jis visada įkais iki 90 laipsnių per kelias sekundes.
Iš esmės. Jūs nepastebėsite jokios naudos, jei naudosite mažesnės galios TDP procesorių, ventiliatoriai VISADA suaktyvės esant apkrovai, tačiau jūsų iMac sens daug greičiau nei Core i7 pagrįstas. KAM
klatox
- 2015 m. gruodžio 24 d
- 2017 m. birželio 10 d
Atrodo, kad jei ketinate daryti bet ką, kuriam reikalingas didesnis daugiagimis našumas, tuomet i7 yra tinkamas būdas. Pats procesorius šiuo metu kainuoja 329 USD (neįskaitant aušintuvo), todėl atrodo, kad 200 USD jį nusipirkti yra geras pasiūlymas. T
trsblader
- 2011 m. gegužės 20 d
- 2017 m. birželio 10 d
Torgo81
Originalus plakatas- 2012 m. spalio 20 d
- Amsterdamas
- 2017 m. birželio 10 d
klatox pasakė: Oho, aš nustebęs, kad jie įdėjo 7700k į iMac...dažniausiai tai naudoja žaidėjai ir jie paprastai jį perlaiko!
Atrodo, kad jei ketinate daryti bet ką, kuriam reikalingas didesnis daugiagimis našumas, tuomet i7 yra tinkamas būdas. Pats procesorius šiuo metu kainuoja 329 USD (neįskaitant aušintuvo), todėl atrodo, kad 200 USD jį nusipirkti yra geras pasiūlymas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Kol kas i7 priežastys – nuotraukų/vaizdo įrašų redagavimas. O kaip su žaidimais? Ar bus (reikšminga) nauda, jei vietoj i5 bus i7 kartu su Radeon 580 arba ateityje su greitesniu eGPU? K
Quash
- 2007 m. rugsėjo 27 d
- 2017 m. birželio 11 d
Torgo81 sakė: Kol kas i7 priežastys yra nuotraukų / vaizdo įrašų redagavimas. O kaip su žaidimais? Ar bus (reikšminga) nauda, jei vietoj i5 bus i7 kartu su Radeon 580 arba ateityje su greitesniu eGPU? Spustelėkite norėdami išplėsti...
Žaidimams tai neturi jokio skirtumo (beveik visiems žaidimams). Tikriausiai jums geriau su i5. Kadangi ir CPU, ir GPU naudoja tą pačią aušinimo sistemą. „i5“ naudoja šiek tiek mažiau energijos, todėl GPU paliekama daugiau šilumos. (apie 20w pagal tomshardware) M
Moriarty
- 2008 m. vasario 3 d
- 2017 m. birželio 11 d
Quash sakė: Žaidimams tai neturi jokio skirtumo (beveik visiems žaidimams). Tikriausiai jums geriau su i5. Kadangi ir CPU, ir GPU naudoja tą pačią aušinimo sistemą. „i5“ naudoja šiek tiek mažiau energijos, todėl GPU paliekama daugiau šilumos. (apie 20w pagal tomshardware) Spustelėkite norėdami išplėsti...
radau an sena apžvalga (prancūzų kalba) iš 2014 m. „iMac“, palyginus i5 ir i7 versijas. Esu tikras, kad ši situacija daugiau ar mažiau bus teisinga naudojant 2017 m. versijas.
TL;DR: esant pilnai procesoriaus apkrovai, i5 procesorius sunaudoja apie 60 W, o ventiliatoriai dirba tuščiąja eiga 1200 aps./min. Tačiau esant pilnai apkrovai i7 sunaudoja 85 W, o ventiliatoriai sukasi 2400 aps./min.
Nežinau, ar i7 / 580 sistema termiškai droseliu, bet pasirinkus i5 tikrai bus sukurta vėsiau veikianti sistema, kuri mažesnė tikimybė, kad ventiliatoriai sprogdins maksimaliais sūkiais. Jei tai jūsų prioritetas, įsigykite i5. Jei jūsų prioritetas yra absoliutus našumas, įsigykite i7.
Džervinas
Sustabdytas
- 2015 m. birželio 13 d
- 2017 m. birželio 11 d
Vis dėlto abejoju, ar ketvirtos kartos „Core i5“ yra toks panašus į septintosios kartos „i5“ – bent jau galios valdymo prasme. F
freebo27
- 2009 m. birželio 8 d
- 2017 m. birželio 11 d
Tikiuosi, kad tai nebus per daug triukšminga.
Ugnies ženklas
- 2016 m. rugsėjo 13 d
- 2017 m. birželio 12 d
Sakau: pirkite i5 dabar ir sutaupykite pinigų būsimam naujam iMac (su naujuoju i5). Pamirškite apie i7.
(Išskyrus galbūt tuos, kurie jums patinka žaidimuose, vaizdo įrašuose ar panašiai.)
Galų gale artimiausiu metu vis tiek norėsite naujo iMac.
Quash
- 2007 m. rugsėjo 27 d
- 2017 m. birželio 12 d
Firebrand sakė: i5 arba i7, abu yra labai geri procesoriai.
Sakau: pirkite i5 dabar ir sutaupykite pinigų būsimam naujam iMac (su naujuoju i5). Pamirškite apie i7.
(Išskyrus galbūt tuos, kurie jums patinka žaidimuose, vaizdo įrašuose ar panašiai.)
Galų gale artimiausiu metu vis tiek norėsite naujo iMac. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai tvirtas patarimas, mano patirtis rodo, kad „iMac“ turi tikrai gerą perpardavimo vertę. Tačiau didžiosios dalies papildomų pinigų, kuriuos įdedate maksimaliai išnaudodami iMac, negrąžinsite. Geriau atnaujinti kas 3 metus, o ne ateityje tikrinti iki maksimalaus iMac ir naudoti jį 5 metus. Be to, ankstesniuose „iMac“ kompiuteriuose turėjau daug problemų dėl maksimaliai išnaudotų GPU. Tačiau turiu pripažinti, kad 580 atrodo viliojančiai Reakcijos:macsplusmacs F
Ugnies ženklas
- 2016 m. rugsėjo 13 d
- 2017 m. birželio 12 d
rūkas išsisklaidys ;-)cal6n
- 2004 m. liepos 25 d
- Glosteris, JK
- 2017 m. birželio 12 d
Torgo81
Originalus plakatas- 2012 m. spalio 20 d
- Amsterdamas
- 2017 m. birželio 12 d
cal6n pasakė: i7 man, nes Civ 6 puotauja siūlais. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai buvo paskelbta kitoje temoje ir yra gana nuostabu, nes parodo skirtumą tarp i7 ir i5 daugelyje skirtingų žaidimų. CIV VI atveju nėra didelio FPS skirtumo, bet manau, kad kai sakėte, kad CIV VI puotauja gijomis, kurios dažniausiai nutinka posūkio skaičiavimų pabaigoje, o tai gali užtrukti ilgai? (Mano 2012 m. i5 21,5 colio iMac CIV V užtruko ilgai, niekada nebandžiau CIV VI)
cal6n
- 2004 m. liepos 25 d
- Glosteris, JK
- 2017 m. birželio 12 d
Torgo81 pasakė:
Tai buvo paskelbta kitoje temoje ir yra gana nuostabu, nes parodo skirtumą tarp i7 ir i5 daugelyje skirtingų žaidimų. CIV VI atveju nėra didelio FPS skirtumo, bet manau, kad kai sakėte, kad CIV VI puotauja gijomis, kurios dažniausiai nutinka posūkio skaičiavimų pabaigoje, o tai gali užtrukti ilgai? (Mano 2012 m. i5 21,5 colio iMac CIV V užtruko ilgai, niekada nebandžiau CIV VI) Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip. Sriegimas lemia posūkio laiką „Civ 5“ ir „Civ 6“. Tikiuosi, kad 580-ųjų 8 GB taip pat leis pažvelgti į akis. P
galia
- 2010 m. liepos 23 d
- 2017 m. birželio 25 d
koyoot sakė: Jei turite programą, kuri įkelia CPU tokiu pačiu būdu, ji veiks skirtingai abiejuose procesoriuose.
Ką tai reiškia? „Core i5“ 90 % laiko bus apkrauta maždaug 95 % visų branduolių ir įkais iki maksimalaus. „Core i7“ svyruos apie 60–70% ir dar turės vietos daugiau dirbti, be to, bus vėsiau veikti, nes jis nėra visiškai įkrautas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Manau, kad 2017 m. „iMac“ yra priešingai. Dabar namuose turiu Base i5 ir i7 BTO. 100 % i5 3.4 (33.4W) apkrova = 66°C. 51 % apkrova i7 (69 W) = 95°C ir viso greičio ventiliatoriai. Aušinimo sistema visuose iMac 27' įrenginiuose yra vienoda. „i7“ veikia daug karštiau nei „Base i5“.
Taip pat išbandžiau „ProAudio“ programas su „i7 Hyperthreading“ įjungimu ir išjungimu (2017 m. „iMac“). CPU apkrova yra 2X, kai HT išjungtas (kaip tikėtasi), o tempai beveik vienodi. HT leidžia vienam branduoliui atlikti du dalykus (jei įmanoma), bet vis tiek yra vienas branduolys. Tai pačiai apkrovai su įjungta arba išjungta HT temperatūra yra tokia pati.
HT CPU gali padaryti daugiau nei ne HT. Tikrasis pasaulis man buvo nuo 20 iki 30 %. Tai gali turėti įtakos asmens paraiškai arba ne.
EugW
- 2017 m. birželio 18 d
- 2017 m. birželio 25 d
propower sakė: Manau, kad 2017 m. „iMac“ yra priešingai. Dabar namuose turiu Base i5 ir i7 BTO. 100 % i5 3.4 (33.4W) apkrova = 66°C. 51 % apkrova i7 (69 W) = 95°C ir viso greičio ventiliatoriai. Aušinimo sistema visuose iMac 27' įrenginiuose yra vienoda. „i7“ veikia daug karštiau nei „Base i5“.Manau, jūs abu tam tikra prasme teisūs. Įspėjimas yra tas, kad lyginate dvi skirtingas lustų klases. 7500 yra 65 W lustas esant „visai“ galiai. 7700K yra 91 W lustas.
Taip pat išbandžiau „ProAudio“ programas su „i7 Hyperthreading“ įjungimu ir išjungimu (2017 m. „iMac“). CPU apkrova yra 2X, kai HT išjungtas (kaip tikėtasi), o tempai beveik vienodi. HT leidžia vienam branduoliui atlikti du dalykus (jei įmanoma), bet vis tiek yra vienas branduolys. Tai pačiai apkrovai su įjungta arba išjungta HT temperatūra yra tokia pati.
HT CPU gali padaryti daugiau nei ne HT. Tikrasis pasaulis man buvo nuo 20 iki 30 %. Tai gali turėti įtakos asmens paraiškai arba ne. Spustelėkite norėdami išplėsti...
IMO idealus lustas galėjo būti Core i7 7700 (ne K). Tai 65 vatų lustas, kurio pagrindinis taktinis dažnis yra 3,6 GHz, o „Turbo“ – 4,2 GHz, ir „HyperThreading“. Geriausias iš abiejų pasaulių IMO. Deja, „Apple“ nusprendė jo įdėti į nė vieną „Mac“.
Anyhoo, aš ką tik importavau apie 5 GB nuotraukų į „Photos“, o ventiliatorius neįsibėgėjo net vieną kartą IIRC. Tikriausiai tai buvo labiau apribota I/O, nes mano iPhone laidas yra USB 2. Turėsiu pabandyti gauti USB 3 iPhone laidą, kai jis pasirodys, nes mano iPhone 7 Plus gali perduoti USB 3 greičiu. Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. birželio 25 d R
rico7578
- 2017 m. birželio 20 d
- 2017 m. birželio 26 d
koyoot sakė: Ir Core i5 90% laiko, esant apkrovai, apkraunama iki 95%, nes trūksta pralaidumo, kai Core i7 vis dar svyruoja apie 60-70% branduolių apkrovos, snd yra efektyviai vėsesnis ir vis tiek turi pakankamai arklio galių, kad padarytų daugiau dalykų, nei gali Core i5. 2017 m. Ryzen 8 branduolys atvėrė žmonėms akis apie šį veiksnį.
Paprasčiausias atsakymas. Paimkite didžiausią siūlų kiekį, kurį galite sau leisti. Tai daug labiau verta, nei manote. Programinė įranga vejasi labai greitai. Aparatinė įranga negali ir labai greitai galite gailėtis, kad vietoj Core i7 įsigijote tik Core i5. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Man tai per daug optimistiška, susijusi su programine įranga, kuri efektyviai naudoja kelis branduolius (daugiau nei 4)!
Multicore atsirado jau prieš daugelį metų, o šiandien jomis iš tikrųjų naudojasi tik kelios programinės įrangos (galbūt vaizdo redagavimo ar sunkios lygiagrečios skaičiavimo programinės įrangos).
Tačiau didžioji dauguma šiandien turimų programinės įrangos pirmiausia naudojasi dideliu GHz greičiu ir naudojami tik 2 arba 4 branduoliai.
Iš tiesų, nėra lengva naudoti kelis branduolius ir tai priklauso nuo to, ko reikalauja programinė įranga. Atsitiktinių skaičiavimų metu jūs tiesiog negalite lygiagrečiai skaičiuoti, galite tik jį suskirstyti. M
macsplusmacs
- 2014 m. lapkričio 23 d
- 2017 m. birželio 26 d
cal6n pasakė: i7 man, nes Civ 6 puotauja siūlais. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ar kas nors žino, ar Xcode 8 ir 9 puikuojasi gijomis? Tai programa, kurią naudočiau dažniausiai.
(SSD diske)
iemcj
- 2015 m. spalio 31 d
- 2017 m. birželio 26 d
Torgo81 sakė: Kol kas i7 priežastys yra nuotraukų / vaizdo įrašų redagavimas. O kaip su žaidimais? Ar bus (reikšminga) nauda, jei vietoj i5 bus i7 kartu su Radeon 580 arba ateityje su greitesniu eGPU? Spustelėkite norėdami išplėsti...Labai nedaug žaidimų susidurs su procesoriumi. Labiausiai jis bus naudojamas atvaizduojant, paketiniame darbe (pagalvokite apie Lightroom eksportą, vaizdo įrašų konvertavimą ir kt.) ir su mmo tipo žaidimais su daugybe kelių grotuvų, nes tai gali priklausyti nuo procesoriaus. „Star Wars the Old Republic“ yra puikus to pavyzdys. Nelabai reikalingas GPU, tačiau norint neatsilikti, reikia gana stipraus procesoriaus. F
Falcon80
- 2012 m. spalio 27 d
- 2017 m. birželio 27 d
macsplusmacs pasakė: Ar kas nors žino, ar Xcode 8 ir 9 puikuojasi gijose? Tai programa, kurią naudočiau dažniausiai.
(SSD diske) Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip pat butu idomu suzinoti.
Populiarios Temos