Kita

Koks tikslus yra „Apple“ laikrodis su stacionariu dviračiu deginamų kalorijų

D

Drecca

Originalus plakatas
2010 m. rugpjūčio 30 d
  • 2016 m. rugpjūčio 3 d
Kadangi laikrodis stovi, vienintelis dalykas, dėl kurio laikrodis turi išsijungti, yra širdies plakimas. Kaip tiksliai matuojamas sudegintų kalorijų kiekis važiuojant dviračiu? Ar kas nors kada nors jį išbandė?

Paprastai darau tai, ką pavadinčiau vidutinio sunkumo mankšta, kad galėčiau kalbėtis, bet vis tiek prakaituoju ir kvėpuoju.

Laikrodis rodo diapazoną nuo 450 iki 700 kalorijų per valandą. Kadangi tai darau apie 4-5 valandas per dieną, tai tikrai didelis diapazonas.

Palyginimui, 7 km einu maždaug 5,8–6,2 km per valandą greičiu, o laikrodis rodo, kad per visą ėjimą sudeginau apie 350–380 kalorijų. Taigi šis diapazonas yra daug siauresnis... tiesiog labai abejoju stacionariu dviračiu...

Mlrollin91

2008 m. lapkričio 20 d


Venturos apskritis
  • 2016 m. rugpjūčio 3 d
Kiekvieną dieną naudoju stacionarų dviratį su „Apple Watch“. Tai daro jau daugiau nei metus. Vidutiniškai sudeginu 10 kalorijų per minutę, o vidutinis širdies ritmas yra 145 BMP. Esu gana nuoseklus. Kasdien darau 30 minučių ciklą ir visada sudeginau 280–320 aktyvių kalorijų. Atsižvelgiama ne tik į širdies susitraukimų dažnį, bet ir į algoritmą, kurį laikrodis naudoja kalorijų sudeginimui nustatyti, o tada prie jo pridedamas širdies ritmas. Jei mano širdies ritmas neskaitomas, aš gaunu apie 4 aktyvias kalorijas per minutę važiuodamas dviračiu. Taigi paprastai širdies ritmas prideda maždaug 6 aktyvias kalorijas per minutę. Akivaizdu, kad tai priklauso nuo mano širdies ritmo.

Vidutiniškai eidamas lauke sudeginu apie 4 aktyvias kalorijas per minutę, o vidutinis širdies ritmas yra 120 BPM. Akivaizdu, kad tai yra mažiau intensyvus nei važiavimas dviračiu patalpose, todėl algoritmas turi mažesnį aktyviųjų kalorijų deginimo greitį, o tada pridedamas ir širdies ritmas.
Reakcijos:Drecca

cxxviii

2015 m. gegužės 20 d
  • 2016 m. rugpjūčio 4 d
Dar pirmąją metų dalį 4–5 kartus per savaitę nešiojau AW, kai važinėjausi patalpose. Treniruotėje turėjau galios matuoklį, taip pat turėjau Garmin 910XT. AW, palyginti su kitais dviem, nuolat apskaičiuotų labai mažai kalorijų, o atsižvelgiant į tai, kad treniruoklis turėjo galią ir labiau suderintas su Garmin, aš nepasitikėjau AW kalorijų rodmenimis ant dviračio. AW pralaimėjo 2:1. Pavyzdžiui, vienas paskutinių palyginimų buvo 90 minučių važiavimas patalpose: „Garmin“ apskaičiavo 1 431 kaloriją, treniruoklis – 1 296 kalorijas, o AW – 718 kalorijų. Šio važiavimo pastangų lygis atitiko bėgimus lauke, kai sudegino kalorijas per minutę, kaip skaitė Garmin ir treneris.

Tačiau AW gali pagerėti dėl vieno iš OS atnaujinimų...

Dėl tikslumo spragų dažniausiai nustojau nešioti AW važiuodamas viduje. Tačiau ką tik apžiūrėjau važiavimą liepos 13 d., kai turėjau galios matuoklį ant dviračio su savo Garmin Edge 520, tą patį galios matuoklį ant treniruoklio, kaip ir anksčiau, ir AW kartu. Tai buvo 71 minutės treniruotė. AW iš viso suskaičiavo 788 kalorijas, Garmin Edge – 920 kalorijų, o treniruoklis – 1219 kalorijų. Taigi tuo metu treneris buvo išskirtinis. Nors AW vis dar buvo žemas, o AW nepakankamas įvertinimas atitinka kitus jo apskaičiuotus aktyviuosius patalpose.

Šį vakarą planuoju dar vieną pasivažinėjimą, todėl pabandysiu nepamiršti dėvėti AW ir atlikti dar vieną trijų krypčių palyginimą.