macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
Esu siaubingoje vietoje, kur man reikia kompiuterio dabar ir tiesiog negaliu laukti kito Mac mini, nesvarbu, ar jis pasirodys po 1 mėnesio, ar po 4. Maniau, kad galiu, bet tai tiesiog neįmanoma. Man reikia kompiuterio dabar, o tarp bazinio modelio mac mini ir kito, kuris priklauso nuo manęs, bent jau didžiausias skirtumas yra grafika, o pagrindinis dalykas, kurį tikėjausi gauti iš kito mac mini, buvo grafika ir usb 3.0. Nekantrauju laukti, teks gyventi be usb 3.0, bet man įdomu, kaip AMD Radeon HD 6630M atsispiria būsimam Intel HD 4000 ir dabartiniam 3000.
Kalbant apie savo konkrečią situaciją, galiu pasakyti, kad aš nežaidžiu savo kompiuteryje, bet naudoju CS5 ir Adobe LR3. Dažniausiai aš tiesiog redaguoju nuotraukas Photoshop arba Lightroom. Spėju, kad vienintelis dalykas, kuriuo spaudžiu kompiuterį, yra įkelti kelis „flash“ vaizdo įrašus internete ir paleisti kelias programas vienu metu. Kai naudoju „Photoshop“ ar „lightroom“, aš linkęs juos paleisti atskirai ir uždaryti visas kitas programas. Man patinka peržiūrėti 1080p vaizdo įrašus internete, kur taip pat yra.
Atsižvelgiant į tai, ar verta pereiti prie AMD Radeon HD 6630M modelio, ar užteks Intel HD Graphics 3000? Kainos skirtumas čia yra 200 USD, o iš esmės viskas, ką vertinu už papildomus 200, yra grafika, nes bet kuriame kompiuteryje įdėsiu savo 16 GB RAM ir SSD.
Iš anksto dėkojame už jūsų pagalbą! Norėčiau, kad galėčiau laukti kito „Mac mini“, bet šiuo metu naudoju skolintą kompiuterį ir kuo greičiau man reikia savo. G
gitarų valdovas
- 2009 m. kovo 3 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Paprastais žodžiais tariant, HD 3000 yra 354 galingiausia vaizdo plokštė, kurią galite įsigyti.
6630M yra 271 galingiausias.
o HD 4000 yra 269 galingiausia kortelė, kurią galite nusipirkti. Taigi tarp to ir 6630M tikrai nedaug. Vis dėlto nemanau, kad galite jį gauti dabartiniame „Mac mini“.
Manau, kad etalonas yra neapdorota GPU apdorojimo galia, o ne tai, kaip kortelės veikia su konkrečiomis vaizdo funkcijomis. Vis dėlto gali būti negerai.
Asmeniškai aš gaučiau 6630M. Tikriausiai gausite daugiau gyvybės iš mūsų mini. Priešingai nei kompiuteris, ateityje negalėsite jo tiesiog pakeisti, kai viskas pradės šiek tiek sunktis.
bAdNitro
- 2012 m. rugpjūčio 17 d
- Swoyersville, PA
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
guitarlord pasakė: Asmeniškai aš gaučiau 6630M. Tikriausiai gausite daugiau gyvybės iš mūsų mini. Priešingai nei kompiuteris, ateityje negalėsite jo tiesiog pakeisti, kai viskas pradės šiek tiek sunktis. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai man atrodo juokinga. Nekenčiu to, kad CPU ir GPU yra prilituoti prie logikos plokštės. Labiau norėčiau įsigyti bazinį modelį, pakeisti procesorių, GPU, RAM ir įdiegti bent vieną SSD. Turėkite labai galingą kompiuterį su Mini pėdsaku. NUOSTABU, kam aš jį naudočiau, tačiau visiškai aptakus ir paslėptas, jei reikia. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
guitarlord pasakė: Rezultatus galite pamatyti šioje etaloninėje svetainėje. Norėdami rasti korteles, atlikite paiešką naudodami Ctrl+F.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Paprastais žodžiais tariant, HD 3000 yra 354 galingiausia vaizdo plokštė, kurią galite įsigyti.
6630M yra 271 galingiausias.
o HD 4000 yra 269 galingiausia kortelė, kurią galite nusipirkti. Taigi tarp to ir 6630M tikrai nedaug. Vis dėlto nemanau, kad galite jį gauti dabartiniame „Mac mini“.
Manau, kad etalonas yra neapdorota GPU apdorojimo galia, o ne tai, kaip kortelės veikia su konkrečiomis vaizdo funkcijomis. Vis dėlto gali būti negerai.
Asmeniškai aš gaučiau 6630M. Tikriausiai gausite daugiau gyvybės iš mūsų mini. Priešingai nei kompiuteris, ateityje negalėsite jo tiesiog pakeisti, kai viskas pradės šiek tiek sunktis. Spustelėkite norėdami išplėsti...
aciu uz info. Aš tai vertinu. Manau, kad šiuo metu esu įstrigęs tarp sunkios vietos. G
gitarų valdovas
- 2009 m. kovo 3 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
bAdNitro pasakė: Man tai atrodo juokinga. Nekenčiu to, kad CPU ir GPU yra prilituoti prie logikos plokštės. Labiau norėčiau įsigyti bazinį modelį, pakeisti procesorių, GPU, RAM ir įdiegti bent vieną SSD. Turėkite labai galingą kompiuterį su Mini pėdsaku. NUOSTABU, kam aš jį naudočiau, tačiau visiškai aptakus ir paslėptas, jei reikia. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip, aš žinau, ką tu turi omenyje. Tikrai maksimaliai padidinkite RAM. Taip pat gana lengva įdėti į SSD.
Aš ką tik įdėjau SSD į savo kompiuterį ir galiu pasakyti, kad jis yra nuostabus – geriausias sistemos atnaujinimas. Netikėjau visomis kalbomis, kol pati to nepatyriau. Super reaguoja.
„Mac mini“ procesoriai yra gana padorūs. Turiu AMD Athlon II X2, 3,2 GHZ procesorių. Palyginti su bet kuriuo dabartiniu „Intel“ procesoriumi, tai visiškai nešvarus procesorius, tačiau su SSD to nesužinotumėte. Taigi, kalbant apie mini, procesorius turėtų tarnauti ilgai.
Manau, kad „mac mini“ kompromisas ateina su vaizdo plokšte. Aš ką tik įdėjau HD 7750 į savo kompiuterį. Ne pati geriausia kortelė, kurią galite nusipirkti, bet man puikus, galingas atnaujinimas, kurio pakanka patogiai žaisti daugumą naujų žaidimų 1080p raiška ir daugiau nei pakankamai grafikos ir vaizdo kodavimui.
Atsižvelgdamas į tai, aš gaučiau absoliučiai geriausią „Mac mini“ kortelę, kurią galite nusipirkti, bet, žinoma, tai yra jūsų pasirinkimas.
Redaguoti.
Tikėkimės, kad kažkas panašaus į 7650M bus įtrauktas į kitą minutę. Paskutinį kartą redaguota: 2012 m. rugpjūčio 21 d
Blorzog
- 2010 m. gegužės 21 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
macuser86 pasakė: kiek geresnis AMD Radeon HD 6630M, o tarkim Intel HD Graphics 3000 ar 4000? Dabartiniai baziniai mac mini modeliai turi 3000, o beveik kitas bazinis mac mini bus 4000.
Esu siaubingoje vietoje, kur man reikia kompiuterio dabar ir tiesiog negaliu laukti kito Mac mini, nesvarbu, ar jis pasirodys po 1 mėnesio, ar po 4. Maniau, kad galiu, bet tai tiesiog neįmanoma. Man reikia kompiuterio dabar, o tarp bazinio modelio mac mini ir kito, kuris priklauso nuo manęs, bent jau didžiausias skirtumas yra grafika, o pagrindinis dalykas, kurį tikėjausi gauti iš kito mac mini, buvo grafika ir usb 3.0. Nekantrauju laukti, teks gyventi be usb 3.0, bet man įdomu, kaip AMD Radeon HD 6630M atsispiria būsimam Intel HD 4000 ir dabartiniam 3000.
Kalbant apie savo konkrečią situaciją, galiu pasakyti, kad aš nežaidžiu savo kompiuteryje, bet naudoju CS5 ir Adobe LR3. Dažniausiai aš tiesiog redaguoju nuotraukas Photoshop arba Lightroom. Spėju, kad vienintelis dalykas, kuriuo spaudžiu kompiuterį, yra įkelti kelis „flash“ vaizdo įrašus internete ir paleisti kelias programas vienu metu. Kai naudoju „Photoshop“ ar „lightroom“, aš linkęs juos paleisti atskirai ir uždaryti visas kitas programas. Man patinka peržiūrėti 1080p vaizdo įrašus internete, kur taip pat yra.
Atsižvelgiant į tai, ar verta pereiti prie AMD Radeon HD 6630M modelio, ar užteks Intel HD Graphics 3000? Kainos skirtumas čia yra 200 USD, o iš esmės viskas, ką vertinu už papildomus 200, yra grafika, nes bet kuriame kompiuteryje įdėsiu savo 16 GB RAM ir SSD.
Iš anksto dėkojame už jūsų pagalbą! Norėčiau, kad galėčiau laukti kito „Mac mini“, bet šiuo metu naudoju skolintą kompiuterį ir kuo greičiau man reikia savo. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jei ketinate pradėti temą, turėtumėte bent jau naudoti rašybos tikrinimą.
Asilas
Sustabdytas
- 2009 m. rugsėjo 7 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
bAdNitro pasakė: Man tai atrodo juokinga. Nekenčiu to, kad CPU ir GPU yra prilituoti prie logikos plokštės. Labiau norėčiau įsigyti bazinį modelį, pakeisti procesorių, GPU, RAM ir įdiegti bent vieną SSD. Turėkite labai galingą kompiuterį su Mini pėdsaku. NUOSTABU, kam aš jį naudočiau, tačiau visiškai aptakus ir paslėptas, jei reikia. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Planuojamas senėjimas. „Apple“ nori, kad kas 2–3 metus pirktumėte naują kompiuterį, nes jūsų šiek tiek senesniam kompiuteriui nebebus leidžiama naudoti naujausios OS, nors naujosios OS funkcijos nėra niekuo ypatingos ir nereikalauja jokios pažangios vaizdo grafikos. pajėgumus.
bAdNitro
- 2012 m. rugpjūčio 17 d
- Swoyersville, PA
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
Gitarlordas pasakė: Taip, aš žinau, ką tu turi omenyje. Tikrai maksimaliai padidinkite RAM. Taip pat gana lengva įdėti į SSD.
Aš ką tik įdėjau SSD į savo kompiuterį ir galiu pasakyti, kad jis yra nuostabus – geriausias sistemos atnaujinimas. Netikėjau visomis kalbomis, kol pati to nepatyriau. Super reaguoja.
„Mac mini“ procesoriai yra gana padorūs. Turiu AMD Athlon II X2, 3,2 GHZ procesorių. Palyginti su bet kuriuo dabartiniu „Intel“ procesoriumi, tai visiškai nešvarus procesorius, tačiau su SSD to nesužinotumėte. Taigi, kalbant apie mini, procesorius turėtų tarnauti ilgai.
Manau, kad „mac mini“ kompromisas ateina su vaizdo plokšte. Aš ką tik įdėjau HD 7750 į savo kompiuterį. Ne pati geriausia kortelė, kurią galite nusipirkti, bet man puikus, galingas atnaujinimas, kurio pakanka patogiai žaisti daugumą naujų žaidimų 1080p raiška ir daugiau nei pakankamai grafikos ir vaizdo kodavimui.
Atsižvelgdamas į tai, aš gaučiau absoliučiai geriausią „Mac mini“ kortelę, kurią galite nusipirkti, bet, žinoma, tai yra jūsų pasirinkimas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tačiau tiksliai mano mintis. Aš kalbėjau tik apie išlaidų veiksnį. Bazinio „Mini“ procesoriaus pakeitimas kažkuo geresniu būtų maždaug toks pat, kaip ir perėjimas prie vidutinio modelio, kuris yra 300 USD daugiau nei bazinis (su 2,7 GHz i7 atnaujinimu), tačiau turėsite galimybę atnaujinti vėliau, o tai suteikia daugiau vertės nei bet ką.
Mano svajonių mini būtų bazinis modelis su Intel Core i7-3770 procesoriumi, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM ir 1 arba 2 OCZ Vertex 4 SSD diskais (galbūt su išoriniu 1-2TB HDD).
Įsivaizduokite, ką galite padaryti su kompiuteriu, kurio specifikacijos yra mažesnės nei kvadratinė pėda. Galimybės begalinės. Sukurkite daugybę vietos darbo vietoje ar namų biure, o kartu konkuruodami su kitais BTO langais ARBA Mac kompiuteriais / nešiojamaisiais kompiuteriais
-----------
El Burro sakė: Planuojamas pasenimas. „Apple“ nori, kad kas 2–3 metus pirktumėte naują kompiuterį, nes jūsų šiek tiek senesniam kompiuteriui nebebus leidžiama naudoti naujausios OS, nors naujosios OS funkcijos nėra niekuo ypatingos ir nereikalauja jokios pažangios vaizdo grafikos. pajėgumus. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Pats nebūčiau galėjęs geriau pasakyti. Štai kodėl „Apple“ klesti kaip įmonė. Kadangi jų įranga veikia 100% laiko, paprastai be jokių kliūčių, jie gali išsisukti nuo „senų“ kompiuterių pasenimo, nes be jokios abejonės žino, kad „Mac“ vartotojai ir toliau pirks naujus produktus, žinodami, kad gaus 100 proc. suderinamumo su kitais iOS/OSX įrenginiais rodiklis.
Štai kodėl jie už savo sistemas apmokestina dvigubai, palyginti su „Windows“ įrenginiu su tais pačiais procesoriais ir specifikacijomis.
Bet vėlgi, štai kodėl obuolys klesti. Puiki verslo praktika, šauni klientų aptarnavimo praktika. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
Blorzoga pasakė: Jei ketinate pradėti temą, turėtumėte bent jau naudoti rašybos tikrinimą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taigi, galbūt aš neteisingai parašiau keletą žodžių savo įraše, ar tai tikrai toks didelis dalykas? Paskutinį kartą tikrinau, kad tai buvo ne angliškas darbas, kurį pateikiau universitete, o forumas.
Jei neturite nieko vertingo, ką galėtumėte prisidėti prie temos, galbūt neskelbkite pono gramatikos ir rašybos tikrinimo policijos. Vien todėl, kad prašiau pagalbos, dar nereiškia, kad tu man turi būti a $$.
Asilas
Sustabdytas
- 2009 m. rugsėjo 7 d
- 2012 m. rugpjūčio 21 d
macuser86 pasakė: tai gal aš neteisingai parašiau keletą žodžių savo įraše, ar tai tikrai toks didelis dalykas? Paskutinį kartą tikrinau, kad tai buvo ne angliškas darbas, kurį pateikiau universitete, o forumas.
Jei neturite nieko vertingo, ką galėtumėte prisidėti prie temos, galbūt neskelbkite pono gramatikos ir rašybos tikrinimo policijos. Vien todėl, kad prašiau pagalbos, dar nereiškia, kad tu man turi būti a $$. Spustelėkite norėdami išplėsti...
jis tikriausiai serga OKS ir Assburgers. Jie apsėda kiekvieną kvailą smulkmeną. B
baltas
- 2012 m. liepos 30 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: ačiū už informaciją. Aš tai vertinu. Manau, kad šiuo metu esu įstrigęs tarp sunkios vietos. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Testas gana pasenęs. Žiūrėkite aprašymą. Testavimas su 7 plokštumomis, 200 medžių 600 x 800 pikselių lange „Direct X 9“ iš tikrųjų neatitinka šių dienų standartų.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Čia galite palyginti daugybę realiojo laiko rezultatų. Nors rezultatas yra gana tas pats. Jie surinko maždaug tiek pat. Kartais laimi 6630, kartais HD4000.
Taigi HD4000 duos labai puikių rezultatų ir yra 22 nm, todėl veikia daug vėsiau nei dabartinis 40 nm HD6630.
„Apple“ tikriausiai atsiskaitys su HD4000 ir sumažins energijos suvartojimą, o ne padidins našumą, palyginti su dabartiniu modeliu. THE
lilsoccakid74
- 2010 m. balandžio 13 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
Blorzoga pasakė: Jei ketinate pradėti temą, turėtumėte bent jau naudoti rašybos tikrinimą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Kam gaišti savo laiką skelbdamas, jei tai nenaudinga temai? Rašyba buvo gera, mažas vaikas turėtų tai perskaityti be problemų.
Galiu kalbėti apie HD3000 ir 6630m, bet dar neturėjau Mac kompiuterio su HD4000 grafika. IMO HD3000 tikrai pralenkia 6630 m. Nors manoma, kad hd4000 yra gana geresnis, palyginti su ankstesniu modeliu, kol kas nematau, kad jis konkuruotų su tam skirta 6630m grafika. Nors tai tik mano nuomonė. Buvau nustebęs, kad galiu paleisti Starcraft, WoW ir League of Legends gana aukštais 1080p nustatymais, 6630 nėra slogus net ir turėdamas tik 256 mb VRAM! M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
blanka pasakė: Testas gana pasenęs. Žiūrėkite aprašymą. Testavimas su 7 plokštumomis, 200 medžių 600 x 800 pikselių lange „Direct X 9“ iš tikrųjų neatitinka šių dienų standartų.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Čia galite palyginti daugybę realiojo laiko rezultatų. Nors rezultatas yra gana tas pats. Jie surinko maždaug tiek pat. Kartais laimi 6630, kartais HD4000.
Taigi HD4000 duos labai puikių rezultatų ir yra 22 nm, todėl veikia daug vėsiau nei dabartinis 40 nm HD6630.
„Apple“ tikriausiai atsiskaitys su HD4000 ir sumažins energijos suvartojimą, o ne padidins našumą, palyginti su dabartiniu modeliu. Spustelėkite norėdami išplėsti...
lilsoccakid74 pasakė: Kam gaišti savo laiką skelbdamas, jei tai nenaudinga temai? Rašyba buvo gera, mažas vaikas turėtų tai perskaityti be problemų.
Galiu kalbėti apie HD3000 ir 6630m, bet dar neturėjau Mac kompiuterio su HD4000 grafika. IMO HD3000 tikrai pralenkia 6630 m. Nors manoma, kad hd4000 yra gana geresnis, palyginti su ankstesniu modeliu, kol kas nematau, kad jis konkuruotų su tam skirta 6630m grafika. Nors tai tik mano nuomonė. Buvau nustebęs, kad galiu paleisti Starcraft, WoW ir League of Legends gana aukštais 1080p nustatymais, 6630 nėra slogus net ir turėdamas tik 256 mb VRAM! Spustelėkite norėdami išplėsti...
Panašu, kad 6630 yra nugalėtojas. Manau, jei ketinu įsigyti „Mac mini“ anksčiau nei kitos kartos, turėčiau rimtai apsvarstyti galimybę įsigyti 6630 modelį, nes tai bus bent šiek tiek ateities įrodymas. Manau, kad už papildomus 200 USD taip pat gaunu šiek tiek geresnį „Intel i5“ 2,5 GHz nei 2,3 GHz i5.
jmcgeejr
- 2010 m. spalio 7 d
- Sietlas, WA
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
Blorzoga pasakė: Jei ketinate pradėti temą, turėtumėte bent jau naudoti rašybos tikrinimą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Techniškai tai gramatika
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: Panašu, kad 6630 yra nugalėtojas. Manau, jei ketinu įsigyti „Mac mini“ anksčiau nei kitos kartos, turėčiau rimtai apsvarstyti galimybę įsigyti 6630 modelį, nes tai bus bent šiek tiek ateities įrodymas. Manau, kad už papildomus 200 USD taip pat gaunu šiek tiek geresnį „Intel i5“ 2,5 GHz nei 2,3 GHz i5. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Niekas nėra ateities įrodymas. Jei „Macbook Pro“ linija buvo kokia nors indikacija, šio raundo GPU padidėjimas turėtų būti pakankamai didelis. Manau, kad tą, kurį jie naudojo mini, šiek tiek padiktavo energijos suvartojimas. Jis buvo galingesnis nei 6490 m, naudotas pigiausiame 2011 m. pradžioje 15'. Jis buvo mažesnis nei 6750/6770 m, matytas kituose „Macbook“ profesionaluose ir žemesnės pakopos „iMac“. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
thekevas pasakė: Niekas nėra ateities įrodymas. Jei „Macbook Pro“ linija buvo kokia nors indikacija, šio raundo GPU padidėjimas turėtų būti pakankamai didelis. Manau, kad tą, kurį jie naudojo mini, šiek tiek padiktavo energijos suvartojimas. Jis buvo galingesnis nei 6490 m, naudotas pigiausiame 2011 m. pradžioje 15'. Jis buvo mažesnis nei 6750/6770 m, matytas kituose „Macbook“ profesionaluose ir žemesnės pakopos „iMac“. Spustelėkite norėdami išplėsti...
tai tiesa. bet žinai, ką aš sakau... kaip įmanoma ateities įrodymas. Žinau, kad šiais laikais tai neturi daug reikšmės jokiai technologijai.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: tai tiesa. bet žinai, ką aš sakau... kaip įmanoma ateities įrodymas. Žinau, kad šiais laikais tai neturi daug reikšmės jokiai technologijai. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Taip, aš tik sakiau, kad pelnas turėtų būti pakankamai geras pagal jūsų svarstomus kriterijus. Šiek tiek neteisingai perskaičiau. Matyt, tu nežaidi. „Photoshop“ ir „LR“ beveik nieko nedaro GPU atžvilgiu. Pažiūrėk į juos Sistemos reikalavimai . Svarbu yra OpenGL versija, kurią palaiko įrenginys, vram ir OpenCL atitiktis. AMD versija badauja vram. Beta versijos metu jie ketino nustatyti minimalų 512, o siūlomą 1 GB. Kita PS versija tikriausiai nepalaikys šių funkcijų, o mažiau nei 512, atmetus tą AMD versiją. Kaip bebūtų keista, tai neatmestų integruotos grafikos, jei įdiegsite bent 8 GB RAM. Jūs turite pažvelgti į šiuos dalykus perspektyviai. Jūs nenaudojate jo žaidimams, todėl reikalavimai skiriasi. HD4000 taip pat turėtų palaikyti OpenCL.
Nesu tikras, ar „Adobe“ įtraukė HD4000 į palaikomų Mercury Engine/OpenCL pagreičio sąrašą. Jei jie turi, pastebėtumėte patobulinimų dėl kai kurių filtrų funkcijų, tokių kaip skystinimas, rainelės suliejimas ir kt. Neišbandžiau viso sąrašo, bet suskystėjimas, lėlių deformacija ir šlytėjimas yra vieninteliai dalykai, kuriuos galėčiau reguliariai liesti ir netgi tada aš nelabai darau tinklelį. Kai kurie iš tų prakeiktų dalykų yra tikrai labai per daug naudojami.
Bet kokiu atveju aš norėčiau neinvestuoti į netinkamus dalykus. Mano išankstinis pasiūlymas fotografui būtų buvęs mini serveris su 16 GB RAM. Tai suteikia puikų įrenginį, o 16 GB reiškia, kad PS galite skirti gana daug. Tai suteikia malonius momentinius teptuko potėpius be nedidelio delsimo ir greitus atnaujinimus derinant reguliavimo sluoksnius. Kalbant apie dabar, mano pasiūlymas tikriausiai būtų „base ivy mini“. Atsižvelgiant į OpenCL funkcijų įtraukimą į CS6, galbūt atnaujintas diskretinis mini įrenginys, darant prielaidą, kad HD4000 nėra įtrauktas į palaikomų sąrašą. Apskritai nemanau, kad papildomi 200 USD ar kas nors jums sugrąžintų už ilgesnį mašinos ilgaamžiškumą. Aš vis dar siūlau 16 GB RAM, nes jis yra mažesnis nei 100 USD, o kai LR + PS atidarytas, viską laikyti RAM reiškia daug. Kai tai buvo 32 bitų programos, jos gana daug rėmėsi diskais. Atsižvelgiant į tai, kad šiuolaikinės mašinos gali užimti didžiulį RAM kiekį, verčiau nepasikliauti virtualia atmintimi ir neversčiau kompiuterio į puslapius.
Tikiuosi tai padės. Paskutinis dalykas būtų patikrinti atnaujintą skyrių. Atsižvelgdamas į tai, kai perkate, tikriausiai sakyčiau, kad sumažinkite savo išlaidas ir tiesiog atnaujinkite, jei sutaupote daug, arba ieškokite geresnių pasiūlymų Amazon, B+H ir kt. Tiesiog atminkite, kad jų grąžinimo politika skiriasi nuo „Apple“. Jei „Apple“ išleis per tiek dienų, visada galėsite pasikeisti. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
thekevas pasakė: Taip, aš tik sakiau, kad pelnas turėtų būti pakankamai geras pagal jūsų svarstomus kriterijus. Šiek tiek neteisingai perskaičiau. Matyt, tu nežaidi. „Photoshop“ ir „LR“ beveik nieko nedaro GPU atžvilgiu. Pažiūrėk į juos Sistemos reikalavimai . Svarbu yra OpenGL versija, kurią palaiko įrenginys, vram ir OpenCL atitiktis. AMD versija badauja vram. Beta versijos metu jie ketino nustatyti minimalų 512, o siūlomą 1 GB. Kita PS versija tikriausiai nepalaikys šių funkcijų, o mažiau nei 512, atmetus tą AMD versiją. Kaip bebūtų keista, tai neatmestų integruotos grafikos, jei įdiegsite bent 8 GB RAM. Jūs turite pažvelgti į šiuos dalykus perspektyviai. Jūs nenaudojate jo žaidimams, todėl reikalavimai skiriasi. HD4000 taip pat turėtų palaikyti OpenCL.
Nesu tikras, ar „Adobe“ įtraukė HD4000 į palaikomų Mercury Engine/OpenCL pagreičio sąrašą. Jei jie turi, pastebėtumėte patobulinimų dėl kai kurių filtrų funkcijų, tokių kaip skystinimas, rainelės suliejimas ir kt. Neišbandžiau viso sąrašo, bet suskystėjimas, lėlių deformacija ir šlytėjimas yra vieninteliai dalykai, kuriuos galėčiau reguliariai liesti ir netgi tada aš nelabai darau tinklelį. Kai kurie iš tų prakeiktų dalykų yra tikrai labai per daug naudojami.
Bet kokiu atveju aš norėčiau neinvestuoti į netinkamus dalykus. Mano išankstinis pasiūlymas fotografui būtų buvęs mini serveris su 16 GB RAM. Tai suteikia puikų įrenginį, o 16 GB reiškia, kad PS galite skirti gana daug. Tai suteikia malonius momentinius teptuko potėpius be nedidelio delsimo ir greitus atnaujinimus derinant reguliavimo sluoksnius. Kalbant apie dabar, mano pasiūlymas tikriausiai būtų „base ivy mini“. Atsižvelgiant į OpenCL funkcijų įtraukimą į CS6, galbūt atnaujintas diskretinis mini įrenginys, darant prielaidą, kad HD4000 nėra įtrauktas į palaikomų sąrašą. Apskritai nemanau, kad papildomi 200 USD ar kas nors jums sugrąžintų už ilgesnį mašinos ilgaamžiškumą. Aš vis dar siūlau 16 GB RAM, nes jis yra mažesnis nei 100 USD, o kai LR + PS atidarytas, viską laikyti RAM reiškia daug. Kai tai buvo 32 bitų programos, jos gana daug rėmėsi diskais. Atsižvelgiant į tai, kad šiuolaikinės mašinos gali užimti didžiulį RAM kiekį, verčiau nepasikliauti virtualia atmintimi ir neversčiau kompiuterio į puslapius.
Tikiuosi tai padės. Paskutinis dalykas būtų patikrinti atnaujintą skyrių. Atsižvelgdamas į tai, kai perkate, tikriausiai sakyčiau, kad sumažinkite savo išlaidas ir tiesiog atnaujinkite, jei sutaupote daug, arba ieškokite geresnių pasiūlymų Amazon, B+H ir kt. Tiesiog atminkite, kad jų grąžinimo politika skiriasi nuo „Apple“. Jei „Apple“ išleis per tiek dienų, visada galėsite pasikeisti. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jūs žinote, kokia man tai yra visiškai prasminga. Pati aktualiausia informacija, kurią mačiau savo konkrečiai situacijai. Manau, kad aš tik ketinu įsigyti pagrindinį „Mac mini“, kuris šiuo metu yra išleistas, o kai pasirodys kitas „Mac mini“, jei jame bus reikšmingų atnaujinimų, naudingų mano tikslams, aš tiesiog nusipirksiu jį ir tuo metu gausiu naują. Kaip ir sakiau, savo kompiuteriu nežaidžiu. Jaučiu, kad atliekant etaloninius bandymus nepasirodė nė vienas „Mac mini“, bet kokiu atveju jis pasirodys tik kitais metais.
Aš gana daug naudoju deginimo ir vengimo įrankius, taip pat suskystinu „Photoshop“ ir sukuriu daug sluoksnių.
Prie „Mac mini“ pridėsiu 16 GB RAM ir 120 GB SSD. Tikimės, kad RAM ir SSD bus galima tiesiog išimti iš šio „Mac mini“ ir be problemų įdėti į kitos kartos versiją.
Ačiū už jūsų pagalbą!
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: Jūs žinote, kas man yra visiškai prasminga. Pati aktualiausia informacija, kurią mačiau savo konkrečiai situacijai. Manau, kad aš tik ketinu įsigyti pagrindinį „Mac mini“, kuris šiuo metu yra išleistas, o kai pasirodys kitas „Mac mini“, jei jame bus reikšmingų atnaujinimų, naudingų mano tikslams, aš tiesiog nusipirksiu jį ir tuo metu gausiu naują. Kaip ir sakiau, savo kompiuteriu nežaidžiu. Jaučiu, kad atliekant etaloninius bandymus nepasirodė nė vienas „Mac mini“, bet kokiu atveju jis pasirodys tik kitais metais.
Aš gana daug naudoju deginimo ir vengimo įrankius, taip pat suskystinu „Photoshop“ ir sukuriu daug sluoksnių.
Prie „Mac mini“ pridėsiu 16 GB RAM ir 120 GB SSD. Tikimės, kad RAM ir SSD bus galima tiesiog išimti iš šio „Mac mini“ ir be problemų įdėti į kitos kartos versiją.
Ačiū už jūsų pagalbą! Spustelėkite norėdami išplėsti...
Jokių problemų žmogau. Manau, kad tai teisingas pasirinkimas. Kalbant apie integruotą GPU, Haswell turėtų būti dar vienas puikus žingsnis. Jei dėl kokių nors priežasčių nuspręsite užšokti ant Ivy, abu gali naudoti tą patį aviną. Labai svarbu Išbandė kai kuriuos 1600 MHz ramybę su mini, o Ivy palaiko 1333 tipą, todėl visada galėtumėte tai perduoti. Tiesiog spustelėkite Rodyti visą suderinamą kompiuterio atmintį. Jūsų naudojimui 1333 ir 1600 neturėtų turėti didelio skirtumo. Jei perjungsite mini, tiesiog įdėkite tą patį aviną į gebenės mašiną.
Jei perkate savo mini iš Apple ir vienas pasirodys per grąžinimo laikotarpį, aš tiesiog pakeisčiau. Neabejotinai manau, kad 16 GB yra to vertas, ypač jei mėgstate „dodge/burn“ įrankius. Lygiai taip pat gerai moku piešti ant popieriaus ir itin sklandžiai braukiu PS, todėl bet koks nedidelis atsilikimas mane tiesiog labai erzina. Avinui dažniausiai siūlau Crucial. Tai kainuoja apie 95 USD arba šiek tiek pigiau per „newegg“. Jei perkate tiesiai iš „Crucial“ per jų atminties ieškiklį, jie garantuoja suderinamumą su „Mac“, bet viskas iš „newegg“ taip pat tinka. Įdiegę naują RAM vis tiek turėtumėte paleisti memtest vieno vartotojo režimu, kad įsitikintumėte, jog viskas gerai. Galima gauti blogų lazdų, ir jūs norite sužinoti anksčiau nei vėliau. Išskyrus tai, mėgaukitės savo nauja mašina. Jei perkate iš „Apple“, atnaujintas 2011 m. mini modelis kainuoja 519 USD. Tai būtų vienas iš būdų sumažinti galimus nuostolius.
Gerai, aš rimtai rašau per daug. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
thekevas pasakė: Jokių problemų, žmogau. Manau, kad tai teisingas pasirinkimas. Kalbant apie integruotą GPU, Haswell turėtų būti dar vienas puikus žingsnis. Jei dėl kokių nors priežasčių nuspręsite užšokti ant Ivy, abu gali naudoti tą patį aviną. Labai svarbu Išbandė kai kuriuos 1600 MHz ramybę su mini, o Ivy palaiko 1333 tipą, todėl visada galėtumėte tai perduoti. Tiesiog spustelėkite Rodyti visą suderinamą kompiuterio atmintį. Jūsų naudojimui 1333 ir 1600 neturėtų turėti didelio skirtumo. Jei perjungsite mini, tiesiog įdėkite tą patį aviną į gebenės mašiną.
Jei perkate savo mini iš Apple ir vienas pasirodys per grąžinimo laikotarpį, aš tiesiog pakeisčiau. Neabejotinai manau, kad 16 GB yra to vertas, ypač jei mėgstate „dodge/burn“ įrankius. Lygiai taip pat gerai moku piešti ant popieriaus ir itin sklandžiai braukiu PS, todėl bet koks nedidelis atsilikimas mane tiesiog labai erzina. Avinui dažniausiai siūlau Crucial. Tai kainuoja apie 95 USD arba šiek tiek pigiau per „newegg“. Jei perkate tiesiai iš „Crucial“ per jų atminties ieškiklį, jie garantuoja suderinamumą su „Mac“, bet viskas iš „newegg“ taip pat tinka. Įdiegę naują RAM vis tiek turėtumėte paleisti memtest vieno vartotojo režimu, kad įsitikintumėte, jog viskas gerai. Galima gauti blogų lazdų, ir jūs norite sužinoti anksčiau nei vėliau. Išskyrus tai, mėgaukitės savo nauja mašina. Jei perkate iš „Apple“, atnaujintas 2011 m. mini modelis kainuoja 519 USD. Tai būtų vienas iš būdų sumažinti galimus nuostolius.
Gerai, aš rimtai rašau per daug. Spustelėkite norėdami išplėsti...
yup skamba puikiai. Visa tai yra puiki informacija man, todėl rašykite. Aš ruošiuosi gauti atnaujinimą tiesiai iš Apple šį vakarą 519. Būtinai paleiskite memtestą.
Labai gerai skamba avinui. Aš tiesiog gausiu 1333. Jo pakanka.
Turite pasiūlymų dėl ssd? Galvojau apie OCZ Vertex 4 arba Samsung 830... ar ten įvestis? Mini 2011 yra Sata III, tiesa? Taigi, manau, taip pat turėčiau būti pasiruošęs pakeisti šį ssd į kitą „Mac mini“.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: yup, skamba puikiai. Visa tai yra puiki informacija man, todėl rašykite. Aš ruošiuosi gauti atnaujinimą tiesiai iš Apple šį vakarą 519. Būtinai paleiskite memtestą.
Labai gerai skamba avinui. Aš tiesiog gausiu 1333. Jo pakanka.
Turite pasiūlymų dėl ssd? Galvojau apie OCZ Vertex 4 arba Samsung 830... ar ten įvestis? Mini 2011 yra Sata III, tiesa? Taigi, manau, taip pat turėčiau būti pasiruošęs pakeisti šį ssd į kitą „Mac mini“. Spustelėkite norėdami išplėsti...
„Samsung“ turėtų būti gana patikimas. Jei pirkčiau dabar, tikriausiai eičiau šiuo keliu. Tačiau aš nespėju nuo naujausių ssd, kaip ir kiti. Aš skyriau jiems labai mažai dėmesio, kol jie buvo pakankamai žemi, kad į savo užrašų knygelę įklijuočiau 512 ar bet ką. Mano „Mac Pro“ vis dar veikia HDD, tačiau jis yra senas, todėl iš tikrųjų veikia lėčiau nei nešiojamasis kompiuteris. Neatsimenu, ką turiu šiame. Tačiau 16 GB yra labai daug. Anksčiau tai buvo gana brangu, jei tai darai su užrašų knygele. Dabar tai yra maždaug tiek pat, kiek mokėtumėte už iMac, išskirdami daugiau nei 4 lazdeles. Kalbant apie „Photoshop“, visi turi skirtingus įpročius. Naudoju dažnai. Visus sluoksnius laikau paženklintus. Kai tai dar buvo 32 bitų programa, ji nebuvo tokia greita. Kad jis būtų toleruojamas su dideliais failais, reiškė žemą istorijos būseną + išjungtas miniatiūras arba labai greitus įbrėžimus. Dabar galite sau leisti nekreipti dėmesio į tai, o tai puiku. Galite apskaičiuoti tam tikrą RAM kiekį kitoms programoms ir OS, kai „Photoshop“ užima didelę dalį ir viską laiko RAM. Man tai labai patinka iliustruoti ar retušuoti (tai, ką stengiuosi daryti mažiau, nes neapsimoka taip gerai, kaip kadaise). Manau, kad turėdami pigią avino kainą, galite viską laikyti avine. Prieš keletą metų tai tiesiog nebuvo išeitis.
Manau, kad „Adobe“ šiuo metu atsilieka iš tikrųjų 3D srityje. Jis vis labiau pastebimas reklamoje ir kitose srityse, nes tai puiki priemonė. „Raytracers“ tobulėja atliekant tolesnius tyrimus. Kai kurie atspalvio sprendimai tapo juokingai geri ir lankstūs naudojant pasirinktinius mazgo / įvesties / išvesties nustatymus. Mažai tikėtina, kad tokios programos kaip „Photoshop“ artimiausiu metu pasivys modeliavimo įrankių ir šešėlių bibliotekų srityje, bet norėčiau, kad kai kurie iš šių dalykų pasiektų tokį lygį, kad galėtumėte išvesti neapdorotus duomenis į „Photoshop“ ir atlikti esminius pakeitimus. . Iš esmės tai galėtų padaryti leidimus įtraukus antrinį apšvietimą ir suteikti prieigą prie nerastruotų duomenų, naudojant „Photoshop“, pateikiant bent peržiūrą pusiau realiuoju laiku. Mano mintys šia tema yra išsamesnės, bet aš matau visus šiuos dalykus kaip įrankius vaizdams kurti.
Manau, kad visiškai 2D dažymo programos koncepcija yra šiek tiek archajiška, nors kai kuriems dalykams ji tikrai tinka. Šiuo metu jų 2d / 3d režimas yra šiek tiek nepatogus. Galite turėti programą, kurioje dabartinis drobės dizaino stilius veikia labiau kaip ortografinis vaizdas, kuriame skirtingų nuotraukų ir daiktų elementai gali būti suprojektuoti, palyginti su šiuo vaizdu, plokščiose plokštumose arba detaliuose tinkleliais. Tai šiek tiek sumenkintų sudėtinį darbą, bet manau, kad didžioji dalis darbo šiose srityse priklauso nuo kūrybinio sprendimo, o ne su neapdorotomis techninėmis žiniomis.
Vėl slampinėju. Man tiesiog nepatinka, kaip jie įgyvendino 3D. Jis tarsi sėdi ten ir turi nuo CS3. Jie būtų galėję atlikti daug geresnį darbą, jei tikrai norėtų už tai atsilikti. M
macuser86
Originalus plakatas- 2009 m. balandžio 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
thekevas sakė: „Samsung“ turėtų būti gana patikimas. Jei pirkčiau dabar, tikriausiai eičiau šiuo keliu. Tačiau aš nespėju nuo naujausių ssd, kaip ir kiti. Aš skyriau jiems labai mažai dėmesio, kol jie buvo pakankamai žemi, kad į savo užrašų knygelę įklijuočiau 512 ar bet ką. Mano „Mac Pro“ vis dar veikia HDD, tačiau jis yra senas, todėl iš tikrųjų veikia lėčiau nei nešiojamasis kompiuteris. Neatsimenu, ką turiu šiame. Tačiau 16 GB yra labai daug. Anksčiau tai buvo gana brangu, jei tai darai su užrašų knygele. Dabar tai yra maždaug tiek pat, kiek mokėtumėte už iMac, išskirdami daugiau nei 4 lazdeles. Kalbant apie „Photoshop“, visi turi skirtingus įpročius. Naudoju dažnai. Visus sluoksnius laikau paženklintus. Kai tai dar buvo 32 bitų programa, ji nebuvo tokia greita. Kad jis būtų toleruojamas su dideliais failais, reiškė žemą istorijos būseną + išjungtas miniatiūras arba labai greitus įbrėžimus. Dabar galite sau leisti nekreipti dėmesio į tai, o tai puiku. Galite apskaičiuoti tam tikrą RAM kiekį kitoms programoms ir OS, kai „Photoshop“ užima didelę dalį ir viską laiko RAM. Man tai labai patinka iliustruoti ar retušuoti (tai, ką stengiuosi daryti mažiau, nes neapsimoka taip gerai, kaip kadaise). Manau, kad turėdami pigią avino kainą, galite viską laikyti avine. Prieš keletą metų tai tiesiog nebuvo išeitis.
Manau, kad „Adobe“ šiuo metu atsilieka iš tikrųjų 3D srityje. Jis vis labiau pastebimas reklamoje ir kitose srityse, nes tai puiki priemonė. „Raytracers“ tobulėja atliekant tolesnius tyrimus. Kai kurie atspalvio sprendimai tapo juokingai geri ir lankstūs naudojant pasirinktinius mazgo / įvesties / išvesties nustatymus. Mažai tikėtina, kad tokios programos kaip „Photoshop“ artimiausiu metu pasivys modeliavimo įrankių ir šešėlių bibliotekų srityje, bet norėčiau, kad kai kurie iš šių dalykų pasiektų tokį lygį, kad galėtumėte išvesti neapdorotus duomenis į „Photoshop“ ir atlikti esminius pakeitimus. . Iš esmės tai galėtų padaryti leidimus įtraukus antrinį apšvietimą ir suteikti prieigą prie nerastruotų duomenų, naudojant „Photoshop“, pateikiant bent peržiūrą pusiau realiuoju laiku. Mano mintys šia tema yra išsamesnės, bet aš matau visus šiuos dalykus kaip įrankius vaizdams kurti.
Manau, kad visiškai 2D dažymo programos koncepcija yra šiek tiek archajiška, nors kai kuriems dalykams ji tikrai tinka. Šiuo metu jų 2d / 3d režimas yra šiek tiek nepatogus. Galite turėti programą, kurioje dabartinis drobės dizaino stilius veikia labiau kaip ortografinis vaizdas, kuriame skirtingų nuotraukų ir daiktų elementai gali būti suprojektuoti, palyginti su šiuo vaizdu, plokščiose plokštumose arba detaliuose tinkleliais. Tai šiek tiek sumenkintų sudėtinį darbą, bet manau, kad didžioji dalis darbo šiose srityse priklauso nuo kūrybinio sprendimo, o ne su neapdorotomis techninėmis žiniomis.
Vėl slampinėju. Man tiesiog nepatinka, kaip jie įgyvendino 3D. Jis tarsi sėdi ten ir turi nuo CS3. Jie būtų galėję atlikti daug geresnį darbą, jei tikrai norėtų už tai atsilikti. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš girdžiu jus apie 3D dalykus. Daugybė kūrybinio meno industrijos žmonių šiuo metu skundžiasi tais pačiais dalykais. Iš tikrųjų nesu toks susijęs su 3D darbu, todėl nekreipiau į tai daug dėmesio. Tik keista smulkmena šen bei ten. Asmeniškai aš buvau labai laimingas, kad pagaliau radau mašiną, kai 08 m. gavau savo mbp (dabar parduotas), kuris galėjo apdoroti didžiulius failus, tuo metu išleidžiamus iš 5D Mark II, kaip ir visi Windows įrenginiai, kuriuos naudojau iki šiol. tiesiog labai kovotų su jais. Akivaizdu, kad dabar tai nėra problema.
„Photoshop“ (CS5/CS6 ir jos programos apskritai) yra tikras atminties šernas. Stengiuosi kuo daugiau savo redagavimo darbų atlikti „Lightroom“, tada perkelsiu jį į „Photoshop“. Tai yra mano pagrindinė redagavimo darbo eiga. Jūs esate velniškai teisus, kad tiesiog dabar galite nusipirkti pigų aviną ir eiti tuo keliu. Prieš tai savo standžiajame diske skyriau „Photoshop“ nuo įbrėžimų (tai iš tikrųjų labai padėjo).
Manau, prieš pirkdamas šiek tiek pažvelgsiu į SSD, bet panašu, kad niekas neturi priekaištų dėl Samsung 830. Perskaičiau, kad OCZ SSD tvarkyklės gali būti šiek tiek sudėtingos.
O ir, beje, jau įsigijau Mac Mini bazinį modelį už 519 USD iš Apple. Greitai jis bus pakeliui pas mane. Labai ačiū už jūsų pagalbą apsisprendžiant. Manau, kad pasirinkau teisingai. Iš esmės sutaupę 200 USD galiu gauti 16 GB RAM ir 120 GB ssd, duoti arba paimti kelis dolerius.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2012 m. rugpjūčio 22 d
macuser86 pasakė: Aš girdžiu jus apie 3D dalykus. Daugybė kūrybinio meno industrijos žmonių šiuo metu skundžiasi tais pačiais dalykais. Iš tikrųjų nesu toks susijęs su 3D darbu, todėl nekreipiau į tai daug dėmesio. Tik keista smulkmena šen bei ten. Asmeniškai aš buvau labai laimingas, kad pagaliau radau mašiną, kai 08 m. gavau savo mbp (dabar parduotas), kuris galėjo apdoroti didžiulius failus, tuo metu išleidžiamus iš 5D Mark II, kaip ir visi Windows įrenginiai, kuriuos naudojau iki šiol. tiesiog labai kovotų su jais. Akivaizdu, kad tai dabar ne problema.
„Photoshop“ (CS5/CS6 ir jos programos apskritai) yra tikras atminties šernas. Stengiuosi kuo daugiau savo redagavimo darbų atlikti „Lightroom“, tada perkelsiu jį į „Photoshop“. Tai yra mano pagrindinė redagavimo darbo eiga. Jūs esate velniškai teisus, kad tiesiog dabar galite nusipirkti pigų aviną ir eiti tuo keliu. Prieš tai savo standžiajame diske skyriau „Photoshop“ nuo įbrėžimų (tai iš tikrųjų labai padėjo).
Manau, prieš pirkdamas šiek tiek pažvelgsiu į SSD, bet panašu, kad niekas neturi priekaištų dėl Samsung 830. Perskaičiau, kad OCZ SSD tvarkyklės gali būti šiek tiek sudėtingos.
O ir, beje, jau įsigijau Mac Mini bazinį modelį už 519 USD iš Apple. Greitai jis bus pakeliui pas mane. Labai ačiū už jūsų pagalbą apsisprendžiant. Manau, kad pasirinkau teisingai. Iš esmės sutaupę 200 USD galiu gauti 16 GB RAM ir 120 GB ssd, duoti arba paimti kelis dolerius. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Specialios pertvaros ne visada yra gera idėja. Jei dėl kokių nors priežasčių ji turi atlikti bet kokius puslapius arba reguliariai pasiekti diską, kad gautų sistemos duomenis, tai gali būti daug praleista, ypač išsaugant. Apskritai aš linkęs siūlyti išjungti prožektorių viskam, kas naudojama subraižyti diskams. Jei naudojate jį įkrovos diske, tai galima padaryti per sistemos aplankus. Aš visada paleidžiu Disk Warrior, bet jis kainuoja apie 100 USD ir nėra atnaujinto įkrovos metodo. Jie vis dar naudoja įkrovos diską, todėl šiuo metu man sunku jį rekomenduoti. 120GB ssd nėra blogai. Akivaizdu, kad to nebus per daug. Jei jis yra nuolat apkraunamas naudojant „Photoshop“ dalykus, greičiausiai susidursite su NAND perrašymo kartų ribomis. Štai kodėl aš manau, kad RAM yra geresnė idėja nei mažesni SSD, kuriuose ta pati vieta bus rašoma nuolat.
Kai reikia pirkti mašiną, aš žiūriu į dalykus kitaip nei kai kurie kiti šioje svetainėje. Aš žiūriu į visą reikalingos elektronikos matricą ir vertinu jas kaip nugrimzdusias išlaidas. Jei kalbama apie vieną dalyką, užtikrinantį sklandesnį našumą nei kitas, manau, kad tai pateisinama. Tiesiog šie žemos klasės atnaujinimai suteikia mažai naudos galutiniam produktui. Kol šis jausis lėtas, kiekvieną 2011 m. miniatiūrį aplenks mažiausia naujesnė parinktis. Nenustebčiau, jei 2014 m. pamatytumėte keturračių mini modelių standartą. 2013 m. „Intel“ toliau tobulina integruotą grafiką savo pagrindinėse parinktyse. 2014 m. bus kitas proceso susitraukimas. Tai būtų logiškas laikas, nes jie galėtų skirti daugiau branduolių, labai netrukdydami laikrodžio greičiui. Ivy jau turi vieną 35 W QM lustą, tačiau jis yra brangus.
Beje, aš nematau fotošopo kaip tokio didelio avino šerno. Tiesiog ji saugo daugybę to paties dalyko versijų adresuojamoje erdvėje. Dailininkas ir kai kurie kiti taip pat yra alkani. Vienas dalykas, kuris mane džiugina, yra tai, kad CS6 bent jau padidino šepečius. Ankstesni šepečiai mane nepaprastai apsunkino, nes jie atsisakė sklandžiai atlikti tam tikrus judesius. Turėjau nustatyti didžiausią pakreipimo jautrumą ir pakoreguoti keletą nustatymų, kad jį būtų galima naudoti. Dabar daug geriau. Išbandžiau su kitomis dažymo priemonėmis ir piešimu ant popieriaus, kad įsitikinčiau, ar tai ne aš. Naujuosius tiesiog daug lengviau valdyti, o dydžio drebėjimo ir slėgio reakcija yra daug geresnė. M
Mojo1
- 2011 m. liepos 26 d
- 2012 m. rugpjūčio 23 d
thekev sakė: Nesu tikras, ar „Adobe“ įtraukė HD4000 į palaikomą Mercury Engine/OpenCL pagreičio sąrašą. Spustelėkite norėdami išplėsti...
„Adobe“ teigimu, palaikomi „Intel HD GPU“:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 2010 m. balandžio 13 d
- 2012 m. rugpjūčio 23 d
macuser86 pasakė: Panašu, kad 6630 yra nugalėtojas. Manau, jei ketinu įsigyti „Mac mini“ anksčiau nei kitos kartos, turėčiau rimtai apsvarstyti galimybę įsigyti 6630 modelį, nes tai bus bent šiek tiek ateities įrodymas. Manau, kad už papildomus 200 USD taip pat gaunu šiek tiek geresnį „Intel i5“ 2,5 GHz nei 2,3 GHz i5. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Išbandykite ir tiesiog atsineškite, jei jis neatlaiko jūsų darbo krūvio! Manau, kad papildomai išleisti 200 USD ilgainiui bus pigesni, nes skirta grafika turėtų veikti daug ilgiau nei hd3000.
Mėgaukitės savo naujuoju „Mac“ kompiuteriu!
Populiarios Temos