Kita

Firewire 400 prieš USB 2.0

B

bgd

Originalus plakatas
2005 m. rugpjūčio 30 d
SG
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Atrodo, kad išoriniam diskui USB 2.0 yra geresnis pasirinkimas nei Firewire 400 dėl greičio. O gal man kažko trūksta?

Išorinis diskas bus naudojamas tik kaip atsarginė kopija.

apalpęs

2005 m. birželio 6 d


čerokių tautos griuvėsiai
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Šiek tiek painiavos, bet tai yra įprasta, todėl nesijauskite blogai.
USB 2.0 maksimalus greitis yra didesnis nei FW 400, tačiau FW gali pasiekti 400 Mbps ir išlaikyti jį, o USB 2.0 sparta didės ir mažės. Niekada nekenkia turėti išorinį įrenginį, kuris gali daryti abu. 5

50thVert

2005 m. birželio 20 d
Sent Luisas, MO
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
USB duomenys turi keliauti per centrinį procesorių, kur FW yra visiškai nepriklausomas. Taigi, persiunčiant didelius failus, FW apskritai yra greitesnis ir mažiau apkrauna kompiuterį.

- Zachas

bousozoku

Moderatorius emeritas
2002 m. birželio 25 d
Taukai
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
USB 2.0 taip pat apkrauna didesnį pagrindinį procesorių nei FW400, kuris veikia pakankamai savarankiškai, pvz. kai kuriems išoriniams įrenginiams nereikia kompiuterio. Su FW400 geresnių rezultatų pasieks lėtesni procesoriai.

Nickygoat

į
2004 m. gruodžio 11 d
Londonas
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
apalpęs yra teisus – USB 2.0 pasieks maksimalų 480 Mb/s greitį, bet negali jo išlaikyti – FW400 diskas gali veikti 400 Mb/s, bet nuolat. USB greitis priklauso nuo kitų „Mobo“ veikiančių programų – jame nėra specialaus tilto.
Norėdami gauti geriausius rezultatus, įsigykite trigubos sąsajos diską – FW400, FW800 ir USB 2.0 – kuris kurį laiką turėtų būti tinkamas.

VanMac

į
2005 m. gegužės 26 d
Siaučiantis Tokijas
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Kaip minėta, FW yra geresnis ilgalaikiams perdavimams....ypač vaizdo įrašams. Taip pat geriau, kai turite kelis įrenginius (ty 3 išorinius HD).

Noriu gauti LaCie išorinę sąsają ir greičiausiai gausiu trigubą sąsają. Puiku turėti USB dėklą, bet aš prie jo prisijungsiu per FireWire B

bgd

Originalus plakatas
2005 m. rugpjūčio 30 d
SG
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Ačiū, kad paaiškinote. Malonu, kad paklausiau. G

didysis valgytojas

2005 m. rugpjūčio 5 d
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Kad žinotumėte, nei FireWire, nei USB2 nepasieks didžiausio greičio. Jums pasiseks, jei gausite 30 arba 40 Mbps

Nickygoat

į
2004 m. gruodžio 11 d
Londonas
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Greatdevourer pasakė: Kad žinotumėte, nei FireWire, nei USB2 nepasieks nieko panašaus į didžiausią greitį. Jums pasiseks, jei gausite 30 arba 40 Mbps
Kalbate apie megabitus ar megabaitus? 8 megabitai = 1 megabaitas, taigi 400 megabitų / s = 50 megabaitų / s
Ir taip, aš žinau painiavą dėl megabitų ir megabaitų ir pan

bousozoku

Moderatorius emeritas
2002 m. birželio 25 d
Taukai
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Greatdevourer pasakė: Kad žinotumėte, nei FireWire, nei USB2 nepasieks nieko panašaus į didžiausią greitį. Jums pasiseks, jei gausite 30 arba 40 Mbps

Tai nėra tikslus. Elektronika tai padarys, bet patys diskai nesuvaldys didžiausio greičio.

cokolis

2004 m. balandžio 8 d
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Greatdevourer pasakė: Kad žinotumėte, nei FireWire, nei USB2 nepasieks nieko panašaus į didžiausią greitį. Jums pasiseks, jei gausite 30 arba 40 Mbps

Iš išorinio USB2.0 disko nuskaitau 17 MB/s (135 Mb/s), o į jį rašau 15 MB/s (120 Mb/s). B

Turėti

2002 m. liepos 23 d
Sol III – Terra
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
plinden pasakė: Aš gaunu 17 MB/s (135 Mb/s) skaitymo greitį iš išorinio USB2.0 disko ir 15 MB/s (120 Mb/s) rašau į jį.
Išoriniame „Firewire“ diske gaunu maždaug 20–25 MB/s.

neocell

2005 m. gegužės 23 d
Didžioji Baltoji Šiaurė
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Dar viena priežastis, kodėl Firewire būtų geresnė; Jei norite sukurti įkrovos atsarginę kopiją išoriniame diske, tai turi būti „Firewire“ jungtis, kad būtų galima įkelti. „Mac“ neįsikrauna iš USB

LengvasB

2005 m. sausio 29 d
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Man visada nesisekė su USB diskais. Net kai buvau „Windows“ vartotojas. Verčiau išleisti šiek tiek daugiau ir įsigyti FW diską.

Sakyčiau Firewire patikimesnis, ar kas nors sutinka ar nesutinka su šiuo punktu? Manau, kad USB blogas. Tai tinka tik klaviatūroms, pelėms ir žemų technologijų periferiniams įrenginiams.

Heb1228

2004 m. vasario 3 d
Virdžinija Bičas, VA
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Kalbant apie greitį, aš gaunu 32–34 MB/s per FW400 ir 50–52 MB/s per FW800. Niekada nebandžiau USB 2.0... Reikėtų kada nors tai padaryti. Žinau, kad jis bus lėtesnis nei FW400, bet įdomu, kiek lėčiau.

Heb1228

2004 m. vasario 3 d
Virdžinija Bičas, VA
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Gerai, tai paskatino mano smalsumą. Išbandžiau naudodamas xBench tą patį diską, kuriame vykdžiau FW800 testą. USB 2.0 sparta buvo 16 MB/s. Tai tik pusė FW 400 testo greičio, kurį aš bėgau! Nesitikėjau, kad bus taip daug lėčiau!

DeSnousa

2005 m. sausio 20 d
Brisbenas, Australija
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Kaip sužinoti, kaip greitai išorinis skaito ir rašo?

Monarchas

2005 m. gegužės 6 d
Bay Area
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
USB šlykštus. Ne todėl, kad jis 2 MB per s lėtesnis nei Firewire, o dėl mažos galios. Oi, tu nežinai, kaip tai erzina. Velnias! Norėčiau, kad viskas būtų „Firewire“, kad galėtumėte maitinti didesnius ir sudėtingesnius dalykus, išskyrus pelę.

Vienintelis privalumas naudojant USB yra „teorinis“ greitis, tačiau įrenginių, kuriuos jis gali palaikyti, skaičius. Bet aš nepažįstu nė vieno, turinčio 127 hardrives

Heb1228

2004 m. vasario 3 d
Virdžinija Bičas, VA
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
DeSnousa pasakė: Kaip sužinoti, kaip greitai išorinis skaito ir rašo?
Naudokite xBench, tai nemokamą sistemos etaloninį įrankį.

Grįžau ir dar kartą atlikau testus, kad įsitikinčiau, jog nesuklydau skaičių. Turiu „LaCie Triple Interface“ diską, taigi jis yra tas pats diskas ir lygiai tokia pati „powerbook“, kuri atlieka bandymus. Štai mano rezultatai:

Skaitymo greitis:
48 MB/s – FW 800
38 MB/s – FW 400
18 MB/s – USB 2.0

Rašymo greitis:
51 MB/s – FW 800
36 MB/s – FW 400
27 MB/s – USB 2.0

Žemiau paskelbsiu visus rezultatus, jei kas norės juos pamatyti. Jo 3 pdf failai 1 ZIP faile.

Priedai

  • Išoriniai HD testai.zip60,3 KB · Peržiūrų: 94

Heb1228

2004 m. vasario 3 d
Virdžinija Bičas, VA
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
blaskillet4 pasakė: USB blogai. Ne todėl, kad jis 2 MB per s lėtesnis nei Firewire, o dėl mažos galios. Oi, tu nežinai, kaip tai erzina. Velnias! Norėčiau, kad viskas būtų „Firewire“, kad galėtumėte maitinti didesnius ir sudėtingesnius dalykus, išskyrus pelę.

Vienintelis privalumas naudojant USB yra „teorinis“ greitis, tačiau įrenginių, kuriuos jis gali palaikyti, skaičius. Bet aš nepažįstu nė vieno, turinčio 127 hardrives
Man patinka USB kai kurie dalykai. Pavyzdžiui, aš įjungiu spausdintuvą, pelę ir kai kuriuos kitus dalykus į USB šakotuvą. Tokiu būdu man tereikia atjungti vieną laidą, kai noriu atjungti visus priedus nuo PB ir neštis į klasę. Bet kai darau vaizdo įrašą, būtinai prijungiu savo FW standžiuosius diskus, nes man reikia kuo daugiau greičio, kurį galiu pasiekti naudojant senesnį G4 ​​procesorių.

Monarchas

2005 m. gegužės 6 d
Bay Area
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
Heb1228 sakė: Man patinka USB kai kurie dalykai. Pavyzdžiui, aš įjungiu spausdintuvą, pelę ir kai kuriuos kitus dalykus į USB šakotuvą. Tokiu būdu man tereikia atjungti vieną laidą, kai noriu atjungti visus priedus nuo PB ir neštis į klasę. Bet kai darau vaizdo įrašą, būtinai prijungiu savo FW standžiuosius diskus, nes man reikia kuo daugiau greičio, kurį galiu pasiekti naudojant senesnį G4 ​​procesorių.


Suprantu, bet jei prisimenu, Firewire gali palaikyti ~64 įrenginius, prijungtus prie šakotuvo, kaip ir USB, vienintelė priežastis (manau), kad beveik viskas yra USB, yra tai, kad jis labai populiarus (intel)... Būtų gerai, jei FireWire būtų naudojamas tiek, kiek naudojamas USB. Viskas, ko man trūksta naudojant USB, yra didelės galios, kurią suteikia „Firewire“ (jau nekalbant apie jos greitį realiame pasaulyje).

Heb1228

2004 m. vasario 3 d
Virdžinija Bičas, VA
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
blaskillet4 pasakė: Viskas, ko man trūksta naudojant USB, yra didelės galios, kurią suteikia „Firewire“ (jau nekalbant apie jos greitį realiame pasaulyje).
Aš jaučiu tave.

Gerai, aš tikrai geikas, bet tie etalonai, kuriuos ką tik vykdžiau... taip, aš naudojau Keynote, kad iš jų sudaryčiau diagramą, čia yra, jei norite tai pamatyti.

Priedai

  • Žiūrėti medijos elementą ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Peržiūrų: 807
KAM

Arnaud

2005 m. gegužės 24 d
Mėnulis
  • 2005 m. rugpjūčio 30 d
blaskillet4 pasakė: Viskas, ko man trūksta naudojant USB, yra didelės galios, kurią suteikia „Firewire“ (jau nekalbant apie jos greitį realiame pasaulyje).

Didesnis galios perdavimas prireiktų daugiau galios iš jūsų kompiuterio maitinimo šaltinio, esant aukštesnei temperatūrai viduje ir pan., arba šakotuvuose su išoriniais maitinimo šaltiniais.

Naudoju Canon skaitytuvą LiDe80, maitinamą iš USB šakotuvo. Tai gerai, bet žinau, kad tai sumažina mano turimą galią kitiems įrenginiams, kai kur yra riba.

Manau, kad man gerai su mano dideliais USB ir visų FW įrenginių nepriklausomais maitinimo šaltiniais...

Žmogžudystė

2003 m. rugpjūčio 24 d
JK
  • 2005 m. rugpjūčio 31 d
mano „Canon Bus“ maitinamas skaitytuvas visada buvo neryškus ir sukėlė miego problemų. Firewire turi usb 2 užpakalį, džiaugiuosi, kad savo kompiuteriui turiu pagrindinę plokštę su fw 400 ir 800. KAM

Arnaud

2005 m. gegužės 24 d
Mėnulis
  • 2005 m. rugpjūčio 31 d
Hektoras sakė: mano „Canon Bus“ maitinamas skaitytuvas visada buvo neryškus ir sukėlė miego problemų. Firewire turi usb 2 užpakalį, džiaugiuosi, kad savo kompiuteriui turiu pagrindinę plokštę su fw 400 ir 800.

Mmm, gal dėl to mano iMac visą laiką atsisako miegoti...

Ištrauksiu skaitytuvą, kai jis nebus naudojamas (koks technologinis pasiekimas!)