A1MB1G
Originalus plakatas- 2020 m. gegužės 13 d
- 2020 m. rugpjūčio 15 d
Bet kokie pasiūlymai būtų dėkingi.
Dėkoju!
kobra521
- 2016 m. gruodžio 14 d
- FL
- 2020 m. rugpjūčio 15 d
Aš tai padariau su Hi8/Firewire ir galiu teigti, kad originalios juostos kokybė, kad ir kokia ji būtų, neprilygsta šiandieninei. Pamiršau tikslią skiriamąją gebą, bet ji yra daug mažesnė nei šiandien net 1K vaizdo įrašas. Jūsų įprastas 8 mm bus dar prastesnės kokybės.
Priežastis, dėl ko verta šiek tiek padirbėti, yra ta, kad tie, kurie naudojasi originalais, dažniausiai nepaisys kokybės pagal seną taisyklę „turinys triumfuoja prieš technologiją“. Reakcijos:dandeco
Brianas Baughnas
- 2011 m. vasario 13 d
- Baltimorė, Merilandas
- 2020 m. rugpjūčio 17 d
A1MB1G pasakė: man pavyko nusipirkti „Elgato“ vaizdo įrašymo USB adapterį. Prijungiau jį prie fotoaparato ir sugebėjau konvertuoti visus vaizdo įrašus į pradinę kokybę – nors ir 480p. Tai geriau nei nieko, nes jie visi rinko dulkes ir šeimai labai patiko žiūrėti jas praėjusią naktį. Ačiū už atsiliepimą, dėkoju! Spustelėkite norėdami išplėsti...
Malonu girdėti. Jaučiu, kad daugybė nuotraukų ir vaizdo įrašų, atsiradusių dėl išmaniojo telefono išradimo, pateks į skaitmeninę krūvą, kurios niekas niekada nepamatys. M
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 11 d
iluvmacs99 pasakė: Tačiau ar aš sakiau, kad jums reikia 2-osios programinės įrangos? Norint patobulinti tuos filmuotus vaizdus į modernesnės kokybės skaitmeninę versiją, jums reikia kažko panašaus į Topaz Video Enhance AI, kuris naudoja dirbtinį intelektą, kad žemos kokybės 8 mm juostas patobulintų į aukštos kokybės 1080p ir iki 8K naudojant AI. Deja, pigu nebus. Pati programinė įranga jums kainuos apie 200 USD ir kadangi turite „Macbook Pro 2020“ ir, tikiuosi, bus su AMD dGPU, kuris gali padėti dirbtinio intelekto procese. Jei ne, gali prireikti kelių dienų ar net savaitės, kol 1 val. 8 mm juosta bus pakeista į 4K. Bet jei investuosite į pakankamai gerą išorinį eGPU, pvz., Radeon 5700XT, jis gali sutrumpinti iki 1–2 dienų vienam 1 val. filmui. Tada galėsite žiūrėti 4K arba 1080p raiška taip, lyg tos juostos būtų nufilmuotos 4k/1080p. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Atlikau testą su 8 minučių juosta, gauta iš Hi8 per Elgato. Atsisiunčiau 30 dienų 5.3.1 (manau) bandomąją Topaz Video patobulinimo AI programinės įrangos versiją. Įkėliau 8 minučių trukmės vaizdo įrašą (ex iMovie, kurį naudojau, kad sumažinčiau filmą iki 8 minučių) ir pasirinkau 4k išvestį, o įvestis buvo „Artemis Low Quality“, kuri pagal pagalbos vadovo teigimu buvo geriausia tokiam vaizdo įrašui. Jis taip pat sakė, kad greičiau bus išvestas kaip kadrai, o tada greitai surenkamas. Tada būtų pridėtas garsas. Bet aš pasirinkau MPEG-4 išvestį. Pirmiausia bandau jį savo „MacBook Pro“, kuris yra kelerių metų senumo ir turi 4 GB 560Pro GPU. 8 minučių trukmės vaizdo įrašas truko 7 valandas. Laikas vienam kadrui buvo apie 2,1 sekundės. Taigi naudojant šį metodą 40 minučių trukmės vaizdo įrašas užtruktų ... 36 valandas. Su RX580 GPU 5,1, manau, tai užtruks 18 valandų, nes atrodo, kad 560 Pro GPU yra maždaug perpus mažesnis. Dar neišbandžiau vieno paveikslėlio metodo.
Ką rekomenduojate? Taip pat galėčiau paleisti kortelę „Windows“. Iki šiol vengiau „Opencore“ ir gauti greitesnę kortelę nei RX 580. Atrodo, kad man gali tekti naudoti „Opencore“, kad galėčiau daryti vaizdo įrašus. Aš jų turiu daug. Ir galbūt aš pabandysiu 1080P... Norėčiau sužinoti jūsų nustatymus. Norėjau laikytis 10.14, nes turiu CS6 Photoshop. Bet galbūt laikas atsisakyti ir šios programinės įrangos... Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 12 d
iluvmacs99
- 2019 m. balandžio 9 d
- 2020 m. rugsėjo 12 d
Melbourne Park sakė: Aš atlikau testą su 8 minučių juosta, gauta iš Hi8 per Elgato. Atsisiunčiau 30 dienų 5.3.1 (manau) bandomąją Topaz Video patobulinimo AI programinės įrangos versiją. Įkėliau 8 minučių trukmės vaizdo įrašą (ex iMovie, kurį naudojau, kad sumažinčiau filmą iki 8 minučių) ir pasirinkau 4k išvestį, o įvestis buvo „Artemis Low Quality“, kuri pagal pagalbos vadovo teigimu buvo geriausia tokiam vaizdo įrašui. Jis taip pat sakė, kad greičiau bus išvestas kaip kadrai, o tada greitai surenkamas. Tada būtų pridėtas garsas. Bet aš pasirinkau MPEG-4 išvestį. Pirmiausia bandau jį savo „MacBook Pro“, kuris yra kelerių metų senumo ir turi 4 GB 560Pro GPU. 8 minučių trukmės vaizdo įrašas truko 7 valandas. Laikas vienam kadrui buvo apie 2,1 sekundės. Taigi naudojant šį metodą 40 minučių trukmės vaizdo įrašas užtruktų ... 36 valandas. Su RX580 GPU 5,1, manau, tai užtruks 18 valandų, nes atrodo, kad 560 Pro GPU yra maždaug perpus mažesnis. Dar neišbandžiau vieno paveikslėlio metodo.
Ką rekomenduojate? Taip pat galėčiau paleisti kortelę „Windows“. Iki šiol vengiau „Opencore“ ir gauti greitesnę kortelę nei RX 580. Atrodo, kad man gali tekti naudoti „Opencore“, kad galėčiau daryti vaizdo įrašus. Aš jų turiu daug. Ir galbūt aš pabandysiu 1080P... Norėčiau sužinoti jūsų nustatymus. Norėjau laikytis 10.14, nes turiu CS6 Photoshop. Bet galbūt laikas atsisakyti ir šios programinės įrangos... Spustelėkite norėdami išplėsti...
Aš iš tikrųjų naudoju greitą kompiuterinių žaidimų įrenginį, kad paleisčiau Topaz Video patobulinimo AI programinę įrangą. Tai greičiau su Nvidia kortele, ypač RTX serija, nes ji buvo skirta dirbtiniam intelektui ir Nvidia. Taip pat turiu „Topaz AI“ nejudančius produktus ir taip pat pastebėjau, kad kompiuteris su Nvidia veikia GREIČIAU, nei mano „Mac Pro 5,1“ su RX580, nors mano GTX Nvidia kortelė yra 15 % lėtesnė nei RX580 ir turi pusę VRAM.
Tačiau kita darbo eiga, kuri gali pagreitinti darbą ir neprarasti aukštesnės kokybės, yra pirmiausia naudoti Artemis LQ SD filmuotoje medžiagoje su 100 % blokavimo / triukšmo pašalinimu su MPEG išvestimi, arba aš radau, kad 200 % yra tokia pat gera. Mano „Nvidia“ kortelės keitimas nuo 480p iki 960p užtrunka apie 0,63 sek. per kadrą naudojant GTX 1650 kortelę, bet 0,11 sek. per kadrą su tinkama RTX kortele, pavyzdžiui, RTX2060. Pakanka pasakyti; Kai išblokavote / panaikinote SD filmuotą medžiagą arba padidinote jos pradinį dydį iki 200%, naudoju „Avidemux“ ir tiesiog padidinsiu iki 2K arba 4K naudodamas „Bicubic“. Tam naudoju „Mac Pro 5,1“, nors ta pati „Avidemux“ programa yra prieinama ir asmeniniame kompiuteryje, tačiau galiu turėti 2 įrenginius vienu metu, taigi galiu apdoroti ir pagerinti kelis SD filmus. Jei turite dvigubo procesoriaus dėklo versiją, „Avidemux“ naudojasi 5,1 dvigubų procesorių kelių branduolių / kelių gijų pranašumais. Pastebėjau, kad 2K arba 4K bicubic išvesties kokybė nėra per daug skirtinga, palyginti su VEAI AI aukštesniu mastu, tačiau aukštesnės skalės greitis gali būti daugiau nei 5 kartus didesnis, palyginti su VEAI. Pirmasis 100% arba 200% praėjimas daro didžiulį skirtumą, kai SD filmuota medžiaga su VEAI, bet po to ji yra maža mažiausiai, jei žiūrite jį dideliame ekrane, kai lyginate VEAI ir Avidemux upscale @ 4K. Skirtumas bus palankus VEAI tik tuo atveju, jei jūsų SD šaltinio filmuota medžiaga gaunama iš labai aukštos kokybės fotoaparatų su didesniu pralaidumu. „Elgato“ NĖRA aukštos kokybės SD fiksavimo šaltinis. Kalbame apie aukščiausios klasės profesionalius denius per skaitmeninę Firewire įvestį ir aukščiausios klasės profesionalias DV arba Hi8 vaizdo kameras, kad iš tikrųjų pateisintume visišką padidinimą iki 4K. Kitu atveju, ir mano atveju, aš tiesiog naudoju hibridinį VEAI, padidintą iki 960p, o tada naudoju „Avidemux“ iki 4K. Kompiuteryje yra programa „Staxrip“, kuri gali naudoti „Spline64“ padidinimo algoritmą, kad padidintų iki 4K panašios kokybės kaip „Avidemux Bicubic“. Aš tiesiog naudoju Avidemux, nes esu pripratęs prie programos. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 12 d
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 13 d
Kalbant apie šiukšles - šiukšlės išeina, aš pirkau Elgato, nes Australijoje neradau Fireware įrenginio (JAV buvo pora, bet naudota). „Hi8“ konvertavau naudodamas „Digital 8“ vaizdo kamerą (kurią nusipirkau po „Hi8“). Skaičiau, kad naudojant tas pačias juostos galvutes pavyko geriau atkurti. Taip pat skaitmeninis 8 konvertavimas vaizdo apačioje turėjo vaizdo triukšmą. Apie Hi8 kokybę - tai buvo plataus vartojimo modelis, bet tuo metu jis buvo brangus, o skaitmeniniame 8 yra sugedęs fotoaparato / išjungimo / VTR jungiklis, nes jis yra pigios gamybos (jo Sony DCR-TRV310E-PAL modelis, kuris turėjo F/1.4 objektyvą, kuris buvo ryškus tos eros metu). Tačiau objektyvas nebuvo mechaniškai stabilizuotas. Tai buvo nusivylimas. Taip pat maniau, kad fotoaparatas taip pat įrašė į savo kabelių prievadus į skaitmeninę 8 juostą (per S Video ir vaizdo / kairįjį / dešinįjį kanalą), tačiau iš tikrųjų įrenginys grojo tik per tuos prievadus. Labiausiai apmaudu, nes maniau, kad galiu konvertuoti Hi8 naudojant tą kamerą. Hi8 modelis iš tikrųjų įrašys į savo juostą per panašius prievadus. Jis turėjo labai gražų objektyvą vartotojų vaizdo įrašams ir buvo mechaniškai stabilizuotas – manau, kad Sony sumokėjo licenciją kitai įmonei, o gal jie nusipirko stabilizuotą mechanizmą iš kitos vaizdo įrašų kompanijos (ne Panasonic, bet galbūt tai buvo Canon). Jis buvo labai gerai pastatytas taip pat IMO. Tai TR805E.
Pažiūrėjau 4K vaizdo įrašo versiją ir, atsižvelgiant į šaltinį, jis buvo labai geros kokybės. Plaukai ant mano 4 metų sūnaus galvos nebuvo matomi standartinėje raiškoje, bet labai aiškūs po VEAI AI padidinto iki 4K. Žmonės buvo aštrūs po prabangos, pastatai buvo daug detalesni, užrašai ant pastatų aiškūs.
Pažiūrėsiu į jūsų naudojamą programinę įrangą pagal jūsų metodiką – ši informacija yra labai vertinama. Aš turėjau kompiuterį, bet grąžinau jį savo sūnui, bet jį pigu sukurti. Aš turiu „Windows 120 Pro“ savo 5,1 versijoje, todėl galbūt galėčiau ir ja pasinaudoti. O tai reiškia, kad, manau, turėsiu išleisti šiek tiek daugiau „flashed“ kortelei arba pereiti prie „Catalina“ su visu sudėtingumu, o taip pat turėti galimybę paleisti „Windows“. Aš galvojau apie „Vega“ naudojamą GPU, bet perskaičius atsiliepimus apie jų triukšmingumą, atrodo, kad nėra daug pasirinkimo GPU, išskyrus RX 580.
Labai ačiū ir tikiuosi, kad jūsų naudojama programinė įranga nekainuoja daug ... ir aš turiu duel 5,1 ir turiu įdiegtą porą 3,33 MHz 6 gijų procesorių. Taip pat turiu Final Cut X, kurį naudosiu mažinant juostų dydį. Man taip pat būtų naudingas aparatinės įrangos pagreitis glaudinant šią programinę įrangą – ir tai dar vienas žingsnis į sudėtingumą.
Sveikinu
MP M
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 15 d
iluvmacs99 sakė: Aš iš tikrųjų naudoju greitą kompiuterinių žaidimų įrenginį, kad paleisčiau Topaz Video patobulinimo AI programinę įrangą. Tai greičiau su Nvidia kortele, ypač RTX serija, nes ji buvo skirta dirbtiniam intelektui ir Nvidia. Taip pat turiu „Topaz AI“ nejudančius produktus ir taip pat pastebėjau, kad kompiuteris su Nvidia veikia GREIČIAU, nei mano „Mac Pro 5,1“ su RX580, nors mano GTX Nvidia kortelė yra 15 % lėtesnė nei RX580 ir turi pusę VRAM. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Tai įdomu. Pažiūrėjau į Topaz techninės įrangos rekomendacijas ir jie pasakė:
Mac Theia: CPU/AMD
„Mac Gaia“: tik CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Taigi „Nvidia“ palaiko „Windows“ visose patobulinimų kategorijose, tačiau „Mac“, „AMD“ ir „Gaia“ nėra. Be to, Topaz sako, kad programinė įranga turėtų būti paleista Catalina, todėl manau, kad dėl šios priežasties naudotini „Mac Pro“ modeliai yra nuo 6 modelių. Todėl manau, kad jei reikia naudoti Topazą, tada reikės Opencore, nes tai leidžia Catalina.
Beje, mano „bandymui“ buvo naudojamas „Artemis“ režimas mano „MacBook Pro 15' 2017“, kuriame yra „Radeon Pro 560 GPU“, ir aš patikrinau jo naudojimą naudodamas „Activity Monitor“, kuriame veikia „Catalina“, o „Pro 560“ kortelė užtruko šiek tiek laiko. eina, bet po kurio laiko jis išsikrovė, o sąsiuvinis gana šiltas. Aš netgi pakėliau nešiojamąjį kompiuterį, kad padėtų jį aušinti, o ventiliatorius veikė, o tai buvo neįprasta. Taigi bent jau GPU veikė, o 560 nėra greita kortelė.
Neseniai pamečiau galinį „MacBook Pro“ diską, o tai erzina, nes jame yra 10.14 sistema; Norėčiau paleisti „MacBook Pro“ 10.14x sistemoje ir palyginti, ar tas našumas veikia naudojant tą patį testą. Tiesiog norėdamas pamatyti, ar Topaz Video Enhancement gali veikti su 10.14 ... kažkaip manau, kad jis gali neveikti...
Taip pat manau, kad jei norėčiau pereiti prie „Catalina“, akivaizdus GPU būtų x5700, manau, kad jų našumo lygis yra geras. Bet tada negalėjau paleisti tos kortelės 10.13.6 arba 10.14. Jei noriu naudoti tas OS, tai tikriausiai reikštų RX580 arba naudotą Vega 56 ar 64 arba ne daugiau Radian VII (tai yra Vega 2 serija). 5700 apsiriboja tik Catalina, kuri man atrodo gana pavojinga. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 15 d
iluvmacs99
- 2019 m. balandžio 9 d
- 2020 m. rugsėjo 15 d
Melburno parkas pasakė: tai įdomu. Pažiūrėjau į Topaz techninės įrangos rekomendacijas ir jie pasakė:
Mac Theia: CPU/AMD
„Mac Gaia“: tik CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Taigi „Nvidia“ palaiko „Windows“ visose patobulinimų kategorijose, tačiau „Mac“, „AMD“ ir „Gaia“ nėra. Be to, Topaz sako, kad programinė įranga turėtų būti paleista Catalina, todėl manau, kad dėl šios priežasties naudotini „Mac Pro“ modeliai yra nuo 6 modelių. Todėl manau, kad jei reikia naudoti Topazą, tada reikės Opencore, nes tai leidžia Catalina.
Taip pat manau, kad jei norėčiau pereiti prie „Catalina“, akivaizdus GPU būtų 5700, manau, kad jų našumo lygis yra geras. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ne, „Mac Pro 5,1“ negali veikti, nes jame nėra AVX2 instrukcijų rinkinio, net jei turite tinkamą GPU. Uždaviau šį klausimą Topazui ir jie atsakė „ne“ net su „Catalina“ ir „Open Core“. Bandžiau jį paleisti savo „Mac Pro 5,1“ ir jis sudužo, kai tik bandė padidinti skalę. Kita vertus, „Mac Pro 6,1“ ir naujesnės versijos turi naujesnį „Xeon“ su AVX2. Net naudojant kompiuterį, jums reikia 4-osios kartos „Intel“ procesoriaus dėl tų pačių priežasčių.
Tiesą sakant, jei norite, kad VEAI veiktų sklandžiai, sukurkite kompiuterį ir naudokite „Nvidia“ kortelę. Kainos našumas yra geresnis naudojant Nvidia nei AMD. VEAI iš tikrųjų taip pat nenaudoja GPU taip efektyviai ir jūs negalite padidinti masto, atsižvelgiant į kiekvieno GPU žaidimų našumą. Aukščiausios linijos RTX 2080Ti padidinimas 1080p iki 4K yra apie 1,1 sek. per kadrą. Turiu galvoje, ar jūsų „Macbook“ nepasiekė 2,1 sek. per kadrą, panašiai padidindamas iki 4K? Turite pasiekti didžiausią našumą turintį GPU, kad netgi sumažintumėte didinimo greitį, kitaip teks kovoti su tik 0,1 sekundės per žingsnį. 5700XT savo našumu šiek tiek prilygsta GTX 1080. Žaidimams tai puiku, bet VEAI viskas gerai, remiantis patirtimi, kurią išgirdau iš beta grupės, kuriai nebepriklausau. Iš tikrųjų planuoju atnaujinti savo Nvidia GTX kortelę į RTX modelį, kai tik jie palaikys tensorinius branduolius. Tenzoriniai branduoliai tikrai pagreitins dirbtinio intelekto darbą, bet, deja, tai yra „Nvidia“ dalykas. Šiuo metu esu patenkintas savo GTX kortele, kurią galima padidinti iki 2K @ maždaug 1,0 sek. per kadrą, bet net iki 4K, mano GTX kortelė, kuri savo našumu yra maždaug panaši į RTX 580, suteikia man šiek tiek mažiau nei 2,0 sek. . Manau, kad jei norite paleisti tą patį GPU savo „Macbook Pro“ šiuolaikiniame kompiuteryje, esu pasirengęs lažintis, kad padidinsite skalę greičiau. Tai buvo mano patirtis su „Topaz“ produktais, nes licencija leidžia naudoti 2 įrenginius, tačiau mano kompiuteryje visada veikia „Mac Pro“, todėl nenorėjau daugiau leisti pinigų „Mac“ ir tiesiog naudoti „Mac“ kaip antrą įrenginį, kad galėčiau bendrinti AI darbo krūvis. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 15 d M
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 15 d
Taip, greitis buvo 2,1, bet tai buvo sekundės vienam kadrui. Aš paėmiau ekrano patraukimą ir jis sulėtėjo iki 2,2 ekrano patraukimo nuotraukai! Redaguoti – Hmm – ką tik patikrinau ir „greitas“ būtų 1 sekundė, taigi ne taip blogai „MacBook Pro“. Kai aš jį nusipirkau, buvo GPU parinktis, ir aš nusipirkau „Apple“ atnaujinimą su geresniu GPU. Niekada jo tikrai nenaudojau, bet pagaliau – gali pasitarnauti tikram tikslui.
Programinė įranga sakė, kad atskirų nuotraukų kūrimas taip pat buvo greitesnis. Ir su savo senais vaizdo įrašais nesu tikras, kaip FCPX tvarkytų jų garsą; taigi galbūt vėliau FCPX prijungti garsą nėra blogai. Tada turėsiu iššūkį – GPU aparatūros pagreitį eksportuoti galutiniam vaizdo įrašui. Man tai gali būti nesvarbu, nes aš neužsiimu verslu!! Bet greitis yra smagiau IMO!
Turiu „Windows“ skaidinį, skirtą „Mac“, bet dabar matau, kad „Xeons“ vis tiek neveiks su Topaz VEAI programine įranga. Patikrinau tą Haswell architektūrą ir neatrodo, kad 6,1 pradžioje tokia buvo; „Google“ paieška mano, kad Haswell atėjo į Xeon E5 lustų V3.
Turėjau žaidimų kompiuterį, kuris buvo mano sūnaus. Bet per Covid padovanojau jį savo sūnui. Jis ką tik pradėjo verslą prieš pat Covid, kuris teikia pagalbines paslaugas statybų pramonei. Jis nedirbo 6 mėnesius ir geriausiu atveju gali nedirbti dar 4 mėnesius. Taigi aš neprašau jo grąžinti. Be to, jis kabėjo – niekada nežinojau, kodėl.
Dabar pažvelgsiu į kitus būdus...
Tu sakei anksčiau: „pirmą kartą naudokite Artemis LQ SD filmuotoje medžiagoje su 100 % blokavimo / triukšmo pašalinimu su MPEG išvestimi arba aš radau, kad 200 % yra taip pat gerai“ . Taigi su Artemis VEAI režimu patobulinkite tik 200%. Ir tada galėčiau naudoti Avidmux. Vėl tavo citata:' naudokite Avidemux ir tiesiog padidinkite iki 2K arba 4K naudodami Bicubic “. Pažiūrėjau į „Avidemux“ ir jį galima naudoti kelioms „Macos“ versijoms, net „Sierra“. Taigi pažiūrėsiu, kaip seksis.
Jei pradėčiau, kompiuteris būtų pats pigiausias.
Manau, kad Mac sprendimas būtų sunkesnis – manau, 27 colių iMac su Vega 2 – keista, kad į šiuos GPU įdeda tik 4 GB atminties (manau, kad daugiau GPU atminties padidintų šilumą?). Tačiau manau, kad dabartinis 27 colių yra paskutinis „Intel“ procesorius ir netgi turi vartotojui atnaujinamą atmintį iki 128 GB. Vega 2 atnaujinimas man atrodo gana pigus tuose kompiuteriuose. Aš vis dar turiu 24 colių iMac plūduriuojančią aplinką – tas 24 colių monitorius buvo labai gražus savo laikui, jo mastelis man tiko. Tačiau aš visada žiūrėjau į „iMac“ kaip į nešiojamuosius kompiuterius su pritvirtintu ekranu, ypač kai buvo užblokuotas jų atnaujinimas. Manau, kad C tipo prievadas tai šiek tiek pakeitė. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 15 d
iluvmacs99
- 2019 m. balandžio 9 d
- 2020 m. rugsėjo 15 d
Galite daryti atskiras nuotraukas ir, nors jos yra šiek tiek greitesnės, jos daugiausia skirtos aukštos kokybės patobulinimams. Sutuoktumėte juos visus kartu, kad sukurtumėte tylųjį filmą naudodami ffmpeg. Kartą tai padariau su sugadintu AVI 480p SD šaltiniu, kuriam nebeturiu pasirinktinio kodeko, todėl turėjau išgauti vaizdo įrašą, išgauti garsą ir iš naujo juos visus sujungti Davinci Resolve. Veikia tikrai gerai ir, žinoma, Davinci palaiko GPU pagreitį, todėl tai veikia gerai. Man tai tiesiog per daug darbo, nebent tai būtų ypatingas įsimintinas filmas, kurį turiu išsaugoti. Kitu atveju aš tiesiog paduodu jį per savo kompiuterį ir per mažiau nei dieną gaunu gražų 2K padidinimą už 1 val. Ir jis gali tapti greitesnis tik tada, kai bus palaikomas Nvidia tensor branduoliai. M
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 15 d
iluvmacs99 pasakė: ...
Galite daryti atskiras nuotraukas ir, nors jos yra šiek tiek greitesnės, jos daugiausia skirtos aukštos kokybės patobulinimams. Sutuoktumėte juos visus kartu, kad sukurtumėte tylųjį filmą naudodami ffmpeg. Kartą tai padariau su sugadintu AVI 480p SD šaltiniu, kuriam nebeturiu pasirinktinio kodeko, todėl turėjau išgauti vaizdo įrašą, išgauti garsą ir iš naujo juos visus sujungti Davinci Resolve. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Na, ši programinė įranga yra daug didesnė už mane. Tačiau Topazas teigė, kad „Quicktime“ nuotraukas sujungs į vieną filmą. Manau, tada įdėkite juos į „iMovie“, skirtą FCPX. Galėčiau redaguoti filmą, tada tiesiog atskirti garsą ir atlikti patobulinimą. Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį į kadrų dažnį – aš esu Pal pasaulyje (Australija). Palikti kartu tikrai skamba daug paprasčiau. Bet galbūt nesunku ištrinti vaizdo įrašą ir palikti garsą, o vėl įdėti didesnės raiškos vaizdo įrašą. Ei, tai taip pat gali reikšti, kad redaguojant maža raiška viskas vyktų greičiau!! Bet viso to pabaigoje aš susidursiu su savo 4K vaizdo įrašais – tai bus redagavimo kliūtis. Bet iki tol, manau, redaguosiu efektyviai.
Atliksiu dar vieną praktikos paleidimą su mažesnės raiškos atnaujinimu ir tada išbandysiu avidmux programinę įrangą, kuri atrodė kaip atvirojo kodo.
Aš vis dar turiu 2,4 4 branduolių savo mašinoje... Netyčia pamačiau įrašą, kurį padariau 2012 m. birželio mėn., kai galvojau apie Mac Pro – tuo metu lyginau 4,1 arba vieną 5,1 procesorių. . Man rekomendavo atgal nei 5,1. Tada kas atsitiko – bet to nebuvo mano įraše – Apple atnešė 2012 m. 5,1 ir gana gražiai sumažino 21010 m. Gavau gana pigų dviejų procesorių 4 branduolių 2,4 Mhz. Prieš porą metų nusipirkau 2 x 3,46Mhz 4 branduolius, bet niekada jų neįdiegiau, nes vis tiek neturėjau laiko užsiimti rimtais dalykais. Dabar nusipirkau 6 branduolių 3.33, taigi, nors pirmiausia norėčiau atlikti testą su 4 branduolių 2.4s, dešimt pabandykite 4 branduolių 3.46s, tada įdėkite 6 branduolių 3.33s – aš padarysiu 2 x 2,4 4 branduolių bandymas, žinant, kad yra pasikeitimų, 6 branduolių 3,33 s bus dvigubai greitesni.
Pranešiu kaip seksis. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 15 d
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 17 d
Parašiau ilgą įrašą, kurio dabar neskelbsiu, nes sužinojau, kad turiu keletą bandomojo skaitmeninio vaizdo įrašo versijų:
- vienas tiesiai iš Elgato
- vienas iš „Elgato“ įtrauktas į „iMovie“ ir išsaugotas 720P formatu (taigi padidinama skiriamoji geba)
- ir kitas, naudojant mano skaitmeninę 8 vaizdo kamerą, kad suskaitmenintų Hi8 ir naudotų iMovie 6.03, kad perkeltų vaizdo įrašą į Firewire naudojant macOS 10.9 (iMovie 6 neveikia su vėlesnėmis OS versijomis).
Taigi mano palyginimuose buvo naudojami skirtingi vaizdo įrašai dėl panašių pavadinimų ...
Elgato nusipirkau, nes visi patarimai buvo perkeliant analogines juostas naudoti originalų diktofoną, o originali Hi8 vaizdo kamera turi tik analoginius išėjimus. Taigi aš maniau, kad „Elgato“ gali būti vertas savo kainos. Dar nesu tikras ar taip!! Mano 5,1 monitorius tikriausiai taip pat nepadeda, nes jis skirtas fotografuoti (kalibruotas Eizo 24' 1080), todėl žiūrėdamas vaizdo įrašą naudoju savo 75 colių Sony 4k televizorių, kuris yra gana atskleidžiantis.
Turėdamas visas versijas, turiu sukurti kruopštesnį bandymo procesą, o tada pranešiu apie savo rezultatus.
Atlikau du papildomus bandymus, bet svarbiausia buvo naudoti Elgato tiekiamą Hi8 SD 640x480 versiją, kurią pagal jūsų patarimą patobulinau su Artemis LQ 200 % iki 1280 x 980 25,98 kadro per sekundę greičiu. Aš nebandžiau 100% su filtru, kuris skambėjo taip, tarsi jis vėl būtų greitesnis. Kadras užtruko vieną sekundę. Taigi maždaug 3,5 valandos 8 minučių vaizdo įrašui, o jo dydis nuo 105 MB iki 303 MB. Pabandysiu padidinti skiriamąją gebą naudodamas Avidemux ir patikrinsiu kokybę.
Viskas tapo šiek tiek paini, nes įtariu, kad 4k patobulinimas naudojant Topaz programinę įrangą naudojo 720P versiją, kuri buvo pagrįsta standartinės raiškos vaizdo įrašu, kurį įdėjau į „iMovie“, kad sumažinčiau jo dydį, ir tada išsaugojau jį 720P. Todėl manau, kad turiu prastos kokybės problemų esant didesnei raiškai, ir aš nežinau, ar tai yra pranašumas greičiui Topaz vaizdo patobulinime, ar ne! Dabar būsiu atsargesnis palygindamas kiaušinius su kiaušiniais... Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 17 d.
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. rugsėjo 21 d
Melbourne Park sakė: Atlikau du papildomus bandymus, bet svarbiausia buvo naudoti Elgato tiekiamą Hi8 SD 640x480 versiją, kurią pagal jūsų patarimą patobulinau su Artemis LQ 200 % iki 1280 x 980 25,98 kadro per sekundę greičiu. Aš nebandžiau 100% su filtru, kuris skambėjo taip, tarsi jis vėl būtų greitesnis. Kadras užtruko vieną sekundę. Taigi maždaug 3,5 valandos 8 minučių vaizdo įrašui, o jo dydis nuo 105 MB iki 303 MB. Pabandysiu padidinti skiriamąją gebą naudodamas Avidemux ir patikrinsiu kokybę. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Atliko dar keletą bandymų.
Pagrindinis naudojamas vaizdo įrašas buvo SD 640 x 480 vaizdo įrašas, įrašytas PAL, perkeltas iš originalios Sony CCC TR805E Hi8 vaizdo kameros.
Vaizdo įrašas buvo 105 MB dydžio ir truko maždaug 8 minutes.
Išbandyta keičiant įrašytą 4:3 matmenį į 16:9 ir greičio skirtumo nerasta.
Išlaikiau 4:3 matmenį, kuris buvo „juodos juostos“ formatas, t. y. vaizdas nebuvo ištemptas į šoną 16:9, vietoj to buvo juodos juostos vaizdo įrašo kairėje ir dešinėje.
Neištyriau kai kurių kitų dirbtinio intelekto kompiuterio programinės įrangos vaizdo patobulinimo sprendimų – jei jie veikia su mano Xeon 5,1 procesoriais, būtų pagunda įdėti tinkamą kortelę (tikriausiai Nvidia) ir paleisti Mac Pro. „Win10 PC“ aplinkoje, žinodamas, kad „Mac Pro“ operacinėje sistemoje galiu paleisti „Mac OS“ tik į sub OS x 12.6 operacinę sistemą nepašalindamas „Nvidia“ GPU. Abejoju, kad tai veiktų su senais 5,1 procesoriais.
200 % patobulinimas: 640=>1 280 (720P) ir 300 % 640=>1920 (1080P): man nenaudingas, nes nepavyko pasiekti, kad Avidmux padidintų daugiau nei 200 %. Tačiau Finacl Cut Pro X tai padarė gana greitai.
Laikas pereiti nuo 640 iki 1080P (300 %) prireikė maždaug 5 valandų naudojant „MacBook Pro 2017“, kai 4 GB RAM 560 GPU išseko.
Anksčiau maniau, kad su Avidemux galiu padaryti puikių išplėtimų. Patogu, kad tokia kelių platformų programinė įranga yra galinga ir nemokama. Be to, vaizdo įrašas neatrodė labai ryškus, naudojant tiek 200% Topaz (iki 720P), tiek 300% - 1080P.
Laikas nuo 640 iki 1440P (2560 x 1440) labai nustebino – apie 8 valandas. Tik tiek pat laiko, kaip ir visos 4k 3840 raiškos, 2,1 sekundės vienam kadrui.
Patikrinus 16 bitų nuotraukas iš Topaz VEAI, tai nebuvo greitesnis ir garso takelis buvo prarastas. „Quicktime“ labai lengvai importavo kadrus, tačiau tai užtruko gana ilgai, tikriausiai dėl to, kad failai buvo lėtame išoriniame USB 2 diske, todėl disko greitis buvo kliūtis. Tačiau atkūrimas kartais turėjo triukšmą. Bandžiau importuoti failus į FCPX, bet jį supainiojau – vaizdo įrašas truko tik kelias sekundes.
Išvada
Manau, kad visus vaizdo įrašus padarysiu maža raiška, o tada juos patobulinsiu. Priežastis ta, kad „Topaz“ programinė įranga yra gana nauja ir, nors šiuo metu jos nuolaida kainuoja 200 USD, o ne 300 USD, „Topaz“ teigia, kad galite gauti 12 mėnesių atnaujinimą už papildomus 200 USD. Tai man reiškia 500 USD už 12 mėnesių atnaujintą programinę įrangą. Kadangi programinė įranga sparčiai tobulėja, man apsimokės palaukti, kol ji bus patobulinta, prieš perkant ją. Jei jie man suteiktų 12 mėnesių nemokamų naujinimų, man būtų daug didesnė pagunda įsigyti programinę įrangą.
Apie tobulinimo platformą. Keista, Topaz sako, kad programinė įranga veikia 2013 m. ir vėlesnėse „Mac“ sistemose. Ir kad jis veikia 6,1. Tai reiškia, kad Hasell procesas nėra privalomas, bet aš negaliu to patikrinti. Topazas taip pat sako ne vienoje vietoje. Keista.
Mano „MacBook Pro 2013“ galėtų atlikti šį darbą – tiesiog darykite tai partijomis. Jei viena valanda vienai 640 000–4 000 minutei, o vaizdo įrašas yra 16 minučių, galėčiau iškirpti vaizdo įrašą į dvi 8 minučių trukmės dalis ir paleisti dvi naktis. Tai pavyktų ir būtų lengva juos sujungti.
Taip pat patikrinau kompiuterio kainas ir naujas klonas su 2080 Nnvidea kainavo apie 2000 USD be monitoriaus ar klaviatūros – žaidimų kokybės klonas. Perkant naudotą kortelę būtų saugu gal 200 USD.
Tuo tarpu iMac 27' kainuotų maždaug 33% daugiau arba 50% daugiau, priklausomai nuo procesoriaus ir GPU. GPU būtų svarbus. Man tai tikriausiai būtų verta. Taip pat peržiūrėjau „Mac mini“ ir jie kainuoja apie 2 000 USD. Bet tada jūs turite pridėti T3 išorinę GPU dėžutę už Au500 USD ir GPU. „iMac“ yra geresnė vertė. Tačiau kompiuteris man suteikia lankstumo, bet ne kokybės TJO.
Gaila, kad „Apple“ niekada nesukūrė „Mac Mini“ su kai kuriais PCI-e lizdais. Už 25% daugiau nei mini. Gee net du plačiai išdėstyti. Paskutinį kartą redaguota: 2020 m. rugsėjo 21 d
iluvmacs99
- 2019 m. balandžio 9 d
- 2020 m. rugsėjo 21 d
Melburno parkas pasakė: atliko dar keletą bandymų.
Pagrindinis naudojamas vaizdo įrašas buvo SD 640 x 480 vaizdo įrašas, įrašytas PAL, perkeltas iš originalios Sony CCC TR805E Hi8 vaizdo kameros.
Vaizdo įrašas buvo 105 MB dydžio ir truko maždaug 8 minutes.
Išbandyta keičiant įrašytą 4:3 matmenį į 16:9 ir greičio skirtumo nerasta.
Išlaikiau 4:3 matmenį, kuris buvo „juodos juostos“ formatas, t. y. vaizdas nebuvo ištemptas į šoną 16:9, vietoj to buvo juodos juostos vaizdo įrašo kairėje ir dešinėje.
Neištyriau kai kurių kitų dirbtinio intelekto kompiuterio programinės įrangos vaizdo patobulinimo sprendimų – jei jie veikia su mano Xeon 5,1 procesoriais, būtų pagunda įdėti tinkamą kortelę (tikriausiai Nvidia) ir paleisti Mac Pro. asmeninio kompiuterio aplinkoje, žinodamas, kad galiu paleisti „Mac OS“ tik „Mac Pro“ į sub OS x 12.6 operacinę sistemą nepašalindamas „Nvidia“ GPU. Abejoju, kad tai veiktų, nors ir senuose 5,1 procesoriuose.
200 % patobulinimas: 640=>1 280 (720P) ir 300 % 640=>1920 (1080P): man nenaudingas, nes nepavyko pasiekti, kad Avidmux padidintų daugiau nei 200 %. Tačiau Finacl Cut Pro X tai padarė gana greitai.
Laikas pereiti nuo 640 iki 1080P (300 %) buvo maždaug 5 valandos naudojant „MacPro 2017“, kai 4 GB RAM 560 GPU išseko.
Anksčiau maniau, kad su Avidemux galiu padaryti puikių išplėtimų. Patogu, kad tokia kelių platformų programinė įranga yra galinga ir nemokama. Be to, vaizdo įrašas neatrodė labai ryškus, naudojant tiek 200% Topaz (iki 720P), tiek 300% - 1080P.
Laikas nuo 640 iki 1440P (2560 x 1440) labai nustebino – apie 8 valandas. Tik tiek pat laiko, kaip ir visos 4k 3840 raiškos, 2,1 sekundės vienam kadrui.
Patikrinus 16 bitų nuotraukas iš Topaz VEAI, tai nebuvo greitesnis ir garso takelis buvo prarastas. „Quicktime“ labai lengvai importavo kadrus, tačiau tai užtruko gana ilgai, tikriausiai dėl to, kad failai buvo lėtame išoriniame USB 2 diske, todėl disko greitis buvo kliūtis. Tačiau atkūrimas kartais turėjo triukšmą. Bandžiau importuoti failus į FCPX, bet jį supainiojau – vaizdo įrašas truko tik kelias sekundes.
Išvada
Manau, kad visus vaizdo įrašus padarysiu maža raiška, o tada juos patobulinsiu. Priežastis ta, kad „Topaz“ programinė įranga yra gana nauja ir, nors šiuo metu jos nuolaida kainuoja 200 USD, o ne 300 USD, „Topaz“ teigia, kad galite gauti 12 mėnesių atnaujinimą už papildomus 200 USD. Tai man reiškia 500 USD už 12 mėnesių atnaujintą programinę įrangą. Kadangi programinė įranga sparčiai tobulėja, man apsimokės palaukti, kol ji bus patobulinta, prieš perkant ją. Jei jie man suteiktų 12 mėnesių nemokamų naujinimų, man būtų daug didesnė pagunda įsigyti programinę įrangą.
Apie tobulinimo platformą. Keista, Topaz sako, kad programinė įranga veikia 2013 m. ir vėlesnėse „Mac“ sistemose. Ir kad jis veikia 6,1. Tai reiškia, kad Hasell procesas nėra privalomas, bet aš negaliu to patikrinti. Topazas taip pat sako ne vienoje vietoje. Keista.
Mano „MacBook Pro 2013“ galėtų atlikti šį darbą – tiesiog darykite tai partijomis. Jei viena valanda vienai 640 000–4 000 minutei, o vaizdo įrašas yra 16 minučių, galėčiau iškirpti vaizdo įrašą į dvi 8 minučių trukmės dalis ir paleisti dvi naktis. Tai pavyktų ir būtų lengva juos sujungti.
Taip pat patikrinau kompiuterio kainas ir naujas klonas su 2080 Nnvidea kainavo apie 2000 USD be monitoriaus ar klaviatūros – žaidimų kokybės klonas. Perkant naudotą kortelę būtų saugu gal 200 USD.
Tuo tarpu iMac 27' kainuotų maždaug 33% daugiau arba 50% daugiau, priklausomai nuo procesoriaus ir GPU. GPU būtų svarbus. Man tai tikriausiai būtų verta. Taip pat peržiūrėjau „Mac mini“ ir jie kainuoja apie 2 000 USD. Bet tada jūs turite pridėti T3 išorinę GPU dėžutę už Au500 USD ir GPU. „iMac“ yra geresnė vertė. Tačiau kompiuteris man suteikia lankstumo, bet ne kokybės TJO.
Gaila, kad „Apple“ niekada nesukūrė „Mac Mini“ su kai kuriais PCI-e lizdais. Už 25% daugiau nei mini. Gee net du plačiai išdėstyti. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Ši programinė įranga yra nebaigtas produktas, todėl verta palaukti, kol ji šiek tiek subręs, tikriausiai iki metų pabaigos arba kitų metų pradžios. Laukiu AI variklio, kuris tiesiogiai konvertuos SD persipynusius šaltinius, o tai reiškia, kad jums nereikės išjungti vaizdo įrašo naudojant kitą užfiksuotą programinę įrangą. Taip būtų išsaugota geresnė kokybė nei tai, ką darome šiuo metu. Todėl laukiu, kol ta versija išeis ir šiek tiek subręs, kad vėl nereikėtų mokėti už atnaujinimą.
Taip pat laukiu gandų sklindančio RTX 3060, kuris turėtų turėti panašią galią kaip RTX 2080, bet pakeičia RTX 2060, kuris yra biudžetinis RTX modelis. Tai tikriausiai ateis kažkada kitais metais ir labai gražiai papildytų VEAI. M
Melburno parkas
- 2012 m. kovo 5 d
- 2020 m. spalio 8 d
iluvmacs99
- 2019 m. balandžio 9 d
- 2020 m. spalio 16 d
Melbourne Park pasakė: Gerai, aš gavau savo sūnaus kompiuterį (kuris sugedo, jis atsisakė bandyti jį taisyti). Vieną iš jo diskų suformatavau 5,1 formatu, tada galėjau įdiegti Win10, kuris tada tinkamai neveikė. Galiausiai atnaujinau BIOS ir tada viskas atrodo gerai. Nors aš nenustačiau ventiliatoriaus greičio, kuris yra beprotiškai greitas. Taigi jis gavo i5 6400 Intel procesorių su 4 branduoliais; Pagrindinės plokštės maksimalus skaičius yra 4 branduoliai. Jame yra Nvidia 970 GPU. Manau, viskas gali būti blogiau! Dabar galėsiu pamatyti, ar veiks ir kita raiškos gerinimo programinė įranga. Taigi pasakykite, kad Topaz nėra geriausia tobulinimo programinė įranga... ir tada bus dar vienas Topaz bandymas, jei jie priims mane su kitu kompiuteriu ir el. paštu! Sveikinu Spustelėkite norėdami išplėsti...
Dabar naudoju Waifu2x, kuris veikia labai panašiai kaip Topaz AI, nes jis taip pat naudoja savo AI variklį. Kokybė iš tikrųjų gana gera ir nemokama! Tačiau jis veikia asmeniniame kompiuteryje ir su Nvidia GPU.
Populiarios Temos