Kita

Ar galiu įdėti 32 GB RAM į savo „iMac“, kai maksimalus dydis yra 16 GB?

IR

yoricardo

Originalus plakatas
2010 m. birželio 24 d
  • 2015 m. spalio 3 d
Turiu 21,5 colio „iMac“, 2011 m. vidurio modelį. Jis veikė lėtai, todėl nusprendžiau nusipirkti papildomos atminties iš crucial.com. Jų svetainėje rašoma, kad mano modelyje galite įdiegti 32 GB RAM, todėl aš nusipirkau jį ir ką tik įdiegiau.

Tik įdiegus kilo mintis pažiūrėti, kas parašyta Apple svetainėje (taip, galvoju atgal, žinau), o Apple svetainėje rašoma, kad mano modelio maksimalus dydis yra 16gb.

Kyla klausimas, ar dabar turiu 32 GB, kaip patarė „Crucial“, ar turėčiau tiesiog palikti 32 GB savo kompiuteryje, ar tai gali sugadinti „Mac“?

Džiaugiuosi, kad galiu paskambinti „Crucial“ ir jie viską išspręs, bet man įdomu sužinoti, kokios yra pernelyg didelės kompiuterio specifikacijos pasekmės.

Dėkoju!

Smėlio dėžėBendra

Moderatorius emeritas
2010 m. rugsėjo 8 d


Detroitas
  • 2015 m. spalio 3 d
Jūsų modelis yra geras su 32 GB RAM ir nėra ko jaudintis.

„MacTracker“ rodo, kad gali turėti 32 GB, o „Apple“ dažnai neįvertina, ką gali jų kompiuteriai.

Peržiūrėti medijos elementą ' data-single-image='1'>
Reakcijos:kiviai1

pėdos

2012 m. vasario 13 d
Pertas, Vakarų Australija
  • 2015 m. spalio 3 d
Labiausiai tikėtina, kad „Sandy Bridge“ ir vėlesnis mikroschemų rinkinys palaiko 32 GB RAM.

„Apple“ dažnai nurodo, kad maksimali RAM talpa yra mažesnė, nei yra iš tikrųjų, nes manau, kad jie nurodo tik tai, ką parduodavo, kaip „max“.

Maždaug 2011 m. viduryje 8 GB DIMM moduliai (reikalingi 32 GB – 4 kartus) kainavo apie 800 USD (ty 32 GB būtų kainavęs 3200 USD, jums būtų buvę daug geriau nusipirkti „Mac Pro“, kad gautumėte 32 GB su daugybe pigesni 4 GB DIMM, naudojant daugiau turimų lizdų), todėl tai buvo labai brangus pasirinkimas, kurio „Apple“ nesiūlė. IR

yoricardo

Originalus plakatas
2010 m. birželio 24 d
  • 2015 m. spalio 3 d
Labai įdomu, labai ačiū.

Tačiau ar iš tikrųjų pagerinsiu našumą daugiau nei 16 GB, ar nėra nieko įmanoma viršijant šią sumą?

Smėlio dėžėBendra

Moderatorius emeritas
2010 m. rugsėjo 8 d
Detroitas
  • 2015 m. spalio 3 d
yoricardo pasakė: Labai įdomu, labai ačiū.

Tačiau ar iš tikrųjų pagerinsiu našumą daugiau nei 16 GB, ar nėra nieko įmanoma viršijant šią sumą?
Labai abejoju, ar pastebėsite papildomos RAM, nebent vienu metu atliekate daug daug RAM reikalaujančių užduočių.

Sulėtėjimą tikriausiai lėmė jame esantis kietasis diskas. Jei atnaujinsite į SSD, tada pamatysite pagerėjimą daugybe tvarka.
Reakcijos:26139, Samuelsan2001, AlifTheUnseen ir dar 1 asmuo

pėdos

2012 m. vasario 13 d
Pertas, Vakarų Australija
  • 2015 m. spalio 3 d
yoricardo pasakė: Labai įdomu, labai ačiū.

Tačiau ar iš tikrųjų pagerinsiu našumą daugiau nei 16 GB, ar nėra nieko įmanoma viršijant šią sumą?

Priklauso ką tu darai. Daugiau RAM reiškia mažėjančią grąžą, nebent naudojate kažką, kam to reikia.

Jei darote įprastus dalykus, greičiausiai ne. Jei naudojate SSD, mažiau tikėtina.

Bet jei dirbate su dideliais vaizdo failais, keliais dideliais vaizdais „Photoshop“, kitomis operacinėmis sistemomis virtualiose mašinose ir pan., tada daugiau RAM pravers.

Galbūt galite peržiūrėti atminties slėgio grafiką veiklos monitoriuje ir pamatyti, kaip blogai, kai dirbate įprastu „dideliu“ darbo krūviu.

Daugumai žmonių 16 GB pakanka (po velnių, daugumai užtenka 8 GB, ypač su SSD), bet jūs galite skirtis. Pastebėjau, kad mano 15 colių MBP sparta padidėjo nuo 8 GB iki 16 GB su standžiuoju disku, tačiau tai beveik nesiskyrė tarp 4 GB ir 8 GB bendro naudojimo. Tai buvo 10% patobulinimų atliekant pagrindinius dalykus, ir tai buvo dėl standžiojo disko talpyklos. SSD dėžutėje, ir tas patobulinimas nebus reikšmingas.

Perėjimas nuo 16 GB iki 32 GB bendriems, nenaudojantiems RAM, bus dar mažiau pastebimas. Jei turite 16 GB ir standųjį diską, siūlyčiau, kad geriausias sprendimas būtų SSD.
Reakcijos:IHelpId10t5

šunų šleifas

2014 m. spalio 19 d
Apple Campus, Cupertino CA
  • 2015 m. spalio 3 d
yoricardo pasakė: Turiu 21,5 colio „iMac“, 2011 m. vidurio modelį. Jis veikė lėtai, todėl nusprendžiau nusipirkti papildomos atminties iš crucial.com. Jų svetainėje rašoma, kad mano modelyje galite įdiegti 32 GB RAM, todėl aš nusipirkau jį ir ką tik įdiegiau.

Tik įdiegus kilo mintis pažiūrėti, kas parašyta Apple svetainėje (taip, galvoju atgal, žinau), o Apple svetainėje rašoma, kad mano modelio maksimalus dydis yra 16gb.

Kyla klausimas, ar dabar turiu 32 GB, kaip patarė „Crucial“, ar turėčiau tiesiog palikti 32 GB savo kompiuteryje, ar tai gali sugadinti „Mac“?

Džiaugiuosi, kad galiu paskambinti „Crucial“ ir jie viską išspręs, bet man įdomu sužinoti, kokios yra pernelyg didelės kompiuterio specifikacijos pasekmės.

Dėkoju!

Šio tipo mašina puikiai veikia su 32 GB RAM. Tiesą sakant, tai yra paskutinis 21,5 colio „iMac“, kuris galėjo tai padaryti, nes nuo 2012 m. buvo tik du „dimm“ lizdai.

Sirmauzalot

2007 m. rugsėjo 1 d
  • 2015 m. spalio 4 d
Norint pasiekti puikų senesnio „Mac“ kompiuterio našumą, reikia naujovinti į SSD, o svarbiausia – naudoti išorinį SSD ir naudoti jį kaip OS ir visų programų įkrovos diską. Tokiu būdu jums nereikės atidaryti mašinos. Daug, daug geresnė investicija nei daugiau RAM po 16 GB...
Reakcijos:Rmonsteris

fastlanephil

2007 m. lapkričio 17 d
  • 2015 m. spalio 4 d
yoricardo pasakė: Labai įdomu, labai ačiū.

Tačiau ar iš tikrųjų pagerinsiu našumą daugiau nei 16 GB, ar nėra nieko įmanoma viršijant šią sumą?
Galite paleisti Apple Activity Monitor (jis yra paslaugų aplanke), kad pamatytumėte, kiek atminties naudojate ir kiek laisvos vietos dar turite. Jis taip pat tikrina procesoriaus ir disko naudojimą.

pirklys87

2009 m. gruodžio 17 d
Folsom, CA.
  • 2015 m. spalio 4 d
yoricardo pasakė: Turiu 21,5 colio „iMac“, 2011 m. vidurio modelį. Jis veikė lėtai, todėl nusprendžiau nusipirkti papildomos atminties iš crucial.com. Jų svetainėje rašoma, kad mano modelyje galite įdiegti 32 GB RAM, todėl aš nusipirkau jį ir ką tik įdiegiau.

Tik įdiegus kilo mintis pažiūrėti, kas parašyta Apple svetainėje (taip, galvoju atgal, žinau), o Apple svetainėje rašoma, kad mano modelio maksimalus dydis yra 16gb.

Kyla klausimas, ar dabar turiu 32 GB, kaip patarė „Crucial“, ar turėčiau tiesiog palikti 32 GB savo kompiuteryje, ar tai gali sugadinti „Mac“?

Džiaugiuosi, kad galiu paskambinti „Crucial“ ir jie viską išspręs, bet man įdomu sužinoti, kokios yra pernelyg didelės kompiuterio specifikacijos pasekmės.

Dėkoju!
32 bus gerai, bet visiškai nereikalingas.

pėdos

2012 m. vasario 13 d
Pertas, Vakarų Australija
  • 2015 m. spalio 5 d
Fastlanephil sakė: Galite paleisti „Apple“ veiklos monitorių (jis yra paslaugų aplanke), kad pamatytumėte, kiek atminties naudojate ir kiek laisvos vietos dar turite. Jis taip pat tikrina procesoriaus ir disko naudojimą.

Taip, šiek tiek neaišku yra tai, kad sukant diską daugiau RAM padės išsaugoti talpyklą, bet daug daugiau nei 16 GB to nauda tampa vis abejotina... pilnas bazinis OS X diegimas yra apie 10 GB iš atminties, yra tik daug daugiau talpyklos saugojimo.

Sakyčiau, jei naudojate 16 GB ir besisukantį diską, tikriausiai pirmenybę norėtumėte atnaujinti į SSD. RAM, žinoma, padės talpykloje, bet daiktai pirmiausia turi patekti į atmintį iš disko ir ta dalis vis tiek bus lėta...

Vėlgi, negalima sakyti, kad 32 GB nepadės... tik tikriausiai ne tiek, kiek SSD. Jei tai turi prasmę.
Reakcijos:Smėlio dėžėBendra IR

yoricardo

Originalus plakatas
2010 m. birželio 24 d
  • 2015 m. spalio 6 d
Labai įdomus pasiūlymas atnaujinti į SSD. Kurį rekomenduotumėte, kad galėčiau palyginti sąnaudas ir naudą? R

randalf72

2014 m. balandžio 25 d
  • 2015 m. spalio 6 d
Turėjau geros patirties su Samsung 840Pro ir atrodo, kad naujasis 850 yra daug pigesnis su labai panašiomis našumo / garantijos specifikacijomis kaip ir 840Pro.

JK kainos, su kuriomis aš sutinku, gali duoti klaidingą supratimą (dėl to, kad visi mus apgaudinėja, kai kalbama apie kompiuterinę įrangą), yra maždaug 115 GBP už 500 GB versiją, įskaitant visus mokesčius, taigi, galbūt apie 150 USD JAV? T

tomilčikas

2016 m. vasario 4 d
  • 2016 m. vasario 4 d
rkaufmann87 pasakė: 32 bus gerai, bet visiškai nereikalingas.
Tai tikrai priklauso. Ką tik atnaujinau savo iMac 27' atmintį 2011 m. viduryje: prie esamo 2x2 GB pridėjau du 4 GB įrenginius iki 12 GB.
Greitas poveikis: atrodo, kad „Safari“ ir „Mail“ atsiranda greičiau. Bet tai suvokiama, o ne pamatuota.
Dabar – konkretūs #:
kai veikia šios programos – „Safari“ (8 skirtukai), „Mail“, „Activity Monitor“, „LogicPro X“, „Photos“ – matau šiuos skaičius:
- Naudojama atmintis: 6,40 GB
- Talpykla: 4,65 GB (mano supratimu, talpykla yra ne *naudojamos atminties* dalis, o *be*).
- Keitimas naudota: 0

Iš viso: „iMac“ su malonumu įsiurbė atmintį beveik 11 GB daiktų => daug mažiau disko įvesties / išvesties (norėčiau, kad prieš įdiegdamas naujinimą būčiau sekęs disko įvesties / išvesties duomenis). Man tai yra dar vienas daugiau RAM privalumas: ne tik viskas atsiranda ir veikia greičiau – diskas veikia mažiau ir galbūt tarnaus ilgiau.

Nenorėjau rizikuoti išmesti per daug pinigų, remdamasis pusiau oficialia informacija, kad mano iMac gali užimti 4x8GB=32GB. Tačiau labai tikėtina, kad savo originalų 2x2GB=4GB pakeisiu 2x4=8GB, kad iš viso būtų 16GB. Ir apgailestauju, kad neatnaujinote iki 32 GB, jei/kai ​​kas nors pateikia įtikinamą patvirtinimą, kad 1) sėkmingas atnaujinimas ir 2) pamatysite, kad „iMac“ iš tikrųjų naudoja visus 32 (arba bent jau daugiau nei 16) S

Samuelsanas 2001 m

2013 m. spalio 24 d
  • 2016 m. vasario 5 d
tomilčikas pasakė: Tai tikrai priklauso. Ką tik atnaujinau savo iMac 27' atmintį 2011 m. viduryje: prie esamo 2x2 GB pridėjau du 4 GB įrenginius iki 12 GB.
Greitas poveikis: atrodo, kad „Safari“ ir „Mail“ atsiranda greičiau. Bet tai suvokiama, o ne pamatuota.
Dabar – konkretūs #:
kai veikia šios programos – „Safari“ (8 skirtukai), „Mail“, „Activity Monitor“, „LogicPro X“, „Photos“ – matau šiuos skaičius:
- Naudojama atmintis: 6,40 GB
- Talpykla: 4,65 GB (mano supratimu, talpykla yra ne *naudojamos atminties* dalis, o *be*).
- Keitimas naudota: 0

Iš viso: „iMac“ su malonumu įsiurbė atmintį beveik 11 GB daiktų => daug mažiau disko įvesties / išvesties (norėčiau, kad prieš įdiegdamas naujinimą būčiau sekęs disko įvesties / išvesties duomenis). Man tai yra dar vienas daugiau RAM privalumas: ne tik viskas atsiranda ir veikia greičiau – diskas veikia mažiau ir galbūt tarnaus ilgiau.

Nenorėjau rizikuoti išmesti per daug pinigų, remdamasis pusiau oficialia informacija, kad mano iMac gali užimti 4x8GB=32GB. Tačiau labai tikėtina, kad savo originalų 2x2GB=4GB pakeisiu 2x4=8GB, kad iš viso būtų 16GB. Ir apgailestauju, kad neatnaujinote iki 32 GB, jei/kai ​​kas nors pateikia įtikinamą patvirtinimą, kad 1) sėkmingas atnaujinimas ir 2) pamatysite, kad „iMac“ iš tikrųjų naudoja visus 32 (arba bent jau daugiau nei 16)

Jums vis tiek būtų geriau, jei naudotumėte SSD, o ne RAM......
Reakcijos:26139 T

tomilčikas

2016 m. vasario 4 d
  • 2016 m. vasario 5 d
Samuelsan2001 sakė: jums vis tiek būtų geriau, jei SSD ir RAM...
Jei turite omenyje „HD atnaujinimą į SSD“, o ne „RAM atnaujinimą į didesnį“ – tada taip, sutikite.

Pinigų požiūriu: SSD yra daug pigesnis už 1 GB – apie 0,5 USD/GB (1 TB už 500 USD); RAM – manoji kainavo ~7 USD/GB (56 USD už 8 GB). Vienkartinė kaina su SSD bus didesnė, o atnaujinimas/diegimas sudėtingesnis – ne visi ryžtųsi tai daryti namuose, o kompiuterinė parduotuvė ims tiek, kiek ims (mačiau, kad kažkas paminėjo 100 USD).

Taigi galiausiai viskas priklauso nuo to, kiek žmonės nori išleisti kokiam našumui gerinti. 60 USD už pastebimą pagerėjimą; arba 200–500 USD už labai pastebimą.

Jody Verall

2016 m. balandžio 28 d
  • 2016 m. balandžio 28 d
persikėlė. Paskutinį kartą redaguota: 2016 m. kovo 29 d ARBA

off_piste

į
2015 m. spalio 25 d
  • 2016 m. balandžio 28 d
Į savo 2011 m. vidurio „iMac“ įdėjau 32 GB RAM. Sistema jį atpažįsta, nors teigia, kad maksimalus skaičius yra 16. Abejoju, kad tai buvo būtina, bet tai niekada nesutrukdė man beprasmiškai atnaujinti praeitį. D

DaCraftyFox

2017 m. gegužės 10 d
  • 2017 m. gegužės 10 d
off_piste sakė: Aš įdėjau 32 GB RAM į savo 2011 m. vidurio „iMac“. Sistema jį atpažįsta, nors teigia, kad maksimalus skaičius yra 16. Abejoju, kad tai buvo būtina, bet tai niekada nesutrukdė man beprasmiškai atnaujinti praeitį.

Sveiki visi!

Atnaujinau savo 27 iMac mid2010 nuo 8g iki 32gb, daugiausia todėl, kad karts nuo karto dirbu su didžiuliais failais Photoshop.

Reikalas tas, kad retkarčiais sulaukiu daugybės strigčių... ir tada iš naujo paleidžiama taip:



Čia galiu įterpti vieną arba ataskaitas, kurias sistema man pateikia po perkrovimo. Tai tikrai erzina, kai jis gali užstrigti ir paleisti iš naujo kas 2 minutes... vieną dieną arba 2 ar 5... Ir tada jis puikiai veikia mėnesius.

Kokiu nors ideju?

Ričdmuras

Pagalbininkas
2007 m. liepos 24 d
Troutdale, OR
  • 2017 m. gegužės 10 d
yoricardo pasakė: Turiu 21,5 colio „iMac“, 2011 m. vidurio modelį. Jis veikė lėtai, todėl nusprendžiau nusipirkti papildomos atminties iš crucial.com. Jų svetainėje rašoma, kad mano modelyje galite įdiegti 32 GB RAM, todėl aš nusipirkau jį ir ką tik įdiegiau.

Tik įdiegus kilo mintis pažiūrėti, kas parašyta Apple svetainėje (taip, galvoju atgal, žinau), o Apple svetainėje rašoma, kad mano modelio maksimalus dydis yra 16gb.

Kyla klausimas, ar dabar turiu 32 GB, kaip patarė „Crucial“, ar turėčiau tiesiog palikti 32 GB savo kompiuteryje, ar tai gali sugadinti „Mac“?

Džiaugiuosi, kad galiu paskambinti „Crucial“ ir jie viską išspręs, bet man įdomu sužinoti, kokios yra pernelyg didelės kompiuterio specifikacijos pasekmės.

Dėkoju!

Turiu lygiai tą patį „Mac“ ir naudoju 32 g be problemų.

redheeleris

2014 m. spalio 17 d
  • 2017 m. gegužės 10 d
DaCraftyFox pasakė: Sveiki visi!

Atnaujinau savo 27 iMac mid2010 nuo 8g iki 32gb, daugiausia todėl, kad karts nuo karto dirbu su didžiuliais failais Photoshop.

Reikalas tas, kad retkarčiais sulaukiu daugybės strigčių... ir tada iš naujo paleidžiama taip:



Čia galiu įterpti vieną arba ataskaitas, kurias sistema man pateikia po perkrovimo. Tai tikrai erzina, kai jis gali užstrigti ir paleisti iš naujo kas 2 minutes... vieną dieną arba 2 ar 5... Ir tada jis puikiai veikia mėnesius.

Kokiu nors ideju?
Pabandykite bėgti Apple Hardware Test kad pamatytumėte, ar jūsų RAM praeina. Aš turėjau strigčių ir branduolio paniką savo 5K iMac, kaip jūs apibūdinote, ir paaiškėjo, kad RAM nepavyko išbandyti. Grąžino / pakeitė sugedusią RAM ir dabar ji veikia puikiai.
Reakcijos:briloronmacrumo

kiviai1

Sustabdytas
2001 m. rugsėjo 17 d
Velingtonas, Naujoji Zelandija
  • 2017 m. gegužės 10 d
Kadangi visi 2011 m. „iMac“ gali užimti 32 GB, pirmyn.

briloronmacrumo

į
2008 m. sausio 25 d
NAUDOJIMAS
  • 2017 m. gegužės 10 d
redheeleris pasakė: Pabandykite bėgti Apple Hardware Test kad pamatytumėte, ar praėjo jūsų RAM.
Mačiau tą patį scenarijų, kurį aprašo redheeleris. Greičiausiai RAM sukelia branduolio paniką. Kitas įrankis patikrinti Ram yra MemTest

nambuccaheadsau

2007 m. spalio 19 d
Mėlynieji kalnai NSW Australijoje
  • 2017 m. gegužės 11 d
Pirkite atmintį tik iš „Mac“ specialistų. Labai svarbu ir OWC man.
Reakcijos:26139 C

cinikai

2012 m. sausio 8 d
  • 2017 m. gegužės 13 d
Radau, jei turite HDD, jei įdedate į jį daug RAM ir paliekate jį visą laiką įjungtą, jis veikia gana greitai. Aš nepastebiu jokio sulėtėjimo ar paplūdimio kamuolių.

Tačiau po naujo paleidimo iš naujo tai kvaila. SSD turės didesnį skirtumą atliekant kasdienes užduotis nei bet koks kitas atnaujinimas (nebent atliekate labai specifinę užduotį, pvz., After Effects).