viskisteris
Originalus plakatas- 2012 m. spalio 9 d
- 2021 m. birželio 24 d
Dabartinė įranga:
Šiuo metu sename 2012 m. Macbook Pro (2,3 GHz keturių branduolių Intel Core i7 procesorius) turiu „Plex Server“ (PMS). Neseniai padidinau atmintį iki 16 GB. Vienintelis jo darbas šiuo metu yra „Plex“ serverio veikimas. Pirkome jį naudotą už 250 USD iš draugo ir jis buvo lėtas kaip melasa nuo tada, kai jį įsigijome net ir būtiniausioms skaičiavimo reikmėms. Padidinta RAM padėjo, tačiau paleisdamas tik „Plex“, aš įeisiu į biurą ir pastebėsiu, kad jis naudoja beveik visą 16 GB RAM su tik „Plex“ ir 1 perkodavimu. Atrodo...neįprasta.
Užpakalinis pasakojimas:
Aš vadovauju „Twitter“ filmų pokalbių grupei, kuri kiekvieną savaitę kartu žiūri filmus. Kaip savitarpio pagalbos forma ne tik šiame pokalbyje dalyvaujantiems (57 žmonės), bet ir kitiems, kuriuos pažįstu (draugams, šeimai), suteikiau prieigą prie savo Plex serverio maždaug 70 žmonių. Mano laikmena šiuo metu yra apie 34 TB, paskirstyta 14 TB išorinėje, 12 TB išorinėje ir keliuose 2 TB išoriniuose įrenginiuose. Bet kuriuo metu iš mano Plex transliuoja apie 6 žmonės. Perkodavimo atvejų nebūna per daug, o jei taip, tai dažniausiai tik vienas. Tačiau pastaruoju metu šis kompiuteris dažnai strigdavo, dėl to buvo prarasti išoriniai duomenys ir kelis kartus teko juos „taisyti“ prijungiant prie dar senesnio „Windows“ nešiojamojo kompiuterio (mac sako, kad jų negalima pataisyti, kai bandau su juo ).
Klausimas:
Šiuo metu planuoju atnaujinti serverį, bet nesuprantu, kuris geriausiai atitiktų mano poreikius. Surengiau lėšų rinkimo akciją, kad surinkčiau lėšas iš visų žmonių, kurie naudoja mano serverį jo pakeitimui sumokėti, ir surinkome 1500 USD. Tai yra visas mano biudžetas. Kažkas padovanojo 4 nenaudojamus, neatidarytus 8 TB Western Digital Red (ne profesionalus, ne pliuso) NAS diskus. Taigi, jei eisiu NAS keliu, turėsiu nusipirkti kitą diską, kad galėčiau sutalpinti visą mano dabartinę laikmeną ir, jei reikia, šiek tiek vietos papildomai. Taigi, ką aš gausiu, turėsiu naudoti dabartinius išorinius įrenginius arba greičiausiai RAID 0 sąranka naudojant 5 ar daugiau diskų. Jis taip pat turės leisti vienu metu perduoti daugiau nei 6 HD srautus. Integruotas GPU tikriausiai taip pat yra būtinybė.
Ką aš svarstau:
1. „Synology ds1520+“ („Intel Celeron J4125“ keturių branduolių 2,0 GHz procesorius ir 8 GB RAM, kuris yra lėtesnis nei dabartinis „Macbook Pro“, kurį naudoju, ir mažiau RAM, mažas integruotas GPU, kaip suprantu, galimybė dar labiau plėsti Synology DX517, du M.2 2280 NVMe SSD lizdai, bet be PCIe ir be 10 GBe prievado, tik 1 GBe)
2. QNAP TS-653D („Intel Celeron J4125“ keturių branduolių 2,0 GHz procesorius ir 8 GB RAM, kuris yra lėtesnis nei dabartinis „Macbook Pro“, kurį naudoju, ir mažiau RAM, 6 skyriai, nėra integruoto GPU, 2,5 GBe prievadai , nėra M.2 2280 NVMe SSD lizdų, bet PCIe, skirtas GPU arba 10 GBe, bet ne abu!)
3. „Mac Mini M1“ su dabartiniais išoriniais įrenginiais arba RAID 0 sąranka su korpusu naujiems dovanojamiems WD diskams, tačiau tam reikėtų įsigyti kitą diską IR 5 skyrių korpusą (greitesnį, geresnį procesorių nei turiu šiuo metu, ir konfigūruojamas taip, kad būtų tiek pat RAM, bet galbūt daugiau, nei man reikia, ir ji bus brangesnė)
Ką jūs visi manote? Ar yra sprendimo, kurio man trūksta ir kuris nepateiktas sąraše? Kita serverio parinktis, kurios neradau? Kaip manote, kas geriausiai atitiks mano poreikius?
Sultinga dėžutė
- 2014 m. rugsėjo 23 d
- 2021 m. birželio 24 d
Pastaruoju metu galvojau naudoti savo M1 kaip „Plex“ serverį, kad pakeisčiau energijos reikalaujantį „Mac“, kuris šiuo metu naudojamas kaip mano „Plex“ serveris.
whiskeyyriver sakė: Mes nusipirkome jį naudotą už 250 USD iš draugo ir jis buvo lėtas kaip melasa nuo tada, kai jį įsigijome net ir būtiniausioms skaičiavimo reikmėms. Spustelėkite norėdami išplėsti...Ar naudojate HDD kaip įkrovos diską? Kokią OS naudojate jame?
Turiu 2011 m. pabaigos 17 colių MBP su 2-os kartos i7, o „Mac“ tinka pagrindiniams kompiuterio dalykams. Turiu 2012 m. pabaigos „iMac“ su 3 kartos i7, ir tas dalykas yra žvėris.
Anksčiau rašiau įrašus apie tai, kaip mano 2012 m. pabaigos iMac nelabai atsilieka nuo mano M1 Mac Mini, kai naudoju rankinį stabdį SW kodavimui. Jei tai ilgas kodavimas, M1 yra tik 50% greitesnis nei beveik dešimtmečio senumo iMac.
Mano 2011 m. pabaigos MBP yra žymiai lėtesnis nei „iMac“ ir „M1 Mac“ kodavimas, tačiau atliekant kasdienes užduotis, jis puikiai veikia, nes įkrovos diską pakeičiau iš HDD į SSD.
Jei MBP naudojate HDD kaip įkrovos diską ir naudojate viską, kas viršija „High Sierra“, APFS yra siaubingas HDD, ir tai tik blogėjo su kiekviena nauja OS.
whiskeyyriver sakė: Perkodavimo atvejų nebūna per daug, o jei taip, tai dažniausiai tik vienas. Spustelėkite norėdami išplėsti...Šiuo metu naudoju daug senesnį „Mac Pro 1,1“ savo „Plex“ serveryje, naudoju jį be galvos su keliais HDD vidinėse SW RAID0 nišose ir labai gerai veikia keliuose srautuose, kol kažkas neperkoduoja.
Iš karto suprantu, kai ką nors perkoduoja gerbėjai, nes tai yra vienintelis kartas, kai juos girdžiu.
Perkodavimo atkūrimas paprastai vyksta gerai, tačiau kartais, kai perkoduojantis asmuo atsuka arba nušveičia vaizdo įrašą, grotuvas (o gal ir serveris) išsikrauna ir sukelia klaidų. Atrodo, kad paveiktas tik grotuvas, o jį uždarius ir vėl atidarius problema išsprendžiama.
whiskeyyriver pasakė: Bet kuriuo metu iš mano Plex srautą transliuoja apie 6 žmonės. Spustelėkite norėdami išplėsti...Ar kada nors kilo problemų dėl kelių tiesioginių srautų?
Jei taip, aš nustebęs. Mano „Plex“ serveris nenaudoja daug apdorojimo galios vykdydamas tiesioginius srautus.
Galbūt tai labiau susiję su išorinio disko greičiu ir (arba) jiems naudojama magistrale. Galbūt jie pasisotina, kai srautą perduoda keli žmonės.
whiskeyyriver sakė: „Intel Celeron J4125“ keturių branduolių 2,0 GHz procesorius ir 8 GB RAM, kuris yra lėtesnis nei dabartinis „Macbook Pro“ Spustelėkite norėdami išplėsti...Jei manote, kad galite turėti kelis perkodavimus, manyčiau, kad naudoti prastesnio našumo procesorių būtų problema.
whiskeyyriver pasakė: Ar yra sprendimo, kurio aš pasigendu, kuris nepateiktas sąraše? Spustelėkite norėdami išplėsti...Dėl jūsų situacijos įdomu, ar būtų verta laukti naujos kartos „Mac“ su gandais sklindančiais M1X/M2. Gandai, kad „Mac Mini“ su M1X gali turėti daugiau didelio našumo branduolių, todėl perkodavimas nesukels problemų.
Galite pabandyti rasti pigų bazinį M1 Mac Mini modelį, pavyzdžiui, atvirą „Best Buy“ parduotuvėje. Atlikite laikinąją sąranką kaip „Plex“ serverį ir paprašykite šešių žmonių patikrinti jo veikimą.
Nguyen Duc Hieu
- 2020 m. liepos 5 d
- Hošiminas, Vietnamas
- 2021 m. birželio 25 d
whiskyyriver pasakė: Sveiki. Pirmas įrašas, tad būk švelnus.
Ką jūs visi manote? Ar yra sprendimo, kurio man trūksta ir kuris nepateiktas sąraše? Kita serverio parinktis, kurios neradau? Kaip manote, kas geriausiai atitiks mano poreikius? Spustelėkite norėdami išplėsti...
1 variantas:
Specialus failų serveris, kuriame veikia UNRAID + Mac Mini M1, skirtas Plex.
Specialusis serveris padės prijungti 12 HDD su SSD kaip talpykla.
Kadangi toliau pateiktame „YouTube“ vaizdo įraše esantis serveris neturi modernios H265 kodavimo galimybės, jums reikia M1, skirto „Plex“.
2 variantas: jei galite gauti geresnį bokšto korpusą ir turėti modernų „Intel“ procesorių su HEVC kodavimo galimybe (pakanka branduolio i3 8100), įdiekite „Plex“ tiesiai į UNRAID. Jums nebereikia mini M1 kaip Plex serverio.
„Plex Media Server“ nustatymas „Unraid“ serveryje (2020)
Visi bandėme savo įrenginiuose rankiniu būdu kataloguoti atsisiųstą medijos turinį. Augant mūsų medijos turinio bibliotekai, tampa galvos skausmu naudotis ir valdyti. Atsisiųsto medijos turinio pavadinimai yra neįskaitomi, pamirštate, ką turite ir ko nežiūrėjote ir kada norite žiūrėti... blog.harveydelaney.comPaskutinį kartą redaguota: 2021 m. birželio 25 d P
PeteBurghas
- 2014 m. birželio 25 d
- 2021 m. birželio 25 d
1. „Synology ds1520+“ („Intel Celeron J4125“ keturių branduolių 2,0 GHz procesorius ir 8 GB RAM, kuris yra lėtesnis nei dabartinis „Macbook Pro“, kurį naudoju, ir mažiau RAM, mažas integruotas GPU, kaip suprantu, galimybė dar labiau plėsti Synology DX517, du M.2 2280 NVMe SSD lizdai, bet be PCIe ir be 10 GBe prievado, tik 1 GBe) Spustelėkite norėdami išplėsti...
Man priklauso ši NAS ir turiu panašaus dydžio „Plex“ biblioteką (~ 30 TB), todėl galiu pasidalinti keliomis savo patirties detalėmis.
- labai patenkintas NAS. Jis puikiai atitinka mano poreikius ir, kaip ir visi Synology produktai, jį labai lengva nustatyti. Tai geras pasirinkimas tiems, kurie nėra tokie pasitikintys, kaip valdyti sudėtingesnes sąrankas – jis yra kuo arčiau NAS kaip prietaisas.
- Nerekomenduoju naudoti SSD lizdų. Jie neturi jokios įtakos Plex transliacijai, tačiau sukelia papildomų išlaidų ir dar vieną gedimo vietą. (Jei naudotumėte NAS kažkam kitam – sakykite failų bendrinimą biure – tai būtų kitas reikalas).
- Įprasta išmintis (bent jau „Synology“ subreddite) yra vengti išplėtimo vienetų, nes taip atsiranda dar vienas gedimo taškas. Jei RAID masyvei naudojate „Synology“ SHR, turėsite daug galimybių išplėsti NAS, tiesiog pakeisdami didesnius diskus.
- Bazinės 8 GB RAM turėtų pakakti – nesu tikras, kas vyksta su jūsų dabartine sąranka, kuri taip sunaudoja. Aš nesivarginau atnaujinti savo, bet tai padaryti pigu ir lengva, jei to prireiks ateityje.
- Nemanau, kad 10 GBe eterneto trūkumas čia būtų problema – nebent jūsų interneto ryšys tikrai labai greitas, manyčiau, kad pirmiausia tai būtų kliūtis.
Kaip visada, naudojant „Plex“, žaidimo pavadinimas yra sumažinti perkodavimą. Manau, kad žurnalų tikrinimas yra labai naudingas, ieškant galimybių iš naujo sumaišyti / pakeisti bet kokią keistai suformatuotą laikmeną, kuriai reikia daug klientų, kad ją perkoduotų, arba identifikuoti klientus, kurie perkoduoja, kai atrodo, kad to daryti nereikia, ir tai skatina. jiems patikslinti savo nustatymus.
Supermenas730
- 2012 m. birželio 25 d
- 2021 m. birželio 25 d
Jau turite labai padorų biudžetą ir krūvą standžiųjų diskų. Nenorėčiau naudoti DS1520+, nes (kaip minėjo PeteBurghas) išplėtimo diskų negalima patikimai suskaičiuoti ir, priklausomai nuo jūsų sąrankos, atsilaisvinus arba atsijungus nuo interneto, viskas gali sugadinti ir jūsų bazinėje NAS. Pasirinkite „Synology“, kurios pagrindiniame įrenginyje yra daug diskų, pavyzdžiui, ds1821 ar panašiai. Ar jums patogu nuimti turimus išorinius elementus? Nors jie gali būti ne NAS kokybės, tiesiog naudokite juos, kol jie mirs, ir pakeiskite juos geresniais ateityje. Sandėliavimas visada tampa didesnis ir pigesnis. Naudodami SHR (jei netgi norite atleidimo) ir jūsų paminėtus diskus, galite sukurti tinkamo dydžio masyvą. Kadangi aptarnaujate pakankamai daug žmonių, sakyčiau, kaip serverį pridėkite „Mac Mini“ (arba pigesnį atitikmenį, bet man patinka „Mini“) ir laikykite jame „Plex“ bibliotekos / duomenų bazės failus naudodami greitąjį SSD. Galite gauti konfigūraciją, kurioje taip pat yra 10 GBE, o daugelis „Synology“ turi priedą, kad jie taip pat būtų 10 GBE. Ar jūsų LAN gali tai panaudoti? Koks jūsų interneto greitis?
Jei eisi į https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator tai padės maksimaliai išnaudoti laisvą vietą naudojant įvairaus dydžio standžiuosius diskus. P
PeteBurghas
- 2014 m. birželio 25 d
- 2021 m. birželio 28 d
Superman730 pasakė: Nenorėčiau naudoti DS1520+, nes (kaip minėjo PeteBurghas) išplėtimo diskų negalima patikimai suskaičiuoti ir, priklausomai nuo jūsų sąrankos, atsilaisvinus arba atsijungus nuo interneto, viskas gali būti sugadinta ir jūsų bazinėje NAS. Pasirinkite „Synology“, kurios pagrindiniame įrenginyje yra daug diskų, pavyzdžiui, ds1821 ar panašiai. Spustelėkite norėdami išplėsti...Sutikite, tai yra pakankamai sąžininga – turėti NAS su daugiau diskų skyrių yra prasminga.
Žinoma, tai iš dalies priklauso nuo to, kaip OP numato, kad jo biblioteka laikui bėgant išsiplės – šiuo metu aš turiu 32 TB su 16 TB ir 6 TB diskų deriniu. Laikui bėgant pakeitęs 6 TB galiu pasiekti iki 64 TB neturėdamas didesnio NAS. Man tai yra pakankamai erdvė (duomenų kaupimas 4K vaizdo įrašų eroje gali tapti kvailas...).
Dar vienas dalykas, kurį reikia paminėti praeityje – savo biudžete palikite vietos UPS, ypač jei esate vietovėje, kurioje elektros energija yra nepatikima. Tai neturėtų būti brangus modelis, bet gali sutaupyti tūkstančius.
Nguyen Duc Hieu
- 2020 m. liepos 5 d
- Hošiminas, Vietnamas
- 2021 m. birželio 28 d
Nežinau, ar naujoji „MacOS“ dar pagerino aparatinės įrangos spartinimo kodavimo (= perkodavimo „Plex“) palaikymą.
Jei ne, naudojant „Mac Mini M1“ kaip „Plex“ serverį, perkoduojant galima pasikliauti tik procesoriaus galia, o ne GPU. Kaip aprašyta toliau pateiktame straipsnyje:
Aparatinės įrangos pagreitinto srautinio perdavimo naudojimas | Plex palaikymas
Patarimas !: Aparatūros pagreitintas srautinis perdavimas yra aukščiausios kokybės funkcija ir jai reikalinga aktyvi „Plex Pass“ prenumerata. Kad vaizdo įrašas būtų paleistas sklandžiai ir...
support.plex.tv . „MacOS“ vienu metu gali koduoti tik 1 vaizdo įrašą aparatinės įrangos pagreitintu būdu. Tai yra Apple platformos apribojimas.
. „MacOS“ aparatinės įrangos pagreitintas kodavimas galimas tik esant 480p ar aukštesnei raiškai. Mažesnėms skyroms bus naudojamas įprastas programinės įrangos kodavimas. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Supermenas730
- 2012 m. birželio 25 d
- 2021 m. birželio 28 d
PeteBurghas sakė: Sutinku, tai pakankamai teisinga – prasminga įsigyti NAS su daugiau diskų skyrių.Sutiko dėl to. Įsigykite tokį, kuris gali susisiekti su Synology, o tada NAS gali švariai išsijungti, kai UPS nukrenta iki nurodyto akumuliatoriaus lygio.
Žinoma, tai iš dalies priklauso nuo to, kaip OP numato, kad jo biblioteka laikui bėgant išsiplės – šiuo metu aš turiu 32 TB su 16 TB ir 6 TB diskų deriniu. Laikui bėgant pakeitęs 6 TB galiu pasiekti iki 64 TB neturėdamas didesnio NAS. Man tai yra pakankamai erdvė (duomenų kaupimas 4K vaizdo įrašų eroje gali tapti kvailas...).
Dar vienas dalykas, kurį reikia paminėti praeityje – savo biudžete palikite vietos UPS, ypač jei esate vietovėje, kurioje elektros energija yra nepatikima. Tai neturėtų būti brangus modelis, bet gali sutaupyti tūkstančius. Spustelėkite norėdami išplėsti...
Populiarios Temos