Remiantis išsamia ataskaita, „Apple“ daro nuolaidų dėl privatumo ir saugumo, kad galėtų toliau kurti ir parduoti savo įrenginius Kinijoje. „New York Times“. .
Ataskaitoje pagrindinis dėmesys skiriamas „Apple“ sprendimui laikytis 2016 m. įstatymo, pagal kurį visa Kinijoje surinkta asmeninė informacija ir duomenys turi būti saugomi Kinijoje, todėl „Apple“ perkėlė Kinijos klientų „iCloud“ duomenis į Kiniją, kurią valdo Kinijos įmonė. .
„Apple“ kovojo su Kinijos pastangomis labiau kontroliuoti klientų duomenis, tačiau, atsižvelgiant į Kinijos įtaką „Apple“, „Apple“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik laikytis reikalavimų. Iš pradžių kilo nesutarimų dėl skaitmeninių raktų, kurie gali atrakinti iCloud šifravimą. „Apple“ norėjo juos laikyti Jungtinėse Valstijose, o Kinijos pareigūnai norėjo jų Kinijoje.
Galiausiai šifravimo raktai atsidūrė Kinijoje – sprendimas „nustebino“ du neįvardytus „Apple“ vadovus, kurie dirbo derybose ir teigė, kad sprendimas gali kelti pavojų klientų duomenims. Nėra įrodymų, kad Kinijos vyriausybė turi prieigą prie duomenų, tačiau saugumo ekspertai teigė, kad Kinija gali reikalauti duomenų arba tiesiog juos paimti neprašant Apple, ypač atsižvelgiant į kompromisus dėl šifravimo rakto saugyklos ir į tai, kad trečiosios šalies įmonė valdo klientus. duomenis Apple vardu.
„Kinai yra serijiniai „iPhone“ laužytojai“, – sakė dokumentus peržiūrėjęs Kembridžo universiteto kibernetinio saugumo tyrinėtojas Rossas J. Andersonas. 'Esu įsitikinęs, kad jie turės galimybę įsilaužti į serverius.'
Pareiškime „Apple“ sakė „New York Times“. kad ji „niekada nepakenkė“ vartotojų ar vartotojų duomenų saugumui Kinijoje „ar bet kur, kur veikiame“. „Apple“ teigia, kad ji vis dar valdo raktus, apsaugančius Kinijos klientų duomenis, o Kinijos duomenų centras naudoja pažangiausią turimą šifravimo technologiją, kuri yra pažangesnė nei „Apple“ naudojama kitose šalyse.
„Apple“ taip pat buvo programų pašalinimas Kinijos vyriausybės prašymu iš „App Store“ Kinijoje, kai Kinija pradėjo reikalauti oficialios licencijos programai išleisti. Apple pasakė „New York Times“. kad tai padarė siekdama laikytis Kinijos įstatymų.
„Šie sprendimai ne visada lengvi, ir mes galime nesutikti su juos formuojančiais įstatymais“, – teigė bendrovė. „Tačiau mūsų prioritetas išlieka sukurti geriausią vartotojo patirtį nepažeidžiant taisyklių, kurių privalome laikytis“.
„New York Times“. ' ataskaita išsamiau aprašomi kompromisai, kuriuos Apple padarė Kinijoje, ir verta perskaityti visą.
Pastaba: dėl politinio ar socialinio diskusijos šia tema pobūdžio diskusijų gija yra mūsų svetainėje Politinės naujienos forumas. Visi forumo nariai ir svetainės lankytojai gali skaityti ir sekti temą, tačiau paskelbti gali tik forumo nariai, turintys bent 100 pranešimų.
Populiarios Temos