TokMok3
į
Originalus plakatas- 2015 m. rugpjūčio 22 d
- 2017 m. liepos 23 d
Procesorius: 2,5 Ghz Intel Core
Atmintis: 16 GB DDR3
Grafika: AMD Radeon R9 2GB skirta grafika
„MacBook Pro 15“, 2015 m. vidurys
Procesorius: 2,5 Ghz Intel Core
Atmintis: 16 GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Sveiki, noriu nusipirkti naują kompiuterį, bet turiu problemų sprendžiant, kurį įsigyti. Mano klausimas toks: kuris variantas geresnis? Kuris tarnaus ilgiau ar turės mažiau problemų ateityje? Kaip greitai vienas nuo kito.
Iš anksto dėkoju už patarimą!
Lenkimo pikseliai
- 2010 m. liepos 22 d
- 2017 m. liepos 23 d
Patcell
į
- 2016 m. rugpjūčio 8 d
- Bergeno apygarda, NJ
- 2017 m. liepos 23 d
„Radeon R9 M370x“ žymiai padidina našumą, palyginti su vien „Intel Iris Pro“. Jei viskas yra vienoda, mano reakcija būtų tokia, kad norėčiau gauti modelį su AMD lustu. Modelis su atskira grafika taip pat turi „Intel Iris Pro“ integruotą grafiką ir jis persijungs į dGPU tik tada, kai OS manys, kad tai būtina. Jūs tarsi gaunate geriausią iš abiejų pasaulių...
Galimi trūkumai yra sutrumpėjęs baterijos veikimo laikas (tik jei veikia dGPU, kitu atveju bus lygus) ir tai, kad AMD lustas gali sugesti anksčiau laiko. Tačiau nėra jokių požymių, kad šios Radeon kortelės gedimas būtų problema; jie egzistuoja jau kurį laiką ir nėra plačiai paplitusių nesėkmių.
Koks kainos skirtumas? T
TokMok3
į
Originalus plakatas- 2015 m. rugpjūčio 22 d
- 2017 m. liepos 23 d
„Bending Pixels“ pasakė: kam jį naudosite? y., bet koks sunkus nuotraukų ar vaizdo įrašų redagavimas?
Naudosiu plėtrai, ypač su nauja papildyta realybe: ARKit. Išbandžiau tam tikrą kodą savo 2012 m. „Mac mini“ ir programai paleisti užtrunka 45 sekundes. P
Patcell
į
- 2016 m. rugpjūčio 8 d
- Bergeno apygarda, NJ
- 2017 m. liepos 23 d
TokMok3 pasakė: Aš naudosiu plėtrai, ypač su nauja papildyta realybe: ARKit. Išbandžiau tam tikrą kodą savo 2012 m. „Mac mini“ ir programai paleisti užtrunka 45 sekundes.Gaukite modelį su atskiru GPU.
TokMok3
į
Originalus plakatas- 2015 m. rugpjūčio 22 d
- 2017 m. liepos 23 d
Patcell pasakė: kam ketinate naudoti mašiną? Tai turės įtakos jūsų sprendimui, nes vienintelis skirtumas yra atskiras GPU.
Galimi trūkumai yra sutrumpėjęs baterijos veikimo laikas (tik jei veikia dGPU, kitu atveju bus lygus) ir tai, kad AMD lustas gali sugesti anksčiau laiko. Tačiau nėra jokių požymių, kad šios Radeon kortelės gedimas būtų problema; jie egzistuoja jau kurį laiką ir nėra plačiai paplitusių nesėkmių.
Koks kainos skirtumas?
Dėkojame už atsakymą.
Naudosiu plėtrai su Xcode. Su nauja papildyta realybe: ARKit. Išbandžiau kodą su savo 2012 m. Mac mini. Per lėta paleisti tokio tipo kodą.
Nesijaudinu dėl baterijos veikimo laiko, nes kompiuteris visą laiką stovės ant mano stalo, bet tikrai nerimauju dėl ankstyvo gedimo, jei nusipirksiu AMD lustą, todėl norėčiau patarimo dėl patvarumo. . P
Patcell
į
- 2016 m. rugpjūčio 8 d
- Bergeno apygarda, NJ
- 2017 m. liepos 23 d
TokMok3 pasakė: Dėkojame už atsakymą.Manau, kad ARKit darbui būtų naudingas dGPU, nors aš tikrai nieko nežinau apie kūrimą, todėl negaliu nieko patikimai komentuoti...
Naudosiu plėtrai su Xcode. Su nauja papildyta realybe: ARKit. Išbandžiau kodą su savo 2012 m. Mac mini. Per lėta paleisti tokio tipo kodą.
Nesijaudinu dėl baterijos veikimo laiko, nes kompiuteris visą laiką stovės ant mano stalo, bet tikrai nerimauju dėl ankstyvo gedimo, jei nusipirksiu AMD lustą, todėl norėčiau patarimo dėl patvarumo. .
Manau, kad labai mažai tikėtina, kad kils problemų dėl AMD lusto patikimumo. Nemanau, kad niekur nieko nemačiau apie tai, kad viena iš M370x kortelių sugenda „MacBook Pro“, jau nekalbant apie plačiai paplitusią patikimumo problemą. Labai tikėtina, kad tuo metu, kai GPU (ar bet kuri kita įrenginio dalis) suges dėl bendro naudojimo, vis tiek norėsite atnaujinti.
Galbūt kas nors žino daugiau apie jūsų konkretų naudojimo atvejį nei aš, tačiau...
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2017 m. liepos 23 d
TokMok3 pasakė: Aš nesijaudinu dėl baterijos veikimo laiko, nes kompiuteris visą laiką stovės ant mano stalo, bet aš tikrai nerimauju dėl ankstyvo gedimo, jei nusipirksiu AMD lustą, todėl norėčiau šiek tiek patarimai dėl patvarumo.
Ar dėl kokių nors priežasčių nežiūrite į „iMac“? Jie siūlo daugiau už pinigus
TokMok3
į
Originalus plakatas- 2015 m. rugpjūčio 22 d
- 2017 m. liepos 23 d
casperes1996 pasakė: Ar tada nežiūrite į iMac? Jie siūlo daugiau už pinigus
Dėkojame už jūsų atsakymą.
Turiu 29 colių monitorių, kuriame galiu atidaryti 2 programėles, su nešiojamu kompiuteriu naudosiu kaip trečią ekraną. Bet aš apsvarstysiu, ką jūs siūlote. Nebloga mintis. Ačiū! P
Patcell
į
- 2016 m. rugpjūčio 8 d
- Bergeno apygarda, NJ
- 2017 m. liepos 24 d
TokMok3 pasakė: Dėkojame už atsakymą.Taip pat galite prijungti esamą monitorių prie „iMac“. Tai suteiks jums integruotą „iMac“ ekraną ir antrą monitorių.
Turiu 29 colių monitorių, kuriame galiu atidaryti 2 programėles, su nešiojamu kompiuteriu naudosiu kaip trečią ekraną. Bet aš apsvarstysiu, ką jūs siūlote. Nebloga mintis. Ačiū!
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2017 m. liepos 24 d
Patcell sakė: Taip pat galite prijungti esamą monitorių prie iMac. Tai suteiks jums integruotą „iMac“ ekraną ir antrą monitorių.
Taip. – Nors yra gana ilga gija apie tai, kurie laidai veikia su naujuoju iMac ekrano jungtims. „Thunderbolt“ ekranai ir „Mini Display Port“ ekranai nebėra tokie keičiami kabeliu. Bet tikrai galimas ir galbūt pageidaujamas variantas
lemanas
- 2008 m. spalio 14 d
- 2017 m. liepos 24 d
Jerryk
Pagalbininkas
- 2011 m. lapkričio 3 d
- SF įlankos sritis
- 2017 m. liepos 24 d
Be to, nebent jums reikia nešiojamumo, aš žiūrėčiau į „iMac“ su pakankamai galingu GPU, nes jis yra geresnė kaina nei nešiojamasis įrenginys.
ZapNZs
- 2017 m. sausio 23 d
- 2017 m. liepos 24 d
TokMok3
į
Originalus plakatas- 2015 m. rugpjūčio 22 d
- 2017 m. liepos 25 d
Leman pasakė: Nežinau, ar pačiam ARKit reikia galingo GPU – tai labiau tai, ką vėliau darysite su AR sluoksniu (nors geras GPGPU palaikymas tikriausiai yra geras dalykas). Tačiau jūsų tikslu norėčiau pasiūlyti papildomo GPU našumo, nes tai gali būti naudinga atliekant šią darbo sritį. Bet kokiu atveju, kodėl gi ne 2017 m. Jis daug geriau tinka tokiam darbui, o išorinis GPU suderinamumas yra pliusas.
Kainos yra problema, kitaip aš pirksiu naujausią ir geriausią. Dėkojame, kad skyrėte laiko padėti.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
Jerryk pasakė: Aš gaučiau sistemą su dGPU. Nors nenaudojau ARKit, tai yra tipiškos operacijos, kurias atlieka GPU.
Be to, nebent jums reikia nešiojamumo, aš žiūrėčiau į „iMac“ su pakankamai galingu GPU, nes jis yra geresnė kaina nei nešiojamasis įrenginys.
Dėkoju už atsakymą ir manau, kad tai geras pasiūlymas. Anksčiau turėjau „MacBook Air 2013“, kurį buvo labai patogu nunešti į „Starbucks“ padirbėti ir išgerti kavos, ko nedariau nuo tada, kai nusipirkau „Mac min“.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
„ZapNZs“ sakė: Jei jums vis tiek reikia „MacBook Pro“ (o ne „iMac“) nešiojamumo, 2017 m. gali puikiai atitikti jūsų poreikius, jei ketinate atlikti daug grafikos procesoriaus reikalaujantį darbą, o taip pat naudoti du ekranus + ekrane. Jei šie ekranai yra 4k+ (arba bus 4k+ ateityje), 2017 m. dizainas yra neabejotinai palankus tiek iš bendros šiluminės, tiek iš dGPU perspektyvos.
Dėkoju už patarimą, bet problema yra kaina.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Atsižvelgęs į visus patarimus, nusipirkau šią sistemą:
„MacBook Pro 15“, 2015 m. vidurys
Procesorius: Intel Core i7 2,8 Ghz Intel Core
Atmintis: 16 GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Baterija: 90 ciklų
Kietasis diskas: 256 GB
Už 1,400 USD
Jau turiu „Apple“ mini ekrano prievadą su dvigubo ryšio kabeliu (100 USD), kad galėčiau prisijungti prie „MacBook Pro“ prievado „Thunderbolt“. Aš vis dar naudoju SDXC kortelės lizdą.
10 metų be jokių sunkumų naudojus Apple kompiuterius, tikiuosi, kad ateinančius 2 metus šis įrenginys nebus išimtis.
Noriu padėkoti visiems, kurie skyrė laiko atsakyti. Labai ačiū! Paskutinį kartą redaguota: 2017 m. liepos 25 d
v1597psh
- 2014 m. vasario 4 d
- Londonas
- 2017 m. liepos 26 d
pėdos
- 2012 m. vasario 13 d
- Pertas, Vakarų Australija
- 2017 m. liepos 26 d
TokMok3 pasakė: Aš naudosiu plėtrai, ypač su nauja papildyta realybe: ARKit. Išbandžiau tam tikrą kodą savo 2012 m. „Mac mini“ ir programai paleisti užtrunka 45 sekundes.
ARkit = jūs norite R9.
R9 GPU yra daug, daug, daug greitesnis nei „Iris Pro“ bet kuriuo atveju, kai tai susiję su 3D.
Redaguoti:
nemačiau, kad jau nusipirkote. jei jūsų 3D medžiaga neveikia priimtinai, tada, kaip nurodyta pirmiau, eGPU yra pasirinkimas. nors visiškam Apple palaikymui reikės High Sierra, kuri vis dar yra beta versija. Be jokios abejonės, teks susidoroti su kai kuriomis ankstyvojo pritaikymo keistenybėmis. Bet planuojant ateitį, tai tikrai bus pasirinkimas.
Nesakau, kad šiandien neveiks, draugas eGPU naudoja apie 5 metus; priklauso tik nuo to, kaip jums patogu naudotis nepalaikomais įsilaužimais Reakcijos:pėdos aš
illadee
- 2014 m. balandžio 4 d
- 2017 m. rugpjūčio 5 d
Daugiausia kasdienių dalykų ir šiek tiek vaizdo redagavimo – nežinau, ką daryti.
casperes1996
- 2014 m. sausio 26 d
- Horsensas, Danija
- 2017 m. rugpjūčio 6 d
illadee pasakė: Aš taip pat esu tarp šių dviejų kortelių, skirtų „Macbook 2015“...
Daugiausia kasdienių dalykų ir šiek tiek vaizdo redagavimo – nežinau, ką daryti.
Apibrėžkite vaizdo įrašų redagavimą. Ar „Final Cut“ tiesiog atliksite atranką ir nustatysite dalykus į laiko juostą? O gal darysite spalvų korekciją „DaVinci“? Esminis skirtumas. O kiek jums svarbus vaizdo montažas? Redaguoti gali prireikti didžiulės skaičiavimo galios.
Populiarios Temos