macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 6 d
Renkuosi tarp MBPro 16 i7 bazinio modelio su atnaujintu atmintimi iki 1TB, palyginti su aukštesnės klasės i9 modeliu, skirtu 16 colių MBPro, kuris jau yra su 1TB.
Kompiuterį daugiausia naudosiu intensyviai naudodamas chromą su daugybe skirtukų, „Microsoft Office“ ir „Adobe“ pdf. Nenaudoju jo žaidimams, vaizdo redagavimui ar nuotraukų redagavimui ar panašiai. Aš tikrai noriu didesnio ekrano dydžio, kurį siūlo 16 colių.
Mano klausimas yra, ar i9 veikia šilčiau nei i7 modelis? Kadangi nevažiuoju itin sunkių dalykų, nemanau, kad man tikrai reikia visų 8 branduolių ir galios i9, bet nenoriu, kad jis veiktų atliekant lengvas užduotis. Bet jei jis neveikia šilčiau tuščiąja eiga ir vis tiek siūlo daugiau galios, aš tam neprieštarauju.
Ar yra koks nors atvejis, kai gauti i7 16' būtų geriau nei i9 16'? Įdomu, ar „i9“ viską padarys greičiau, jei išvis, nes jame yra daugiau branduolių? Noriu tik greito nešiojamojo kompiuterio, nes turiu jam skirto biudžeto, bet ar yra dalykų, kai per greitas (i9) gali būti lėtas, jei jo nenaudoju dideliam darbo krūviui?
robvas
- 2009 m. balandžio 29 d
- NAUDOJIMAS
- 2020 m. rugsėjo 6 d
macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 6 d
Robvas pasakė: Jei nekeliate sunkių darbų, tiesiog sutaupykite $ ir gaukite i7O kaip karštis? Ar manote, kad i9 generuotų daugiau šilumos nei i7?
johannnn
- 2009 m. lapkričio 20 d
- Švedija
- 2020 m. rugsėjo 6 d
- i5 veikia karštesnis nei i3, i7 veikia karštesnis nei i5, i9 veikia karštesnis nei i7. Tai yra fizika.
- 16 bazė yra labai galinga. Nematau jokios priežasties jį atnaujinti, jei nežaidžiate, neredaguojate vaizdo įrašų ir pan.
- Net 16 bazė yra karšta, tiesiog pažiūrėkite į milžinišką giją, kad ventiliatorius išprotėjo tiesiog prijungus 4K monitorių.
TLDR: 16 yra karšta. i9 yra karštesnis. „i9“ jums nereikia padidinti procesoriaus greičio. Jūs nemėgstate šilumos. Paprasčiau tariant, nepirkite i9.
macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 6 d
johannnn pasakė:Ačiū už šią santrauką. Taip, aš iš tikrųjų turėjau 16 colių „i9“ ir, reguliariai jį naudojant monitoriuje, mano logikos plokšte buvo apkepta nuo karščio ir be nešiojamojo kompiuterio be duomenų. Dabar linkę į i7, tikėdamiesi, kad jis gamins mažiau šilumos. Vienintelė priežastis, dėl kurios tikrai norėjau sužinoti, yra ta, kad žinau, kad 2018 m. 15' anksčiau turėjo šilumos problemų su i9, bet kai kurie sako, kad su 16', i9 ir i7 kažkaip gamina tą pačią šilumą bc ir geriau valdo šilumą, bet aš vadinu bs.
- i5 veikia karštesnis nei i3, i7 veikia karštesnis nei i5, i9 veikia karštesnis nei i7. Tai yra fizika.
- 16 bazė yra labai galinga. Nematau jokios priežasties jį atnaujinti, jei nežaidžiate, neredaguojate vaizdo įrašų ir pan.
- Net 16 bazė yra karšta, tiesiog pažiūrėkite į milžinišką giją, kad ventiliatorius išprotėjo tiesiog prijungus 4K monitorių.
TLDR: 16 yra karšta. i9 yra karštesnis. „i9“ jums nereikia padidinti procesoriaus greičio. Jūs nemėgstate šilumos. Paprasčiau tariant, nepirkite i9.
robvas
- 2009 m. balandžio 29 d
- NAUDOJIMAS
- 2020 m. rugsėjo 6 d
macbookfan21 pasakė: O kaip dėl karščio? Ar manote, kad i9 generuotų daugiau šilumos nei i7?Ne ta pačia apkrova. bus gana tolygus.
Visiškai pakrautas jis bus šiek tiek kitoks. Pavyzdžiui, i7 atliekate didelę užduotį, kuriai atlikti reikia 10 minučių. CPU pasiekia 95 laipsnių. Gerbėjai ateina.
i9 tas pats gali užtrukti 9 minutes. CPU pasieks tuos pačius 95 laipsnius. Gerbėjai vis tiek ateis. Tačiau darbas bus atliktas greičiau.
macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 7 d
robvas pasakė: Ne tokia pat apkrova. bus gana tolygus.Ar manote, kad atliekant užduotis, kurias atliksiu, pastebėčiau greičio skirtumą, ar tai niekada nepadidins procesoriaus? Paprastai turiu 20 skirtukų chrome, „Microsoft Word“, atidarytą ppt su keliais dokumentais, „Adobe“ pdf skaitytuvą ir kartais žiūriu vaizdo įrašus „YouTube“. Aš tik galvoju, ar būtų ekonomiškiau tiesiog vėl įsigyti i9 modelį, nes jame jau yra 1 TB.
Visiškai pakrautas jis bus šiek tiek kitoks. Pavyzdžiui, i7 atliekate didelę užduotį, kuriai atlikti reikia 10 minučių. CPU pasiekia 95 laipsnių. Gerbėjai ateina.
i9 tas pats gali užtrukti 9 minutes. CPU pasieks tuos pačius 95 laipsnius. Gerbėjai vis tiek ateis. Tačiau darbas bus atliktas greičiau.
Kaip manote, ar man būtų naudinga turėti 32 GB RAM dabar ar ilgainiui atliekant savo užduotis?
johannnn
- 2009 m. lapkričio 20 d
- Švedija
- 2020 m. rugsėjo 7 d
Atlieku bioinformatinę tūkstančių baltymų sekų analizę ir man reikia tik 16 GB.
Ir i9 tikrai yra perteklinis, jei turite tik naršyklės skirtukus ir kai kuriuos dokumentus.
Btw, gerbėjai tikrai įsijungs, kai paleisite 4K „YouTube“ chromu savo 16. Rekomenduoju http://tbswitcher.rugarciap.com/ (yra nemokama versija).
robvas
- 2009 m. balandžio 29 d
- NAUDOJIMAS
- 2020 m. rugsėjo 7 d
sąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2020 m. rugsėjo 7 d
Priešingai nei manoma: i7 NĖRA vėsesnis ar tylesnis nei i9. Tai yra realybė.
Atrodo, kad vyksta tai, kad „i9“ iš tikrųjų nenaudoja visų 8 branduolių iš karto atlikdamas įprastas užduotis (nebent aš specialiai pradedu darbo krūvį, kuris juos naudoja). Taigi paprastai bet kuriuo metu naudojami tik 4 branduoliai, o i9 ir i7 ten yra vienodi. Tai logiška: jums tikriausiai nereikia daugiau nei keturių branduolių procesoriaus, jei viskas, ką darote, yra naršyti internete ir skaityti el. laiškus.
Atliekant darbo krūvius, kurie iš tikrųjų bando išnaudoti likusius branduolius, pavyzdžiui, kodo kompiliavimą, 8 i9 branduoliai gali baigti, tarkime, per... 8 minutes, o ne 10 minučių i7. Esant tokiam darbo krūviui, abu procesoriai bandys padidinti turbiną iki didžiausio leidžiamo energijos suvartojimo, todėl abu iš tikrųjų vis tiek generuoja tą patį šilumos kiekį (ir sukelia tą patį ventiliatoriaus triukšmą). „i9“ yra tiesiog greitesnis. Nežymiai, bet nuolat apie 20–25 % greitesnis.
Taigi i7 grįžo. Aš toliau naudojau i9 ir visai nežiūrėjau atgal.
P.S.: Aš taip pat išbandžiau dar vieną dalyką: išjungus turbo boost i7 galėjo sunaudoti apie 10 W mažiau energijos nei i9 esant maksimaliai apkrovai, tačiau našumas gerokai nukentėjo. Abiejuose procesoriuose kritimas buvo apie 35–40 % dėl didelės nuolatinės apkrovos, kai išjungtas turbo boost. Abu vis tiek išnaudojo ventiliatorius, todėl i7 temperatūra buvo šiek tiek mažesnė, tačiau gerbėjai buvo tokie pat triukšmingi. Ir net tada, esant nedideliam apkrovimui, tai neturi jokio skirtumo. Atrodo, kad abu procesoriai išjungia nepanaudotus branduolius, todėl nė vienas iš jų nenaudojo didelės galios esant nedideliam apkrovimui. Išjungti turbo man visiškai nebuvo verta.
macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 9 d
Bill-p sakė: Aš taip pat gavau i7 16' tik dėl smūgių, nes man taip pat buvo įdomu.Įdomu, ačiū, kad pakomentavote savo pastebėjimus. Tik 200 USD skirtumas yra pagunda įsigyti „i9“, ypač jei jis neįkaista tiek, kiek „i7“. Ar manote, kad užduotys, kurias atliksiu, turės kokių nors skirtumų (kompiuterį daugiausia naudosiu daugybei „chromo“ naudojimo su daugybe skirtukų, „Microsoft Office“ ir „Adobe“ pdf.)? B
Priešingai nei manoma: i7 NĖRA vėsesnis ar tylesnis nei i9. Tai yra realybė.
Atrodo, kad vyksta tai, kad „i9“ iš tikrųjų nenaudoja visų 8 branduolių iš karto atlikdamas įprastas užduotis (nebent aš specialiai pradedu darbo krūvį, kuris juos naudoja). Taigi paprastai bet kuriuo metu naudojami tik 4 branduoliai, o i9 ir i7 ten yra vienodi. Tai logiška: jums tikriausiai nereikia daugiau nei keturių branduolių procesoriaus, jei viskas, ką darote, yra naršyti internete ir skaityti el. laiškus.
Atliekant darbo krūvius, kurie iš tikrųjų bando išnaudoti likusius branduolius, pavyzdžiui, kodo kompiliavimą, 8 i9 branduoliai gali baigti, tarkime, per... 8 minutes, o ne 10 minučių i7. Esant tokiam darbo krūviui, abu procesoriai bandys padidinti turbiną iki didžiausio leidžiamo energijos suvartojimo, todėl abu iš tikrųjų vis tiek generuoja tą patį šilumos kiekį (ir sukelia tą patį ventiliatoriaus triukšmą). „i9“ yra tiesiog greitesnis. Nežymiai, bet nuolat apie 20–25 % greitesnis.
Taigi i7 grįžo. Aš toliau naudojau i9 ir visai nežiūrėjau atgal.
P.S.: Aš taip pat išbandžiau dar vieną dalyką: išjungus turbo boost i7 galėjo sunaudoti apie 10 W mažiau energijos nei i9 esant maksimaliai apkrovai, tačiau našumas gerokai nukentėjo. Abiejuose procesoriuose kritimas buvo apie 35–40 % dėl didelės nuolatinės apkrovos, kai išjungtas turbo boost. Abu vis tiek išnaudojo ventiliatorius, todėl i7 temperatūra buvo šiek tiek mažesnė, tačiau gerbėjai buvo tokie pat triukšmingi. Ir net tada, esant nedideliam apkrovimui, tai neturi jokio skirtumo. Atrodo, kad abu procesoriai išjungia nepanaudotus branduolius, todėl nė vienas iš jų nenaudojo didelės galios esant nedideliam apkrovimui. Išjungti turbo man visiškai nebuvo verta.
sąskaita-p
- 2011 m. liepos 23 d
- 2020 m. rugsėjo 9 d
Ir aš vengčiau „Chrome“, nebent jūs negalite padėti.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2020 m. rugsėjo 9 d
macbookfan21 pasakė: Ačiū už šią santrauką. Taip, aš iš tikrųjų turėjau 16 colių „i9“ ir, reguliariai jį naudojant monitoriuje, mano logikos plokšte buvo apkepta nuo karščio ir be nešiojamojo kompiuterio be duomenų. Dabar linkę į i7, tikėdamiesi, kad jis gamins mažiau šilumos. Vienintelė priežastis, dėl kurios tikrai norėjau sužinoti, yra ta, kad žinau, kad 2018 m. 15' anksčiau turėjo šilumos problemų su i9, bet kai kurie sako, kad su 16', i9 ir i7 kažkaip gamina tą pačią šilumą bc ir geriau valdo šilumą, bet aš vadinu bs.
Savaime suprantama, bet jūs iš tikrųjų turite sukurti atsarginę duomenų kopiją. Jei karštis iš tikrųjų kepina jūsų lentą (nes tai yra tikra, o ne tik numanoma priežastis), jums tikriausiai reikia visiškai kitokio modelio, o ne tik procesorių žemesnio lygio. M
macbookfan21
Originalus plakatas- 2020 m. rugpjūčio 31 d
- 2020 m. rugsėjo 9 d
thekev sakė: Savaime suprantama, bet jūs iš tikrųjų turite sukurti atsarginę duomenų kopiją. Jei karštis iš tikrųjų kepina jūsų lentą (nes tai yra tikra, o ne tik numanoma priežastis), jums tikriausiai reikia visiškai kitokio modelio, o ne tik procesorių žemesnio lygio.Man reikia 16 colių modelio galios, 13 colių aukščiausios klasės pilnai pakrautas modelis šiuo metu neatrodo verta, ypač jei jie greitai bus atnaujinami į ARM. Ką jūs siūlote? Noriu galvoti, kad galbūt tai buvo tiesiog sugedęs kompiuteris, bet nešiojamasis kompiuteris kiekvieną kartą įkaisdavo iš eilės naudojant monitorių.
thekev
- 2010 m. rugpjūčio 5 d
- 2020 m. rugsėjo 10 d
macbookfan21 pasakė: Man reikia 16 colių modelio galios, 13 colių aukščiausios klasės pilnai pakrautas modelis šiuo metu neatrodo verta, ypač jei jie greitai atnaujins į ARM. Ką jūs siūlote? Noriu galvoti, kad galbūt tai buvo tiesiog sugedęs kompiuteris, bet nešiojamasis kompiuteris kiekvieną kartą įkaisdavo iš eilės naudojant monitorių.
Taip, tiesiog sakau, kad jei vienas iš jų nuolat įkaisdavo pakankamai, kad visiškai sugadintų lentą, aš abejoju, ar modelių pakeitimo pakaktų šiai problemai išspręsti. Sunku nustatyti, ar tai buvo pagrindinis ar bent jau reikšmingas pagrindinės gedimo veiksnys, nors tai buvo suvokiama priežastis. Jei tai buvo pagrindinis veiksnys, man įdomu, ar jūsų problemą būtų galima išspręsti pakeitus procesoriaus modelį. Galite lengvai susidurti su ta pačia problema.
Taip pat abejoju, kiek ARM bus šaltesnis. „Apple“ paleidžia daiktus į gana sandarius terminius apvalkalus. Jei kažkas veikia šaltai esant didžiausiai procesoriaus / GPU apkrovai, jie gali tai naudoti norėdami sušvelninti kitus dizaino apribojimus.
Populiarios Temos