Forumai

128 kbps MP3 ir 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Originalus plakatas
2003 m. sausio 31 d
  • 2018 m. spalio 17 d
Man buvo įdomu, ar labai skiriasi šių dviejų formatų garso kokybė. Turiu keletą senų 128 kbps mp3 failų, įsigijau kelias dainas iš iTunes parduotuvės ir matau, kad jos užkoduotos 256 kbps AAC.

Muzikos dažniausiai klausau „iPhone“, naudodamas įmontuotą garsiakalbį ir ausines, taip pat „iMac“, „MacBook“. Taip pat namuose turiu keletą „Bluetooth“ garsiakalbių, į kuriuos transliuoju.

Aš svarstau galimybę iš naujo įsigyti savo muziką iTunes, jei tai labai pasikeis.

Muttznuttz

2014 m. gegužės 21 d
Londonas


  • 2018 m. spalio 18 d
Kodėl neįsigijus vieno gerai žinomo takelio kopijos iš „iTunes“ ir nepalyginus jos su savo 128 kopija?
Tikriausiai nepastebėčiau jokio skirtumo naudojant įmontuotus telefono garsiakalbius, tačiau bet koks pusiau tinkamas ausinių komplektas, net ir ausinės turėtų parodyti, kad 128 kopija skambės taip, lyg būtų paleista telefono linija. Žinoma, visi girdi skirtingai ir viskas yra subjektyvu. Darykite tai, kas jums tinka jūsų aplinkybėmis.
2000-ųjų pradžioje iš savo kompaktinio disko buvo nukopijuota daug muzikos į 128 formatą, o tada, kai persikėliau į užsienį, atidaviau kompaktinius diskus (tuo metu saugykla buvo šiek tiek brangesnė). Gailiuosi tai padaręs. B

BadgerRivFan

2013 m. spalio 6 d
  • 2018 m. spalio 18 d
Išbandykite Apple iTunes Match paslaugą, jei norite atnaujinti 128 failus iki 256. Kaina tik 24,99 USD už vienerius metus.

Tai gali būti pigiau nei jums jau priklausančios muzikos įsigijimas. J

JCCL

2010 m. balandžio 3 d
  • 2018 m. spalio 18 d
BadgerRivFan sakė: Jei norite atnaujinti 128 failus iki 256, patikrinkite Apple iTunes Match paslaugą. Kaina tik 24,99 USD už vienerius metus.

Tai gali būti pigiau nei jums jau priklausančios muzikos įsigijimas. Spustelėkite norėdami išplėsti...

Pritariu šiam. Skirtumas tarp 128 kb/s ir 256 kb/s yra didžiulis, tačiau pasirinkę šią parinktį gausite atnaujinimą už priimtiną kainą

zhenya

2005 m. sausio 6 d
  • 2018 m. spalio 18 d
Jei jūsų pagrindiniai klausymosi šaltiniai yra „iPhone“ garsiakalbis, pridedamos ausinės ir įvairūs „Bluetooth“ garsiakalbiai, tai neturės jokio skirtumo, dėl kurio verta išleisti pinigus.
Reakcijos:mudrnudl ir Luap

T'hain Esh Kelch

2001 m. rugpjūčio 5 d
Danija
  • 2018 m. spalio 18 d
Skirtumas tikrai didelis. 128 kbps MP3 garso kokybė yra siaubinga pagal šių dienų standartus – negaliu patikėti, kad galėtume klausytis net ne audiofilų.
Reakcijos:MartyvH

D.T.

2011 m. rugsėjo 15 d
Vilano paplūdimys, FL
  • 2018 m. spalio 18 d
Tiesa, nors SQ grąža, palyginti su dydžiu, mažėja – tam taip pat didelę įtaką turi klausymosi įranga – taip pat yra didžiulių skirtumų tarp kai kurių kokybės taškų, kurie matomi net naudojant iPhone + Earpods. Taip pat norėčiau pridurti, kad tai vis tiek subjektyvu ir gali būti nereikšminga, jei nesiklausote ten, kur galite būti labai kritiški, arba tiesiog stovite eilėje vienkartinės pop melodijos, kad praleistumėte šiek tiek laiko.

Būtinai perskaitykite ir apsvarstykite 3 įrašą Reakcijos:MartyvH, 212rikanmofo ir SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Originalus plakatas
2003 m. sausio 31 d
  • 2018 m. spalio 23 d
Oho, nuostabu matyti tokius rezultatus vizualiai. Atrodo, kad 128 kb/s mp3 aukšti dažniai yra išjungti, bet paprastam žmogui sunku išgirsti tuos aukštus dažnius. 256 kbps AAC atrodo labai įspūdingai.

Ar galėtumėte palyginti 256 kbps AAC ir 320 kbps MP3 naudodami tą patį aukščiau pateiktą metodą? Ačiū, kad tai padarei. C

cbautis2

2013 m. rugpjūčio 17 d
  • 2018 m. spalio 23 d
Prašom.

BTW, čia yra 128 kbps mp3 spektras. Galite pamatyti 20 KHz apribojimą 320 kbps mp3 („Google Play“, 256 Kbps mp3, skirta „Amazon Music“), palyginti su AAC LC 256 kbps („Apple Music“ formatu) ir „Apple Lossless“ formatu.
Reakcijos:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalus plakatas
2003 m. sausio 31 d
  • 2018 m. spalio 23 d
Oho, net 320 kbps mp3 atrodo prasčiau, palyginti su AAC 256 kbps. Galite aiškiai matyti, kad jis nutrūksta virš 20 kHz dažnio, kaip minėjote.

Šios diagramos aiškiai parodo viską. Tai puikus būdas analizuoti ir palyginti skirtumus. Labai ačiū, kad tai padarėte. Aš tai labai vertinu. Reakcijos:cbautis2 C

cbautis2

2013 m. rugpjūčio 17 d
  • 2018 m. spalio 23 d
Jokiu problemu! Todėl dažniausiai perkant muziką teikiu pirmenybę Apple Music, o jei labai mėgstu albumą, dažniausiai perku fizinį kompaktinį diską arba iš HDTracks (Hi-Res ALAC formato).

BTW, taip pat galite naudoti šį įrankį norėdami patikrinti, ar nėra netikrų FLAC/ALAC (dažniausiai iš nelegalių atsisiuntimo svetainių), kur tai tik konvertuotas mp3 į FLAC/ALAC. Blogiausiu atveju būtų kažkas panašaus iš „YouTube“ į FLAC, nes „YouTube“ garso takelis NĖRA be nuostolių
Reakcijos:mudrnudl ir 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalus plakatas
2003 m. sausio 31 d
  • 2018 m. spalio 24 d
cbautis2 pasakė: Jokių problemų! Todėl dažniausiai perkant muziką teikiu pirmenybę Apple Music, o jei labai mėgstu albumą, dažniausiai perku fizinį kompaktinį diską arba iš HDTracks (Hi-Res ALAC formato).

BTW, taip pat galite naudoti šį įrankį norėdami patikrinti, ar nėra netikrų FLAC/ALAC (dažniausiai iš nelegalių atsisiuntimo svetainių), kur tai tik konvertuotas mp3 į FLAC/ALAC. Blogiausiu atveju būtų kažkas panašaus iš „YouTube“ į FLAC, nes „YouTube“ garso takelis NĖRA be nuostolių Spustelėkite norėdami išplėsti...

Ar galėtumėte pateikti nuorodą, kur galėčiau patikrinti tą jūsų naudojamą programą. Kartais negaliu rasti dainos niekur, išskyrus „YouTube“, ir turiu naudoti trečiosios šalies svetainę, kuri konvertuos „YouTube“ šaltinį į 320 kbps MP3. Norėčiau patikrinti konvertuotą failą su ta programa, kad pamatyčiau, kokie dažniai nukrenta.

Ar yra su „MacOS“ suderinama programos versija? P

peterpayne

2017 m. balandžio 3 d
  • 2018 m. spalio 24 d
Didžiulis skirtumas. 256 kbps AAC yra panašus į 320 kbps MP3.

Be to, mano patirtis rodo, kad Apple produktai yra kažkaip 'optimizuoti' jų iTunes / Apple Music 256 kbps AAC garso standartui. C

cbautis2

2013 m. rugpjūčio 17 d
  • 2018 m. spalio 24 d
212rikanmofo pasakė: ar galėtumėte susieti mane, kur galėčiau patikrinti tą jūsų naudojamą programą. Kartais negaliu rasti dainos niekur, išskyrus „YouTube“, ir turiu naudoti trečiosios šalies svetainę, kuri konvertuos „YouTube“ šaltinį į 320 kbps MP3. Norėčiau patikrinti konvertuotą failą su ta programa, kad pamatyčiau, kokie dažniai nukrenta.

Ar yra su „MacOS“ suderinama programos versija? Spustelėkite norėdami išplėsti...

Yra OS X versija: http://spek.cc/

Atminkite, kad „YouTube“ kokybė priklauso nuo įkėlėjo ir kad garso failas buvo konvertuotas du kartus, kol jis patenka jums
Reakcijos:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Originalus plakatas
2003 m. sausio 31 d
  • 2018 m. spalio 24 d
cbautis2 pasakė: Yra OS X versija: http://spek.cc/

Atminkite, kad „YouTube“ kokybė priklauso nuo įkėlėjo ir kad garso failas buvo konvertuotas du kartus, kol jis patenka jums Spustelėkite norėdami išplėsti...

Ačiū, tu teisus, tai reikštų, kad tuo metu, kai gaunu, jis būtų užkoduotas 3 kartus. Reakcijos:cbautis2 C

Chrisas A.

2006 m. sausio 5 d
Redondo paplūdimys, Kalifornija
  • 2018 m. spalio 28 d
212rikanmofo pasakė: Oho, net 320 kbps mp3 atrodo prasčiau, palyginti su AAC 256 kbps. Kaip minėjote, aiškiai matote, kad jis nutrūksta virš 20 kHz dažnio. Reakcijos:MartyvH C

cbautis2

2013 m. rugpjūčio 17 d
  • 2018 m. spalio 28 d
ChrisA sakė: Standartai mažėjo mažiausiai pastaruosius 50 metų. Prekiaujame kokybe dėl įtikinimo ir kainos. Spustelėkite norėdami išplėsti...

Tačiau šiais laikais matau priešingai. Bent jau Azijos rinkoje aukščiausios klasės garsas vis dar yra aktualus ir ką tik perėjo nuo beprotiškai brangių stereo garsiakalbių sąrankos į beprotiškai brangų nešiojamą garso sąranką. „Sony“ neseniai išleido 8500 USD kainuojantį MP3 grotuvą, o tai rodo, kad pagal „šiandieninius standartus“ jam vis dar yra rinkos.

Reakcijos:MartyvH